Шариковство?⁠⁠

Там уже бутылка от шампанского...

А как завязана пропаганда с итальянской забастовкой? Этот вид деятельности возможен в любой стране ,абсолютно любой независимо от пропаганды. Будто вы ни разу не видели работу исключительно по регламенту или уставу.Вы же не первый день в этом мире сами знаете что это возможно.
Касательно Польши, у них в 1935 году был такой прикольный план как совместное нападение Польши Германии и Японии на СССР. Польша после 1 МВ требовала у Франции и Англии официально через лигу наций часть колоний себе. Сейчас Польше тоже предлагали польский город Львов, что то они не договорились с РФ на эту тему. Скорее всего у них опять сыграл гонор по империи от моря до моря. В этом мире все не святые , под монастырь при желании все подвезти можно , только у монастырей должна быть сила проводить свою политику только и всего. СССР воевал с Германией и первые два года реально отхватывал порой от ее войск, однако к концу 1943 уже было понятно что немцев додавят. Там у немцев была идея что надо воевать и забирать 6 русский на 1 немца и типо тогда выйти в паритет, и по тихому остаться в рамках ни нашим ни вашим, это все было и по разному. Каждый раз немцы тащат только в блицкриг беспощадный калькулятор не позволяет им очень долго воевать.
На историю можно смотреть по разному , это же сверхбесконечный сериал. Главное чтобы больше соседей в угоду идеологии не развивали впереди себя и ладно.

Глупость. Даже будучи председателем, Путин никак не мешал Медведеву проводить реформы. Правда когда вернулся, половину из них отменил. Но только когда вернулся.

При медведеве система начала легонько депутинизироваться. Не смотря на тандем.

Уж сегодня-то легче лёгкого проследить все политические изменения и реформы, которые выпали на правление того или иного президента.

Про штаты - просто смехотворно. Политика, в том числе международная, так же немало изменялась в зависимости от верхушки.

Разница лишь в большой автономности штатов, каждый из которых живёт, по сути, по своим законам. И на них не имеет почти никакого влияния ни президент, ни конгресс. Причем ярко видно, в каких штатах правят республиканцы, а в каких демократы. Где ещё есть смертная казнь и свободный доступ к оружию, а где нет казней, а оружие строго по лицензии. Да республиканцы хотят убивать) так что радуйтесь, что конгресс штатов, по большому счету, состоит из идейных демократов.

Да! Но без смен политических элит реформации стагнируют в принципе.

У нас один и тот же презик, с одной и той же программой, что в нулевые потихоньку устранил из СМИ либерализм и прение мнений, а из юмора критику власти. А после обнуления начал откровенно прессовать население, запрещая музыку, книги, артистов, кино и уж тем более политических деятелей.

Это как с взрослением. Когда вы вместе с вашим другом врослеете вместе, вы не особо замечаете каких-то кардинальных перемен, и в том числе что ваш друг сходит с ума, пока он не начнет срать в штаны и обмазывать этим ручки дверей.

Так же и с политикой. Ведь Путин с первого дня начал крутить гайки. Но в первые годы они имели некий позитивный эффект, убрав излишнюю разболтанность политической системы. Но теперь-то мы понимаем, что он не собирался ни в какой момент останавливаться, а планировал дойти и до инагентов, и, возможно, до смертной казни, которая регулярно всплывает последние несколько лет в риторике чиновников.

Медведев не продолжал этих политик, он то, в тот момент, серьезно был западно направленный политик. И если бы после него был новый человек, политическая система в своем привычном лизоблюдстве, разом не дала бы ебу.

Наша страна всегда была очень персоналисткой. И многие решения принимались единогласно с подачи, сперва монархов, потом вождей, а теперь президентов. Здесь нет ошибки атрибуции.

Теперь, когда депутаты единогласно принимают очень спорные законы, в здоровых условиях, при принятии которых КПРФ и ЛДПР никогда бы не приняли одну и ту же сторону... Нужно понимать, что мы действительно построили вождизм.