Шариковство?5
То есть, отнять у богатых и поделить между бедными - это шариковство, а отнять у бедных и поделить между богатыми, это нормально?
То есть, отнять у богатых и поделить между бедными - это шариковство, а отнять у бедных и поделить между богатыми, это нормально?
«Раб, сознающий свое рабское положение и борющийся против него, есть революционер. Раб, не сознающий своего рабства и прозябающий в молчаливой, бессознательной и бессловесной рабской жизни, есть просто раб. Раб, у которого слюнки текут, когда он самодовольно описывает прелести рабской жизни и восторгается добрым и хорошим господином, есть холоп, хам.»
В.И.Ленин, «Памяти графа Гейдена». // ПСС т.16 с.40
Раб не желает свободы, раб желает иметь своего раба
Логично. Ведь раб, в своей рабской жизни, не имел возможности получить образование и развиться как личность. Всё, что он видел в своей жалкой жизни - это себя, труд, плеть и господина. Что же он может выбрать из этого набора, если предложить ему выбор?
Рассуждения о капитализме и социализме и развитие личности связаны между собой постольку поскольку)
Раб не желает свободы, раб желает иметь своего раба
Как показала история нашей страны с Лениным и ко, это древняя цитата очень близка к истине
(с) Дудь.
Но... Колхозы - это то же самое рабство, где у вас отняли ваши личные поля, объединили их в один колхоз, и теперь вы работаете за процент с ваших же собственных полей...
Какого хрена?
У крепостных был лет 10 всего, когда они смогли прочувствовать капельку собственности... Нет, нахуй, обратно в рабство!
Рабочих и крестьян? Они сами построили это государство, все деньги возвращаются им в виде школ, больниц, поликлиник, детских садов, дворцов культуры, храмов, и поступают в фонды общественного потребления, а не в карманы "богатых и уважаемых". Чуешь разницу?
Чистейший пропагандистский штамп. Школы и больницы в основном для городского жителя создавались. А крестьяне ничего не стоили. Если бы строили они, оставили бы себе НЭП.
Да, крестьяне ходили неграмотные и лечились лебедой, откуда вы лезете такие "знатоки"? Кац с Дудём вас "просвещает?
которое нужно возделывать 8часов в день при помощи трактора, который тебе выдали.
И такое пишут во времена, когда ещё живы миллионы людей, успевших пожить в колхозах при Союзе. А что будет лет через тридцать?
А я впервые вижу человека, отрицающего существование МТС во времена тов. Сталина. А 8-часовой рабочий день в колхозе мог быть только зимой, между сбором урожая и перед подготовкой к посевной. Вот первая ссылка с истмата https://istmat.org/node/25213
Вот это я, конечно, приукрасил тяжбу колхозного труда. В среднем 10-12 часов работы каждый день на любом направлении... Да, просто мечта.
Знаешь, каждый дембель любит рассказывать, как они классно там веселились, играя с духами в игры, проводя время за чистой картошки, как прятали ништяки от офицеров... Ну что там обычно травят армейские?.. ностальгические бредни. А на деле - это физуха каждый день, наряды и дрочь, то есть муштра. Просто в таких условиях, кто-то обыденные радости запоминаются особенно ярко.
Вот и с дедом то же самое, тяжба забылась, а друзья, летние деньки и девки с сеновала - запомнились хорошо.
Он просто рассчитывал привлечь других крестьян к обработке своего поля, но что-то пошло не так.
Вообще-то НЭП привел к росту экономики... Так что ни о каких дохлых клячах и речи не шло.
А что с кулаками не так? Опять байки про то, что все они преступники и всё украли? Сколько можно верить в откровенный пиздеж?
Сам ты упырь, к слову. Для тебя чужое благо предмет зависти и желание убить и присвоить все эти блага себе. Кто ж из нас упырь то?
Вы хорошо описали типичного любителя социализма, который стоит в очереди в очередь за дефицитной колбаской, живет в хрущевке и даже в соседний город без разрешения не может съездить. Но при этом вопит, какой он свободный.
Смотря на пикабушную ленту кажется наоборот. Чем моложе долбоёб тем больше он жизнь в СССР идеализирует.
Не совсем, большинство местных социалистов, правда, не жили в СССР, просто они доросли до 30 лет, плохо реализовались и ищут виноватых)
Моя мама родилась и жила в закрытом городе Советского Союза. Работала рядовым медработником. При этом до сих пор рассказывает о своих путешествиях по Союзу: Прибалтика, Калининград, Питер, Кавказ, Поволжье и пр.
Может вам у них лучше спросить? Переезжали по различным разнарядкам, по работе грубо говоря. Не просто моча в голову ударила и я поеду. Статью за тунеядство никто не отменял.
Понимаю. Набирали из провинции на работу, туда куда москвичи не шли, по лимиту. По сути москвичи выбирали куда идти работать, а лимитчикам только то что осталось отдавали.
Индустриализация сама по себе предполагает, что новые предприятия требуют новую рабочую силу, которой очевидно не хватает. Привлечение персонала в условиях, когда локальный рынок труда УЖЕ обеспечен рабочими местами и уровень безработицы околонулевой, предполагает проведение специальной политики привлечения персонала.
В данном случае - в качестве "лимита", когда переезжающему в город работнику обеспечивалось место жительства в общежитии предприятия с предоставлением временной прописки. В своей массе рабочие после нескольких лет работы на предприятии вставали в очередь на жилье, которая ускорялась в случае создания семьи, детей, рацпредложений по улучшению работы предприятия и получения образования и пр. Затем получали постоянную регистрацию в новом жилье. Так активно росло городское население при Союзе.
Среди москвичей не было столько рабочей силы, чтобы закрывать кадровый голод новых и расширяющихся предприятий. Поэтому утверждение, что лимитчикам отдавали то, что осталось - извините - это полная ерунда. И про прописку такая же ерунда - предприятия обеспечивали временную регистрацию новым работникам. И вы запросто можете почитать, как развивалась строительная область, которая самовоспроизводила потребность в кадрах, жилье и социалке.
В моей семье родственники после войны и до самого развала страны переезжали по всему Союзу на новые места трудоустройства регулярно и без проблем. Вместе с вещами и детьми.
Я защитник социализма, потому что входу в политбюро; ты защитник социализма, потому что у тебя нет мозгов.
забавно выходит, что мозгов нет и челу типа ок жить на три копейки, умирать в окопе за чужие доходы, не иметь доступа к хорошему образованию и медицине
то есть ему норм и даже если сообщить ему его же положение, то ничего не изменится
есть ли вообще смысл таким жить в других условиях?
Просто по матчасти людей которые утверждают что богатые грабят нищих Швеция это не социализм. И не просто так это называется "скандинавская модель".
Я вот тоже хочу жить как в Швеции, но это капиталистическая страна, которая скорее похожа на современную Россию, чем на СССР)
Социализм бывает не только марксистский, это слово появилось задолго до Маркса.
В более классическом понимании, у них вполне себе социализм, когда нет огромной пропасти между бедными и богатыми и богатых заставляют делиться с бедными, в частности, огромными налогами на сверхприбыль, которая тратится на нужды бедных.
Если мне не изменяет память, то сейчас в политбюро никто не состоит. Поправьте, если не прав
Эх... Даже не могут внятно шутку написать...
Должно быть вроде "Я говорю на английском потому, что это единственный язык, который ты знаешь. Ты, говоришь на английском потому, что это единственный язык, который ты знаешь. Мы не одинаковые."
Самое смешное, что тут за богатых глотки рвут нищеброды
Да против тех, кто предлагает всё отнять и поделить, я хоть за дьявола буду, хоть за пришельцев.
Вы уже себя раз сто показали за 20ый век. Всегда - море крови после таких делителей.
Вы себя слышите? Приведите пример смены власти без кровопролития. Хотя тут даже смена власти не нужна. Начиная с постоянной смены лояльных политических сил в латинской Америки и заканчивая каким нибудь Ли Сын Маном, про маккартизм и концлагеря вообще и говорить не стоит. Но тут тоже эти виноваты, которые отнять всё пытались, аж трусы последние с холопа сняли.
Товарищ) Всё что я перечислил, так или иначе относится к США, но в самих штатах, да, власть не меняется наверное со времён второй мировой, только лица сменяются.
Я этот тупизм даже комментировать не могу.
Для вас смена власти это именно радикальный госпереворот с уничтожением несогласных?..
Если смена лиц в телевизоре - это смена власти, получается, Путин не так уж давно правит. Ведь был же Медведев президентом.
Смешно, ведь при Медведев произошла масса реформ, многие из которых Путин отменил. Но серьезный шаг в цифровизацию, госуслуги, МФЦ - произошли благодаря политикам Медведева. Плюс было сделано многое для укрепления отношений с западом, не смотря на небольшую санкционную ситуацию.
Так что даже картонная смена власти приводит к переменам.
Ммм, взгляд на украинскую ситуацию с точки зрения российской пропаганды)))
Обожаю)
Вы же понимаете, что вы с Путиным подобными умозаключениями подводите себя под монастырь?
Один оправдывает Гитлера, обвиняя Польшу в начале второй мировой, хотя у того же Гитлера было и второе выступление в тот же день, которое четко давало понять, что Польша будет раздавлена.
Другой ругает мобилизацию внутри страны, во время иностранного военного вторжения с бомбардировками и блокадами городов. По такой логике СССР тоже сотворил ужасное зло, призвав всех на войну с нацистской Германией. И недовольных, разумеется, тоже была масса. Особенно в свете листовок, обещавших жизнь и свободу в обмен на сдачу в плен. Всего то нужно стать пособниками нацистов, заложить свое правительство - и свобода гарантирована. И миллиону человек по всему союзу этот вариант был по душе. Такого число нацистских коллаборационистов.
Так что вы с Путиным фильтруйте иногда сказанное, а то вас можно понять по разному...
А как завязана пропаганда с итальянской забастовкой? Этот вид деятельности возможен в любой стране ,абсолютно любой независимо от пропаганды. Будто вы ни разу не видели работу исключительно по регламенту или уставу.Вы же не первый день в этом мире сами знаете что это возможно.
Касательно Польши, у них в 1935 году был такой прикольный план как совместное нападение Польши Германии и Японии на СССР. Польша после 1 МВ требовала у Франции и Англии официально через лигу наций часть колоний себе. Сейчас Польше тоже предлагали польский город Львов, что то они не договорились с РФ на эту тему. Скорее всего у них опять сыграл гонор по империи от моря до моря. В этом мире все не святые , под монастырь при желании все подвезти можно , только у монастырей должна быть сила проводить свою политику только и всего. СССР воевал с Германией и первые два года реально отхватывал порой от ее войск, однако к концу 1943 уже было понятно что немцев додавят. Там у немцев была идея что надо воевать и забирать 6 русский на 1 немца и типо тогда выйти в паритет, и по тихому остаться в рамках ни нашим ни вашим, это все было и по разному. Каждый раз немцы тащат только в блицкриг беспощадный калькулятор не позволяет им очень долго воевать.
На историю можно смотреть по разному , это же сверхбесконечный сериал. Главное чтобы больше соседей в угоду идеологии не развивали впереди себя и ладно.
Это кто у нас соседей развивает в угоду идеологии?
Вы договор о ненападении 34года превратили в договор о нападении на СССР?
Вы хоть в курсе, что до 38 года советская пропаганда с упоением рассказывала народу, какие же национал-социалисты нам хорошие друзья? И до того же года снабжала Германию топливом?
Видимо вы думаете, что когда меняется власть, то просто набирают людей с улицы, лишь бы поменять.
Когда меняется власть - происходят реформы! Посмотрите на Российскую империю, на Советский Союз, на Штаты... Да блин, даже в современной России, когда президентом стал Медведев, не смотря на то, что это был чистейший едросский тандем, он всё равно ввел многие реформы, почти все из которых потом обнулил плешивый...
То есть даже в полностью замкнутой, договорной системе, смена верхушки приводит к переменам. Медведев запустил цифровизацию, создал Сколково, госуслуги, МФЦ - это наследие Медведевского периода... Думаете путин бы стал этим всем заморачиваться?
Вот и думайте...
Бля. Путин был председателем правительства всё годы президентства Медведева. Он никуда не уходил и так же продолжил управлять страной, пусть и в другом статусе.
Про США смешно. Там президент ничего не решает, он только исполняет. А вот есть конгресс, который по факту и управляет страной. Вот там посмотрите происходит смена власти или нет.
Глупость. Даже будучи председателем, Путин никак не мешал Медведеву проводить реформы. Правда когда вернулся, половину из них отменил. Но только когда вернулся.
При медведеве система начала легонько депутинизироваться. Не смотря на тандем.
Уж сегодня-то легче лёгкого проследить все политические изменения и реформы, которые выпали на правление того или иного президента.
Про штаты - просто смехотворно. Политика, в том числе международная, так же немало изменялась в зависимости от верхушки.
Разница лишь в большой автономности штатов, каждый из которых живёт, по сути, по своим законам. И на них не имеет почти никакого влияния ни президент, ни конгресс. Причем ярко видно, в каких штатах правят республиканцы, а в каких демократы. Где ещё есть смертная казнь и свободный доступ к оружию, а где нет казней, а оружие строго по лицензии. Да республиканцы хотят убивать) так что радуйтесь, что конгресс штатов, по большому счету, состоит из идейных демократов.
Вы учтите что реформы бывают не только в позитив и развитие, а в тот же консерватизм и сворачивание реформ после покушения на цара во времена царской России . Всяко может повернуться, если государству было бы необходимо оно бы и без медведева сдалала мфц. Вон Мишустин сделал себе налоговую которая видит сделки до 12 колена в цепочке, это то что он говорит . Не надо слишком персонифицировать власть. У медведева есть как удачные так и провальные проекты и ничего работает человек. Нет в мире идеала.
Да! Но без смен политических элит реформации стагнируют в принципе.
У нас один и тот же презик, с одной и той же программой, что в нулевые потихоньку устранил из СМИ либерализм и прение мнений, а из юмора критику власти. А после обнуления начал откровенно прессовать население, запрещая музыку, книги, артистов, кино и уж тем более политических деятелей.
Это как с взрослением. Когда вы вместе с вашим другом врослеете вместе, вы не особо замечаете каких-то кардинальных перемен, и в том числе что ваш друг сходит с ума, пока он не начнет срать в штаны и обмазывать этим ручки дверей.
Так же и с политикой. Ведь Путин с первого дня начал крутить гайки. Но в первые годы они имели некий позитивный эффект, убрав излишнюю разболтанность политической системы. Но теперь-то мы понимаем, что он не собирался ни в какой момент останавливаться, а планировал дойти и до инагентов, и, возможно, до смертной казни, которая регулярно всплывает последние несколько лет в риторике чиновников.
Медведев не продолжал этих политик, он то, в тот момент, серьезно был западно направленный политик. И если бы после него был новый человек, политическая система в своем привычном лизоблюдстве, разом не дала бы ебу.
Наша страна всегда была очень персоналисткой. И многие решения принимались единогласно с подачи, сперва монархов, потом вождей, а теперь президентов. Здесь нет ошибки атрибуции.
Теперь, когда депутаты единогласно принимают очень спорные законы, в здоровых условиях, при принятии которых КПРФ и ЛДПР никогда бы не приняли одну и ту же сторону... Нужно понимать, что мы действительно построили вождизм.
А вы уверены, что программа и то, что делает президент, одно и то же на протяжении 20 лет? Ну серьезно, что ли? А команда и свита, типа, за 20 лет не поменялась, сам Медведев — это выходец из команды, которого выпустили как черта из табакерки. В 2000-м решались одни задачи, в 2010-м — другие, в 20-м уже совсем третьи. Вы свои ожидания последних лет-то на глобус не накручивайте. Самое смешное, что в текущей действительности государство больше всех проповедует либерализм, у нас есть два условных лагеря: ура-патриоты, требующие устроить всё что угодно, вплоть до антилиберального Смерша, и есть условные либералы, которые тоже говорят, что надо сделать то-то и запретить вон тех. А в отношении свободы слова до СВО все могли говорить, что и где угодно, в рамках закона. С появлением конфронтации с Украиной общество поляризуется, мы-они, и в рамках давления общество-государство делает определенные шаги. Это типа патриоты хотят запретить концерты и т. д., само государство не запрещает никакие выступления. Не нравится концерт — тупо не ходите на него, и всё. Смертной казни вообще не будет, на волне 2008 года ее можно было при желании отменить, вождизм или культ личности создают сами люди. Также как ЛДПР и КПРФ никогда не захотят уходить с роли партии по типу карманной оппозиции. Реальной оппозиции в РФ все равно не будет, власть тупо всю годноту возьмет себе, скажет: «Вот деньги — и вперед делать». Так было с Рогозиным, к примеру. Медведев был прозападный политик немного, и что это дало на выходе-то? На внешнем контуре с 2006 или 2007 валяется идея Европы от Лисабона до Владивостока, она такая же мертвая, как здоровый прагматизм в странах ЕС и США. Касательно реформ есть понятие революции сверху, во многих местах она происходила, повсеместные госуслуги как пример, незаметный вам это личный кабинет налогоплотильщика , или создание единой базы актов загса с 2018 года про который вы тоже не в курсе. Это уже создано после медведева только имеет другие плюшки.Плюс Медведев сейчас очень воинственную риторику говорит весьма далекую от образца 2008.
Шито? Во всем мире власть постоянно меняется и прикинь кровопролития при этом не происходит.
А до коммунистов в мире вообще не было крови. С самого начала сотворения мира. Дарили цветочки друг другу, а любые споры решали игрой в шахматы.
Ну да, ну да, а революцию устроили, потому что бояре были белыми и пушистыми.
Посмотрим, как вы запоёте, если завтра вас отправят на сво, потом не дадут обмундирование, а по возвращению, из привелегий вы получите плетей за строптивый характер, и возможно вас или ваших товарищей забьют до смерти, потому что для тех кто побогаче, вы вооьще не люди.ну или 12 ти часовой рабочий день, 7 дней в неделю тоже хорошо.
Легко рассужжать с сегодняшних позиций, пока всё более менее норм и доступны блага цивилизации.
А до коммунистов, здесь всего этого не было и они могли прицти только отвечая кровью на кровь, без вариантов.
Благо сейчас нет такой необхожимости, пока что.
Странно, а я отовсюду слышал, что самые счастливые времена были в 70-80-е. Это следствие развала?
Нет, это следствие работы предыдущих поколений, обычная инерция, но появились люди заинтересованные в развале, при чём именно в партноменклатуре и КГБ, но так как систему не так просто грохнуть( опять же инерция)понадобилось 20 лет на подготовку и не факт что получилось бы, так как были противостоящие силы, но получилось, так что имеем, что имемм.
Что касается хороших времён, народ.расслабился и посчитал, что система поьедила и нерушима, за что и поплатился
Только большевики пришли уже после падения монархии. И решили разогнать вполне избранное учредительное собрание (а то ведь у них только четверть делегатов была, нельзя такое терпеть)
Ну да, ну да, а революцию устроили, потому что бояре были белыми и пушистыми.
Как всегда, дорогие товарищи блещу образованием. Царя и его бояр свергли не коммунисты.
А до коммунистов, здесь всего этого не было и они могли прицти только отвечая кровью на кровь, без вариантов.
Надо же, а на Западе всего добились и без коммунизма. Как так?!
Надо же, а на Западе всего добились и без коммунизма. Как так?!
Ну ты очень плохо «блестнул образованием».
Добились может быть и без коммунизма, но не без коммунистов, причем как наших, так и своих.
Государства всеобщего благосостояния стали, во-первых, ответом именно на Октябрьскую революцию. Там, где элиты были поумней, они поняли, что или они сейчас отдают часть своих богатств, прав и возможностей населению, или у них будет так же.
Причем это циклический процесс, раньше так было с монархиями. Там, где монархи не тупили и перешли в конституционные — они сохранились. Там, где не приняли — закончилось все для кого-то гильотиной, для кого-то домом Ипатьева.
Во-вторых, на этот процесс влияли местные коммунисты. В XIX-XX веке марксизм среди рабочих был крайне популярен во всем мире, марксисты объединялись в профсоюзы и отставили свои права буквально в войнах с капиталистами. Почитай про рабочее движение в США, его войны с «пинкертонами». Про Ноябрьскую революцию в Германии или про социалистов во Франции в середине прошлого века.
Так где ж без коммунистов то, если именно что благодаря?
Вообще не совсем так, после Октябрьской (и не толкьо октябрьской, коммунисты и социалисты марксистского толка пришли ко власти не только в России) наоборот началось давление на профсоюзное движение. После чего профсоюзы перестали быть красными, и стали несоциалистическими, что позволило договариваться с владельцами, т.к. профсоюзы перестали выдвигать именно политические требования. Т.е. октябрь, и еще ряд революций только навредили рабочим, т.к. в период с 20-х до 30-х, давление на рабочих со тсороны правительств наоборот усилилось.
Вместо коммунистов начали продвигаться альтернативные левые, коммунистов же низвели до рудиментарного состояния. Это зародилось уже 30-е, когда появляется франкфуртская школа, и возродилось в 50-е, и переродилось в новых левых в 60-е. В это же время и начинается активное продвижение прав рабочих. Т.е. коммунисты опять же не при чем.
Так а как одно мешает другому? Наиболее радикальных репрессируют, менее радикальные получают то, что в основном и хотят (соц.гарантии, зарплату повыше, 8 часовой рабочий день, избирательные права).
Царя и его бояр свергли не коммунисты.
Еще один знаток истории. Бояре свергли царя и других бояр. Потом этих бояр свергли коммунисты. Или временное правительство - это рептилоиды? Надо же, а на Западе всего добились и без коммунизма. Как так?!
Там просто добрые и хорошие капиталисты и все делают для работяг, последний хуй без соли доедают, чтоб Джон из села нью-пиздюки жил хорошо. В России сейчас очевидно плохие и злые капиталисты. Но твоя задача проста - выбрать доброго капиталиста в лице его представителей в правительстве. Ну или самому стать добрым капиталистом и все бабки раздать. Действуй, верю в тебя!
А власть взяли коммунисты индустриализацию и общественное образование ввели коммунисты.
На западе, посмотрели на страны с коммунизмом и решили "ну его нахер", стали смягчать политику и то весь 20-й век охарактеризовался борьбой коммнизма с капитализма.
Ида, я оказывается великолепно образован, в отличие от тех кто делает жалкие попытки меня этим шпынять.
А до коммунистов, здесь всего этого не было и они могли прицти только отвечая кровью на кровь, без вариантов.
Бедная Австралия, Дания, Норвегия, Финляндия - как же они справились то без коммунистов?
ну посмотрели на страны, где коммунисты подняли голову и решили, "ну его нахер", если что, коммунисты были не только в Рссии
Именно. Между голодом, войной, репрессиями своего населения и планомерным развитием и вкладом в своих граждан выбрали второе. Спасибо коммуняком, что показали альтернативу.
то есть там нигде ни голода, ни репрессий( с местными особенностями), ни войн не было, ну да, ну да)
кстати коммунисты пытались при НЭПЕ такую же политику проводить, здесь не получилось, так как западные помещики исполняли просьбы правительства, а местные нахер слали, при чём не из логичных соображений, а из понта.
То есть климат плохой, соседи поднасрали и народ не тот? Как же невезёт коммунистам постоянно... Не взлетает самолёт...
Так коммунисты как раз не жаловались, что народ не тот, а действовали исходя из ситуации и создали великую страну, которая в некоторые периоды своего существования и США опережала по развитию, про Европу вообще молчу.
Это сегодняшнее правительство жалуется, не чета своим дедам.
Так коммунисты как раз не жаловались, что народ не тот
Ложь. Количество расстреляных за то, что несоответствовал коммунистической шизе просто колоссально.
Ну ну, вс невинно убиенны, а как материалы почитаешь, большинство за дело расстреляны.
В Китае и Беларуси, и даже в ваших любимых США, смертная казнь до сих пор существует.
Так, для справки.
А кто будет решать что является средством производства, а что нет?
Компьютер - средство производства? Женщина - средство производства? А то я могу показать примеры, когда социалисты посчитали, что да и обобществили.
Я против такого.
Если ты хочешь, чтоб обобществили твою мать, жену и сестру - можешь сделать это без революции. Есть специальные сайты.
Ты сам думать способен или как? Вот в этом "обобществлении" женщин видна рука рыночных пидорасов из 90-х, которые заложили в головы таких как ты всякую хуйню. Очнись, епта!
Если ты боишься за свой комп, то зря. Никто его у тебя не заберет. Вопрос может возникнуть, если ты вдруг захочешь взять тысячу компьютеров и посадить туда тысячу других людей и эксплуатировать их труд в своих интересах.
Вот в этом "обобществлении" женщин видна рука рыночных пидорасов из 90-х, которые заложили в головы таких как ты всякую хуйню
Рука рынка вообще охуенная вещь. На неё любую хуйню можно свалить. Развалился СССР - рука рынка. Бабы не дают - рука рынка. Мамка в школу заставлет идти - рука рынка.
Нюанс в том, что ты понятия не имеешь, что я хочу, и несёшь чушь.
Я хочу просто нормально жить. Жить, а не выживать.
И? Раскулачивание этому не поможет. Почитай историю.
Либо ты тупо пиздишь и ты хочешь грабить, прикрывшись религией.
Пошел готовить попкорн и ждать когда сюда придут доказывать что в марксизме все научно)
Блин, точно. Как же хорошо, что в 19 веке крови не было, и в 18. И в 21 ее нет. И капиталисты кровь не проливают.
И когда рабовладельческий строй разрушался тоже крови не было, да? Действительно же, лучше быть рабом, но лишь бы не было войны. Или крепостным, хотя это практически тоже самое. А то эти декабристы ишь чего удумали, туда их и надо, в глубины сибирских руд, нечего тут кровь проливать и революции устраивать, шатать наши крепостные устои.
Успокойтесь уже. Достаточно примера Северной и Южной Кореи, чтоб любой не сумасшедший увидел разницу между той сранью, которую предлагают коммуняки и демократическим обществом.
И ведь у нас таких примеров десятки.
Как можно быть настолько потерявшими связь с реальностью сектантами, что зная про все зверства социалистов, хотеть их прихода?
Ох уж эти зверства социалистов Швеции. Не дай бог у нас такое будет.
Кстати, а почему мы не сраванием, скажем, капиталистический Сомали и социалистическую Швецию? Или это другое, а мы не понимаем?
В мире около 200 стран, большинство из них капиталистические, живут нормально где-то в 30, но тыкать будем в КНДР, а не в Швецию. Ведь проблема не в условиях, не в исторических причинах такого положения страны, не в ошибках конкретных людей в конкретном места, да?)
Кстати, а почему мы не сраванием, скажем, капиталистический Сомали и социалистическую Швецию?
Тогда не получится завыть, забиться, захрипеть.
Кстати, а почему мы не сраванием, скажем, капиталистический Сомали
Это то Сомали, где строили социализм в 60-70ых? Действительно удивительная вещь - страны где социалисты приходили к власти, оказываются в жопе на многие десятилетия. Как же так?
Неудобно получилось. Не почитал историю Сомали прежде чем в пример её приводить... В следующий раз читай.
А то опять страну со стандартеным соц.сценрарием выберешь где революция, голод, репрессии, война с соседями, пизда экономике, развал...
Вы такие отбитые из принципа или реально не видите что это происходит везде, где социалисты приходят к власти?
До социализма 60-70-х годов, нужно понимать, в Сомали все было хорошо?
В Мексике кто виноват, что они не живут как в США? Тоже коммунисты?
Шведский социализм, ну и в целом «скандинавская модель» когда там уже приведет к жопе? В Норвегии социал-демократы у власти лет 100, с небольшими перерывами, там тоже жопа?
В Мексике кто виноват, что они не живут как в США?
Мне похуй и на Мексику и на США. Я не за какой то из нынешних строев. Я против вашего кровожадного социалистического кружка.
Можно примеры проявления кровожадного социалистического кружка Швеции?
Карл XII, если что, социалистом не являлся.
Можно примеры проявления кровожадного социалистического кружка Швеции?
О, у нас в Швеции начали строить социализм? Где почитать?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Скандинавская_модель
Хотя бы вот здесь начни.
Так можно примеры то кровожадности скандинавских социалистов?
Достаточно примера Северной и Южной Кореи, чтоб любой не сумасшедший увидел разницу
Да, достаточно посмотреть на статистику суицидов в СК и ЮК, чтобы стало очевидно, что даже чучхе - и то лучше, чем капитализм.
Оба, вы же сами говорите что капиталисты воют, я с этим не спорю. Я спорю с тем что войны исчезнут с капитализмом. И вот у нас два не капиталистических государства, но между собой все равно решили повоевать
- Не хотим быть рабами!
- Ну тогда получайте картечь! Ох, море крови! Какие ублюдки эти деятели. Я лучше за дьявола буду!
Глупость высказывания потрясающая.
Ты как рабство то приплел, болезный? Оно сейчас с тобой в одной комнате?
В какой стране сейчас рабовладение то есть?
У меня комуняки ничего не отняли и не поделили:)
А что у тебя было то, что хотя бы в теории можно было отобрать?
Думаю на этом можно закончить. Какой смысл в диалоге, если ты либо не знаешь, либо не хочешь говорить?
политического строя внезапно появляется по щелчку горы золота, драг металлов , нефти
Да, по щелчку пальцев появляется - правильный вывод.
Да вообще строй ничего не решает, похуй, рабство, феодализм, коммунизм, главное использовать технологии и возможности здесь и сейчас.
Поэтому где-то рабство, где-то феодализм, где-то капитализм, где-то коммунизм. Просто решают задачи здесь и сейчас.
А капиталисты это кто? Они в каком то сговоре? Документ какой то подписывают договариваясь?
У меня вот знакомый магазинчик держит. У него два работника. Он тоже в этом клубе сговорившихся капиталистов, которому выгодно чтоб мы так думали?
капиталистам не нужен сговор, они объединятся автоматически
То есть капитализм - это естественное состояние человека получается по твоим словам.
В феодальную эпоху были примеры, когда два аристократа, недавно воевавшие против друг друга, охотно помогали друг другу подавлять восстание крестьян. Феодализм естественное состояние человека?
Классовое сознание не только к пролетариям относится.
Феодализм естественное состояние человека?
Так формулируй нормально, если хочешь чтоб тебя поняли правильно.
Ой блин , а сказать что то не из разряда эмоций и тролинга уже нельзя? Весь мир открыт для волн миграции, вот как то беженцы из сирии и африки попадают в ес, как то же они в состоянии оплатить билеты или попасть нелегально. ТОлько в чарующем пикабу я должен узреть что то непонятное что не словами не описать, ни текстом.
Еще один всепрошаренный взрослый неспособный объяснить словами через рот своему неразумному ребенку почему так))
Все верно, коллективная ответственность = ноль ответственности. Плюс большинство не способны руководить ничем, даже самозанятыми стать не в состоянии, но на "бохатых" залупаются. Я вот не могу стать бизнесменом по ряду причин, но уважаю тех, кто занимается бизнесом (нормальных, не тех, кто криминалом занят). Потому что они двигают экономику, технологии и дают рабочие места.
Так они никогда не руководили ничем кроме своего кулака за просмотром порно.
Это какой то манямир, эти люди не понимают как работает рынок, насколько предприниматели улучшают быт, экологию, отстаивают их права...
Как можно делать что-то революционное, новое, смелое в таких условиях? Понятно, что сковородки и прочие примитивные вещи для быта будут в достатке. А вот развитие остановится почти полностью.
А не пиздишь ли ты, часом?
С таким же успехом сюда натягивается ядерная энергетика. Это уровень вынужденной конкуренции с другим государством. Что сейчас с космосом? SpaceX запускает ракеты эффективнее и дешевле даже чем nasa. Про наши ракеты вообще молчу. Вся наша промышленность кроме ядерной в жопе.
А какие критерии для определения нищебродов? Хотелось бы посмотреть на список социалистических стран в которых нету нищебродов
Не за богатых. За отсутствие красного террора в стране. Нахуй нам ваш коммунизм не нужен.
У каждого есть возможность заработать.
Но вы слишком тупые и ленивые, чтобы найти свой курс, придумать хорошую идею или рискнуть и купить готовую идею. Хотя ещё пару лет назад не было ничего проще, чем взять кредит на развитие.
Нет, вы ленивые, вы хотите, чтобы пришел вдруг волшебник в красном вертолете, всё отнял у директора вашего завода, и дал лично вам в руки. А заодно цель и смысл существования, ведь своего ума нет, чтобы определить свои жизненные приоритеты. Нужен поводырь с кнутом.
А нам не нужен. Мы хотим сами выбирать, чему учиться, какие услуги продавать, с кем работать и за сколько.
Ты прежде чем радикально отнимать и делить, пробовал хоть раз заговорить с начальством о повышении зарплаты? Да конечно нет, потому что это страшно. То ли дело красный комиссар, который и спрашивать не будет.
Вот и вся идеология.
Я правильно понял, что твой выбор белый террор?https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Белый_террор_(Россия)#:~:text=«Бе́лый терро́р» в Росси́и —,представителей советской власти, большевиков и
Февральской революции было бы достаточно. А гражданскую войну начали большевики, вкинув немало пропаганды и немецких денег в "раскачивание лодки". Вот у вас зарождается парламент, но... Большевики хотят всю власть! Поэтому обвинить новое правительство в повсеместном голоде, обвинить в том, что требования масс не будут удовлетворены (за полгода-то, ага), и утопить страну в самой кровавой гражданской войне в истории человечества!
А так - все в этой истории блядские мудаки. И белые и красные за время войны перемололи огромное множество простых людей во имя идеологии. Они боролись за власть, на людей им было похуй откровенно.
Февральская революция по сути своей была буржуазной. Страну до такого плачевного состояния довели именно буржуа при царе( у него совет был не помню как называется) , которые активно воровали на гос заказах для армии и проч. Так что красные( не только большевики) были не далеко от истины