Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Российская Империя была в шаге от победы?

Российская Империя была в шаге от победы? Политика, Революция, Ленин, Николай II, Российская империя, Царь, Длиннопост

Часто можно услышать он монархистов, что Российская Империя была в шаге от победы и проклятые изменщики заставили святого императора отречься от престола.

Спорить с этим, это все равно что опровергать плоскоземельцев.

Проблема в том, что это утверждение базируется на самом грубом и вопиющим историческом невежестве.

У Николая 2 в Феврале 1917 года восстала столица - Петербург, с ее полумиллионным гарнизоном, от гвардии до вооруженных обучающихся призывников, а также Балтийский флот, где кувалдами массово забивали офицеров.

То есть Николай 2 моментально остался без главного флота страны и столицы, где размещались основные производственные мощности империи.

И проблема была в том, что эту проблему вообще нельзя было решить по старому, в традиционных рамках, как их обычно решала империя, от слова никак. Восставших было слишком много, они были хорошо вооружены и обучены, и при попытке подавления восстания вооруженным путем, она бы превратилось бы бы сражения, по типу Сталинграда - массовые городские бои.

У царских войск уже имелся опыт борьбы с вооруженным восстанием 1905 года в Москве, где им противостояли фактически безоружные мятежники- рабочие, вооруженные "гангстерским" (пистолеты) оружием, но кварталы на Красной Пресне, все равно пришлось сносить долгими и тяжелыми боями. Теперь же предстояло сражаться с многочисленными и обученными войсками восставших, которых вооружила и обучила сама империя. Восставших в ходе боев пришлось бы уничтожать, не только с жилыми кварталами, но даже с заводами, которые так нужны были империи. Ну освободили бы они столицу, разрушив все военные заводы, но флот уже точно спасти было бы нельзя, его бы восставшие затопили бы или ушли куда ни будь интернироваться, в лучшем случае в нейтральные страны, а по тем международным законам, интернированные силы можно было получить только после войны.

Ну и для боев надо было снимать войска с фронта... а там бы радостные немцы, потирая ладошки, сразу бы ударили бы в ослабленные части фронтов, начав грандиозное наступление.

В итоге бы это вылилось в то, что имперские карательные войска оказались бы между молотом и наковальнею, войска штурмуют столицу, а в тыл им бьют кайзеровские войска.

Ну и моральный фактор, а кто мог сказать и гарантировать бы, что имперские войска в такой ситуации, сохранят лояльность? Они легко могли начать переходить на сторону восставших.

То есть образовался Цугцва́нг, где каждый ход, только ухудшает ситуацию.

Поэтому единственный способ для России продолжить полностью проигранную войну, был только один - срочное отречение Николая 2, именно поэтому все генералы проголосовали за это, когда их обзванивали из ставки по телефону. Других вариантов вообще не было бы и не могло быть!

Так что Николай 2 полностью слил войну и Временное правительство только пыталось вытащить телегу государства из той ямы, куда его загнал "гениальный" и сильный царь. Как известно им это не удалось, а удалось бы? Нет.

Почему? Потому что ситуация быстрого цугцванга Николая 2 преобразовалась в медленный цугцванг новой власти. Теперь опять, каждый шаг временного правительства, только ухудшал ситуацию, но не так быстро, как это было при царе.

Именно это сразу понял Ленин, когда приехал в Петроград, где сразу потребовал прекращение поддержки Временного правительства (апрельские тезисы), что было не сразу понято "местными" большевиками, а не которые марксисты типа Плеханова, вообще заявили, что Ленин сошел с ума и бредит.

Действительно, а какой смысл поддерживать покойников, которые уже идут на дно и тянут остальных за собой? И хотя на их "Титанике" во всю играла музыка победы, трюмы все быстрее и быстрее наполнялись водой. Пробоину сделанную Николаем 2 удалось кое как залатать, но вода все шла и шла, увеличивая свой поток.

То есть все попытки заявить о якобы выигранной войне и ударе в спину империи, являются плодом больной фантазии верунов, живущих в своем маня-мирке.

Российская Империя была в шаге от победы? Политика, Революция, Ленин, Николай II, Российская империя, Царь, Длиннопост

За Правду

781 пост1.3K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Посты нашего сообщества будут дублироваться в Телеграмм канале. Можете общаться без боязни пострадать за свободу слова.

https://t.me/chemtonado

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
51
Автор поста оценил этот комментарий

Монархия, тем паче абсолютная - это очень хорошо.

При умном, деятельном и решительном монархе.

Я уж молчу про то, что неизвестно, каким будет следующий монарх - и этот то с такими качествами откуда возьмется?

Сферический монарх в вакууме...

раскрыть ветку (31)
27
Автор поста оценил этот комментарий
Пока у монарха крыша не едет и он не начинает считать себя гениальным мессией.. тогда все плохо заканчивается
13
Автор поста оценил этот комментарий

Теория замкнутости монаршего поля)

5
Автор поста оценил этот комментарий

Так вот же!

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Лучше умереть за Императора тчк

Иллюстрация к комментарию
11
Автор поста оценил этот комментарий
Монархия, тем паче абсолютная - это очень хорошо.

Для аграрного общества.

раскрыть ветку (4)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Не вижу принципиальной разницы.

И там, и там монарх занимается не вспашкой земли и вытачиванием деталей, а управлением.

Ну, может, в индустриальном обществе идеальному монарху потребуется больше идеальных помощников, в идеале - идеальное население.

Так и идеальный коммунизм можно построить во главе с идеальным монархом...

раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Китайцы вежливо вам улыбаются

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А там сейчас монархия?

Спасибо, буду знать.

Автор поста оценил этот комментарий

А всех не идеальных можно отправить в ссылку или на рудники, ну или железную дорогу строить или канал копать

10
Автор поста оценил этот комментарий

Именно поэтому реально правящих монархов в развитых странах не осталось, да? ;-)

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

В том числе.

А по большому счету - нужда в монархии отпала.

Миром правят деньги, к сожалению.

Меняются только эффекторы управления - то монарх, то президент...

14
Автор поста оценил этот комментарий
Монархия, тем паче абсолютная - это очень хорошо.
Кому хорошо? Явно не для простых граждан.
ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

Власть в виде пирамиды устойчива, но имеет маленькую голову.

6
Автор поста оценил этот комментарий

у россии за весь XIX век ни один монарх под это определение не подходит.

раскрыть ветку (4)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Можете и раньше брать, идеальных людей не бывает.

раскрыть ветку (3)
6
Автор поста оценил этот комментарий

идеальных людей не бывает, но примеры толковых монархов история знает

раскрыть ветку (2)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Но примеров бестолковых все же больше...

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

именно поэтому мир и отошёл от абсолютной монархии - эта форма правления проиграла различным механизмам разделения властей


россия однако упорно цепляется за прошлое

без престолонаследия по крови, но суть прежняя

Автор поста оценил этот комментарий

Абсолютная монархия - это такое же стремление к централизации власти, какой занимались в дальнейшем большевики.

Просто такая форма передачи власти и формирования элиты отработана была тысячилетиями ещё с до н.э.

Точно также можно сказать, что хорошо с идеальным Генсеком, но это как повезет, и хз что будет при смене власти.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Британский политик У. Черчилль дал высокую оценку усилиям России и её монарха:

«Мало эпизодов Великой войны более поразительных, нежели воскрешение, перевооружение и возобновлённое гигантское усилие России в 1916 г. Это был последний славный вклад царя и русского народа в дело победы… К лету 1916 г. Россия, которая 18 месяцев перед тем была почти безоружной, которая в 1915 г. пережила непрерывный ряд страшных поражений, действительно, сумела, собственными усилиями и путём использования средств союзников, выставить в поле – организовать, вооружить, снабдить – 60 армейских корпусов вместо тех 35, с которыми она начала войну».

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку