Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Российская Империя была в шаге от победы?

Российская Империя была в шаге от победы? Политика, Революция, Ленин, Николай II, Российская империя, Царь, Длиннопост

Часто можно услышать он монархистов, что Российская Империя была в шаге от победы и проклятые изменщики заставили святого императора отречься от престола.

Спорить с этим, это все равно что опровергать плоскоземельцев.

Проблема в том, что это утверждение базируется на самом грубом и вопиющим историческом невежестве.

У Николая 2 в Феврале 1917 года восстала столица - Петербург, с ее полумиллионным гарнизоном, от гвардии до вооруженных обучающихся призывников, а также Балтийский флот, где кувалдами массово забивали офицеров.

То есть Николай 2 моментально остался без главного флота страны и столицы, где размещались основные производственные мощности империи.

И проблема была в том, что эту проблему вообще нельзя было решить по старому, в традиционных рамках, как их обычно решала империя, от слова никак. Восставших было слишком много, они были хорошо вооружены и обучены, и при попытке подавления восстания вооруженным путем, она бы превратилось бы бы сражения, по типу Сталинграда - массовые городские бои.

У царских войск уже имелся опыт борьбы с вооруженным восстанием 1905 года в Москве, где им противостояли фактически безоружные мятежники- рабочие, вооруженные "гангстерским" (пистолеты) оружием, но кварталы на Красной Пресне, все равно пришлось сносить долгими и тяжелыми боями. Теперь же предстояло сражаться с многочисленными и обученными войсками восставших, которых вооружила и обучила сама империя. Восставших в ходе боев пришлось бы уничтожать, не только с жилыми кварталами, но даже с заводами, которые так нужны были империи. Ну освободили бы они столицу, разрушив все военные заводы, но флот уже точно спасти было бы нельзя, его бы восставшие затопили бы или ушли куда ни будь интернироваться, в лучшем случае в нейтральные страны, а по тем международным законам, интернированные силы можно было получить только после войны.

Ну и для боев надо было снимать войска с фронта... а там бы радостные немцы, потирая ладошки, сразу бы ударили бы в ослабленные части фронтов, начав грандиозное наступление.

В итоге бы это вылилось в то, что имперские карательные войска оказались бы между молотом и наковальнею, войска штурмуют столицу, а в тыл им бьют кайзеровские войска.

Ну и моральный фактор, а кто мог сказать и гарантировать бы, что имперские войска в такой ситуации, сохранят лояльность? Они легко могли начать переходить на сторону восставших.

То есть образовался Цугцва́нг, где каждый ход, только ухудшает ситуацию.

Поэтому единственный способ для России продолжить полностью проигранную войну, был только один - срочное отречение Николая 2, именно поэтому все генералы проголосовали за это, когда их обзванивали из ставки по телефону. Других вариантов вообще не было бы и не могло быть!

Так что Николай 2 полностью слил войну и Временное правительство только пыталось вытащить телегу государства из той ямы, куда его загнал "гениальный" и сильный царь. Как известно им это не удалось, а удалось бы? Нет.

Почему? Потому что ситуация быстрого цугцванга Николая 2 преобразовалась в медленный цугцванг новой власти. Теперь опять, каждый шаг временного правительства, только ухудшал ситуацию, но не так быстро, как это было при царе.

Именно это сразу понял Ленин, когда приехал в Петроград, где сразу потребовал прекращение поддержки Временного правительства (апрельские тезисы), что было не сразу понято "местными" большевиками, а не которые марксисты типа Плеханова, вообще заявили, что Ленин сошел с ума и бредит.

Действительно, а какой смысл поддерживать покойников, которые уже идут на дно и тянут остальных за собой? И хотя на их "Титанике" во всю играла музыка победы, трюмы все быстрее и быстрее наполнялись водой. Пробоину сделанную Николаем 2 удалось кое как залатать, но вода все шла и шла, увеличивая свой поток.

То есть все попытки заявить о якобы выигранной войне и ударе в спину империи, являются плодом больной фантазии верунов, живущих в своем маня-мирке.

Российская Империя была в шаге от победы? Политика, Революция, Ленин, Николай II, Российская империя, Царь, Длиннопост

За Правду

777 постов1.3K подписчика

Добавить пост

Правила сообщества

Посты нашего сообщества будут дублироваться в Телеграмм канале. Можете общаться без боязни пострадать за свободу слова.

https://t.me/chemtonado

12
Автор поста оценил этот комментарий

Коммунисты разделили территорию России на союзные государства. Коммунисты отделили от РФ Донбасс и Одессу с русским населением, миллионы русских оказались в чужой стране. И не говорите мне "ЭТА ЖЕ БЫЛА 1 СТРАНА ФОКТИЧЕСКИ", нет не была, это был союз, а вечных союзов не бывает. А потом в 1954 Хрущев отдал Крым одной подписью, за который русские солдаты веками проливали кровь. При Романовых Россия увеличилась, а при коммунистах сокращалась. Лично мне кто угодно лучше, чем коммунисты.

И сегодня деревни тупо вымирают, до революции люди сами были себе хозяевами, покупали землю, строили дом, самые успешные стали "кулаками" или проще сказать "предпринимателями". Большинство жили скромно конечно, зато самостоятельно и со своей землей.
Потом пришли коммунисты и раскулачили всех, земли отобрали. Выдали надсмотрщикам наганы и построили колхозы, чтобы крестьянин работал не на своей земле, а на государственной.
С распадом колхоза не стало, а трудолюбивых кулаков из могилы не вернуть, и землю тоже не вернули. Теперь деревни вымирают без работы и земли, поздравляю товарищи коммунисты надеюсь вы гордитесь наследием.

раскрыть ветку (1)
24
Автор поста оценил этот комментарий

Коммунисты разделили территорию России на союзные государства.


Это у тебя лютый антикоммунист Ельцин и его друг Чубайс коммунисты что-ли?

Что за хлебушек у тебя в голове?


до революции люди сами были себе хозяевами, покупали землю, строили дом, самые успешные стали "кулаками" или проще сказать "предпринимателями".


Ага такие хозяева, что постоянно голодали и устраивали бунты против царской власти, сжигая усадьбы помещиков.

Наверно от хорошей жизни? Нет.


Теперь деревни вымирают без работы и земли


Так скажи спасибо капиталистам, они это уже 30 лет ударными темпами организуют.

Или ты стесняешься?

показать ответы
47
Автор поста оценил этот комментарий

Где-то читал, что фронт с немцами стал сыпаться не после Приказа №1, а гораздо раньше, когда в силу недостатка пушечного мяса на фронт стали массово призывать большевиков и анархистов. Им эта империалистическая война 2 капиталистических блоков была нафиг не нужна, и хватало мозгов, чтоб просто задать соседям по окопам очевидный вопрос:

- Чувак, тебе не надоело тут вшей кормить за ради чужих амбиций правящей верхушки? А давай лучше Марсельезу споем?

Ни на что не намекаю, есличо.

Мимо айтишник-пацифист

раскрыть ветку (1)
22
Автор поста оценил этот комментарий

а гораздо раньше, когда в силу недостатка пушечного мяса на фронт стали массово призывать большевиков и анархистов.


В империи - в Туркмении уже вспыхнуло восстание из-за призыва.

Хотя там всего лишь призывали копать окопы, но это было нарушение общественного договора с "туземцами" - мы платим вам ясак, но за вас не воюем.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну это несколько странно нет? Заслуженный человек, аспирантуру академии общественных наук при ЦК кпсс окончил, 30 лет в партии был, а потом вдруг, хоп, и стал антикоммунистом. Неужели его плохо учили вечному и верному учению?

раскрыть ветку (1)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Да ладно? В первый раз что ли честный человек взяточником и вором  становится?

Взяточничников что нет при капитализме?

Их плохо учат при капитализме?

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Я монархист, но я понимаю, что Российской Империи нужны были реформы, серьёзные реформы и царская семья была не в состоянии и в не желании ими заниматься. Итог закономерен. Его не изменить. Я монархист не потому что я верю, что Империя была в шаге от лучшего будущего. Я монархист потому что мне тошно от самой возможности, что власть попадёт в руки транснациональных компаний.

раскрыть ветку (1)
21
Автор поста оценил этот комментарий

. Я монархист потому что мне тошно от самой возможности, что власть попадёт в руки транснациональных компаний.


Так вы батенька не монархист, вы социалист.

Ведь цель социализма не допустить, чтобы власть была у корпораций, то есть чтобы не было империализма или как его сейчас называют -глобализма.

показать ответы
65
Автор поста оценил этот комментарий

Восстание в Петербурге началось в конце февраля, а не в начале. Поводом было отсутствие хлеба(голод) Страдали как и гражданские, так и военные.   https://www.rbc.ru/society/14/03/2017/58c2c3059a79470de0d7ce...       https://picturehistory.livejournal.com/1429222.html

Для подавление восстание, достаточно было привести этот самый хлеб и начать раздавать его восставшим, а не убивать их. Николай 2, решивший самостоятельно контролировать гражданскую и военную власть во время войны, просто физически не смог все это сделать. Да и либеральное временное правительство придя на волне голодающих к власти, пообещавшее больше прав трудовому народу ни чего не сделало и не подготовилась к следующей зиме. В  результате в октябре началось стихийное восстание на фоне снижения поступления  в Петербург продовольствия и уже этим стихийным восстанием воспользовались большевики.

раскрыть ветку (1)
38
Автор поста оценил этот комментарий
Для подавление восстание, достаточно было привести этот самый хлеб и начать раздавать его восставшим,

Поздно, кровь уже пролилась, а репутация у царских войск была такая, что они не стеснялись проливать кровь.

Кровавое воскресенье и Ленский расстрел тому пример.


Поэтому у восставших просто не было выбора - надо было драться до конца. У Императора уже была репутация человека, который не задумываясь льет кровь и  не держит слова перед народом, от слова никак.

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

А у вас в голове СССР это одна страна? А ну тогда ясно.... самое главное никогда, повторяю никогда не смотрите на 1922 и 1954 год.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
13
Автор поста оценил этот комментарий

А кто дал все это? Ельцин с его капиталистами.

Так скажи им спасибо!

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Эм, Украина была выпихнута из СССР товарищем Кравчуком (член кпсс с 1958), который для независимости Украины сделал, наверное, возможный максимум действий

раскрыть ветку (1)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Который вышел из коммунистов и стал антикоммунистом, как и вся свора капиталистов.


Так когда будешь капиталистов за это благодарить?


Они старались, делали капитализм, выпихивая Украину из России, а ты теперь плюешь на их труды, зачем то приписывая это коммунистам.

У тебя совесть то есть?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Ельцина не было в 1922 и 1954 годах. 

раскрыть ветку (1)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Зато он был в 90-х, насильно выпихнув Украину из России, лишь бы навредить коммунистам.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Так выясняется, что и при вашем изме их тоже плохо учат, а ещё на ответственные должности назначают, откуда трудящиеся их еще и убрать не могут, партия то одна и кандидат в бюллетене один. За это ли боролись и страдали предки?

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Не путайте измы с работой полиции.

Воров надо сажать и выслеживать, а не учить их измам.

7
Автор поста оценил этот комментарий

В том и прикол что в столицу привезли несколько сотен тысяч призывников. Кто и зачем?

раскрыть ветку (1)
16
Автор поста оценил этот комментарий

Как зачем? Чтобы они давили недовольное население, а они взяли и падлы, присоединились к восставшему народу!

https://www.youtube.com/watch?v=wSS4AHfrgiI&list=PLPBCqz...

Предпросмотр
YouTube0:02
Автор поста оценил этот комментарий

Стратифицированый социализм, немного империализма и разумеется чётко выделенная социальная иеархия с соц.лтфтами.

раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Это возможно только при феодализме или при сохранение капитализма - при жестком фашизме.

Но фашизм недолговечен, поэтому только назад в прошлое, в феодализм.

показать ответы
23
Автор поста оценил этот комментарий

Извините сказал неправильно. для того, что-б не было восстания надо было контролировать поставки продовольствия а не соваться царю во все дыры. То, что до восстания народ довел царь - это факт. Но основания для восстания крылись в голоде а не в поражение на фронтах. И на фронтах к тому времени начинался голод и начинающиеся поражения на фронтах - тоже следствие голода.

раскрыть ветку (1)
18
Автор поста оценил этот комментарий
Но основания для восстания крылись в голоде а не в поражение на фронтах.

Это совокупные причины - поражения на фронте уронили авторитет начальства близко к нулю. (потеря Польши - это треть экономики Империи)

Износ техники (паровозов и вагонов) вызванных войной, достигло максимума, что вызвало перебои с поставками.

Перебои с поставками вызвали голод и на фоне низкого авторитета правительства - вызвало восстание.

То есть, изначальная причина - это все же война и военные поражения.

показать ответы
12
Автор поста оценил этот комментарий

Изначально высокое самомнение императора, который не смог назначить ни толкового военноначальника на ведение войны, ни толкового первого министра(а точнее слил  толкового, позавидовав его популярности). И Николай вынужден был во все залазить сам, в результате везде и ни где.

раскрыть ветку (1)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Это проблема военного феодализма-капитализма РИ, там ставка была только на феодалов-помещиков, которые отчаянно боролись за свою власть с капиталистами.

Именно поэтому в РИ была жесткая диктатура, цель которой было не пускать капиталистов и их слуг либералов к власти.

А в виду узости данного класса приходилось юзать откровенных дураков.

показать ответы
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

То есть Антанта победила в войне без России, а с Россией победить не могла?
Мощная логика у вас, чурок краснопузых))

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Она и победила Германию благодаря большевикам.

Ибо Германия проиграла из-за революции, которую разожгли большевики.

Мало того большевики всячески помогали Антанте, запрещая немцам снимать войска с Восточного фронта, затягивая переговоры.

10
Автор поста оценил этот комментарий

Развожу руками. Вы даете тезис и никак его не поддерживаете. Революция спланирована из вне с предателями которые хотели плюшек и власти, использовали как всегда народ малообразованный пообещав золотые горы. Не надо притягивать ваши взгляды под факты. В перестройку сделали также

раскрыть ветку (1)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Пока тезис про внешние силы из вне с предателями придумали вы, никаких исторических доказательств о их существование нет, кроме как у фанатов плоскоземелья и поклонников рептилоидов, выковырянные из пальца.


Исторические факты вещь упрямая - нету следов внешних сил и золотых гор, проплаченных шпионами и внешней революции.

показать ответы
12
Автор поста оценил этот комментарий

По-моему, вы всё в кучу смешали и сами себе противоречите. Сначала говорите о восстании гарнизона в Петербурге во время войны (в тылу), а потом пишите, что удар в спину - это плод больной фантазии врунов. А что это тогда, как не удар в спину?

раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Удар в спину нанес народ? Ведь он же восстал. Нет, так как вся власть от народа. Он не может сам себе нанести удар в спину.

А кто виноват в этом? Сам Николай 2 своими дурацкими действиями. Проиграл все военные компании, потерял авторитет, не смог обеспечить снабжение столицы, чем спровоцировал восстание!

Предпросмотр
YouTube0:07
показать ответы
8
Автор поста оценил этот комментарий

Да да, вы не предатели, что подписали капитуляцию с проигравшей стороной, это просто был Гениальный план с многоходовочкой, сначала вы распускаете в одностороннем порядке армию, предлагая противнику сделать тоже самое, а когда он начинает наступление с отхватом территорий, вы подписываете позорный мир. Просто замечательный план. Зато декрет о мире выполнили, правда развязав гражданскую войну, но это мелочи. Главное что мир с Германией заключили. Утопив Россию в большей крови. Победители вы наши.

раскрыть ветку (1)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Якобы проигрывшая Германия, размазала потом Румынию.

Так что не надо ля-ля.


сначала вы распускаете в одностороннем порядке армию, предлагая противнику сделать тоже самое


Это сделало еще Временное правительство, при нем уже армия начала разбегаться.

Большевики лишь констатировали факт, де - юре.


Зато декрет о мире выполнили, правда развязав гражданскую войну


Так царские офицеры и развязали гражданскую войну, так как большевики к 1917 году умудрились ее выиграть.


Так что дело в самом царском правительстве (классе) - оно сделало все, чтобы проиграть империалистическую войну, а потом развязать кровавую гражданскую войну.


Главное что мир с Германией заключили.


Который потом большевики аннулировали.

Что у тебя за хлебушек в голове?

показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий

Да, конечно....

>Румыния- знаменитый военный гегемон Восточной европы. Скала! О кою разбиваются великие армии.

> Ведение подрывной работы во время войны в армии и её разложения, а последующем и натравливании солдат на офицеров. Это не заслуга большевистской погани, особенно братание с врагом. Которое большевики последовательно поддерживали, в соответствии с решениями VII Всероссийской конференции РСДРП(б),

>В столице восстают террористы и захватываю власть навязывая свои порядки, да конечно, давайте будем просто сидеть и смотреть, это же так работает по вашему. Захват власти Большевиками и является развязыванием гражданской войны.

>Аннулировали, когда она уже проиграла, замечательно. Победили!

раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Румыния- знаменитый военный гегемон Восточной европы. Скала!


Но с фактом не поспоришь, якобы проигрывающая Германия, порвала Румынию как тузик грелку.


Ведение подрывной работы во время войны в армии и её разложения, а последующем и натравливании солдат на офицеров.


Ага, В Европе еще раньше стали брататься с немцами (рождественское перемирие), а там большевиков то и не было.

Дело не в большевиках, а в солдатах.


В столице восстают террористы и захватываю власть навязывая свои порядки


Это ты царских офицеров террористами назвал?

Это что у тебя за хлебушек в голове?


Аннулировали, когда она уже проиграла, замечательно. Победили!


Да. Так войны идеально и выигрывают, дипломатически.

Это всегда считалось высшим военным искусством, еще даже у китайцев с их трактами Сунь-Цзы.

показать ответы
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Да-да, а еще щиза, клоуна и т.д.. Только идешь гуглить всю инфу что он дает и оказывается, что все так и есть. И никто так на лжи и не смог его поймать. Удивительно рядом, как говорится.

Да и толи дело советская пропаганда, на которую уже тысячи исторических документов обличающих в интернете лежит. Но это не важно, подумаешь документы там разные, тут главное верить.


Впрочем спорить смысла нет с челиком с недельной регой создавшим акк под конкретные задачи и чую не бесплатно, судя по волне подобных постов.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Хм..Галковского не читал, но большинство историков и политиков ругаются что он вруль страшный, типа Фоменко.

Факт правильно дает как Фоменко, но интерпретирует их так, что даже историки-любители рвут на себе волосы.

4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вроде есть в интернете вся информация, есть Галковский который уже доступно все по полочкам и буквально пофамильно разложил этот период в сотнях своих лекциях. Но нет, хотим жрать советскую пропаганду про царя-дурака.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

У Галковского репутация записного вруля.

Источник так себе.

показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий

Один из главных подстрекателей февральского переворота П.Н. Милюков вспоминал:

«Мы знали, что весной (имеется в виду весна 1917 года – авт.-сост.) предстояли победы русской армии. В таком случае престиж и обаяние царя в народе снова сделались бы настолько крепкими и живучими, что все наши усилия расшатать и свалить престол самодержца были бы тщетны. Вот почему и пришлось прибегнуть к скорейшему революционному взрыву».

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

И он же написал, Милюков


Не мы (кадеты) на этот путь вступили, и не от нашего согласия это вступление зависело конкретно. Переворот случился не тогда и не так, как мы бы того хотели. На него вступила история — потому что в России, как и везде на свете, она не толчётся на месте, а течёт по руслу закономерного развития.


То есть от партии кадетов, то есть либералов ничего не зависело.

Изучайте историю, а не жалкие памфлеты монархистов, которые сами себе противоречат.


И кстати, ваша цитата это фальшивка, разоблаченная аж самим Милюковым. То что эту записку монархисты постоянно юзают уже 30 лет, говорит о их неадекватности, как историков. Что они банальные плоскоземельцы.

Автор поста оценил этот комментарий

А откуда народ взял оружие, провизию и амуницию

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Сама царская власть дала ему все это, мобилизовав и вооружив.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Вот как описывает сложившееся положение военный историк А.А. Керсновский: «Аппарат Ставки начал давать перебои. В конце июля стало замечаться, а в середине августа и окончательно выяснилось, что она не в силах больше управлять событиями. В грандиозном отступлении чувствовалось отсутствие общей руководящей идеи. Войска были предоставлены самим себе. <...> Истощённые физически и морально бойцы, утратив веру в свои силы, начинали сдаваться десятками тысяч. Если июнь месяц был месяцем кровавых потерь, то август 1915 года можно назвать месяцем массовых сдач. На Россию надвинулась военная катастрофа, но катастрофу эту предотвратил её Царь».

23 августа (5 сентября) 1915 года Император Николай II принял Верховное главнокомандование, в очередной раз взяв на себя тяжёлый крест царского долга.

В связи с этим Керсновский писал: «История часто видела монархов, становившихся во главе победоносных армий для лёгких лавров завершения победы. Но она никогда ещё не встречала венценосца, берущего на себя крест возглавить армию, казалось, безнадёжно разбитую, знающего заранее, что здесь его могут венчать не лавры, а только тернии».

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да. Народ ждал чудо-оружия в идущем отступление, так как монарх это помазанник бога. Бог должен был помочь РИ, так как армией теперь управляет напрямую посланник бога - царь.

И чудо-оружие дали - назначив царя главнокомандующим.

Чудо-оружие оказалось фейком - неудачи продолжились, оказалось, что за монархом не было никакого бога.

Что нанесло последний удар по Российской империи - падение авторитета царя до нуля у народа (у дворян его авторитет уже давно упал), после этого, дальше, революция стала делом времени..

9
Автор поста оценил этот комментарий

Британский политик У. Черчилль дал высокую оценку усилиям России и её монарха:

«Мало эпизодов Великой войны более поразительных, нежели воскрешение, перевооружение и возобновлённое гигантское усилие России в 1916 г. Это был последний славный вклад царя и русского народа в дело победы… К лету 1916 г. Россия, которая 18 месяцев перед тем была почти безоружной, которая в 1915 г. пережила непрерывный ряд страшных поражений, действительно, сумела, собственными усилиями и путём использования средств союзников, выставить в поле – организовать, вооружить, снабдить – 60 армейских корпусов вместо тех 35, с которыми она начала войну».



Пост ни о чем, лишь бы очернить. Читайте первоисточники.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ага только есть проблемка, англичане присылали посланника в январе-марте 1917 года, который спрашивал Николая 2:

-Все в порядке, восстания точно не будет?

-Точно не будет - ответил Николай 2

-Так народ что-то волнуется.

На что был дан ответ, что царь все держит под полным контролем.


То есть Николая 2 союзники предупредили о надвигающимся восстание, но Николай 2 сам себе злобный буратино, все сам накосячил и все испортил, создав условия для Февральской революции.


Приближающиеся революция уже тогда была секретом Полишинеля.


Так что изучайте историю, а не слезливые записки обанкротившегося политика, развалившего Великую Британскую империю.

показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий

>Сравнивать военный потенциал Румынии и Германии нет смысла, даже с голодом в тылах, Румын будут бить, поскольку их даже Австрия била, иза чего Русской армии пришлось слать туда дополнительные гарнизоны.

> Одно Рождественское перемирие, это не систематическое хождение брататься к врагу, подкрепляемое одобрением и подначиванием со стороны большевиков. 

>Террористы, как раз таки большевистская мразь, которая захватила власть силой, проиграв выборы.

> А хлебушек, похоже даже сладкий, как раз таки у вас в голове, поскольку вы продолжаете защищать коллаборационистов, предателей, убийц и террористов.

>А мы победили вас! Поскольку совок издох. Надеюсь, коммунисты последуют его примеру. И пожалуй я тоже сошлюсь на мудрость китайца, правда на Лао-цзы.

-Ваш труп уже проплыл мимо.



¡Ya Hemos Pasao!

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Сравнивать военный потенциал Румынии и Германии нет смысла


А мы и не сравниваем, просто констатируем факт, что Германия была сильно и била своих врагов, выбивая их из войны.


Одно Рождественское перемирие, это не систематическое хождение брататься к врагу,


Спасибо Николаю 2, который вел так бездарно войну, что у русских войск начались братания с немцами, в которых они в начале войны не участвовали, в отличие от европейцев.


Террористы, как раз таки большевистская мразь, которая захватила власть силой, проиграв выборы


Да ладно? Выборы они выиграли в Советах, а вот царскую мразь это не устроило и они начали гражданскую войну.

они царская власть террористы выходит? Да.


И пожалуй я тоже сошлюсь на мудрость китайца, правда на Лао-цзы.

-Ваш труп уже проплыл мимо.


Пока начинает плыть труп капиталистов.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Вы так и не прочитали характеристик идеального монарха...

Идеальный монарх понимает, что чем богаче его подданные - тем богаче страна.

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Да ладно? Как раз монархи такого боялись, стоило только какому ни будь герцогу разбогатеть, так тот сразу начинал думать о престоле, а не о работе.

показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий

Напоминаю, Германия является ПРОИГРАВШЕЙ стороной! А если бы не вы, подписавшие капитуляцию с ПРОИГРЫВАЮЩИМ, (да к тому же с реальным голодом, а не как описываете вы, хлеба не хватало в Петрограде, ужас какой) стороной! Подарив им снабжение зерном, в виде территорий юга России, то такой она бы стала ещё раньше.

раскрыть ветку (1)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Да была такая страна Финляндия, которая выиграла войну, хотя начала воевать за Германию, которая ту войну проиграла.

То есть большевики выиграли войну, подписав мир с Германии, а потом аннулировав Брестский мир, как та Финляндия, выскочив на все готовенькое.


Так что нехрен нести чушь. Большевики выиграли ту войну.

показать ответы
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Советую автору почитать книгу Первая научная история войны 1812 года Понасенкова. Ситуация в 1812 году была гораздо хуже однако российская империя не развалилась. А французы москву то взяли и разбили русскую армию, а в 1917году немцы даже до минска и киева не дошли. Кроме того в 1812году по всей россии шли крестьянские бунты, когда крестьяне собирали целые армии и громили отряды царской армии. И если бы временное правительство не посадила под домашний арест императора, то империя выжила бы.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Советую тебе разобраться в эпохах.

В расцвет феодализма: Батый вообще всю Русь раскатал, но государство выжило.

Наполеоновская эпоха это закат феодализма и восхождение капитализма, слабого и неумелого, где феодализм еще эффективен. Поэтому хоть до Урала дошли, феодальному государству не страшно было.

А вот конец 19 века феодализм неэффективен и умирает, поэтому любой толчок феодального государства вел к его разрушению. 

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

Ага. То есть герцог - это из категории "простой народ"...

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Так кто ему деньги на его шалости несет? Простой народ!

показать ответы
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Изучать историю по выдуманным самими англичанами дневников?)

Почему решили что ВБ развалилась?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Что-то я не вижу в составе Британской Империи - Индию, жемчужину ее короны.

Отвалилась что-ли?

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

-Разумеется вы тут не причем, с пропагандой братания. И ведением подрывной деятельности.

Единственное в чем можно обвинить царскую власть, что подобных вам, на столбах не вешали, как только завидев.


-Победили? А выборы в УС и победа Эсеров говорит об обратном.


-Угу, по этому никто не скрывал данной цели, особенно Троцкий, говоря, что «Советская власть — это организованная гражданская война против помещиков, буржуазии и кулаков» а стремление большевиков любыми средствами, удержаться у власти, установить диктатуру партии и строить новое общество, сделало гражданскую войну неизбежной. Поскольку никто не стал бы принимать такой ход событий, это и является началом Гражданской.


-Ага, второй век уже плывет, всё доплыть не может.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

-Разумеется вы тут не причем, с пропагандой братания. И ведением подрывной деятельности.


Конечно не причем, все большевики за границами сидели или в ссылках.

Солдаты сами бродили, сидя в окопах.

В первый раз в истории, солдаты разлагаются морально и политически? Да постоянно.


говоря, что «Советская власть — это организованная гражданская война против помещиков, буржуазии и кулаков»


А царская власть это организованная гражданская война против рабочих и крестьян.

То есть против большинства.

Большевики лишь дали власть большинству - демократизировали общество.


-Ага, второй век уже плывет, всё доплыть не может.


Украинский труп капиталиста уже проплыл в 2014.

показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий

Ой. Вы еще скажите что любой переворот и революция исключительно народное явление.

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

А что нет? Французская и английская революция произошла тогда, когда даже разведку еще не придумали.

А Царская охранка была самым эффективной контрразведкой в мире, умудрившись посадить всех революционеров или вынудила их уехать за границу.

Снимаю шляпу перед ее эффективностью.


Она никак не могла прошляпить шпионов.


Так что это народное явление.

показать ответы
13
Автор поста оценил этот комментарий

Да, ситуация была патовая, нужны были перемены. Но то, как поступили с царской семьей-днище ебаное.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Жестокий век - жестокие сердца.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да, ну да...

По нонешним временам простых людей - тьма.

Маск, Безос, Гейтс... тут можно долго перечислять, все таки население большое на Земле, и все - простые люди.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вот поэтому и сейчас начинается третья мировая война, слишком много стало богатых "простых" людей - герцогов капитализма.

41
Автор поста оценил этот комментарий

"У Николая 2 в Феврале 1917 года восстала столица - Петербург, с ее миллионами вооруженных обучающихся призывников"


будьте аккуратнее с цифрами, а то миллионы солдат в Петербурге начала 20го века - звучит ка фэнтези. Численность самой столицы была на тот момент 2,3 млн человек всего.

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

ну полмиллиона если быть точнее: 460 тыс. человек.