Реальная ж*па
Два простых пункта:
1 ребёнок от бывшего
2 мужчина не может бросить женщину с новорождённым
Вывод простой, бывший своего очевидно не бросит, пускай к нему идёт. Какие могут быть тут проблемы ?
1 ребёнок от бывшего
2 мужчина не может бросить женщину с новорождённым
Вывод простой, бывший своего очевидно не бросит, пускай к нему идёт. Какие могут быть тут проблемы ?
раскрыть ветку (115)
Не надо говорить "я тебя выгоняю". Надо позитивнее ко всему.
Я всё понимаю. Ты наверно захочешь к нему вернуться? (Нет) ну, на чужом несчастье счастья не построишь, не буду стоять у тебя на пути. Я всё понимаю. Нет нет, что ты, перестань, конечно он тебя ждет. Ну это он так говорит, но на самом деле нужна конечно. А я что? Да ничего, переживу как нибудь.
Нет, дорогая, тут нечего решать, ты всегда говорила, что дети должны жить в полной семье, а я вам мешатт не буду и бывший твой будет отличным отцом (нет).
Никто не в праве его этого лишать, да и от судьбы не уйдешь) я с ним поговорю. А что вещи? Ну вещи да после родов конечно и одеяло твое и ноутбук и крем растяжки мазать и косметика вся.
А родным потом говорить что жена сама решила так, а ты просто принял её решение
раскрыть ветку (2)
Помимо бывшего все остальные сострадальцы так же могут взять ее к себе с ребёнком, раз такие сердобольные.
раскрыть ветку (1)
о нет, это так не работает :) все сердобольные за чужой счет обычно такие и только попробуйте им предложить самим разрулить ситуацию... :) это как противники абортов - что то их немного кто против абортов и усыновляют детей, ах это другое :)
раскрыть ветку (72)
раскрыть ветку (71)
это на словах просто, а на деле чтобы мужику спихнуть с себя ребёнка придётся нехило постараться, при том, что результат не 100% гарантированный, по нашим "замечательным" законам ребёнок в браке автоматически записывается мужа, и не только в браке и ещё с год после развода
раскрыть ветку (64)
Оспаривается в суде, процедура месяца на три максимум, генетическая экспертиза и ЗАГС аннулирует запись об отцовстве.
раскрыть ветку (40)
1. Вы подсаживаете в свою машину случайную попутчицу - красивую девицу, сигналившую у дороги. Девица внезапно падает в обморок. Вы везете ее в больницу. Это стресс.
2. В больнице вам говорят, что она беременна и поздравляют с будущим отцовством. . Вы объясняете, что впервые увидели ее час назад, но она настаивает на том, что отец именно вы. Это большой стресс.
3. Вы требуете взять анализ ДНК на отцовство. Его берут. Врач отзывает вас в сторону и сообщает, что вы не можете быть отцом, т. к. генетически бесплодны. Эта новость вызывает стресс, смешанный с облегчением.
4. По дороге домой вы вспоминаете, что у вас трое детей. ВОТ ТУТ ВЫ ИСПЫТЫВАЕТЕ НАСТОЯЩИЙ СТРЕСС.
раскрыть ветку (21)
а бесплодие оно с рождения у людей? хотя, я такого понятия как "генетически бесплодный" ещё пока не слышала.
раскрыть ветку (4)
Пункт 2 и 3 ерунда, если они не женаты записать отцом она его сможет только по его согласию или решению суда, т.е. это ей надо настаивать на ДНК тесте, а не ему. Трое детей норм, у меня двое (от разных девушек), но я бы еще от одного не отказался, дети угарные)
раскрыть ветку (6)
стресс про трое детей не потому что у него их трое ) а потому что их трое, когда он бесплоден )
раскрыть ветку (5)
Оу...да, дела) Ну тут врачу верить я бы не стал. Когда я расстался с первой девушкой, она была беременной, но я на тот момент этого не знал, выяснилось спустя месяц, ну я сказал что выбор за ней, платить алименты буду если решит оставить, на аборт дам если решит сделать, в общем она его оставила. Я встречаюсь с другой девушкой около двух лет, мы хотим завести ребенка, но у нас не выходит. Записываемся в клинику сдаем анализы, мне врач говорит мол у меня не может быть детей, я врачу заявляю: как так? у меня же есть ребенок! он настаивает, что этого быть не может. Ну в общем я наезжаю на бывшую, она отнекивается, я значит в суд, ДНК тест, тест показывает что ребенок мой, а через два месяца моя нынешняя подруга беременеет. Так я и стал отцом двоих детей. Бывшая на меня очень сильно обиделась за ту историю и скрылась с ребенком, ну дай бог ей здоровья.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Я ее совсем не осуждаю и даже вопрос был не в алиментах, просто я как бы склонен верить специалистам, а тут такой косяк. Причем клиника хорошая, лаборатория на высшем уровне, куча всяких заслуженных врачей и это именно специализированный медцентр, мы там проходили обследование и собирались делать ЭКО. Причем по-началу обследования проходила жена, делали тесты, проходила осмотр, консультировалась, она была уверена, что проблема в ней, так как у меня же есть ребенок) А потом врач ей сказал, чтобы и я пришел на осмотр, потому , что у нее серьезных проблем нет.
ещё комментарии
Ну ДНК такой тест что про него слишком много легенд. А по факту такие "чудеса" точности показывает что у одного ребенка может и несколько отцов оказаться.
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
Статья 17 Семейного Кодекса РФ:
Муж не имеет права без согласия жены возбуждать дело о расторжении брака во время беременности жены и в течение года после рождения ребенка.
раскрыть ветку (9)
Так этот закон не запрещает выселить её к хуям, то есть к сочувствцющим. И уже потом решать все поступающие проблемы в юридическом поле.
раскрыть ветку (6)
А тут надо смотреть что за жилье, кто собственник, имеется ли прописка и кто вообще там зарегистрирован. Так что не все так однозначно, у нас государство довольно социальное и ухудшить условия жизни супруге с ребенком просто так не дадут.
раскрыть ветку (5)
очередное "равноправие" :) и при этом вы сверху #comment_234734463 пишете что через суд все легко и просто:) у нас чисто женское законодательство, даже в УК поблажки есть.
раскрыть ветку (1)
Суд определяет справедливость, вы не обязаны будете содержать чужого ребёнка, статья 17 защищает интересы женщины оказавшейся в нетрудоспособном положении, да ,возможно, тут следовало бы внести правку в законодательство, что в случае беременности или рождения ребёнка не от мужа положение статьи не применяется, но это настолько редкий случай, что надобности в данной правке нет, однако вы можете обратиться к своему депутату с предложением, чтобы он разработал данный законопроект. )
А потом нежданчик и сын от него. А отношения с женой уже испорчены)
Хотя по факту они испорчены стали в тот момент, когда она без объявления войны налево пошла.
раскрыть ветку (1)
Скорее всего, раз призналась, то срок беременности припал на его отсутствие (был 2 месяца на вахте где-то, например). И сейчас при точном выставлении срока по УЗИ ты не сочинишь, что у тебя совсем другие сроки.
Это еще не всё. Особо одарённые мамашки через некоторое время пытаются оспорить решение, трясут совместными фотографиями и свидетельскими показаниями соседей со словами - он же его признавал своим.
раскрыть ветку (1)
Тут тоже есть нюансы, можно оспорить решение по отцовству, если доказать, что муж знал, что ребенок не его и согласился, чтобы он был записан отцом. Но это довольно сложно, как вариант, если после теста ДНК муж не подавал на отказ от отцовства и продолжал воспитывать ребенка как своего, а настоящий отец ребенка неизвестен.
ещё комментарии
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (2)
Тут человек пишет, что ребенок ещё не родился. Судя по всему он имел ввиду, что ещё есть время что-то сделать с жильем.
Ему отвечают с намеком, что его комментарий звучит двусмысленно, мол аборты на поздних сроках незаконны
Ему отвечают с намеком, что его комментарий звучит двусмысленно, мол аборты на поздних сроках незаконны
раскрыть ветку (1)
ну а что я, он первый начал.
а по сабжу делать с жильём надо было до брака, а теперь :
Согласно статье 48 СК РФ и статье 17 ФЗ «Об актах гражданского состояния», если не прошло 300 дней после развода, отцовство будет определено бывшему мужу женщины. Руководствуясь этим, в свидетельстве о рождении органами ЗАГСа будет записан в графе «отец» бывший супруг.
ещё комментарии
раскрыть ветку (14)
почему за счёт невиновного?
пусть государство бабу шлюху содержит, если оно так за неё переживает.
государство не думает, что мужик может себя начать как козёл вести и этому самому ребенку и его матери будет не так уж и сладко?
мужик может просто уйти в закат, нанять адвоката и через него решать все вопросы.
денег всё равно шлюха не получит.
пока подаст на алименты, пока взыщут - уже разведут по суду.
раскрыть ветку (13)
Ребята, поймите уже наконец, государство (абсолютно любое) - это машина принуждения, которая кормится за счет собственных граждан. Поэтому оно никогда никаких шлюх за свой счет содержать не будет, только если оно не создаст фонд, который будет из ваших же налогов пополняться.
раскрыть ветку (1)
это понятно, но мы не это сейчас обсуждаем.
просто как бы не заставляли мужика платить вот за подобное - у него всегда есть вариант этого не делать.
т.е. надо иную систему, более справедливую.
то, что мужик обязан год содержать другого человека (если мы ведем речь об изменщице) это не справедливо.
надо сделать справедливо.
я об этом не писал, но у меня жена недавно делала генетический анализ плода (проверяли на вероятность серьезных отклонений, она у меня старенькая:) ).
Так вот уже генетический тест плода можно сделать по анализу крови матери.
т.е. по сути нет необходимости ждать рождения, можно в любое время устанавливать отцовство.
(наверное).
Так уж и не виновного?
Попробую объяснить на примере.
Подарили человеку машину, хорошую, дорогую, красивую-крузак. Он на ней катался, резину менял, мыл на автомойке, но парковал возле дома и не застраховал от угона. Крузак угнали, номера перебили, но на границе с Казахстаном её задержали и вернули владельцу(фантастика конечно, но допустим) и вот у тебя тот же Крузак, но номера перебиты, в салоне насрано, резина от уазика и кто в этом виноват?
раскрыть ветку (10)
Хотел сначала возмутиться: "Когда это угнанный в РФ крузак на нашей границе задерживали?"
А потом прочитал, что это фантастика. Успокоился.
А потом прочитал, что это фантастика. Успокоился.
Давайте я переделаю Ваш вопрос на более понятный всем защитникам женщин:
Ты ходила в мини юбке и тебя изнасиловали, кто в этом виноват?
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Абсолютно согласна. Но если ты свободен/свободна, то не засматривайся на занятых. Это некрасиво. О том что "вторая половина" блядь, можно и не знать. Это всё-таки жизнь, а не сферический конь в вакууме.
Если девка будет в вешаться на парней и теребить их за писюны сама, то я не понимаю как секс с ней можно будет назвать изнасилованием.
раскрыть ветку (2)
Мы же говорили о невиновности парня, которому изменили. Он невиновен абсолютно. Виновность мужика, который с ней спал зная о том, что у неё есть муж спорна.
раскрыть ветку (1)
Я таких просто не понимаю. Я не считаю, что им надо за это бить морду, хотя если это был друг мужа/подруга жены, то надо бы. Но во мне они вызывают неприязнь. Я вообще особо не понимаю смысла измены. Не нравится жена/муж? Разводитесь. Не ебите мозги. И трахайтесь с кем хотите, но "не обещайте деве юной".
раскрыть ветку (1)
Изнасилование - это не блядство и не измена. Если, конечно, оно правда было, а не блядь так решила прикрыть свою жопу, при этом подставив любовника.
Это, наверно, вообще худшее что только можно сделать. Сперва предать мужа, потом оклеветать и подставить под статью любовника и всё ради благополучия своей жопы. Надеюсь, что таких не бывает и это всё интернет выдумки...
ещё комментарии
ещё комментарии
Это суд, судебное установление отцовства. По умолчанию о записывается на мужа. Причем мужик не может этому помешать.
Бывший тоже может быть уже женат на другой. Либо просто вообще её замуж категорически не собирается брать.
раскрыть ветку (3)
Не совсем так, можно подать в суд, и пока рассматривают дело алименты не будут капать, если конечно не выясниться, что ребенок его
с чего это?
ну вот не платит, дальше что?
суд-алименты?
ну в рамках суда заявляется требование об установлении отцовства.
пока идёт суд - никаких платежей он делать не обязан.
Если не выгонять, то можно сделать тест на отцовство, ребенка не усыновлять, и пусть бывший платит алименты
раскрыть ветку (2)
Как я понимаю просто так кого либо в отцы не запишешь, либо согласие бывшего, либо тест ДНК.
раскрыть ветку (1)
Проблемы 2:
1. Муж не может инициировать развод во время беременности и год после;
2. Муж по умолчанию записывается отцом ребенка.
1. Муж не может инициировать развод во время беременности и год после;
2. Муж по умолчанию записывается отцом ребенка.
раскрыть ветку (11)
1. Не может без согласия жены. При обоюдном согласии и по инициативе жены можно развестись.
2. Это так, но сразу после рождения ребёнка можно оспорить отцовство.
раскрыть ветку (9)
А в чём смысл того, чтобы нельзя было развестись после рождения ребёнка? К чему женитьба меня обязывает?
И разве это касается не общего ребёнка?
раскрыть ветку (8)
Любой ребенок в браке по умолчанию общий. А потом уже начинается увлекательный процесс оспаривания отцовства. Семейный кодекс имеет сильный перекос в сторону матери. Семья (читай мать и ребенок) прежде всего, а батя переживет тяготы и лишения.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (5)
Есть нюансы в оспаривании отцовства. Что, например, делать если мать не соглашается ребенка предоставить для проведения экспертизы и т.д.? Надо понимать, что в любом случае нормы ГК о неосновательном обогащении не применяются к семейным правоотношениям. То есть все алименты, которые ты уже заплатил, пока оспариваешь отцовство и проводишь экспертизы, ты уже никогда не вернешь. Даже в случае успеха.
раскрыть ветку (3)
Вроде, если суд назначил экспертизу, а женщина ей препятствует или не является на неё, то суд решает вопрос в пользу мужчины.
раскрыть ветку (1)
может тянуть до последнего и ничего ей не будет скорей всего, это как после развода, определили дни когда отец может видеть ребенка, но она может "уехать/забыть/не открыть/что угодно лишь бы не выдать ребенка" и ничего, административка максимум и то геморно, это надо вызывать приставов и фиксировать все это и т.д.
Мать предоставит ребёнка по решению суда. А герой рассказа установил срок три месяца, за это время как раз успеет оспорить отцовство.
как и все законодательство , В конституции "все равны" ,а в законах везде женщинам поблажек куча, в УК,в СК, везде где есть законы связанные с полом там везде "льготы". А потом слушаешь какую нибудь фемку что у нас патриархат....
Как по мне тут простое решение, ребенок от бывшего, пусть бывший воспитывает. А кто считает, что нельзя бросать ее пусть ей и помогают и воспитывают
раскрыть ветку (2)
Как так ?
И бросит женщину одну со своим ребёнком ?
Вот скотина конечно. Но это уже далеко не проблемы автора и его совсем никак касаться не должны
И бросит женщину одну со своим ребёнком ?
Вот скотина конечно. Но это уже далеко не проблемы автора и его совсем никак касаться не должны
раскрыть ветку (1)
Про тот что уходить, это однозначно. Я про того, чей ребёнок говорю. Ему судя по-всему тоже эта радость не упала.
1 как женщина узнала наверняка, что ребёнок от бывшего, а не от мужа?
Разрыв в секс.контакте между сменой партнёров должен быть не менее недели для чёткого понимания (если ошибаюсь, пусть гинекологи поправят), а потом ещё столько же.
2 если женщина это узнала наверняка, то как муж умудрился проебать этот же момент?
КГ/АМ
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
А причем здесь внезапность? И откуда вы ее взяли? Или в самом начале беременности он сразу должен был рвать, метать, скандалить?
ещё комментарии
Проблемы с законом и алиментами. Срочно развод и пусть пиздует на все три стороны, вернее к бывшему. Они вдвоем наворотили проблем, пусть вместе и расхлебывают. Нхер перекладывать проблемы с больной головы на здоровую. А то так можно в край ахуеть и генерировать проблемы всю жизнь.
раскрыть ветку (1)
Скриншоты комментов
56.5K поста40.2K подписчика
Правила сообщества
В сообществе можно размещать ЛЮБЫЕ скрины (комментов) с любого сайта!!
ПРИКРЕПИТЬ ССЫЛКУ НА КОМЕНТ ЕСЛИ ОН С Пикабу желательно, но не обязательно!!!
Если скрин не с пикабу, а со стороннего сайта( Твиттер,. Вк, Одноклассники и т.д.) то ссылка не обязательна.
Для сообщества подходит любой скрин, набранный на клавиатуре, даже если это не диалог (под вид Твита) Так же подходит скрин с картинкой и хотя бы одним комментарием под ним, с любого источника.