Разговор с ностальгирующим по СССР.

Среди моих коллег оказался один из ностальгирующих по СССР. Ну, дело это не совсем плохое, даже можно сказать - совсем неплохое, подписан он на всякие соответствующие группы в соцсетях, где рассматривает картинки и читает обрывки фраз на демотиваторах, что в большом количестве штампуются активными участниками.

И все, вроде бы, неплохо - наш, казалось бы, человек. Однако, при разговоре, когда я попытался выяснить его позицию по ключевым вопросам, выяснились очень интересные вещи.


Конечно же, в первую очередь постарался выяснить его отношение к тем, кто стоит "у руля" и тут он меня не разочаровал -отношение резко отрицательное. Но дальше разговор становился все более странным - он вдруг выдал, что вот в Москве прошли митинги против коррупции, за честные выборы, за независимых кандидатов, что, дескать, не дают "кандидатам от народа" пробиться в президенты, кругом коррупция, ворье и что он голосовал за Жириновского.

Несколько ошалев от такого наборчика я стал более подробно вытягивать из него мнения обо всем вышеперечисленном и выяснилось, что данный сторонник СССР (в названии, между прочим, присутствует слово "социалистический") понятия не имеет о диктатуре правящего класса, о буржуазии и пролетариате, не видит разницы между революцией и переворотом, не видит связи между господством буржуазии и своим нищенским существованием, совсем не имеет понятия о способах борьбы и организации на рабочем месте в трудовом коллективе, не имеет понятия о том, кто называется "левым" или "коммунистом".

Но знает - кто такой Ленин и Сталин, что не могло не порадовать.

И всвязи со всем этим у меня в голове крутился один и тот же вопрос к этим группам "СССР" в интернете -

Вы какие ставите перед собой цели?

Пообщавшись с вашим постоянным читателем я увидел перед собой не сторонника коммунистов, а потенциального сторонника Навального и сторонника Жириновского, что одно и то же, если рассматривать этих деятелей с классовых позиций. Это сторонник капитализма, воспитанный вашими картиночками, которые совершенно не отражают классовую сущность современной РФ, которые не дают понимания азов МЛТ, на основании которой, кстати сказать, и стало возможным появление на планете первого в мире государства рабочих и крестьян.


До сегодняшнего дня относился к этим группам очень даже положительно, но сегодня мое мнение о такой деятельности сильно изменилось.

Надеюсь, конечно, что это такой единичный их читатель, но что то подсказывает, что это такой "образцовый" ностальгист.

6
Автор поста оценил этот комментарий

вспоминается топовый коммент отсюда:

СССР и уравниловка

+99

Bjorn1986

10 месяцев назад

СССР Сталина активно боролся против уравниловки и считал ее главным злом. Хрущевым и Брежневым уравниловка наоборот, неофициально вводилась, поэтому учебники политэкономии Сталина изымались из библиотек, как несоответствующие текущему моменту. Как и должно было случится, с точки зрения теории марксизма, поздний СССР впал в мелкобуржуазность, а зачем и в "номенклатурный" капитализм, после чего пришел в постепенный упадок и развал.

Собственно то, о чём я всегда и говорил. Только вот автор, сейчас скажу одну неприятную для тебя вещь: подавляющее большинство пикабушных леваков мечтает как раз об уравниловке, халявном жилье и схеме где "все получают достойную зарплату"(ну то есть дворник и академик примерно одинаково, ведь дворник он "жы тожы чилавег").

Далее - СССР Сталина (который лично мне видится крайне грамотным государственным образованием) никого никому не обещал, кроме возможностей и социального лифта. Если ты ударно работаешь и выполняешь задачи руководства - всё у тебя будет, но там надо было РЕАЛЬНО работать, а не вносить каждый год обязательное "рацпредложение" как во времена Брежнева (умолчу что такие "рацпредложения" убили накуй советскую электронику, например). Никому не обещали халявы - но за результаты труда было вознаграждение. И нет, вознаграждение за кручение одной и той же гайки на заводе даже близко не лежало рядом с размером Сталинской премии.

Итог - все сладкие грёзы пикабушных леваков они не о социализме Сталина - они о партбюрократии Хрущёва-Брежнева, когда прожиралось и проёбывалось то, что в эпоху Сталина было создано.


+46

vlgforfriend

10 месяцев назад

Вставлю свои пять копеек: контуженные советским временем современные граждане совершенно утратили главное - ответственность за собственную жизнь. Многие мечтают о коммунизме потому что они там могут нифига не делать и получать всё, этакая детская позиция. Хотя коммунизм, по большому счету, ликвидирует отчуждение труда от трудящихся, позволяет человеку "разбогатеть" (условно) на основании своего труда и по результатам своего труда. Это же, кстати, позволяет по настоящему развернуться инициативным, предприимчивым гражданам, создать что-то новое, нужное и не только отдать в отдаленное и эфемерное "общество", но и самому почувствовать эффект от этого.

Что ни говори, но большевики были людьми умными, трезвомыслящими и исключительно прозорливыми.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо, очень полезный и познавательный комментарий.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Я, конечно, СССР не застал, но, как по мне, лучше фигачить 5/10, как сейчас, но иметь возможность беспрепятственно покупать различные товары в любом ТЦ, чем 5/6 или даже 5/4, но дефицит (даже таких банальных вещей как туалетная бумага), очереди, ожидания "выброса", квесты по "доставанию", и отсутствие чего-либо в продаже в принципе (только из-за бугра по очень большому блату) и пр. Пусть останется меньше свободного от работы времени, но это время можно провести в комфорте и относительном достатке, а не в очередях и нищебродстве.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Кто то хочет назад в СССР? Я просто хочу социализма, как переходного этапа к коммунизму. СССР - история, и из этой истории нужно извлекать ошибки.

Автор поста оценил этот комментарий

Почему бесплатно?Взамен всего бесплатного пахать 5 раз по 8 часов в неделю.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Скоро будете пахать 6 по10....

А при социализме сокращение рабочего времени - это цель, вообще-то.

Автор поста оценил этот комментарий

Ваш коллега - идиот.

Масса таких дебилов создает подобные паблики, срется в каментах в них и обладает "знаниями" сравни "знаниям" коллеги.


Ваш долг, как человека коммунистических взглядов (если вы таковым являетесь) указать ему на ошибки и направить.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо, я постараюсь это сделать.

Автор поста оценил этот комментарий

Взять все и поделить,
предлагал люмпен пролетарий Шариков. Предлагал это, именно этот персонаж, для того, чтобы показать комичность и абсурдность подобного подхода, так как если бы он стал давать советы профессору, как надо лечить людей, это выглядело бы именно так. И ты, ссылаясь на него, только что, приравнял себя к люмпен-пролетарию, по развитию.


А коммунисты, не делят, а объединяют.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Поделили все в 90х годах и к чему это привело -у всех на глазах.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Обычный капитализм, никто не спорит.

Только почему в обычной капиталистической скандинавской тюрьме условия лучше, чем у среднестатистического советского работающего инженера?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Уфф .... Я о том, что там средства берутся засчет другого. Это отдельная большая тема - этот "скадинавский "социализм"", может быть напишу как нибудь.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Да, я считаю, что это плохо.

Бизнес должен быть частным. Кроме того, должен быть рынок.

Что такое "эксплуатировать труд и поднимать бабло" - отдельная тема, мы сейчас живем не в 19 веке фабрик и мануфактур, - бизнес эволюционировал.

Согласен, что сталинские негосударственные колхозы и артели гораздо лучше, чем ничего. Но это не частное предпринимательство. Присутствовала все-таки государственная зарегулированность.

https://politsturm.com/stalinskie-arteli/ - здесь лучше написано.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Бизнес эволюционировал? Просто произошло перераспределение прибавочного продукта в новые отрасли, а рабочих грабят точно так же.

Автор поста оценил этот комментарий

Во всяком случае, рынок, существующий сейчас (я не имею в виду СНГ), ни в какое сравнение со сталинскими артелями не идет.

Вместе с тем, некоторые страны (Скандинавии, например) имеют сейчас регуляторную базу, которая позволяет обществу частного капитала и предпринимательства подойти к условиям социалистического идеала.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Скадинавия.... Там обычный капитализм...

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
понятия не имеет о диктатуре правящего класса, о буржуазии и пролетариате, не видит разницы между революцией и переворотом, не видит связи между господством буржуазии и своим нищенским существованием, совсем не имеет понятия о способах борьбы и организации на рабочем месте в трудовом коллективе, не имеет понятия о том, кто называется "левым" или "коммунистом".

вот тут ваша ошибка - если человек этого не знает надо научить и объяснить а не ставить сразу штамп

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Тут дело в другом. Научить то не проблема -если человек сам хочет знаний. Проблема в том, что эти группы не дают ничего такого. Голый хайп и увод в сторону потенциальных коммунистов.

Автор поста оценил этот комментарий

А вот насчёт разборок, есть ли они, или нет, Навальный поднял эту тему и считаю, что за это можно его уважать.

Этих поднимателей столько, что ими можно небольшой город заселить. Всё Эхо с Медузой и прочими только и поднимают эти темы. Невзоров поднимает. И т.д.
Но в случае Навального вспоминается анекдот про крысу и хомячка - прежде всего важен имидж. Он его себе создал. Но это лишь оболочка, а не суть. А суть всё та же, что и у остальных - за деньги одних, топить других.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Согласен.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Кто держит сей ресурс?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Там сборище интернет-фриков.... Не рекомендую. Впрочем - любопытства ради....

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Есть вещи, о которых нужно помнить, чтобы не повторять ошибок в будущем.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Анализ ошибок необходим, толбко вот егото как рази нет, как и многого другого.

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

Помнить да,а не кричать раньше было лучше, а сейчас все гавно. Помнить и делать выводы, совершать какие то действия

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да,и это тоже.

Автор поста оценил этот комментарий

Шариков вообще, скорее, творческая интеллигенция )) И при внимательном чтении оригинального произведения Булгакова становится понятно, что Шариков это карикатура на Преображенского и буржуазную интеллигенцию вообще, а не на пролетариат. Это чудовище Франкенштейна преследующее своего создателя.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вот именно))) Кстати, еще Мастера и Маргариту большинство превратно поняли.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Там все написано )) Это Движение им.Антипартийной группы 1957 года (той сталинской гвардии, которая пыталась остановить шайку хрущевцев). Коммунисты, не стесняющиеся критически и глубоко изучать советский опыт. Тех, для кого брежневский период "золотая эпоха советской власти", там не найти ))
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Там бла бла....