Разговор с ностальгирующим по СССР.

Среди моих коллег оказался один из ностальгирующих по СССР. Ну, дело это не совсем плохое, даже можно сказать - совсем неплохое, подписан он на всякие соответствующие группы в соцсетях, где рассматривает картинки и читает обрывки фраз на демотиваторах, что в большом количестве штампуются активными участниками.

И все, вроде бы, неплохо - наш, казалось бы, человек. Однако, при разговоре, когда я попытался выяснить его позицию по ключевым вопросам, выяснились очень интересные вещи.


Конечно же, в первую очередь постарался выяснить его отношение к тем, кто стоит "у руля" и тут он меня не разочаровал -отношение резко отрицательное. Но дальше разговор становился все более странным - он вдруг выдал, что вот в Москве прошли митинги против коррупции, за честные выборы, за независимых кандидатов, что, дескать, не дают "кандидатам от народа" пробиться в президенты, кругом коррупция, ворье и что он голосовал за Жириновского.

Несколько ошалев от такого наборчика я стал более подробно вытягивать из него мнения обо всем вышеперечисленном и выяснилось, что данный сторонник СССР (в названии, между прочим, присутствует слово "социалистический") понятия не имеет о диктатуре правящего класса, о буржуазии и пролетариате, не видит разницы между революцией и переворотом, не видит связи между господством буржуазии и своим нищенским существованием, совсем не имеет понятия о способах борьбы и организации на рабочем месте в трудовом коллективе, не имеет понятия о том, кто называется "левым" или "коммунистом".

Но знает - кто такой Ленин и Сталин, что не могло не порадовать.

И всвязи со всем этим у меня в голове крутился один и тот же вопрос к этим группам "СССР" в интернете -

Вы какие ставите перед собой цели?

Пообщавшись с вашим постоянным читателем я увидел перед собой не сторонника коммунистов, а потенциального сторонника Навального и сторонника Жириновского, что одно и то же, если рассматривать этих деятелей с классовых позиций. Это сторонник капитализма, воспитанный вашими картиночками, которые совершенно не отражают классовую сущность современной РФ, которые не дают понимания азов МЛТ, на основании которой, кстати сказать, и стало возможным появление на планете первого в мире государства рабочих и крестьян.


До сегодняшнего дня относился к этим группам очень даже положительно, но сегодня мое мнение о такой деятельности сильно изменилось.

Надеюсь, конечно, что это такой единичный их читатель, но что то подсказывает, что это такой "образцовый" ностальгист.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
4
Автор поста оценил этот комментарий

"потенциального сторонника Навального и сторонника Жириновского, что одно и то же"

Вот тут посмеялся. Жирик кстати открестился от либерально-демократических идей, хотя его партия именно так называлась изначально. Политическая проститутка

раскрыть ветку (6)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Политическая проститутка
Как будто это не касается Навального. Просто один присосался к финансированию государства, а другой к заказным "журналистским расследованиям".
раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну то есть вы топите за социализм, но при этом отрицаете расследования Навального про шубохранилища олигархов. Что-то я вас не понимаю.

раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Я топлю за социализм? Я вообще антисоветсчик по большей части. Кроме эффективной системы образования и здравоохранения больше ничего хорошего в СССР и не было.
И шубохранилища мне не нравятся тоже. Но схренали мне участвовать в разборках олигархов? Что вообще хорошего в том что через "расследования" они натравливают друг на друга не отягощённых умом граждан?

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вы уж извините, если не прав, такое мнение у меня сложилось из вашего поста. Насчёт образования и здравоохранения с вами согласен. А вот насчёт разборок, есть ли они, или нет, Навальный поднял эту тему и считаю, что за это можно его уважать. Потому что никто не решился и отсидел он за это больше, чем все тут диванные эксперты вместе взятые.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

А вот насчёт разборок, есть ли они, или нет, Навальный поднял эту тему и считаю, что за это можно его уважать.

Этих поднимателей столько, что ими можно небольшой город заселить. Всё Эхо с Медузой и прочими только и поднимают эти темы. Невзоров поднимает. И т.д.
Но в случае Навального вспоминается анекдот про крысу и хомячка - прежде всего важен имидж. Он его себе создал. Но это лишь оболочка, а не суть. А суть всё та же, что и у остальных - за деньги одних, топить других.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Согласен.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку