Растворитель и глаз

- Я ослепну, а вы будете в этом виноваты, - сказал мне один...товарищ.

Предыстория: в декабре попал растворитель в глаз. Глаз был промыт в медпункте, обезболен и пострадавший срочно был доставлен к дежурному по городу офтальмологу. Там был осмотрен врачом, повторно промыт, диагноз: хим. ожог роговицы и слизистых OS, назначено лечение и повторная явка к офтальмологу в свою поликлинику.

Лечение - забил, повторная явка - забил.

"Само пройдёт!"

Спустя полтора месяца снова обратился в медпункт, с жалобой на боль в левом глазу. При осмотре - на верхнем веке х*рня с водянистым содержимым размером примерно сантиметр на полтора, отёк и гиперемия слизистых, слезотечение.

Написали направление к офтальмологу, объяснили куда идти, все варианты, где его точно примут. Объяснили, что запускать нельзя.

К офтальмологу не пошёл ("некогда"). Пришёл снова к нам через неделю, уже:

- Назначьте мне лечение!

Мы, фельдшера, лечение не назначаем. Тем более офтальмологическое.

Написали ещё одно направление, почти матом объяснили, куда ему надо уже не идти, а бежать (к офтальмологу!!!)

К офтальмологу не пошёл (некогда же!!!), пришёл снова к нам, к жалобам присоединилось ухудшение зрения. Лично дозвонилась до больницы и записала уё... к врачу.

Сходил. Диагноз: киста, лечение: операбельное и срочное.

Операции - "я боюсь, это же глаз!"

Снова пришёл к нам:

- Я ослепну, а вы будете в этом виноваты!!!

Не будем. У медпункта лицензия только на оказание экстренной первой помощи (по факту заливания растворителем глаз промыли и в больницу доставили, к офтальмологу направляли, направление давали, последствия объясняли)

И в заключение, когда объяснили, что теперь его глаз - только его проблема:

- Да вам плевать на моё здоровье!!!

Как и тебе, родной, как и тебе.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
379
Автор поста оценил этот комментарий

У меня есть знакомая, у которой ребенок стал инвалидом- глухим на одно ухо полностью, на второе на 60%. Почему? А потому что когда у младенца был отит и прописали антибиотики она решила, что последнее это зло в чистом виде и ребенку они не нужны. Лечила сама, как и чем я не знаю... Но дотянула до того, что у ребенка около НЕДЕЛИ шла кровь в перемешку с гноем из ушей. Тогда поехала в больницу.

Угадайте, кто виноват в том что у неё теперь ребенок инвалид? Праааавильно, врачи, которые сначала не убедили в том что антибиотики НАДО, а потом не смогли спасти уже убитый заботливой мамой слух.


раскрыть ветку (161)
175
Автор поста оценил этот комментарий
Классика жанра. У нас были такие уникумы.
- Вам надо в больницу
- Неее.... У меня работа/гости/дети/собака дома одна.
Диалог повторять каждые несколько дней. Историю завершить энуклеацией глаза/необратимой потерей зрения.
Все. Пациент рассказывает слезогонные истории, как проклятые мясники лишили его зрения. И с точки зрения долбонутого руководства врач действительно виноват, потому, что пациент, в силу отсутствия у него медицинского образования не мог правильно оценить тяжесть своего состояния, а врач недостаточно старался убедить.
Как мне сказал пациент: Вы недостаточно сильно меня напугали.
раскрыть ветку (98)
90
Автор поста оценил этот комментарий
А брать с пациентов расписку, что не выполнив такие-то действия будут печальные последствия не вариант?
раскрыть ветку (84)
116
Автор поста оценил этот комментарий

Кстати это хорошая идея, что-то типа: "Я такой-то такой-то, осознаю всю тяжесть своего заболевания, с назначенным лечением согласен и обязуюсь ему следовать. Понимаю и представляю последствия в случае добровольного отказа от лечения (ухудшение состояния, инвалидность,, летальный исход).


Главное бумажка эта нафиг не нужна будет но написав ее человек думаю задумается маленько)

раскрыть ветку (15)
46
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще, в любой больние сначала подписывается согласе на оказание медицинских услуг, в котором текст обещания очень близок к вашему.

раскрыть ветку (4)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Меня когда-то давно собака дворовая покусала. Начал ходить на уколы от бешенства. Сходил раза 3, решил отказаться. Написал расписку, мол так и так, добровольно отказываюсь, с последствиями ознакомлен, собаку вижу живой и здоровой.
P.S. Пишу из отдельного котла для таких пациентов.
раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Не не, если бы было так "Меня когда-то давно собака дворовая покусала. Начал ходить на уколы от бешенства. Сходил раза 3, решил ну его нафиг, вдруг ещё чего наколют а я помру?
и словив все тяжкие последствия проклинаешь врачей с криком "вы жованый крот почему не помогли?!? скуки поганые? почему не предупредили и не напугали?!?! ЯЖПОМЕРЕТЬМОГ!!1!! " А так ты расписку взял

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Если бы словил, помер бы. Без вариантов. Бешенство же.
А то, что животное в течение 10 дней после инцидента не погибло, уже может быть показанием для прекращения введения антирабической сыворотки.

Автор поста оценил этот комментарий
С меня взяли, я написал )
6
Автор поста оценил этот комментарий
Да диктофон врубать и спрашивать все ли пациенту понятно. Да понятно - если не выполняет, то в случае жалобы просто приносить запись, на которой слышно, что он осознает тяжесть заболевания и косяк чисто на пациенте.
раскрыть ветку (2)
17
Автор поста оценил этот комментарий
Как четко смешалась врачебная этика и блатная феня в одном комменте. Мне очень понравилось.

"осознает тяжесть заболевания и косяк чисто на пациенте."

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
8
Автор поста оценил этот комментарий
Поддерживаю. Я думаю многим знаком некий ступор когда сидишь во врачебном кабинете. Переспрашиваешь врача, а когда выходишь часть слов забываешь и т.п.
раскрыть ветку (6)
30
Автор поста оценил этот комментарий
Ага, особенно те слова, когда врач говорит что надо бы батенька вам операцию делать, а иначе коньки откининешь
раскрыть ветку (5)
36
Автор поста оценил этот комментарий

Чточто? Ничего не понял.. Ступор какойто.. Пойду пивка попью

раскрыть ветку (2)
22
Автор поста оценил этот комментарий
Там что-то про коньки было ... Зима вроде рядом видимо к этому и сказал... Точно! Надо в баньке попариться и в сугроб прыгать! Вот он к чему! А это значит, что лучше народными средствами лечить, да прогреванием! Эх осталось до зимы потерпеть и полегче станет и не нужны мне эти хирурги с оерациями-антибиотиками!
1
Автор поста оценил этот комментарий
С острым панкреатитом, ага.
Автор поста оценил этот комментарий
Ну ладно, просто пойду свечку поставлю за здравие и куплю еще одну иконку в машину.
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, это надо вообще тормозком быть! Я когда к хирургу пришел с шишкой на шее и он сказал, что надо вырезать, то у меня первый вопрос был - А завтра можно? Он засмеялся и сказал, что завтра у него выходной и договорились на послезавтра.
41
Автор поста оценил этот комментарий

Лежал в больничке с сотрясением, в палате на 4х был один пациент с кистой (или какое то образование) в мозгу, ходил сдавал анализы всё. Потом пришел врач говорит что прогнозы хорошие, надо делать операцию, удалять гадость.


Этот гоповатый парень испугался операции, и упёрся рогом, что нет страшно, вы мне череп в скроете, я прям на столе и умру. Врач долго его ходил уговаривал, тот ни  в какую. Соседи по палате тоже офигевали, говорили "ты же в тоге подохнешь из-за этой херни". Так и не согласился.


Помню как в очередной раз пришел врач, стал спрашивать его, тот снова отказывается, хорошо говорит пишите расписку что отказываетесь и можете быть свободны.


Написал и ушел счастливый. Похоже так и не дошло до него.

Естественный отбор, что тут сказать.

раскрыть ветку (35)
40
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
16
Автор поста оценил этот комментарий

Надо было врачу привести гробовщика мерку снимать, визитку агентства ритуальных услуг дать, сказать чтобы звонил побыстрее, в этом месяце там скидки на захоронение, чтобы потом родным меньше тратиться пришлось. Я думаю это бы подействовало.

раскрыть ветку (4)
14
Автор поста оценил этот комментарий

и грязевые ванны назначить: "пора вам привыкать к земле"

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Орнул в голосину.

7
Автор поста оценил этот комментарий
Вы только взгляните на эти игрушки! Бизнес по их продаже очень выгоден - оно и понятно, дети ведь их обожают. Можешь купить любую игрушку: розовую, красную, большую или маленькую, можно собачку, а можно и бегемотика.
А знаете, какой ещё есть выгодный бизнес? Продажа детских гробиков. Продаются любых размеров и из разных материалов, даже цвет обивки можно подобрать.© Не дословно, но по сути.
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Пациенты всегда хотят доказательств, но мы не автомобили делаем, мы не даём гарантии. ©
9
Автор поста оценил этот комментарий
Мне вот интересно. Врач знает, что пациент в случае отказа со дня на день внезапно (для окружающих) двинет кони. Он должен сообщить о факте отказа на место работы (вдруг тот на АЭС/ГЭС работает, или крановщиком), в ГИБДД (на случай наличия прав) или куда-то ещё?

А если "гопник" в силу замутнённого кистой рассудка полезет к кому-нибудь драться, его слегонца приложат, и он отправится в мир иной...

Кто виноват? Что делать?

раскрыть ветку (14)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Он должен сообщить о факте отказа на место работы

Это же личные данные.

раскрыть ветку (13)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Но больной представляет реальную угрозу для окружающих. Если бы он эболой заразился никто бы у него разрешения на лечение не спрашивал, а как быть в этом случае?
раскрыть ветку (12)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Надеяться на сознательность гражданина. Это его личное дело сообщать кому либо о своей болезни, водить автомобиль или драться с гопниками...

Если его заболевание само по себе не опасно для окружающих, то законных поводов его изолировать нет.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Про СПИД, ВИЧ, опасные инфекционные заболевания для окружающих врач имеет право говорить и даже обязан.

раскрыть ветку (10)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Не имеет!!!
1
Автор поста оценил этот комментарий
Про ВИЧ (и его следствие-СПИД), сифилис, гоноррею и т.п. врач не может говорить никому кроме самого пациента - половым партнёрам выдаётся направление на обследование (даже не представляю, как они узнают про ВИЧ у своего близкого человека). А вот инфекционные больные направляются в инфекционные больницы, где изолируются на период лечения.
А пациенты имеют право не говорить про ВИЧ даже своему лечащему врачу (что частенько и делают)
раскрыть ветку (8)
2
Автор поста оценил этот комментарий
И когда в отлелении с травмой лежит вич - инфицированный больной, и сотрудники наблюдают, как он курит одну сигарету на двоих с другим пациентом или пьёт из горла минералку другого пациента, а сделать ничего нельзя. Мы ж нарушим его права. Выходим из положения тем, что читаем им лекцию на тему: личной гигиены !
раскрыть ветку (7)
5
Автор поста оценил этот комментарий

А если в транспорте на меня чихнет ВИЧ-инфицированный? А что будет если нас один комар укусит? О боже, что делать, что делать????
(надеюсь это была неудачная шутка и вы не думаете в самом деле что ВИЧ передастся если попить из одной бутылочки)

раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

вич через слюну не передаётся.

а пить или курить из одного  горла - сам виноват, тем более в больничке

раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
40
Автор поста оценил этот комментарий

да хер там они расписываться будут, в кабинете покивают, что мол да, се понятно, завтра побегу, и забьют через час
надо как-то устаканить, что если пациент не выполнил указания врача, то это его проблемы. направление было? было. пациент пошел по нему? нет. какие к врачу претензии? недостаточно мед. образования? а какого черта тогда пациент игнорит рекомендации человека, это самое образование имеющее? есть подозрения в некомпетентности врача? иди к другому. а там уже платно? а тогда не выебывайся. но врач реально хуйню несет? ищи бесплатного/по знакомсту/плати, но не сиди блять сиднем и не пизди потом "ах врачи пидарасы меня не вылечили"

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вот, золотые слова! Я своим всегда говорю, мол, если вам обои вверх ногами наклеят отделочники вы же это поймете? Несомненно поймете. Но у вам ведь строительно-штукатурного образования нет? Нет. Так если вы видите, что врач откровенно неправ, на ваш взгляд, почему не сходить в заведующему? К специалисту смежной области не записаться, ну как-то инициативу проявить. Это ж не какие-то так бумажки настенные, которые хоть каждый год переклеивай. Это здоровье, единственное и неповторимое.
И это чудная людская логика, у многих происходящая:
- Меня плохо постигли в этой парикмахерской - не пойду сюда больше, другого мастера найду.
- Мне продали просроченный продукт в этом магазине - пойду в соседний.
- Меня плохо полечил это врач - ВСЕ ВРАЧИ УРОДЫ_ТУПЫЕ_УБИЙЦЫ_КОНОВАЛЫ!!!!! ГОРИТЕ_ВСЕ_В_АДУ!!!!!

Я прекрасно пониманию, что не все врачи одинаково полезны, но грести всех под одну гребенку, наверное, все-таки глупо. Из личного опыта скажу, что мне с врачами везет с рождения, и за все время мне только 1-2 врача попались незаинтересованные или, возможно, некомпетентные. Остальные же, милейшие люди, которым я обязана рождением, пару раз жизнью, и очень много раз здоровьем.
Что-то меня понесло.

4
Автор поста оценил этот комментарий
Если руководство захочет натянуть врача (а оно захочет) - не вариант, т.к. пациент - не врач, и хоть и подписал, но все равно не понял, потому - см. выше.

Случаи были.

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну дак это его проблемы, если он не понимает что подписывает, если что-то не понятно - пожалуйста спрашивай. Если он подписал, то автоматически осознает ответственность за свое здоровье.  В суде уже не получится отвертеться если такая бумага есть.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Суд? Какой суд? Кто в него пойдет?

Начальство сказало - врач виноват, не объяснил, пациент не понял. Дальше применяются административные меры (урезание того, что можно урезать). Всё.

Случаи подписания, а потом откат на "не, ну я так вообще-то не понял" уже были. Для главврача пациент прав чуть менее чем всегда, т.к. скандал никому не нужен.

Автор поста оценил этот комментарий

"Незнание правил не освобождает от ответственности."

2
Автор поста оценил этот комментарий

Есть две бумажки. Одна - согласие на лечение, вторая - отказ от лечения.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Все эти медсогласия полная хуита, просто формальная бумажка. Все равно врача осудят, с формулировкой звучавшей выше "пациент не смог оценить тяжесть состояния в связи с отсутствием мед. Образования. Надо было переубедить."
Меня такое дело раздражает, потому что на западе такое действительно имеет смысл, тк у них модель поведения между доктором и пациентом другая, партнерская. А у нас патерналистическая(лечите чем хотите я не разбираюсь, вам виднее, итд). И вот эти согласия выходят совершенно бессмыслены.
3
Автор поста оценил этот комментарий
Нет. Опять же цитируя юриста: пациент не может в полной мере понять тяжесть своего состояния и соответсвенно адекватно принять решение.
И написание расписки о том, что "последствия объяснены, все равно отказываюсь" это скорее психологическое воздействие. Юридической силы оно не имеет.
раскрыть ветку (14)
18
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Пациенту и не нужно понимать, пациенту нужно следовать назначенному лечению!

раскрыть ветку (7)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Пусть не понимает, что с идиотов взять. Как от идиота защититься? Например такой текст "если фио не последует данному курсу лечения\обратиться к офтальмологу в течение недели последствием может стать нарушение зрения вплоть до полной его потери" 2й экземпляр идиота для домашнего чтения.
раскрыть ветку (6)
12
Автор поста оценил этот комментарий
Я совершенно согласна. И в карточке стараюсь описывать все действия и бездействие пациентов. Про юридическую сторону вопроса нам рассказывали на одном из курсов. Не претендую на абсолютную истину, может сейчас что-то поменялось, но раньше было именно так.
Если пациент совсем альтернативно одаренный, прошу на следующий прием явиться с родственниками и у них спрашиваю: готовы ли они ухаживать за слепым. Иногда работает.
раскрыть ветку (5)
9
Автор поста оценил этот комментарий

И в карточке стараюсь описывать все действия и бездействие пациентов

В итоге все равно это выглядит так

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

И что, за шесть часов не нашлось матерого фармацевта-эксперта по дешифровке подобных записей? Вроде, и не такое разбирали.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
здесь больше похоже на показания ЭКГ чем на буквы и слова)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я конечно не кардиолог, но у человека явно проблемы с ритмом.

5
Автор поста оценил этот комментарий

альтернативно одаренный - кхм, а я по старинке все, долбоёбами называю, схороню на будущее))

8
Автор поста оценил этот комментарий
Задача офтальмолога не убеждать, а лечить. Убеждают пусть политики, что бюджет тырить не будут.
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Да я как бы обоими руками за! Но работает это, и то не всегда, только в условиях стационара. Пациент большую часть времени под наблюдением, на процедуры его отлавливают медсестры.
В условиях амбулаторной помощи, врачи могут дать рекомендации по лечению. Выполнять их или нет дело пациента. Но! Если его состояние ухудшится, трясти будут врача. И жалобы будут писать на врача. И за ухудшение статистики, например появление инвалида, тоже тюкнут врача.
Поэтому приходится убеждать.
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А это опять же заскоки администрации. Если каждый будет заниматься только своим делом, то качество вырастет, недовольства будет меньше, а когда офтальмолог - он же еще и психолог и секретарша и охранник и грузчик и электрик и пол поможет перед уходом домой... Я хз.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ваши слова, да Богу в уши)
Автор поста оценил этот комментарий

Нет же, главное чтоб по документам все было в порядке

3
Автор поста оценил этот комментарий

Интересно, а почему не имеет?) Потому что он не может в полной мере осознать? так в этом врач виноват или человек которого лечат? А если пациент упорно хочет умереть, тогда что?) Интересные законы юридической силы у нас....

Автор поста оценил этот комментарий
Расписки не имеют юридической силы. В суде это как голословное звучание. У меня жена врач.
Автор поста оценил этот комментарий

их и так берут

ещё комментарии
11
Автор поста оценил этот комментарий

Про недостаточно сильно напугали.

Есть у меня друг ходит одно время с какой-то болячкой, которую нужно было оперировать причем довольно срочно. Но как обычно он ходил до последнего надеясь на "авось само рассосется". Так когда наш общий друг-хирург об этом узнал, он ему так красочно, с матами в картинках, расписал все последствия его пофигизма, что тот на следующий день уже в операционной лежал. ))

раскрыть ветку (4)
10
Автор поста оценил этот комментарий
А зря. Это же естественный отбор, и если в доисторические времена для выживания вида было необходимо большое количество сильных особей, то в совремнном мире имеет значение также и интеллектуальный уровень. Вот уёбища и отбраковываются.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

верно,   но вот нормальных детей таких уё.... жаль

Страдают ни за что от таких мамаш и папаш

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Человек это генетика + воспитание. От осинки крайне редко родятся апельсинки, к сожалению. Чего действительно жаль, так это бюджет которые детишки этих "мамаш и папаш" с любовно взращенной пиздецомой вычерпывают и уменьшают возможности лечения более вменяемых пациентов.

Автор поста оценил этот комментарий

Пугать надо и пострашнее. Нельзя русскому человеку давать люфт. Если пить нельзя, то строго ни капли и никаких, ну можете выпить грамм... Надо так, выпьешь-сдохнешь!

6
Автор поста оценил этот комментарий

Хороший пост.

Сам недавно ходил к офтальмологу, т. к. начали болеть глаза. Краснючие, светобоязнь,  слёзы. Догадывался что это из-за линз которые ношу последние года 3-4.

Окулист прописала кучу капель, мазей, витамины капать и т.д. Оказалось кератит, раздражение пошло какое-то. Капал/мазал/пил исправно, сходил на повторный, всё норм.

Назначила ещё покапать пару недель для профилактики и придти через месяц. Думал забить,  но теперь понимаю что не надо,  заранее запишусь на приём )

Спасибо большое человеческое ))

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Тоже читал и мысленно думал - то ли это я такой пиздец-молодец, что при первом же дискомфорте в глазу побежал к офтальмологу (нашли кератит в начальной стадии) и тот прописал целых три вида капель, которые нужно было капать две недели (и капал как часы) то ли есть реально тупые люди, которые не понимают, что здоровье прежде всего, что его никакими деньгами не вернешь и что фраза "работать на лекарства будешь" - она не только к жертвам Доцента из известного фильма применима.

(Мне, правда, сказали идти на повторный прием, только если не пройдет. Все прошло, так что никуда не пошел).

5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
1
Автор поста оценил этот комментарий

надо было сразу сказать, что ослепнет и сдохнет, чтоли?)) да и то, думаю, ответ был бы типа "ой, да вы всё преувеличиваете!"))

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Именно так. А потом: "ой, а что глаз так и не будет видеть?!"
1
Автор поста оценил этот комментарий
Надо брать отказ, от госпитализации категорически отказываюсь, о последствиях в плоть до СМЕРТЕЛЬНОГО ИСХОДА И ПОЛНОЙ СЛЕПОТЫ ПРЕДУПРЕЖДЕН!!!
чтобы все было написано его рукой.
1
Автор поста оценил этот комментарий
А вызов скорой разве не работает, обычно с такими идиотами поступали вызов дежурной скорой приписанный к травме и в больничку на стационар.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Увы, у нас недобровольная госпитализация может быть только в психиатрический стационар, и то сильно по показаниям.
37
Автор поста оценил этот комментарий

Испортила жизнь ребёнку. За такое прав лишать родительских, чтоб другим полоумным пёздам неповадно было такой хернёй заниматься.

раскрыть ветку (1)
19
Автор поста оценил этот комментарий

А им плевать, их это не касается, они же матери хорошие! Их никогда не лишат прав!

19
Автор поста оценил этот комментарий

Жесть. Эту знакомую следует отправить на биопереработку.

7
Автор поста оценил этот комментарий
Лечила сама, как и чем я не знаю...

Как вариант:

Иллюстрация к комментарию
3
Автор поста оценил этот комментарий

Заяву накатайте в органы опеки, только это ничем не поможет, поэтому вломите ей пиз*юлей и намекните чтобы впредь слушала врачей

раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Если коктейль гноя и крови из ушей её ребёнка не подействовал на мадаму с первого дня, то , боюсь, живительный пиздюль тут бессилен.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Скорее всего поможет, такие идиоты только свою боль чувствуют
1
Автор поста оценил этот комментарий

2016... продолжать верить в мракобесие

5
Автор поста оценил этот комментарий

проблема в том что врачи зачастую антибиотики по поводу и без назначают, вот люди и не знают когда верить. но самой лечить - глупость, если есть сомнения по поводу препарата то лучше сходить к другому врачу, и если и он назначит то же самое то уже без сомнений лечить.

раскрыть ветку (26)
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Проблема не в антибиотиках. Я в детстве был довольно дохлым, болел 3-4 раза в год бронхитами, ларингитами и прочьей херней, естественно антибиотики употреблял огромных количествах и разных марок, от слабых до сильных. Короче говоря, после 20 болеть почти перестал, так и где вред антибиотиков?
раскрыть ветку (21)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Плюсую, история почти такая же. Как только начинало болеть горло или нос в детстве, тут же начинали болеть и уши, лежал в больнице раза 4 с ушами. Антибиотики кололи всякие пачками. Плавать - исключительно с ваткой с вазелином и в шапочке иначе сразу воспаление. Сейчас 25, последние лет 12 ушами не болел, плаваю, ныряю без всего. Последние лет 5 вроде и простуды не было.

4
Автор поста оценил этот комментарий
Вред их в том, что они сломали механизм естественного отбора. Ты не должен был выжить, не должен был оставить потомство, не должен был внести свою лепту в ухудшение генофонда. Кстати, насчет потомства - если еще нет, то может и не надо?
раскрыть ветку (4)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Херр Гитлер, вы ли это?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Он ориентировался исключительно по внешним признакам...

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да, только тут уже надо по другому, количеством брать. В моей семье, со стороны матери велось генеалогическое древо, так там из двенадцати детей, примерно четыре-три выживало. Это конец девятнадцатого века.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А думаешь, раньше почему в нормальной семье по 6-7 детей было?

2
Автор поста оценил этот комментарий

может у вас лично нет проблем с антибиотиками, но обычно они аукаются людям проблемами с пищеварительным трактом, а девушкам еще и молочницей, и если лечиться надо - то конечно это все фигня и придется пить антибиотики, а вот если назначают их БЕЗ причины - то пользы ноль, один вред.

раскрыть ветку (14)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку (13)
1
Автор поста оценил этот комментарий
и если лечиться надо - то конечно это все фигня и придется пить антибиотики, а вот если назначают их БЕЗ причины - то пользы ноль

вы хоть читайте прежде чем наезжать, сколько раз врачи назначали антибиотики "на всякий случай" - один раз даже от прыщей, хотя там вообще близко не антибиотки нужны были.

раскрыть ветку (4)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

анализы на это были сданы, и отрицательны, хороший врач бы назначил гормональные анализы, отправил к эндокринологу, врач которому пофиг - назначил антибиотики и тогда у меня куча осложнений началось, сейчас пила другие(может не разрекламированные, знакомый врач назначал) от ангины - и ничего кроме ангины они не убили, но это не значит что когда причины нет надо хлебать антибиотики. хотя зачем я это пишу, вы все равно между строк прочтете, ведь из сообщения в сообщения вы видите только то что хотите видеть.

раскрыть ветку (2)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

помню только разные формы таблеток и упаковок - названия не помню, другой врач смотрел и сказал что тот ступил, но объяснять что то мужчине - себе дороже

1
Автор поста оценил этот комментарий
Первые антибиотики были природного происхождения, их получали из плесневых грибов – пенициллин, биомицин. И они обладали узким спектром действия, не затрагивали полезную микрофлору. Они не наносили ущерба организму, так как его микрофлора уже адаптирована к веществам, которые они содержат – к примеру, это заплесневелые продукты питания.

Антибиотики же нового поколения разрабатываются синтетическими, они обладают широчайшим спектром действия, но убивают почти все бактерии - происходит не селективное (избирательное), а тотальное устранение практически всех бактерий в организме (включая полезную микрофлору). Но при этом патогенная микрофлора очень быстро адаптируется к таким антибиотикам, буквально через 2-3 месяца появляются новые штаммы, которые устойчивы к этим антибиотикам.


Полезная же микрофлора восстанавливается гораздо медленнее, и получается, что мы только наносим ущерб своему организму, убивая микрофлору кишечника, которая является составной частью нашего иммунитета. Макро организм живёт в симбиозе с этой микрофлорой и практически не может существовать без неё.

это вам повезло что вам антибиотики не навредили, может потому что это давно было и антибиотики были другие, не один "кандидоз" из-за антибиотиков начнется, уж поверьте. я же не говорю что их совсем пить не надо, но "на всякий пожарный" их пить тоже не вариант.

раскрыть ветку (7)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

я же не говорю что их нельзя пить, сейчас народ из крайности в крайность кидается, кто то игнорит и калечит детей, а кто то пьет горстями разрекламированные таблетки без пользы (все таки любые таблетки надо пить с умом, конечно наверное мало кто из докторов по запарке назначит то что не нужно, но некоторые даже к доктору не идут а сразу в аптеку)
на этом все, честно, одно по одному объяснять надоело, если антибиотики не вредны и лишь полезны - еште их хоть каждый день, мне пофиг.

раскрыть ветку (5)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

когда кончаются аргументы в споре с девушкой можно переходить на сексизм, ничего я в интернете не начитывалась - скинула первое нагугленное для примера, но вы пейте таблетки горстями ведь так говорят врачи, может до ста лет доживете... или врачи на ваши деньги.

раскрыть ветку (3)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

При любых назначениях антибиотиков врачи выписывают препараты, которые восстанавливают микрофлору кишечника и влагалища.
Фармацевт, работаю в аптеке, все рецепты с антибиотиками приносят мне, и в каждом рецепте наряду с а\б стоит пребиотик\пробиотик. Другое дело, что многие забивают, и получают родимые кандидозы, дисбактериозы, суперинфекцию и так далее.

Насчёт полезности - даже комментировать не хочется. Естественный отбор, ветер северный, кто не умеет пить а\б и не хочет, пачками лежат в инфекционке, где их уже в принудительном порядке лечат теми же самыми а\б. Не пейте лекарства, не ставьте вакцины, только когда будете помирать от пневмонии или от сепсиса, не нойте, что грачи убийцы, а фармацевты реинкарнация Гитлера.

1
Автор поста оценил этот комментарий
антибиотики разные бывают и пихать их в ребенка при любой простуде или при гнойном отите две большие разницы.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

а я разве защищаю эту мамочку, я про то что ну боится она, может кто сказал что это плохая идея, или сама обожглась с этим - это не повод самолечением заниматься, пусть посетит другого врача и может дойдет что лечить ребенка надо так как врач говорит.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

вы знаете есть клинический идиотизм не поддающийся лечению и внушению. Даже если человек посетит 7 врачей он все равно будет уверен, что доктор Гугл знает лучше и многовековой опыт прикладывания подорожника на все болячки это и есть панацея от всех напастей.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

ну должен же естественный отбор хоть в чем-то сохраниться..

Автор поста оценил этот комментарий
Сука, на месте мужа бы ее головой об косяк разик приложил.
Автор поста оценил этот комментарий
Какой-то ебучий пиздец, аж не по себе стало. А её можно под "непредумышленное причинение вреда здоровью" привести?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Если отцу не похрен, то весьма, а ему похрен. Точнее ему некогда- он деньги зарабатывает, а т.к. она не работает, а детей у них 5.

Автор поста оценил этот комментарий
у меня знакомая сама не пошла к лору. Боюсь говорит да и вообще у меня учеба. Она мне две недели жаловалась на боль в ухе, а когда она мне сказала что у же три дня кровь из уха идет я сильно прихерела и сказала, что ей все таки надо к врачу и к лору и к психиатру. Чокнутые люди.
Автор поста оценил этот комментарий

Надеюсь её лишили родительских прав? И привлекли к уголовной ответственности?

1
Автор поста оценил этот комментарий

Да, уж, хуевая у нас медицина!

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку