Недавно в новостях была популярная тема "гигантского количества комаров", появившихся в этом году и как "нет возможности с ними бороться". Нашёл одну заметку из 70-х. Дёшево, высокотехнологично, но не для текущего общественного строя.
Удивительно. Мы с помощью научного прогресса в химии, биологии, улучшении эффективности труда за счёт всего этого, умудрились побить рекорд тридцатилетней давности. Можем себя поздравить.
и тем не менее, после реформы сельского хозяйства в начале 30х гг. коммунисты так и не смогли создать эффективное сельское хозяйство, а проклятый капитализм за 2 десятилетия смог.
Эффективное хозяйство по сравнению с кем? Да и эффективному хозяйству понадобилось двадцать лет, чтобы добраться до уровня неэффективного хозяйства тридцатилетней давности?
эффективное хозяйство по сравнению с западными странами на тот период, по сравнению с современной Россией.
У вас проблемы с арифметикой и фактами
Реальные успехи в сх начали проявляться где-то с 2007 г.
2007 - 1991 = 16 лет.
Ну и нужно вычесть 90е гг. - развал и разруху (к которым управление коммунистов, кстати, привело).
Так что по факту, чтобы превзойти совок в сельском хозяйстве, потребовалось где-то лет 7-8.
Такие, как вы, очень избирательно находите виновных. У вас и в 18 и в 91 коммунисты виноваты.
Да что там 7-8, два года максимум, всем же известно, что кровавая гебня просто рисовала отчёты об урожае. На самом деле люди от голода умирали, просто по телевизору нельзя было говорить.
Ну и, в конце концов, мы обсуждали рекорды урожаев, но вы решили приплести мифические "успехи в сельском хозяйстве". Выглядит очень глупо, когда вы цифры под свою точку зрения натягиваете.
>вас и в 18 и в 91 коммунисты виноваты.
А кто ещё виноват в 1991 г.? Развалилась система власти, созданная коммунистами.
Они создавали ее, как хотели, и создали такую кривую, что она развалилась.
>что кровавая гебня просто рисовала отчёты об урожае
Этот, типа сарказм был бы смешной, если бы факты рисования отчётов не были бы достоверно установлены.
>но вы решили приплести мифические "успехи в сельском хозяйстве
Россия, в отличие от СССР, обеспечивает себя основными продуктами питания и экспортирует их.
СССР в середине 80 импортировал еды почти на 60 млрд.долларов США на современные деньги (по номиналу 14 млрд.долларов).
До этого СССР существовал 70 лет, и за это время так и не смог создать нормально работающего сельского хозяйства.
Не увидеть тут успехи в сельском хозяйстве можно только если жопой смотреть.
Они создавали ее, как хотели, и создали такую кривую, что она развалилась.
Формулировки на уровне украинских политологов.
факты рисования отчётов были достоверно установлены.
Ссылку можно на исследование?
импортировал еды почти на 60 млрд.долларов
У вас есть статистика по импорту "еды"? Что такое импорт еды? РФ не закупает никаких продуктов питания заграницей?
за это время так и не смог создать нормально работающего сельского хозяйства
На чём, кроме "я так вижу", это утверждение основано?
>Формулировки на уровне украинских политологов.
Предметно можете возразить?
Кто мешал коммунистам создать любую систему власти, любые механизмы отбора истеблишмента?
>Ссылку можно на исследование?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%BB%D0%BE%D0%BF%D0%BA...
"В. И. Калиниченко:
— Я провёл планово-экономическую экспертизу за пять лет. Только за этот период минимальные — подчеркиваю, минимальные! — приписки хлопка составили пять миллионов тонн. За мифическое сырьё из госбюджета — то есть из наших общих, всех граждан Советского Союза денег — были выплачены три миллиарда рублей. Из них 1,6 миллиарда потрачены на инфраструктуру, которая создавалась в Узбекистане: на дороги, школы, больницы, а 1,4 миллиарда — заработная плата, которую никто не получал, потому что продукции произведено не было. Иными словами, только на приписках за пять лет похищены, как минимум, 1,4 миллиарда рублей. Эти деньги раздавались в виде взяток снизу доверху"
>У вас есть статистика по импорту "еды"? Что такое импорт еды? РФ не закупает никаких продуктов питания заграницей?
>В частности, по статистике ООН, экспорт СССР продовольствия и сырья для его производства с 1970 по 1980 год увеличился с 0,8 млрд. долл. до 1,5 млрд., а импорт - с 1,8 млрд. до 14,4 млрд. долл., превысив 20 проц. общего импорта СССР.
http://www.aif.ru/archive/1657019
если перевести в современные цены - это где-то 60 млрд. долларов.
Для сравнения - в 2016 г. импорт продуктов питания составил 25 млрд.долларов.
Но только СССР экспортировал где-то на 40 млрд. долларов продукции, а Россия - в 2017 г. - 357 млрд.
То есть у России импорт продовольствия - 7% от экспорта, а у СССР - 36%.
>На чём, кроме "я так вижу", это утверждение основано?
На статистике и эмпирическом опыте.
СССР все свои достижения с Западом сравнивал. Всем и так понятно было, что РИ мало что из себя представляла.
Если вы откроете книжки по статистике СССР за 30-40 гг., то там обязательно будет графа "Российская Империя 1913 г."
>только тогда это был
На бумаге.
Там еще хлопка было на бумаге 5 млн. тонн, а по факту - шиш.
Что там за зерно было, и кто его ел - тоже хз, в магазинах по факту было пусто, а продовольствие ввозилось на огромные суммы (для инфо доллар 1975 г. - это примерно 4 доллара сегодня, то есть в сегодняшних ценах СССР ввозил продовольствия почти на 60 млрд. долларов США).
Советы наверное могла бы спасти система на подобии чилийского киберсин'а, а при том уровне контроля который могло себе позволить государство, СССР могло в неплохую такую технократию переродится.
Не могла. У руля стояли не технократы, а бездельники-идеологисты, с образованием уровня "партийная школа имени 40-летия демонстрации в малых залупках". Таким людям невыгодно развитие, ведь тогда они теряют привилегированное положение, которое определялось доступом к ништякам.
Настоящий коммунист не боялся потери "ништяков" для себя, если это вело к процветанию людей, жаль коммунистов в высших эшелонах власти не осталось.
В точку.
Настоящих коммунистов были единицы.
Мой дед отказался вступать в КПРФ и с должности ушёл. Считал все, что тогда творилось - предательством. Говорил тогда, что «в новую партию и правительство идут не коммунисты, а карьеристы». Из всего министерства он был такой один.
Если бы согласился и доработал бы 2 года, то получил бы кучу ништяков. А так остался без машины, дачи и пенсии. Зато не предал дело всей своей жизни.
лол, как будто в 1917 после большевистского переворота к власти не карьеристы пришли во всех эшелонах)) на самом деле они были всегда и будут всегда
угу но только при каких-то общественных формациях карьеристы помогают развитию страны, а в каких-то - мешают.
Настоящий коммунист должен понимать, что это утопия, которая наступит еще очень и очень нескоро. И втирать дичь, что он "вот-вот наступит, надо только потерпеть" - преступление.
Точнее, при Сталине в тридцатых. В репрессиях традиционно выживают не самые честные и умные, а самые хитрые и гибкие.
Вы уверены? У меня другое мнение, особенно про Ежова и его"команды", а тогда в НКВД все были "его". Почитайте, пожалуйста, за что тогда судили людей.Заметьте, судили.
это разборки ученых административными методами.
у кого админресурс - тот и прав.
если админресурс у "хороших" - то все хорошо, если у "плохих" - то плохо.
Мощный аэрозольный генератор способен за один час уничтожить гнус на площади около 10 тысяч гектаров. Стоимость обработки одного гектара -- 12 копеек.
1 час ~ 10.000 гектаров.
1 гектар ~ 12 копеек.
1 час ~ 120.000 копеек или 1.200 рублей.
Вполне себе нормальная цена.
Зарплату в 200 руб/месяц, жильё, еду, топливо можно фактически не учитывать.
Насчёт моторесурса/запчастей данных нет, но сильно плачевно ситуация не выглядит.
Скорее надо удивляться тому, что такой вездеход умудляется площадь 10х10 километров за час обработать.
Это не вездеход, а адовый инфернопылесос обратной тяги! Половина комаров в радиусе километра дохла тупо от реактивной струи, вторая половина от выхлопа авиационного бензина, ну и 0,05% от безвредных ядохимикатов.
Плюс от дикого шума вся живность в лесах собирала пожитки и мигрировала в соседние области.
И как он за 1 час накроет 100 квадратных километров? По-моему, заметка - пропагандистская ложь.
Хрен его знает, как именно.
Но при условии, что он будет двигаться со скоростью 50 км/ч, он должен уметь накрывать площать в километр вокруг себя, чтобы успеть за час.
Может быть, он может так двигаться и накрывать такую площадь.
А может и наврали в статье.
Я нашёл данные. Это аэрозоль, ехать никуда не надо, выдуваем микроскопические капли по ветру, эффективная дальность 7 километров.
http://chem21.info/info/1682365/
Ты скажешь - "без упора не работать".
А я не смогу ответить,так как улетел вместе с упором.
И никогда не буду онлайн,да .
Ну дак там наверняка можно было использовать запчасти, которые на самолёты не ставили, чтоб не упали :) В общем частично бракованные :)
рабочий класс распоряжается средствами производства на коллективной основе
Рабочие могли распоряжаться средствами производства только в первые годы после революции, потом эту вольницу прекратили
победой ревизионистов, хрущёвцев-брежневцев
У комми надо всегда узнавать до какого периода ссср был торт - тут мы видим восхваление сталинского периода
Такая же пурга происходила с политикой ("общенародное государство" вместо диктатуры пролетариата), политикой ставшей не просто ревизионистской, а глубоко антимарксистской.
Эээ, так выходит, что Сталин ревизионист? значит отсечка "того самого" социалистического государства идет до воцарения Сталина, очень интересно
выродилось в восстановление классового общества в СССР
Троцкизм подъехал
Рабочие могли распоряжаться средствами производства только в первые годы после революции, потом эту вольницу прекратилии самое смешное, что фабричные комитеты и самоуправления на предприятиях, которые большевики в свое время продвигали под соусом "вся власть рабочим" (на самом деле для расшатывания власти временного правительства), они сами же и отменили через пару месяцев после прихода к власти, вернув к управлению предприятиями их бывших владельцев, которые вдруг перестали быть их "классовыми врагами")))
И как только буржуи во всем остальном мире без самого прогрессивного строя свой прогресс вели... гнались, наверное, все время, за успехами государства рабочих и крестьян.
В свое время, феодалы (а перед ними рабовладельцы) являлись самым прогрессивным классом, но со временем они превратились в паразитирующий класс и их сменил новый прогрессивный класс буржуазия. Когда нибудь и буржуазию вытеснит более прогрессивный класс.
Вот только по факту это никогда и нигде не будет работать, потому что всегда появляются начальнеге, которые резко плодятся путем устройства всех родственников и знакомых и "общее" становится их. Почему совок собственно и развалился и разворовался. И все потому же товары массового потребления типа хороших шмоток и мебели было "не достать" всегда. У начальников было все и на народ было начхать. Снимите, наконец, розовые очки
Я бы внёс одну крохотную поправку: советская партноменклатура осознала себя как класс управленцев, которым не принадлежит управляемое имущество, и захотела исправить это досадное недоразумение. Вот так и помер Митрич.
такой пиздатый и продвинутый, что все что производил СССР кроме танков, да и первый танк тоже, было сперто у Пуржуев и Карпитулистов.
вот вы СССР недолюбливаете, но в курсе ли вы, что судей народ выбирал и народ мог убрать? в 60-е когда назначали судью, собирали народный сход, где простым голосованием выбирали кандидатов на роль судьи, и если в течение года не подходил могли переголосовать. Вот вам и реальная власть общества, а эти Хахалеву выгнать не могут, и пенсионную реформу только мусолить.
мало того. Я скажу просто, любой гражданин СССР мог посетить заграничные страны(это касается до 70-х, дальше, да бардак был), для этого он должен был всего то прийти в органы КГБ объяснить свою цель и причины, после этого его отправляли со всеми разрешениями в посольство других стран. Иногда сами структуры проводили конкурсы на соц основе и отправляли за счет государства людей в разные страны(ТАКИ ДА!), но тут мы сталкиваемся с менталитетом советского человека, за бугром капиталисты, все враги.
Если, что судьей избирали моего дядю по отцовской линии(парень простой из рабочей семьи, всех детей на посту похоронил), а по европе ездил другой мой дядя(обычный учитель из простой рабочей семьи колхозников).
И еще один мой дядя мог на артели сам заниматься своим ремеслом и делать на этом сверхнормативные деньги(типа поработал на смену весь план выполнил и иди халтурить, причем государство само заплатит за халтуру отпускными и путевкой в санатории), но пришел один Хрущев и все деньги улетели кое куда, в отхожее место.
Так что когда говорите, что вам не нравится СССР, выберите период, ведь в каждом периоде было чтото свое величественное и трагическое.
А когда было хорошо? С точки зрения обывателя? Что-то хорошо, что-то плохо. Лучше относиться к этому спокойно и без особых эмоций. Было и было. Надо смотреть не на политику, а на людей. Смотрел сегодня передачу про станцию Восток на Антарктиде, как полярную ночь продержались на списанном дизеле, после пожара, примерзая к стенкам по ночам, но не переставая вести научную деятельность, наблюдения за погодой и передавая радиограммы. Просто поражает мужество людей. А в это время уже война в Афганистане
"народ" не только выбирал судей, но еще и выбирал их решения и задним числом законы переписывал. Вспомним хотя бы известное дело Рокотова — Файбишенко — Яковлева, когда сначала было принято одно решение, затем Хрущев попросил дать срок побольше, закон переписали и судили валютчиков уже по новой статье, дав закону обратную силу. Казалось бы - куда уж еще справедливее и по коммунистически? Ан нет! Закон по инициативе Хрущева переписали третий раз и был еще и третий суд, после которого всех трех расстреляли. Даже следователи были против такого наглого нарушения судебного процесса, но как несложно догадаться - все жалобы судом были отклонены и никто никаких последствий за это не понес)) Вот тебе и коммунистическая справедливость, вот тебе и власть народа
вы утрируете, проецируя один глупый поступок человека в целом на всю систему, это как говорить, что мол пикабушник А насильник, значит все пикабушники насильники. Не существует идеальных систем, также как и идеальных людей. Я это к тому, что вы оперируете одним некрасивым судебным решением принятым в угоду политической воли одного волюнтариста. Тем не менее в СССР, в моем регионе суд был строгий, но справедливый, никаких Цапок, Хахалевых не было. А были зеки, уголовники и рецидивисты, которых зазря не расстреливали почему то, при наличии смертной казни.
Вот в СССР судья мог по совести школьника дебошира не отправить в тюрьму, уверенный в том, что он исправится, а щас школьников не отправляют просто потому что закон запрещает их отправлять в места не столь отдаленные за убийства и грабежи, вон лопату кинули в ребенка и никто не ответил, но это единичный случай, в целом учиытая, что мне пришлось работать в архиве где хранились документы по делам несовершеннолетних, могу смело сказать, из 10 мелких нарушителей(изнасилования, грабежи и разбои до 16 лет), по всей букве закона ответили только 2.
>Я скажу просто, любой гражданин СССР мог посетить заграничные страны(это касается до 70-х, дальше, да бардак был), для этого он должен был всего то прийти в органы КГБ объяснить свою цель и причины,
офигенное "достижение" :)
да, достижение, тк до 1917 г. просто так крестьянин не мог посетить европу, а ваши предки мещане и дворяне?
1-2 раза в год.
И мои родители где-то с года 2006 начали раз в год ездить за границу, а до этого никогда там не были.
Бред не несите, поездка в Турцию стоит меньше средней зарплаты по РФ (скромненькая, конечно).
Повторю, медленно, средний Российский гражданин может позволить себе съездить в Турцию без проблем.
Да, есть ещё слой бедных российских граждан, которые не могут себе этого позволить.
Выбирая между новой одеждой ребёнку в школу, и заграницей. Вот слой бедных российских граждан появился в результате развала СССР. Твои поездки за границу, и попытки свести концы с концами целого слоя населения, извини, размен в 91 произошёл не о чём.
при СССР сравнимые деньги стоили покупки типа холодильников, телевизоров и прочего ширпотреба.
То есть, чтобы купить телевизор, советскому гражданину нужно было отказаться от покупки новой одежды ребенку и проч. подобные вещи делать.
А по средней зарплате адекватно ли оценивать что-то? Если взять медианную зарплату за 2017 год (24700 руб), то за эти деньги разве что в Казахстан можно съездить, если о зарубежье говорить.
Если брать медианную зарплату - то 2 зарплаты позволят съездить в Турцию.
Это не сильно большая разница для целей сравнения с СССР.
Лол, как же туго)))
Я считаю в средних зарплатах, чтобы сравнивать уровень СССР и России.
Получается, что для гражданина России съездить за границу проще и дешевле, чем гражданину СССР купить себе телевизор, холодильник или стиральную машинку (не говоря уже о такой фантастической вещи, как автомобиль).
Лол, это тебе родители такое рассказали? Или сам придумал?
Конечно же, сейчас в кредит все что угодно взять можно. Да и в Турцию в кредит слетать кстати. Что, прям теперь уровень жизни из-за этого качественно отличается от советского?
В Яндексе есть полная инфа о зарплатах и ценах в СССР, это все смотрится за минуту.
И да, уровень жизни качественно отличается от советского.
Ты под уровнем жизни понимаешь холодильник, качалку колбасы, и поездку в Турцию? Вот и выросло поколение потребителей. Посмотри "Унесённые призраками", там в начале Миядзаки подобных тебе высмеивает.
С зарплаты таксиста или официанта можно позволить себе экономно неделю по Европе кататься.
Что мешает пытаться начать получать больше, а не сидеть на одном невыгодном месте и гордиться своим крестом аскета?
Даже в регионах никто не мешает начать сраным фрилансом уровня рерайта и переводов заниматься вечерами.
Да что там говорить, мой дед из деревни попутешествовал на порядок больше меня из Москвы...
Раньше дурное начальство сказало придумать-делали не взирая на проблемы и расходы, а сейчас без экономической выгоды никто ничего не будет делать
Тогда наказывали за неисполнение. Теперь же человека или даже людей убить можно и при наличии денег максимум условно будет.
Это все хорошо, но не разрушит ли экосистему такие вмешательства. Ведь этим гнусом тоже кто-то питается. Также не стоит забывать про борщевик Сосновского, тоже наследие тех времён. Мне кажется, что в период раннего СССР очень торопились с внедрением технологий.
умели в военно-промышленную технократию, но почти совсем не умели в гражданскую промышленность, например телевизоры, приемники с завода в магазины приходили бракованные ._.
Я вам тайну великую открою: телевизоры и изделия военного назначения выпускались на одних заводах. Я сам работал в п/я, два цеха которого выпускали платы для цветных телевизоров, а остальные делали ДИССы и много чего еще. Элементная база была почти одинаковая, вот допуски были конечно разные- платы для телеков не трясли на вибростендах и не вымораживали в термокамерах. Бракованных изделий завод не выпускал, за это жостко дрючили всех от начальника цеха до последнего КИПовца.
Так елки, требования-то различные к продукции. Где у военных на первом месте устойчивость к помехам, совместимость с существующими системами и нетребовательность к источнику питания, там у гражданских качество сигнала, простота настройки и дизайн - не в смысле красота, а в смысле удобство, чтоб каналы переключать пассатижами не приходилось. И это в любой сфере так: если для такового двигателя ресурс работы 800 часов без ремонта это успех и премия всем разработчикам, то для того же двигателя, если его планировать поставить на вездеход - это повод к увольнению и уголовному делу о вредительстве.
Технология - это как раз внедрение на практике научного знания.
То есть как раз с технологиями серьезные проблемы были.
То есть крайне хуевый менеджмент (забавно, но совки любят плеваться на "эффективных менеджеров", лол)))
А какая нахуй разница для конечного потребителя?
Да и бытовая техника и электроника были отсталые
У нас раньше почти каждый конечный потребитель был еще и техником и механиком. Если приехал телик с битыми кондерами - почти любой шарил определить и перепаять. А если телик приехал с ебанутой конструкцией и техническими решениями - это уже проблема.
ты пишешь так, как будто это нормально.
То, что разделение труда повышает производительность труда емнип, еще Адам Смит в 18 в. доказал.
Спасибо "рационализаторам". Мне товарищ рассказывал про то как на заводе работал: да наплюй, Николаевна (не то отчество), тебе же не стрелять с него! Это с ОТК фраза.
Есть конечно и такие. Но немного. Давно уже выросла новая поросль. Та же Хахалева, Сердюков или великий ВВП.
ну @Magarus же тебе привел несколько примеров проектов #comment_115402037
Ты аналогичные примеры привести не сможешь для Чехии.
Ну а так, в целом, он правильно пишет - отчеты публичны, интересно - берите, читайте.
>Это значит, что где-то есть список
Это в любом случае оценочное понятие - не разработано до сих пор ни критериев оценки научного развития, ни критериев оценки научных исследований.
Значимость научных исследований тоже сложно сравнивать.
Вот какой-нибудь ученый изучает пингвинов и сделал какое-то открытие в отношении этих птиц.
А другой ученый открыл какую-нибудь частицу.
Как взвесить, какое открытие важнее?
То есть в любом случае это будут субъективные оценки экспертов.
>P. S. Бля, на ник не посмотрел. В общем, постарайся донести эту мысль до магаруса.
Минус тоже можно убрать))))
Если касаться @Magarus, то то, что он написал я бы отнес к
>субъективные оценки экспертов.
@realmaksymczech это тебе
Про Звезду
Закладка новой верфи состоялась в ноябре 2009 года, в 2012 году стало известно, что проект будет реализован исключительно силами ОАО ОСК.[3]. Ввод первых мощностей предполагался ещё в 2011 году.[4] На 2014 год план ввода мощностей предполагал ввод корпусообрабатывающего блока, окрасочного цеха и стапеля в 2016 году, и двух сухих доков в 2018 году.[5]
Ожидается, что со стапелей суперверфи будут сходить суда водоизмещением в 250 тыс. тонн, длиной до 350 метров и шириной до 60 метров. На верфи могут трудиться до 10 тысяч специалистов.[6] В строительстве комплекса заинтересованы ОАО «Газпром», ОАО «Роснефть» и ОАО «Совкомфлот», которые в 2013 году создали консорциум с DSME для развития судостроительного кластера на Дальнем Востоке
забей, это малолетний дебил самый обычный, ему надо с картинками и большими буквами и в виде клипа, ты все правильно пишешь
Ну не скажи, взять, например, армату - просто универсальнейшая херота и гениальная идея. Берешь основу, хуяк на него одну плюшку - у тебя танк, хуяк другую - бтр, хуяк третью - мостопрокладчик. Такого же ни у кого в мире нет. Представляешь насколько это удешевляет и ускоряет оборонку?. Я уж не говорю про наши лучшие в мире системы радиоподавления, истребители и хуй знает что ещё.
Плюсы СССР - это продолжение его недостатков, захотелось людям и рыбку съесть, и косточкой не подавится, а в итоге и кость поперёк горла, и рыбы нет.
Мне кажется, или это тот же самый агрегат что и в случае с тралом, только немного переделанный? Насколько мне известно еще был водомёт на этой же базе.
Это база Т54, на ней много чего потом делали. У Т64 другая ходовка.
Не придрался, просто справочная инфа. :)
В любой непонятной ситуации ставь двигатель от реактивного самолета на гусеничную базу и проблема решена :) тушение пожаров ли, разминирование, борьба с мошкой.
Причем уборка в многоэтажке - открываем люк на крышу в подъезде, втыкаем сопло в дверной проем подъезда и за пару секунд выдуваем всю пыль, окурки, старую мебель, бомжей и нарков - через крышу наружу.
Пять больших катков, большой зазор между первым и остальными четырьмя - Т-54/55.
Пять больших катков, зазоры между катками постепенно уменьшаются от последнего к первому - Т-62.
Шесть маленьких каточков - Т-64.
Шесть каточков побольше - Т-72/80/90.
Семь каточков - Т-14.
Финны даже ноту протеста в СССР присылали, типо какого хуя вы к нам немецкие мины сдуваете и синие в Неву без очистки
Были крайне интересные и эффективные "буровые ракеты". Представьте огромное сверло с реактивным двигателем, которое быстро и эффективно делает скважину в породе за несколько минут, глубиной до 30-ти метров, диаметр не помню.
На многих аэродромах есть девайсы с авиационными движками, снег сдуть или после дождя полосу посушить.
На базе танков есть также с движками, пожары на скважинах тушить.
Был еще минный трал с ТРД самолетным, правда он мины сдувал а не разминировал...
Есть еще и УР-77 и УР-83П. Эффектные по зрелищности)
