6695

Просто вспомнилось про 29 статью конституции...6

1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.

2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.

4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.

5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.

Ссылку на Конституцию приводить?

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
511
Автор поста оценил этот комментарий

Ключевое понятие "любым законным способом", а если запретить значит не законно

раскрыть ветку (90)
100
Автор поста оценил этот комментарий
Здорово, правда?
раскрыть ветку (6)
12
Автор поста оценил этот комментарий
Логично, логично... Но как то печально
7
Автор поста оценил этот комментарий
Как и в любом правовом государстве)))
раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Занимаете очередь с пятницы?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну шо, бунт?
Собираемся на красной площади?

Автор поста оценил этот комментарий

А в чем вы проблему видите?

Согласно этой статье буквально не запрещено в мультфильме для детей кадры зоофилии/педофилии размещать, к примеру... гостайны не составляет, неравенства не пропагандирует.

Вы за подобные вещи? ))

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Не, мы за передачи "Играй гармонь" и "Слово пастыря" вместо мультиков, чтобы традиционные ценности прививать с младых ногтей.

23
Автор поста оценил этот комментарий
А помните историю, где на тот момент современное европейское государство, провозглашая заботу о своих гражданах дошло на законодательном уровне до конц.лагеией и уничтожения как части своего населения, так и соседей?
раскрыть ветку (6)
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Украина?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Следите за мыслью.
в параллельной ветке ответил.
91
Автор поста оценил этот комментарий

Статья 55 Конституции Российской Федерации - России


2. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.

раскрыть ветку (47)
50
Автор поста оценил этот комментарий

Часть 3 -

Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

раскрыть ветку (46)
33
Автор поста оценил этот комментарий

Карочи конституция вполне себе работает. Просто не в защиту граждан.

раскрыть ветку (37)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Ещё есть 56, часть 3.


3. Не подлежат ограничению права и свободы, предусмотренные статьями 20, 21, 23 (часть 1), 24, 28, 34 (часть 1), 40 (часть 1), 46 - 54 Конституции Российской Федерации.


Сюда 29 тоже не входит. То есть апеллировать к конституции в данном случае бесполезно. Причем данный закон будет изначально мертворожденный, как изначальный 282. Два года мозг ебали людям, пока не пришлось декриминализировать.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Здоровоправда.jpg
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Просто судебная система суды/юристы/ гособвинитель, это такой непонятный мир для нормальных людей, там все по-своему, а конституционный суд ещё сильнее оторван от человека, это не плохо и не хорошо, это так существует право.
2
Автор поста оценил этот комментарий
Предпросмотр
0
Автор поста оценил этот комментарий

нравственности

основанной на религии. это противоречит свободе свести. короче, можно, но неьзя

0
Автор поста оценил этот комментарий

Проект закона проверяется на условие не ограничения (умаления) прав человека, потом он имеет "право" быть принят. Тоесть принятые законы не могут ограничивать права человека, потому как не прошли бы проверку на условие ст 55 п 2 конституцит. Но если закон "просочился" через Госдуму, Президента и Конституционный суд, (ещё минюст) тагда да. Взаимоисключающие нормы.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Нет. Он не должен противоречить пунктам закона. В данном случае конституции. Решает противоречит он или нет не рядовой пикабушник, а конституционный суд. Никакого противоречия в принятии с 55 часть 2 для меня - нет. Считаете что есть- у вас есть КС.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Все люди должны соблюдать конституцию и международные договоры, и в чем смысл первого предложения что должен закон не противоречить какому то закону а не конституции. Ты дебил?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Слушай, очередной пикабушный долбаеб с одной извилиной, которого мама общаться не научила. Не должен противоречить - это значит, что если на писано "не должно быть ограничений", а они есть - это противоречит. Прочитай часть 3 статьи 55, которая прямо разрешает ограничивать нормы конституции.


А вот написано в 56 статье конституции

"Не подлежат ограничению права и свободы, предусмотренные статьями 20, 21, 23 (часть 1), 24, 28, 34 (часть 1), 40 (часть 1), 46–54 Конституции Российской Федерации."
То вот ни одну из этих статей нельзя трогать и ограничивать. Ограничение их будет противоречить конституции.


А если 55, часть 3 разрешает ограничение - то значит можно. Понятно, выкидыш амебы?

Автор поста оценил этот комментарий

Посмотрев на комментарий выше, и прочитав комментируемый комментарий))) уже становится понятно, что это две противоречащие друг другу нормы. Господа, все просто. Перейдите, к той части, где закреплены Ваши обязанности. В остальное лезть не надо.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

уже становится понятно, что это две противоречащие друг другу нормы

Вообще нет противоречия. Они дополняющие и разъясняющие. Нет прямого запрета. Прямой запрет, например, описан в 56 часть 3 -


3. Не подлежат ограничению права и свободы, предусмотренные статьями 20, 21, 23 (часть 1), 24, 28, 34 (часть 1), 40 (часть 1), 46 - 54 Конституции Российской Федерации.


Это - вот прямо написано нельзя! А тут -- две дополняющие нормы.

11
Автор поста оценил этот комментарий
Это имеется в виду, метод поиска. Если вламываться в архив Кремля или взламывать чей-то компьютер и искать - то это незаконный способ. А поиск в интернете - как раз законный способ
раскрыть ветку (14)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Был.

раскрыть ветку (6)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Искать в интернете всё ещё законно, но найдя что-то можно попасть под статью. Это как раз и противоречит пункту, за который все цепляются.


Либо любой поиск информации в интернете незаконный, либо информация добытая таким способом не может служить составом преступления.


Ну до запрета в принципе искать что-то в интернете нам полтора шажочка осталось, в принципе. Так что ждём.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А нахуя ждете?

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну я не то чтоб активно жду. Просто оно наступит не сейчас, а позже. Соответственно ожидаем развития событий...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну ждите.

11
Автор поста оценил этот комментарий
Он и остался. Просто новый закон в разрез конституции и это очевидно
2
Автор поста оценил этот комментарий

А кремлебот и рад.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Ха! Легко! «Незаконное преодоление технических средств ограничения доступа (блокировок), влекущее за собой уголовную ответственность и предусмотренные законом меры наказания». Всего-то внести данную формулировку в УК или КоАП.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В законе использование квн отягчающее обстоятельство, но не ключевое. Получив запрещёнку через случайно не профильтрованную выдачу гугла/яндекса/коммента на пикабу, ты всё ещё остаёшься "виновным"

Автор поста оценил этот комментарий
Попробуйте поищите в интернете как изготовить бомбу, я думаю вас тут же на карандаш возьмут)))
раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Или написать в другу что именно докрафтил в 7 days to die

Иллюстрация к комментарию
2
Автор поста оценил этот комментарий
Взять на карандаш и получить штраф это разные вещи. Например если кто-то такое ищет, он еще не совершил противоправные действия, но спецслужбы присмотрятся к нему и примут действия о предотвращении взрыва и он будет наказан, если действительно собрал взрывное устройство. Но если его возьмут и у него не будет никакого законченного или незаконченного взрывного устройства или специфических компонентов для его изготовления согласно поискового запроса, то ему ничего за это не будет.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Уверены?
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Уверен
3
Автор поста оценил этот комментарий

Буквы запретить?

4
Автор поста оценил этот комментарий

Если запретят способ, то тогда ничего нельзя будет искать ибо будет уже запрещен сам способ, а не объект поиска.

ещё комментарии
0
Автор поста оценил этот комментарий

"любым законным способом" относится именно к способу получения информации, а не к её содержанию.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку