Преклонять колено только перед Богом и женщинами⁠⁠1

Вообще-то в Африке, да и не только там, продавать в рабство было общей практикой. Просто пока не было потребности в рабсиле рынок рабов был маленьким и объем торгов был небольшим. А после открытия Америки и основания плантаций там - он вырос. И ещё не забывайте про отмену рабства, когда рабов решили вернуть на историческую родину - вот тогда особо никто не хотел возвращается. А те которые вернулись со временем сами стали торговать рабами или использовать их на плантации.

Хитрожопо переворачивает историю ваша американская неолиберальная пропаганда. Погуглите, когда Англия стала захватывать колонии в Африке для начала и когда развернулась работорговля "чёрным деревом". Несколько факторий на побережье - вот и все английские колонии в Африке на конец 19 века, когда США  - основной рынок рабов уже стали независимыми! И рабов туда пригоняли из глубинных районов. На побережье, где были английские фактории, рабов не захватывали. Пригоняли чёрных рабов арабские муслимские купцы, покупавшие их у таких же негров. Кстати мусульмане оттуда негров вывозили тысячу лет ещё до того, как рабов стали вывозить белые. Наконец, рабство англичане отменили задолго до ваших американских друзей. Так что критикуемый вами комментатор прав на 200%.

На самом деле, опять таки, немного не так. Поначалу, когда выращивать хлопок стало очень выгодно и европейцы допетрили, что черные рабы справляются с этим лучше белых ввиду климатических особенностей, европейцы отправляли специальные команды жерстить местность вокруг колоний в поисках рабов. Однако это было очень дорого - большого числа колонистов в Африке ещё не было, а те, что были, предпочитали охоту и сельское хозяйство, и ещё, чтобы их не трогали (всякие религиозные диссиденты, бывшие преступники и так далее. Поэтому набрать команду европейцев на месте было нельзя и приходилось возить их из Европы аналогом вахтового метода (только на несколько лет). Услуги людей, готовых отправиться в Африку ловить негритосы несколько лет по непонятным джунглям стоили довольно дорого. Но, к счастью для плантаторов, местные негры не были каким-то единым коллективом, а представляли ид себя кучу небольших племен, которые тысячелетиями воевали друг с другом, гасили соседям, приносили в жертву, просто убивали и иногда даже ели. Единственное изменение, которое произошло в регионе после того, как белые стали покупать пленных негров - если раньше племя победителей уничтожало всех мужчин из племени проигравших, то теперь их продавали в рабство. И это было гораздо выгоднее, чем отправлять туда команды из европейцев, потому что с неграми можно было расплачиваться всякими пустяками, которых в старом свете завались, а европейцам нужно платить в твердой валюте и немало. Так что по сути плантаторы спасли множество негров от смерти (хотя другие негры постепенно стали охотиться за рабами специально, поэтому многих все же обрекли на рабство), которая бы их все равно настигла.

Ну вообще то нет, не так дело было. Это очень хитрожопое переворачивание истории.

вообще то да, дело было именно так, как пишет предыдущий оратор, а как раз вы хитрожопо переворачиваете историю или тупо повторяете за такими хитрожопыми.

Ибо рабство существовало с древнейших времен, и до сих пор существует - в мусульманских странах, в первую очередь. И на момент начала трансокеанской работорговли именно муслимские работорговцы начали продавать негрил белым работорговцам - ибо изначально трафик шел через муслимские страны, и трафик тот был нехилый - порядка миллиона человек рабов обоего пола, если считать все торговые муслимские площадки. Крымское ханство поднялось на работорговле, к примеру - и вовсе даже не неграми они торговали. Нашими предками они торговали.

Что касается испанских, португальских, а затем и британских трафикеров - то сначала они покупали негрил именно у муслей, ибо еще не наладили свои каналы, тупо не доехали до коренной, черной Африки. А уже когда доехали, тогда исключили лишнее звено, и сами занялись торговлей, покупая у первого поставщика - т.е. черных работорговцев, непосредственно у "производителя", так сказать. Почитайте историю Ганнибала - арапа Петра Великого, предка Пушкина. Удивитесь.

Чтобы опять не получилось хитрожопое переворачивание - нужно уточнить, что рабство в Африке не началось с колонистов. В африканских племенах рабство цвело и пахло (как и везде на Земле с Древнего мира). Племена воевали между собой, покоряли другие племена, захватывали пленников. Доколониальные империи Африки (Гана, Сонгай, Мали и др.) по-сути, были рабовладельческими прото-государствами, значительная часть населения там находилась в рабстве. И они задолго до англичан торговали рабами - например, с Арабским Халифатом.

Грубо говоря, колонисты пришли, как новое очень сильное племя. С ними воевали, торговали, заключали союзы и т.д. Колонисты захватывали рабов - но это не было для африканских народов чем-то новым, они делали то же самое. И даже больше - те племена, которые воевали против колонистов, с другими племенами творили такое, что относительно цивилизованные европейцы были в шоке. Гуглите "Чака Зулу" и "мфекане".

Строго говоря, по сравнению с этим милым культурным обычаем (тотального вырезания всех мужчин, женщин и мальчиков покоренного племени) рабство было гуманным явлением.

И еще нужно добавить, что рабство в Африку принесли не европейцы - но именно европейцы его отменили. В 1807 г англичане запретили работорговлю на всей территории Империи. А с 1808 г корабли специально созданной(!) британской Западно-Африканской эскадры круглосуточно курсировали по Атлантическому океану, отлавливали суда работорговцев и вешали их на рее.

Но есть большая разница между просто продавать или продавать, зная, что все равно придут и возьмут, только силой и возможно твоих родных.

Ага. С Либерией ещё весело вышло.

Блин, один за другим куча адекватных комментов на пикабу, это же не первоапрельская шутка, а то непривычно, как то

Тут статья была про рабов в Англии кажись
И суть была в следующем что в Англии были рабы как чёрные так и белые. Причём белый раб стоил грубо около 5-10, а за негра могли и до 50 заплатить якобы экзотика....

Ну скажем и про, то, что поляки. Белые и пушистые тоже пи... Ж чистой воды. Они нехило так использовали в роли рабов (просто не называли рабами) украинцев. Так, что пусть не писдят. Так то в сторону чубатых от них не хилый ветер геноцида дул. И кстати, почему до сих пор армяне не развернули ALM, в память о Турецких подвигах?

Англичане где негров брали? Гонялись за ними по всей Африке? Нет,они их покупали на местных рынках у местных состоятельных парней,знающих конъюктуру этого бизнеса.

На секундочку Спартак был рабом

Я предлагаю, чтоб немцы перед русскими и белорусами всегда на колени становились

Ты историю получше изучи. Ебать, жрать, продавать своих черных братьев это глубокие традиции контингента Африка.

Ещё задолго до английских-испанских-французских колонистов была римская империя. Приводили рабов с захваченных земель - славянских, восточная и западная Европа. И Спартак был главным борцом против рабства. И итальянцы, как потомки тех римлян, не должны склонять колено перед французами, немцами, поляками, украинцами, русскими и другими.

Вы упускаете один значительный факт. Институт рабства был известен на африканском континенте еще задолго до всяких белых европейцев. Подавляющее большинство негров африки были рабами, которых их же местные цари вполне себе продавали за огнестрельное оружие, которое очень им понравилось и позволило еще больше усилить рабовладельческие порядки. Проданных в рабство таким способом было гораздо больше, чем насильно завоеванных, ведь покорный раб, который всю жизнь был рабом гораздо лучше будет работать и не захочет бунтовать, он просто не знает, что можно жить по-другому. Обращенные в рабство силой постоянно стремились к свободе и были менее привлекательны для белых работорговцев.

Спасибо тебе, мил человек. А то аж бомбануло от пассажей, на которые Вами дан исчерпывающий ответ