441

Правда ли, что вакцины меняют нашу ДНК?

Правда ли, что вакцины меняют нашу ДНК? Коронавирус, Вакцина, Вакцинация, Генетика, Биология, ДНК, РНК, Медицина, Теория заговора, Конспирология, Борьба с лженаукой, Проверка, Познавательно, Интересное, Длиннопост

Одно из распространённых опасений относительно вакцинации — страх того, что прививка изменит нашу ДНК или ДНК будущего потомства, увеличив риск развития онкологических и аутоиммунных заболеваний. Мы решили проверить, способны ли современные вакцины изменять генетический код.


(Для ЛЛ: нет, вакцины изменить ДНК не могут. Ведутся испытания вакцин, которые теоретически с такой задачей справятся, но они далеки от "полевых" испытаний. Текст ниже — про историю вакцин, виды вакцин и механизм действия, возможность влияния на ДНК. Со ссылками на все источники, как всегда)

(Для ЛТ: после прививки суперсилы не появятся( спасибо @kotofeichkotofej )

Контекст. Такие истории распространяются в социальных сетях и мессенджерах. Их авторы утверждают: «Ранее такие вакцины были запрещены для использования на людях, так как они вмешиваются в человеческий генофонд. С помощью этой вакцины чужеродное ДНК будет помещаться прямо в ядро клетки, что по определению является генетической модификацией. Вакцина от COVID-19 — это генная терапия. Она изменит ваше ДНК и превратит вас в ГМО. Как именно это подействует на наши гены, не разглашается, но я уверяю вас, это будет действовать на нас самым ужасным образом». Активно теорию о генной модификации человека после вакцинации распространяет также доктор медицинских наук Павел Воробьёв: «Мы вводим РНК, у нас есть механизм обратной транскриптазы, который считывает РНК и переводит в ДНК. Таким образом меняется строение генома человека, мы ничего об этом не знаем».

Самый древний способ вакцинации — это инокуляция и вариоляция против натуральной оспы. Здоровому человеку нужно было вдохнуть измельчённые струпья больного или ввести подкожно жидкость из пузырьков заболевшего. Способ был спорным и даже запрещённым в некоторых странах, так как не давал достаточно надёжной гарантии, а также сам мог спровоцировать эпидемии.

В 1880-х годах французский химик и микробиолог Луи Пастер изобрёл вакцины от куриной холеры, бешенства и сибирской язвы, использовав в них ослабленные микроорганизмы. Сделанные таким способом вакцины сейчас называют живыми. Существуют живые вакцины для профилактики чумы, сибирской язвы, туляремии, бруцеллёза, гриппа, бешенства, паротита, оспы, жёлтой лихорадки, кори, полиомиелита, туберкулёза.

Правда ли, что вакцины меняют нашу ДНК? Коронавирус, Вакцина, Вакцинация, Генетика, Биология, ДНК, РНК, Медицина, Теория заговора, Конспирология, Борьба с лженаукой, Проверка, Познавательно, Интересное, Длиннопост

К другому классу относятся инактивированные (убитые) вакцины. Это вакцины против полиомиелита, гриппа, тифа, холеры, чумы, коклюша, гемофильной инфекции. Часть заболеваний (дифтерия, столбняк) предотвращаются третьим типом вакцин — анатоксинами (ослабленными токсинами микроорганизмов).


Также существуют субъединичные (содержащие не целый вирус или бактерию, а лишь его части), векторные вакцины (использующие безопасные вирус-транспорт и элементы соответствующего патогена) и вакцины на основе генетического материала (доставляющие в организм информационную РНК или ДНК — «инструкцию» — по синтезу нужного специфичного белка).

Разумеется, ни живой микроорганизм, ни убитый, ни уж тем более выработанный им токсин ДНК изменять не могут. Субъединичные вакцины содержат белки или сахара, а векторные — состоящую из белков измененную оболочку аденовируса, неспособную к размножению, в частности, вакцины против коронавируса содержат привязанный к аденовирусам ген, кодирующий S-белок, который отвечает за проникновение вируса в клетку.


Существует несколько уже одобренных векторных вакцин против коронавируса, например российский «Спутник V», англо-шведская AstraZeneca, американская Johnson & Johnson, по другим клинические испытания ещё ведутся. В отличие от препарата AstraZeneca, российская вакцина содержит два разных аденовирусных вектора. Ни одна из из этих вакцин не способна изменять ДНК.


«На геном человека может влиять то, что может в геном человека интегрироваться или каким-то образом влиять на структуру ДНК. Если препарат в организме человека не размножается, то он никак не может интегрироваться и взаимодействовать с нашей нуклеиновой кислотой»,

объясняет микробиолог, директор НИЦЭМ им. Н. Ф. Гамалеи Александр Гинцбург.


При этом есть исследования, что аденовирусный вектор может встраиваться в ДНК в ходе инсерционного мутагенеза, однако частота этого явления ниже, чем возникновение случайных мутаций. Векторные вакцины используются не первый год и помогают защитить человечество — например, от вируса Эбола. Векторная вакцина от него была зарегистрирована в 2015 году в России, а в 2019 — в США.

Правда ли, что вакцины меняют нашу ДНК? Коронавирус, Вакцина, Вакцинация, Генетика, Биология, ДНК, РНК, Медицина, Теория заговора, Конспирология, Борьба с лженаукой, Проверка, Познавательно, Интересное, Длиннопост

Идею конструирования вакцины на основе матричной РНК (она же мРНК) и ДНК также нельзя назвать новой. Первые публикации относятся к 50–60-м годам прошлого века, когда учёные доказали, что генетическая информация ДНК сохраняет способность записываться и считываться после переноса в другую клетку. Но тогда дальше теории дело не пошло. Первая вакцина на основе технологии мРНК была зарегистрирована лишь в декабре 2020 году. Это была вакцина Pfizer–BioNTech против нового коронавируса.

По своему действию они на один шаг опережают другие — вектор доставляет вирус, тот распаковывается, клетки считывают его и начинают производить белки-антигены, а мРНК сразу поставляет «рецепт» этих белков-антигенов. Матричная РНК не встраивается в организм вакцинированного. Во-первых, она слишком хрупкая, разрушается после передачи «рецепта» и выводится из организма в среднем за 72 часа. Во-вторых, мРНК не попадает в ядро клетки — ту часть, где хранится ДНК, так как оболочка ядра позволяет большим клеткам лишь выходить из него, а не входить. Следовательно, мРНК не взаимодействует с ДНК.

Однако исключения всё-таки есть: с помощью гена обратной транскриптазы — особого фермента — РНК способна превратиться в ДНК и получить доступ к ядру. Нерецензированный препринт такого исследования был опубликован в декабре 2020 года. Вирусолог, нобелевский лауреат и первооткрыватель гена обратной транскриптазы Дэвид Балтимор в интервью журналу Science согласился с такой возможностью, оговорив, что фрагменты вируса SARS-CoV-2 при этом не ведут к образованию инфекционного материала и таким образом представляют собой биологический тупик.

Правда ли, что вакцины меняют нашу ДНК? Коронавирус, Вакцина, Вакцинация, Генетика, Биология, ДНК, РНК, Медицина, Теория заговора, Конспирология, Борьба с лженаукой, Проверка, Познавательно, Интересное, Длиннопост

Вакцинацию с помощью ДНК-вакцин ещё называют генетической иммунизацией. На сегодняшний день одобрено пять ДНК-вакцин, все из которых — ветеринарные: против меланомы у собак, для стимула продукции гормона роста у свиней, против инфекционного некроза гемопоэтической ткани у лососёвых, против пневмонии у мышей, против лихорадки Западного Нила у лошадей и сейвалов (вид китообразных).

Для человека пока не одобрено ни одной ДНК-вакцины.
Ведутся клинические испытания вакцин против гепатита С, цервикального рака, рака головы и шеи, кариеса, ВИЧ, гриппа и лейкемии. Также начато исследование ДНК-вакцины от коронавируса, сейчас в нём принимают участие 120 человек. Однако подобные вакцины не будут способны изменять ДНК человека, так как чужое ДНК, хоть и проникает в ядро клетки, обычно в него не встраивается. При этом в теории такое может происходить крайне редко , однако, отмечают учёные, вероятность этого будет на три порядка ниже, чем у спонтанных мутаций, что делает такой риск, по их словам, незначительным. На сегодняшний день таких случаев не зафиксировано.

Таким образом, ни живые, ни убитые, ни векторные применяемые сейчас вакцины не интегрируются в ядро клетки вообще. Матричная РНК в очень редких случаях может проникать в ядро, но не способна в него встроиться и начать воспроизводиться в клетках, образовавшихся в результате деления. ДНК-вакцины потенциально имеют вероятность встроиться в геном, однако пока таких случаев не зафиксировано и массовой вакцинации людей такими вакцинами не производят.

Правда ли, что вакцины меняют нашу ДНК? Коронавирус, Вакцина, Вакцинация, Генетика, Биология, ДНК, РНК, Медицина, Теория заговора, Конспирология, Борьба с лженаукой, Проверка, Познавательно, Интересное, Длиннопост

Наш вердикт: неправда

Другие проверки

Ещё нас можно читать в Телеграме, в Фейсбуке и в Вконтакте
. Традиционно уточняю, что в сообществах отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла), а в день обычно публикуем не больше двух постов.


Почитать по теме:

1. Профессор Воробьёв и дезинформация о вакцине «Спутник V»

2. Новая ДНК-вакцина останавливает рак

3. Как исправить ДНК человека?

Правда ли, что вакцины меняют нашу ДНК? Коронавирус, Вакцина, Вакцинация, Генетика, Биология, ДНК, РНК, Медицина, Теория заговора, Конспирология, Борьба с лженаукой, Проверка, Познавательно, Интересное, Длиннопост

Наука | Научпоп

9.1K постов82.4K подписчика

Правила сообщества

Основные условия публикации

- Посты должны иметь отношение к науке, актуальным открытиям или жизни научного сообщества и содержать ссылки на авторитетный источник.

- Посты должны по возможности избегать кликбейта и броских фраз, вводящих в заблуждение.

- Научные статьи должны сопровождаться описанием исследования, доступным на популярном уровне. Слишком профессиональный материал может быть отклонён.

- Видеоматериалы должны иметь описание.

- Названия должны отражать суть исследования.

- Если пост содержит материал, оригинал которого написан или снят на иностранном языке, русская версия должна содержать все основные положения.


- Посты-ответы также должны самостоятельно (без привязки к оригинальному посту) удовлетворять всем вышеперечисленным условиям.

Не принимаются к публикации

- Точные или урезанные копии журнальных и газетных статей. Посты о последних достижениях науки должны содержать ваш разъясняющий комментарий или представлять обзоры нескольких статей.

- Юмористические посты, представляющие также точные и урезанные копии из популярных источников, цитаты сборников. Научный юмор приветствуется, но должен публиковаться большими порциями, а не набивать рейтинг единичными цитатами огромного сборника.

- Посты с вопросами околонаучного, но базового уровня, просьбы о помощи в решении задач и проведении исследований отправляются в общую ленту. По возможности модерация сообщества даст свой ответ.


Наказывается баном

- Оскорбления, выраженные лично пользователю или категории пользователей.

- Попытки использовать сообщество для рекламы.

- Фальсификация фактов.

- Многократные попытки публикации материалов, не удовлетворяющих правилам.

- Троллинг, флейм.

- Нарушение правил сайта в целом.


Окончательное решение по соответствию поста или комментария правилам принимается модерацией сообщества. Просьбы о разбане и жалобы на модерацию принимает администратор сообщества. Жалобы на администратора принимает @SupportComunity и общество Пикабу.

42
Автор поста оценил этот комментарий

Бля, если бы там 100% были чипы то я бы первым побежал прививаться. Охуенно же, ходишь, 5g ловишь. Кайф.

раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий

+

16
Автор поста оценил этот комментарий

Я попросил ссылки на его работы в научных журналах.


На самом деле вопрос был риторическим. мРНК вакцину Мэлоун не изобретал, ей занимались Карико и Вайссман. В интернете я уже нашел критику этого эфира, где доктора представили изобретателем вакцины. Только вот он всего лишь изучал технологию, и весьма безуспешно. В интернете я не нашёл ни одного авторитетного источника, который бы пояснил за этого мужика. Зато знаешь где я нашёл этот высер с изобретателем мРНК технологии Мэлоуном в главных ролях? В антиваксерских пабликах на ОК.ру!


@moderator, а есть ли какие санкции к вбросам в комментах?

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
2
Автор поста оценил этот комментарий

Приветствую, @Provereno.Media :)
Ваш пост был перенесён в сообщество Наука | Научпоп. Если вы против переноса, то вы можете вернуть пост в общую ленту через редактирование или просто написать мне. Если вы вдруг в принципе не хотите, чтобы ваши посты попадали в наше сообщество — дайте мне знать.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Приветствую!

Нет, я не против, пост, вроде, в Горячее уже залетел. Поскольку приличное число наших проверок попадают по тематике в ваше сообщество, я и в долгосрочной перспективе не против туда попадать :)

показать ответы
19
Автор поста оценил этот комментарий

Для ЛТ - прививка не меняет ДНК, Спайдерменом или Веномом стать не получится. Не в этот раз)

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Добавил, спасибо XD

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

@Provereno.Media вы все же ответите или так и будете минусы лепить за неудобные вопросы ?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Тю. Спокойно, не увидел просто. Минусы не мои :)

Элементарно. Штат маленький, на соцсетях и трафике один вот я. Модерировать комментарии на сайте — дополнительная головная боль, ибо за любую написанную там дичь юридически по шапке получит сам проект.

Комментировать/обсуждать можно в соцсетях, на Дзене и Пикабу, на Яндекс.Кью. Когда-нибудь комментарии к сайту прикрутим, но не сегодня. Пока что есть опция "сообщить о неточности", если у материалу есть вопросы. Письма из формы внимательно рассматриваются.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

@provereno.media, можно на основе этого материала сделать статью на паблике "Биология" в ВК? С указанием вашего авторства, разумеется. Перед публикацией вы сможете одобрить текст.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Добрый день! Да, без проблем =)

Напишите, пожалуйста, в вк товарищу, который стоит в администраторах группы с пометкой "главный по тарелочкам")

https://vk.com/provereno_media

0
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо за развернутый ответ. Удачи.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Без проблем. Взаимно.