Правда и мифы о глутамате

Сергей Белков, химик-технолог, флейворист, блогер:


Глутамат натрия — это соль глутаминовой кислоты, одной из аминокислот, из которой построены белки. Она есть в любом белке без исключения, без нее белка не существует в принципе. Более того, она является, пожалуй, самой распространенной среди всех двадцати аминокислот. В некоторых растительных белках ее количество может доходить до 20–40 процентов. В организме она выполняет огромное количество функций, можно сказать, что организм без нее в принципе не может жить. Но, к счастью, это заменимая аминокислота: то есть если в пище ее не хватает, то организм ее спокойно синтезирует, а если в пище избыток — спокойно утилизирует. Отказаться от пищи с глутаминовой кислотой невозможно — тогда придется полностью отказаться от белка.

Правда и мифы о глутамате Еда, Пищевые добавки, Глутамат натрия, Здоровое питание, Длиннопост, Не мое, Копипаста, Мифы и реальность

Вся шумная история с глутаматом возникла из-за того, что глутаминовая кислота, помимо того что несет важные биологические функции, еще и обладает вкусом — вкусом умами. Это один из пяти базовых вкусов, для которого на языке существуют свои вкусовые рецепторы. Молекулы глутамата — носители этого вкуса, так же как поваренная соль, хлорид натрия (точнее, ионы натрия в ней), — носитель соленого вкуса, кислоты в виде ионов водорода — носители кислого вкуса, сахар — сладкого, а многие алкалоиды — горького вкуса.


Так сложилось в процессе эволюции: глутаминовая кислота — это, можно сказать, маркер белка. Если в пище есть белок — есть, как правило, определенное количество этой аминокислоты, соответственно, распознавание умами — способ, которым организм находит богатую белком пищу. Именно поэтому нам этот вкус приятен, что и использует пищевая промышленность.


Но не только промышленность: большинство методов кулинарной обработки — это фактически производство глутамата из белка: тушение, жарка, варка. Белок в присутствии кислоты под действием высокой температуры или под действие ферментов, содержащихся в пище или привносимых микроорганизмами, взаимодействует с водой. Эта реакция по сути аналогична той, что происходит с белком в пищеварительном тракте, и неминуемо приводит к распаду его длинной молекулы на отдельные фрагменты или даже отдельные аминокислоты. Они — и прежде всего глутаминовая кислота — как раз и придают пище приятный вкус.


Если говорить о ферментации — то это и есть производство глутамата: соевые соусы, рыбные соусы, сыры, особенно твердые. Иногда используется и природный источник глутамата, например если мы говорим о кетчупе. Это фактически глутамат из помидоров, вот почему он такой вкусный. Кулинары нащупали вкус умами случайно, по вкусу, а химия реализовала эти интуитивные находки в виде вещества, которое можно добавлять в продукты.


Почему важна глутаминовая кислота, а используется ее соль?


Человек — это по сути раствор, и все реакции внутри нас идут в растворах. И поэтому, на самом деле, не очень важно, потребляем ли мы глутамат натрия, глутамат калия, глутамат аммония или чистую глутаминовую кислоту. В промышленности использует натриевую соль, потому что ее технически проще очистить путем кристаллизации.


Глутаминовая кислота — это трехосновная кислота, в растворе присутствует в виде смеси четырех форм, и в зависимости от pH будет преобладать одна или две из них. А уж то, съели мы ее в виде соли или чистой кислоты, на соотношение этих форм не влияет. В среде близкой к нейтральной в растворе преобладает отрицательно заряженный анион глутамата — именно он обладает вкусом умами и участвует в биохимических процессах в нашем организме.


Говорить о глутаминовой кислоте нужно, когда мы говорим о химической последовательности белков. Если же речь идет о чистом веществе в растворе, в еде, в синапсах мозга или в крови — то логичнее и справедливее употреблять слово «глутамат». Потому что, повторюсь, как таковая глутаминовая кислота, в растворе не существует.


Почему используется именно глуматат натрия, а не глутамат калия или глутаматы других элементов?


Опять же потому, что это проще. Первым из глутаматов был выделен именно он, первые процесс получения и система очистки были разработаны тоже для него. Плюс сказывается цена: натриевая соль — самая доступная. Кроме того, вкус умами у глутамата натрия более всего выражен — по сравнению с глутаматом калия, например.


Как открыли глутамат натрия и то, что он связан со вкусом умами?


В начале прошлого века японский профессор-химик Кикунаэ Икэда поставил себе цель: определить, что же за вещество в водорослях комбу делает блюда, куда эти водоросли добавляют, такими вкусными. Глутаминовая кислота, кстати, уже была известна и охарактеризована. Но Икэда, выделив в 1908 году глутамат натрия из комбу, установил прямую связь: именно эта соль отвечает за вкусовой эффект. Он получил патент и наладил производство - глутамат Икэда получал гидролизом соевого и пшеничного белка.


Каким образом сейчас получают глутамат натрия в промышленных условиях?


Раньше использовались методы искусственного синтеза, но они не очень-то прижились, поскольку были довольно сложными. Надо понимать, что глутаминовая кислота может существовать в виде двух изомеров, а вкусом обладает только один, и если мы делаем прямой химический синтез, мы получаем оба изомера; их нужно было разделять, что сложно. Да и сам синтез был довольно грязным. Годах в 1960–1970-х придумали идеальное решение: нашли бактерию, которая обладала способностью синтезировать глутамат. Провели определенную селекционную работу и запустили современное производство. Сейчас этим бактериям скармливают мелассу, патоку, побочный продукт сахарного производства, насыщают смесь аммиаком в качестве источника азота, и бактерии выделяют глутамат, который уже потом получают в виде соли. Так что формально, с точки зрения технического регламента — а он классифицирует вещества на натуральные и ненатуральные, — глутамат является веществом натуральным, поскольку получается путем ферментации (так же как сыр, пиво, чёрный чай, etc).


Отличается ли по вкусу натуральный глутамат, содержащийся в различных продуктах, от глутамата, полученного искусственным путем?


Конечно, нет. Свойства вещества не зависят от происхождения. Первый, кто докажет обратное, сможет отменить всю химическую науку за последние 200 лет. И вообще, разделение на натуральное и ненатуральное искусственное и придумано человеком. На свете все натурально. Важно, какие атомы в какой последовательности расположены в молекуле, — не различаются глутамат, синтезируемый химическим методом, получаемый с помощью биотехнологий или выделенный из мяса. Это один и тот же глутамат.


В каких продуктах глутамат содержится в наибольшем количестве?


Он содержится во всех продуктах, где есть белок. Глутамат бывает в продуктах в двух видах. Первый — химически связанный: это глутаминовая кислота, входящая в состав белка, потому что белок — это последовательность аминокислот. Белок обязательно расщепится в желудке или в кишечнике, и аминокислота попадет в кровь, но в таком виде он не влияет на вкус.


Во втором случае он присутствует в свободном виде и тогда обладает ярко выраженным вкусом умами. Такой глутамат может образовываться в процессе ферментации — это различные азиатские соусы, включая соевый и рыбный, а также выдержанные сыры, пармезан например. Натуральные продукты, которые богаты свободным глутаматом, — грибы, мясо, помидоры. Помидоры вообще исключительный случай: другие ягоды и овощи свободным глутаматом не очень богаты. Так что кетчуп неслучайно так прочно вошел в кулинарную культуру.


Каким образом глутамат участвует в обмене веществ?


По-разному. Метаболизм 90–95 процентов глутамата заканчивается в клетках кишечника, они используют его в качестве источника энергии, буквально сжигают. И он практически не попадает в кровь.


Но ключевое значение глутамата для человека — он является нейромедиатором: с помощью него передаются порядка 60 процентов нервных импульсов. В связи с этим ходит много разных историй про то, что глутамат из пищи может вызывать нервные заболевания. Следует отметить, что в таком случае их мог бы вызвать любой глутамат — не только из пищи, приправленной соевым соусом, или из продукта, в который добавлен кристаллический глутамат, но и из обычного мяса. Или творога: считается, что обезжиренный творог — это полезно, белковый продукт; но в твороге глутамата содержится в 8 раз больше, чем в чипсах, например. В твороге он находится в связанном виде и вкусом не обладает, но в любом случае попадает в организм и участвует в метаболизме.


Но глутамат не вызывает нервных заболеваний по двум простым причинам. Во-первых, организм сам способен синтезировать глутамат, если его недостаточно, и разрушает его, если его слишком много. Во-вторых, между кровеносной и центральной нервной системами существует гематоэнцефалический барьер, который пропускает нужные вещества, защищаясь от ненужных. Вот глутамат не может пройти этот барьер и в мозг не попадает. Это тоже изобретение эволюции: повторюсь, глутамата в человеческой пище — тьма-тьмущая. И так было всегда — начиная с того времени, когда мы были маленькими одноклеточными бактериями, до того, как мы стали такими большими и не всегда умными существами.


Да и вообще, концентрация глутамата в мозгу в сотню раз больше, чем в крови, поэтому даже идея перенасытить мозг глутаматом из еды выглядит неправдоподобной. Весь же глутамат, который используется нервной системой, синтезируется и уничтожается по месту использования.


Когда глутамат натрия добавляют в различные продукты, он вступает в какие-то химические связи?

Нет, он просто растворяется в общей массе.


Для чего в еду добавляют искусственно синтезированный глутамат натрия?


Чтобы сделать ее вкуснее — по той же причине, по которой в нее добавляют соль и сахар. (Кстати, несмотря на то, что вред избыточной соли и сахара — доказанный факт, а избыток глутамата на здоровье не влияет, все почему-то пальцем показывают на глутамат.)


Возьмем для примера колбасу. Если ее делать из хорошего мяса, особенно из выдержанного, ферментированного, она, безусловно, будет вкусной без всяких добавок глутамата. Но это какие-то старые советские легенды, что колбаса должна быть полезной: нет, не была и не будет полезной, она дешевый массовый продукт. Изначально не предполагалось, что она будет делаться из хорошего мяса. Ее можно делать с добавлением эмульсии свиной шкуры, можно делать из экстракта свиной шкуры, белка сыворотки крови, соевого изолята, других ингредиентов. На слух это звучит ужасно и неприятно. Но с точки зрения здоровья ничего страшного в этом нет. Проблема в том, что все эти вещи выдающимися вкусовыми качествами не отличаются из-за недостатка «натурального» свободного глутамата (в связанной форме его все равно много), вот его и добавляют, чтобы придать колбасе вкус мяса.


Безопасен ли добавленный в еду глутамат натрия? Безопасна ли передозировка глутамата натрия?


Про судьбу глутамата в организме благодаря многочисленным исследованиям мы знаем намного больше, чем про судьбу моркови в организме. У поваренной соли, например, летальная доза порядка 3 г на 1 кг веса, то есть человеку, который весит 70 кг, нужно съесть за один раз 210 г соли. У глутамата этот показатель — 16 г на 1 кг веса. (И в случае с поваренной солью, и в случае с глутаматом эти дозы были вычислены с помощью опытов на грызунах, которых насильно, проталкивая в пищевод, кормят соответствующими веществами. Да, к сожалению, наука не всегда добрая.)


То есть человеку, чтобы умереть, нужно съесть сразу больше килограмма глутамата. Это невозможно физически. Его содержание в продуктах — когда его добавляют искусственно — составляет максимум 0,5%, так что передозировка невозможна и по техническим причинам. Кстати, если для некоторых пищевых добавок установлены допустимые нормы суточного потребления, то у глутамата согласно Codex Alimentarius (международный свод пищевых стандартов. — Прим. ред.) этого показателя просто нет. Его физически невозможно есть столько, чтобы себе навредить.


Говорят, что продукты на производствах часто переглутамачивают. Но тут важно знать, что у глутамата есть определенный оптимум вкуса: это 0,1-0,3 процента по массе от еды для жидких продуктов и бульонов, в сухих продуктах побольше, до 0,5-1%. Если будет меньше, еда будет менее вкусной, если больше — тоже ничего хорошего. Это как поваренная соль: есть оптимальное количество, и тогда вкусно, а если добавить в два раза больше соли — будет гораздо хуже, чем совсем без соли. Переглутамачивать пищу — неразумная трата денег. И, напомню, этот условный оптимум — условные 0,3 процента, — в несколько раз меньше, чем количество глутамата в твороге.


Почему глутамат натрия называют усилителем вкуса?


Это просто некорректный перевод. По-английски этот термин звучит как flavor enhancer — и дословно это «улучшитель, обогатитель вкуса». Единственный вкус, который глутамат может усилить, — это вкус умами. Так же как соль усиливает соленый вкус, а сахар усиливает сладкий.


источник

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
147
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Отличная статья. Я бы ещё такую же про глютен прочитал.

раскрыть ветку (230)
27
Автор поста оценил этот комментарий

Я конечно понимаю, что пикабу - развлекательный портал, но как по мне, такие статьи куда интереснее чем бесконечные котики в горячем. Автору респект!

48
Автор поста оценил этот комментарий

А какие проблемы с глютеном? Если у Вас нет индивидуальной непереносимости, то я бы не заморачивался. Хотя http://www.dietplan.ru/pitanie/gluten/


"Несмотря на то, что целиакия поражает лишь 1% населения, по некоторым оценкам у каждого третьего наблюдают те или иные иммунные реакции на глютен. Самое печальное, что во многих случаях анализ на переносимость белка не даст четкого ответа.

Однако подмечено, что многие хронически больные люди с неясным диагнозом после перехода на безглютеновую диету чувствуют себя намного лучше."


В общем, если есть проблемы, тогда надо обращать внимание на глютен, нет проблем - живите спокойно.

раскрыть ветку (86)
13
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
30
Автор поста оценил этот комментарий

спасибо,бро! а мне все говорили что помру от этой химии

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (48)
38
Автор поста оценил этот комментарий

Подобные вещи хейтят далеко не из-за глутамата :D

раскрыть ветку (6)
7
Автор поста оценил этот комментарий

а  из за чего?

раскрыть ветку (5)
88
Автор поста оценил этот комментарий
Из-за врождённого идиотизма.
раскрыть ветку (1)
22
Автор поста оценил этот комментарий

я бы вам премию дал какую-нибудь, за лучший ответ

1
Автор поста оценил этот комментарий
Кстати да, дельный вопрос. И мне тоже ответьте, интересно
раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Из-за врожденного идиотизма.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

спасибо

25
Автор поста оценил этот комментарий
Ага, а меня, как любительницу пакетов Магги, то же задолбали подобными фразами! Особенно: "Добавляя в блюдо химию ты потом без химии вообще жрать не будешь, организм привыкнет!"
раскрыть ветку (26)
59
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, в чем то были правы. Употребляя еду с сильным насыщенным (за счет добавок и усилителей) вкусом вам потом не захочется есть обычную еду, т.к. она будет казаться пресной и невкусной.

Похожая ситуация с чаем. Если вы после привычного черного с несколькими ложками сахара вдруг решите попробовать белый без сахара, то вы мало чего почувствуете. Поэтому к этим чаям приходят постепенно - сначала начинают пить улуны, зеленые, разумеется без сахара, а потом уже переходят к белым. И поверьте мне, попив чай без сахара примерно месяц вы потом, возможно, не захотите к нему возвращаться, потому что чай с сахаром вам будет казаться приторным, как сладкая вода :-) Вот представьте, что вы всю жизнь ели чипсы на ужин и вдруг вам принесли обычную вареную картошку - вы не захотите её есть :-) Азиаты когда к нам приезжают то не могут есть нашу пищу, она им кажется пресной, ведь они привыкли к тоннам перца. А когда мы к ним приезжаем, то дышим огнем от их стряпни и просим класть хотя бы половину специй.
раскрыть ветку (22)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Вот не понимаю я этого, с чаем. Черный я пью совершенно варварским способом, крепким до черноты и сладким. Но это никаким образом не уменьшает моего удовольствия от несладкого зеленого чая второго заваривания.

раскрыть ветку (9)
12
Автор поста оценил этот комментарий
Зеленый обладает еще достаточно сильным вкусом, а вот белый уже нет. Прозвучит по снобски, но в чае кроме основного вкуса есть оттенки, вот их можно и упустить с непривычки :-)

Зеленый чай второго заваривания это норма, первую заварку принято сливать. Хороший чай при правильном заваривании проливами можно до 8 раз заваривать.
раскрыть ветку (6)
43
Автор поста оценил этот комментарий
а на девятый чаинки всплывут посмотреть на этого жлоба)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Про вторую заварку это серьёзно? Я всегда с первой завариваю и выбрасываю. Лучше вкус?
раскрыть ветку (4)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Серьезно, это очень давняя традиция. Первая заварка промывает лист, он начинает раскрываться, поэтому вторая заварка уже более мягкая по вкусу. И не нужно для первой заварки целую кружку воды наливать, главное чтобы вода полностью покрыла листья, после чего воду почти сразу надо слить.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Больше всего люблю заварить пол чайника и оставить на ночь. Утром заливаешь кипяточком и у тебя приятный горячий чай отменной заварки.  Пробовал только с зеленым чаем =)

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Не, это совсем кощунство :-)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Первая сливается, вторая самому почетном гостю, третья хозяину, а потом остальным
9
Автор поста оценил этот комментарий

Всю жизнь пил чай с 3-4 ложками сахара. Решил отказаться от сахара. Было невкусно пить несладки чай, по началу. Сейчас пью без сахара, а с сахаром кажется просто приторной водой :)

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я тоже пью его крепким до черноты и ОЧЕНЬ сладким. 9 чайных ложек сахара на кружку) Иначе кажется совершенно несладким. ЭТо как раз тот случай, когда привыкаешь и приходится увеличивать дозу)

С другой стороны я спокойно пью чёрный чай без сахара вообще. Просто сахар я добавляю когда пью чай с чем-нибудь несладким, навроде бутербродов с колбасой, а если пью его, например, с тортиком, то никакого сахара. Ну и если пью чай безо всего, просто так, то тоже только без сахара.

6
Автор поста оценил этот комментарий

Думаю, это приходит с возрастом. Я в детстве мог сожрать коробку конфет в одно рыло. А сейчас даже половина шоколадки - уже как-то слишком. Раньше в чашку 0,3л кидал три ложки сахара, сейчас полторы на 0,5 и мне норм. То же самое с вином - раньше пил только полусладкие вина, ибо сухие - кислятина, сейчас с удовольствием могу пить хорошее сухое вино (хотя некоторые сухие вина - таки да, кислятина).

Просто изменились вкусовые пристрастия.

раскрыть ветку (6)
5
Автор поста оценил этот комментарий

У детей сладкий - это безусловный пищевой приоритет, с возрастом это проходит. Ребенок всегда будет выбирать сладкое и может есть его сколько угодно.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Возможно, как-то связано с потребностями растущего организма.

Автор поста оценил этот комментарий
От родителей тоже зависит. Мне с детства не больше 2 ложек на обычную кружку давали. Сейчас мне половины ложки хватает. Зеленый и улуны принципиально без сахара пью.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Пытался пить без сахара - не нравится мне. Горький, и всё тут. А с сахаром получаю кайф.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Зеленый горький? Горький из-за того, что, скорее всего, кипятком завариваете. Попробуйте заваривать водой 80-85 градусов и не более 1,5 минут (чайная ложка на кружку).

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну с длительностью заварки у меня всё ещё проблемы.

3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
зиаты когда к нам приезжают то не могут есть нашу пищу, она им кажется пресной, ведь они привыкли к тоннам перца.
Не согласен. У них просто разнообразие вкусов гораздо больше. Многие блюда обладают всеми 5 вкусами, например карамелизированное мясо под кислым соусом.


А перец из азиатов мало кто любит. Вспомню только тайцев.

Та же китайская или вьетнамская еда хоть и острее европейской, но в пределах нормы для белого человека.

раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий
На счет вкусов полностью согласен, разнообразие огромное. Чего только курица генерала Тсо стоит - сначала сладость со вкусом апельсина, немного солености, а потом накатывает волна остроты, это просто божественно! Но в европейской кухне китайцам непривычно не только малое разнообразие вкусов в отдельном блюде, но и интенсивность вкуса тоже, ведь наши блюда по сравнению с их можно назвать нежными. Вот, например, наш любимый оливье китайцы совсем не оценили - знаю человека, который был в командировке в Китае год и однажды захотелось ему и остальным командированным салатика, сделали, дали попробовать местным китайцам, те сказали что салатик ни о чем :-)

У китайцев есть сычьуньская кухня - адовая вещь :-)
раскрыть ветку (1)
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

те сказали что салатик ни о чем :-)

И правильно сказали. Для нас это в первую очередь традиция на НГ. Без воспоминаний и традиций оливье становится просто хрючевом под майонезом.

4
Автор поста оценил этот комментарий

но с другой стороны я и так при готовке добавляю в еду массу специй (не Магги единым, как говорится), как раз для такого сильного насыщенного и интересного  вкуса.

а вообще да, человек ко всему привыкает, дело времени))

1
Автор поста оценил этот комментарий
Вот именно, мне чёрный сладкий чай кажется противным, будто сожрала банку мёда разом, фу.

*На любителей чая с сахаром не наезжаю, но тех, кто, не спросив, кидает сахар мне в чай, покусать готова*

6
Автор поста оценил этот комментарий
А у меня наоборот. Когда то ел все эти бич пакеты и кубики почти каждый день и нравилось, зато теперь чуть не тошнит от них ))
1
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий

Их даже Джейми Оливер использовал.

7
Автор поста оценил этот комментарий

Сенсация! В ролтоне и дошираке обнаружили неизвестные науке химические элементы!

раскрыть ветку (2)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Шок! Холодный термоядерный синтез стал доступен благодаря приправе в лапше «Роллтон»!

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
119 - Ролтоний
1
Автор поста оценил этот комментарий

я б почитал подробный обзор про бомж-пакеты.

вобще слышал что лапша там какраз не самая плохая, а вредное именно то что в пакетиках, соевое мясо например.

раскрыть ветку (10)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А почему соевое мясо вредное? Соя очень полезный продукт
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

А смысл? Ведь заранее понятно, что ничего хорошего там нет. Или Вы хотите себя немного успокоить?

раскрыть ветку (2)
10
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Кому-то заранее понятно, что ничего хорошего нет в глутамате и ГМО.

В общем "заранее понятно" - это очень хуёвая позиция, приводящая к заблуждениям и мракобесию.

Автор поста оценил этот комментарий

а если добавить туда колбасу и майонез?

4
Автор поста оценил этот комментарий
а какие могут быть проблемы? может действительно в этом проблема.
раскрыть ветку (15)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Живот может побаливать, ощущение "тяжести" или "каменности", газообразование
Это не страшно, но не полезно, все же в норме у человека ничего болеть не должно
раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий
Нет наверно не одного человека на земле у которых бы не было никогда таких симптомов.
раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий
Но только это регулярно, вот прямо на постоянной основе
Автор поста оценил этот комментарий
Имеется в виду, что подобные ощущения появляются каждый раз после употребления глютеносодержащей пищи.
раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Глютен, если не ошибаюсь это белок содержайшийся в пшенице.
раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Да. И у некоторых людей, не больных целиакией, употребление, например, хлеба или лапши вызывает болезненное вздутие
раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Я думаю таких людей не больше чем людей с какой нить редкой аллергией, а вся шумиха вокруг глютена ИМХО только из-за денег, как с тем гмо, глобальном потеплением и т. п.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

ГМО в тему, глобальное потепление не в тему.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

ХЗ - холивар тот еще, но как то сталкивался на версию, что больше всего CO2, который является основным источником глобального потепления, является мировой океан, а не человек. В связи со многими событиями, такими как ГМО и т. п. я что то все больше верю в это.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Почитай что такое синдром раздраженного кишечника. Его симптомы могут быть схожи с симптомами непереносимости глютена. И иногда оказывается, что у человека вовсе не СРК, а просто глютен нельзя. С лактозой так же.
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Вы не правы, синдром это не болезнь, а совркупность симптомов. Простым языком синдром раздраженного кишечника возникает вследствии заболеваний таких как непереносимость глютена или лактазная недостаточность или любого другого заболевания жкт, а иногда вследствии психологических причин, тн соматических
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Знаю я что это такое, уже 20 лет из своих 25 с ним живу... Родители говорят, что началось после того, как мононуклеозом переболел, на новогодней елке подцепил. А так мне кажется, что все от головы зависит, эта штука на уровне подсознания засела, как избавиться не знаю.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ага, это психосоматика. Пересмотрите питание, позанимайтесь йогой, пройдите курс массажа и избавьтесь от стресса
3
Автор поста оценил этот комментарий
Попердывать например начинаешь
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

а не подскажете, откуда пошёл вброс, будто глутамат не выводится из организма и он вообще как консерватор, вон из-за него даже трупы не разлагаются! (омг)

раскрыть ветку (6)
17
Автор поста оценил этот комментарий
Консерватор? А зачем его в политику-то втягивать?
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

консервант конечно же, моя ниграматнай :-)

2
Автор поста оценил этот комментарий

ну так правильно, из статьи следует, что его, глутамата, в организме всегда много и это норма

раскрыть ветку (3)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

а что по поводу этого пункта?

он вообще как консерватор, вон из-за него даже трупы не разлагаются!
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Это вроде бы не про глутамат, а бензоат натрия - консервант.

2
Автор поста оценил этот комментарий

этот "вброс" я к сожалению от вас первый раз слышу. Мне бы тоже хотелось посмотреть, кто трупы в глутамате сохранял

4
Автор поста оценил этот комментарий

1% людей - это 70 000 000 людей. Половина населения России.

раскрыть ветку (4)
16
Автор поста оценил этот комментарий
Божечки! 7% людей - пидарасы, это же каждый россиянин трёхкратный пидор получается?
раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Я для масштаба написал.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий

Куда за медалью приходить?

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Хочется знать откуда пошли мифы и не-мифы про него и т.п.)
ещё комментарии
25
Автор поста оценил этот комментарий
И про ГМО, а то у некоторых крыша так едет, что они эти наклейки даже на бутылки воды цепляют.
ещё комментарии
ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку