Пошли бы на такого "Короля Льва"?
Фанаты очеловечили героев фильма
Фанаты очеловечили героев фильма
Что именно тебе подтвердить? Наличие на Земле миллиардов людей? Ну в гугл сходи, спроси, сколько сейчас примерно человеческих особей проживают на нашей планете.
Или мне нужно подтвердить тот факт, что конкретное - абсолютно любое - кино смотрят в лучшем случае несколько десятков миллионов человек, а остальные миллиарды - мимо? Ну, пардон, это очевидно.
И поэтому так-то и выходит, что даже если десяткам миллионов посмотревших кино понравилось - они всё ещё не большинство. Никак.
Что тут еще обсуждать - я хз.
Бля, я за себя пишу, свое мнение высказываю. Оно не изменится не смотря на отзывы других людей, сборы, рейтинги и т.д.
Ну бля, а я более резкий на высказывания, если моя мама смотрит какое-нить гавно то я ей так прямо и говорю. Она еще любила раньше(а может и сейчас) сходить к гадалке какой и погадать на судьбу свою и я тоже ей говорю что это ебаное дерьмо и нормальные люди так не поступают. Вот если бы Вы пошли к гадалке мне было бы похуй т.к. я вас не знаю, а вот за маму я переживаю и стараюсь оградить ее от дерьма.
P.S. кстати не сходить на такой фильм - внести маленькую лепту в правое дело.
все. я официально сдаюсь спорить)
"я за себя пишу, свое мнение высказываю" и "не сходить на такой фильм - внести маленькую лепту в правое дело" в моем сознании противоречят друг другу по смыслу
Что противоречит то? Что я сам себя поддерживаю? Был бы дисонанс если бы я говорил что фильм гавно но зазывал на него идти или наоборот. А так все логично - считаю что фильм гавно и призываю на него не идти.
Но вообще споры о вкусах они такое... дело бесполезное
да дело же не во вкусах. я вполне ок с тем, что они у всех разные. меня бесит что вы другим эти вкусы навязываете
Так историю что делало хорошим? Внимание к деталям, постановка каждой сцены и волшебная анимация.
А тут все это просранно, тебе дают 3д рендер и вникай.
Времена меняются. Раньше не было таких технологий, сейчас де можно увидеть героев живыми. Почему бы и нет? Новые дети увидят старую истортю в более привычном им варианте, современном, актуально ввглядящем.
Я фанат оригинала, большой, но мне понравился фильм. Он более детский, диалоги упрощенные, зато персонажи по-новому раскрываются, ясны их мотивы, особенно детям. Графика красивая, яркая, Шрам пугающий и харизматичный, Нала бесстрашная львица, готовая порвать любого за свой прайд, Зазу хоть и чопорный, но готов рискнуть своей жизнью ради того же прайда. Дубляж песен стал лучше, мои уши спокойно выдержали это (хотя жаль, что оригинал песен я не услышала, с ним не сравнится ничто).
Тем более фильм почти покадрово повторяет мультик. Уж не здесь упрекать его в том, что он "не такой"))
Новые сцены раскрывают персонажей или показывают круг жизни.
И да, на версию, представленную в посте, я бы не пошла. Мне не нравится мультяшный реализм. Я люблю или реализм или стилизацию. Смесь выглядит не очень. А еще оригиналтный мультфильм мне нравился своей красотой и реалистичной стилизацией. Сейчас же персонажей стараются сделать смешными и непропорциональными или няшными. А там лев был львом, гиена гиеной, с адекватными пропорциями, но стилистически обработанными. Шикарный мультфильм. Хорошо, что есть возможность его вспомнить. Благодаря фильму в магазинах появился стафф, я хоть закупилась. Оторвалась за все детство, когда мне не покупали вещи с тлк))
Другая ЦАДа какая ЦА? По-вашему дети каждый раз рождаются разные? (не в физическом смысле). Психика у них та же самая,что была и вас и у нас.
Это просто дешевизна, студия кучу денег сэкономила на рендере, не желая тратиться на художников/дизайнеров.
Эм, да.
Мне 22, в детстве уже не особо нравилось смотреть советские мультики или старое кино, потому что графика была неинтересной. Пересматривая старые и новые зв тоже вижу, что старые спецэффекты бросаются в глаза, не всегда приятно смотреть. Хотя и интересно. Тот же Бемби - по сравнению с Королем львом устарел. Так же со многими ффилтмами и мультфильмами.
Каждое новое поколение живет в новом мире, особенно цифровом, и смотреть старые шедевры в старом качестве им неинтересно и неудобно. Так бывает.
Да, детям скучно смотреть старую рисовку. Им не заходят многие мультики, которые заходили нам. Мои дети отказались смотреть Черного плаща или утиные истории. Зато с удовольствием смотрели новые утиные истории. Дети другие, потому что вокруг них другой контент. Вам ведь тоже не заходят уже спектакли с куклами из картона или черно-белые мультики?
Подруга (30 лет) предложила мне (20 лет) посмотреть сериал Кости, ей нравится. Мне не зашло)
Не нравятся актеры, персонажи и просто как снято. Слишком темно, много философствования и размышлений, гг милый, доьрый и хороший, слишком скучный. Но главная проблема - смотреть на старый сериал просто неприятно. Нет чистой яркой картинки.
Хотя посмотренный в детстве 10 королевство заходит на ура.
Так чтт однозначно влияет среда (если ребенок окружён современным контентом, вероятно, старый ему понравится меньше) и воспитание ( если сразу подсадить на старое, вероятно, оно ему понравится и он сможет воспринимать и то, и другое).
Нет. Вы всё перепутали, разница в технологиях видна конечно в фильмах, но для анимации это не критично и старый мульт может быть нарисован лучше чем дешевое 3д.
Возьмите например планету монстров, мульт на графоне, старый, но сделан очень качественно, и сегодня неплохо смотрится.
И есть современные мульты выполненные в простом стиле, типа семейка Лауд.
ЦА тут ни причём.
Опять же - я вижу разницу. Советские мультики, Бемби, Белоснежка - устаревшая графика. Король лев, Дети Дождя, Эрнест и Селестина мне нормально. Но опять же - это все я люблю, а вот современным детям уже может резать глаз. Хотя тлк перерабатывали, чтоьы графика смотрелась лучше.
Планету монстров не видела, гляну, оценю.
Современные мульты в простом стиле и старые - это разные вещи. Все-равно технологии меняются. Мне это заметно.
Кстати, из 3д мультфильмов я разве что зверополис ценю. Забавный милый мультик. Но в ряд с 2д не поставлю, Король лев, Леди и Бродяга, Лис и пес стоят для меня куда выше этой красивой комедии. Даже "Как приручить дракона" нравится меньше, чем старый дисней. Хотя мультфильм достойный, особенно первая часть.
Начиная с гаджетов которых мы не имели и без которых они себе не представляют жизньПриставки были, Сега/денди...невелика разница.
Да и без гаджетов, детям также интересно просто играть друг с другом, общаться...
Дети теже или другие, как считаете?те же. Я тоже не представляю жизнь без интернета.
Тогда мне не понятно ваше предыдущее высказывание
Именно так. Графонием. И именно избалованные. У самого таких двое. Ну не заходят им ни древние мульты, ни древние игры.
Графонием избалованные - да (да и не только дети, я при объективной прелестности Морровинда не смогла в него долго играть - от графония глаза болят, а ведь раньше считалось красотой).
Но это, имхо, относится к трехмерной графике, она стремительно развивается, вычислительные мощности растут.
Двухмерная же фактически стоит на месте (а порой деградирует, больно дорога качественная анимация). Все придумано еще в прошлом веке - диснеевские 12 принципов анимации, разделение труда, базирующиеся на бейбишейпе (а это уже психология) и форме/цвете принципы создания персонажей. Про драматургию, работу с цветом, композицию знали еще задолго до этого. Дальше уже только спецэффекты, скиллы конкретных художников и оптимизация временных затрат.
И, судя по коммерческому успеху тех же поней (ну или у нас - мельничных богатырей), качественное 2д одинаково заходит всем поколениям.
хоть на пикабу и не любят блогеров, я вот что скажу
есть такой канал Sokol[off] TV (да, название канала так себе, но контент по фильмам хорош). его ведет взрослый мужик и он на короля льва ходил с маленькой дочкой и ее подругой. вскоре после начала они уже не хотели его смотреть, а оригинал дочь смотрит вроде каждый месяц (не помню точно его слова), а перед нг вообще всю классику диснея пересматривают
так что если конкретно ваши двое детей не могут смотреть без графония, то это не говорит, что так у всех.
Не знаю, была в кино иикуча детей смотрели Короля льва не отвлекаясь. Возможно, они смотрели первый раз просто
стоп) вы говорите, что ваши дети не любят 2д и это показатель. а дочка Сокола и ее подруга не показатель. хм-хм-хм
Я думаю надо было с таких игр начинать)
В детстве мне заходил Морровинд, но когда лет 9 назад захотел осознанно и вдумчиво поиграть, надолго меня не хватило. Правда там больше из-за механик некоторых (например впадлу бегать без фасттревела), но все же
Графонием? Меня минусят в постах про последний Doom, который полнейший высер с этим вашим "графонием", а тут так всё просто, оказывается...
Ну давай-те тогда сравним с другими играми-мясорубками. Wolfenstein превратился в прекрасную сюжетную игру с харизматичным персонажами, и при этом с хорошим геймплеем. Quake стал мультиплеерным хардкорным шутером для самых трушных геймеров. Duke nukem тоже пытался в сюжет, но у него ничего не получилось и он пропал с экранов. Doom ... не изменился. Это просто тир с морем крови.
W и Q небыли мясорубками вроде D, это все равно, что CoDлу мясорубкой назвать. Q ушел в мультиплеер ещё со 2 части, а W такую кучу метаморфоз претерпел от перезапусков, что вообще капец.
Есть уже несколько поколений, которые знать не знают про мультик.
С точки зрения целевой аудитории: Ремейки делают как раз для тех, кто не знаком со старой историей. А не для тех, кто ознакомится с новой интерпретацией и будет сравнивать.
С точки зрения коммерции: Ремейки успешных сюжетов логичнее, т.к. пол дела в шляпе. А в случае с культовыми вещами - их просто трудно запороть, ведь сами работники любят и уважают оригинал.
Покажите новому поколению старый мультик, в чем проблема?)) А ремейки Шекспира тем же можно оправдать - что новые поколения о Гамлете ни сном, ни духом?))
Не зайдёт с таким размахом. Старым шармом их не взять, зрителю подавай современный подход.
Ремейки Шекспира да, можно оправдать тем же. У него же хорошие сюжеты, вот их и интерпретируют по-разному. Король Лев тоже не про животных, если что.
Да по сборам видно что они в наваре, я тут типа топлю за свою точку зхрения. Мне как зрителю хочется нового и годного а не нового дерьмового сделаного по старому класному.
Вы не смотрели, но осуждаете. Я правильно понял? Откуда вывод, что сделано плохо?
Я не смотрел новый, поэтому е берусь судить о качестве. Трейлеры очень даже хороши.
Трейлера хватило что бы понять суть того что там будет. Т.е. графику я видел, сюжет я знаю, мой вредикт - гавно ебаное.
Ты похож на бабку которая кричала: НЕ НУЖОН НАМ ИНТЕРНЕТ ВАШ!!))), если этот фильм тебе и твоему окружению не интересен это еще не значит что он не будет интересен никому.
Так можно любое дерьмо оправдать. Вот выставка современного исскуства где я просто насрал в каждом углу а тебе просто не понять красоты всего этого потому что ты быдло. Пример натянуты но суть ясна.
Не, я не говорю что раньше было лучше а сейчас гавно. Я просто говорю что переснимать успешные старые проекты что бы еще раз бабла срубить это некрасиво и жалко как-то даже, поэтому не хожу и других агитирую игнорить такие проекту дабы стимулировать им анусы на создание чего-нить нового и хорошего.
А чо сразу Гитлер.жпг
Ну, я вот тоже взрослый дядька, 28 лет как никак. Но у меня в детстве не было видика, все диснеевские полнометражки прошли мимо меня. А сейчас я бы с удовольствием посмотрел старую историю с новым графонием. В чем проблема-то?
Вы все, те кто со мной спорит, хотите сказать что проблема во мне, это очевидно. Но вот хуй, я считал, считаю и пить еще буду за это что пересьем старых мультов таким макаром это зло.
Даже у этого зла есть оправдание: с точки зрения бизнеса - это на 146% успешный проект. И в этом можно Дисней понять,
При этом, с одной стороны, мы дружно ругаем русские кинокомпании, которые снимают лютую дичь, да еще и бабки государственные на этом пилят, но с другой стороны то - нам выдали тот продукт, на который не жалко потратить пару часов свободного времени и несколько сотен, а вы все равно его обсираете.
Ну мне не нравится продукт что мне хвалить его? не нравится - критикую, очень не нравится(это тот случай) - обсираю, нравится - хвалю, очень нравится - пою хвалебные оды и рекомендую всем знакомым.
Ну ок: не смотрел оригинал "Кавказская пленница, посмотрел кавказская пленница 2 - ахуенный фильм, всем советую".
ну если ему кавказская пленница 2 понравилась, то почему бы и нет.
на экраны вышел новый мульт. он посмотрел, ему понравилось. в чем проблема? он же не кричит что он лушче оригинала. вообще с оригиналом не сравнивает. есть где-то правило что обязательно перед просмотром нужно посмотреть оригинал?
Поддерживаю, у меня такая же история. Про мульт ничего не знала, даже имён персонажей. А от фильма осталась в восторге, всего там в меру.
Как раз-таки молодежь и пищит от такой весёленькой мульт-продукции, там же думать не надо. Мне давно за 30, и мульт попался на глаза совсем недавно. Видимо, надо было заставить родителей показать мне его в 90е, тогда бы я сидела в вашем "лагере" :-)
А с каких пор голливудщина стала обязательной частью русского культурного кода?
Мои дети тоже живут без этой западной чепухи, и совершенно не страдают :-)
Это классика кинематографа в целом! Попробуйте мультик им покажите, покажите том и джери!... только не смейте ну погоди наш показывать!... там волк тунеязец и курит сигареты!..
вы ж не живете и не жили пользуясь услугами и товарами только Родины матушки... чей то вы китайщиной пользуетесь в лице телефона и многой другой бытовой техники.... возможно сравнение кривое но все же.
Я сама пробовала смотреть классический мульт, затошнило от избытка музыки и слащавости. А фильм - более зрелый и не такой детсадовский, красота.
"Ну, погоди" в детстве мне нравился, а сейчас не могу понять -какая в нём художественная или эмоциональная ценность? Только ради гэгов и цитат смотреть? Не уверена, что это нужно нашим детям...
я титаник тоже не смотрела но суть знаю)
просто это же мультик)сразу ассоциация с видиком и одноголосным переводом)класс)
Не ходил на фильм, но в оригинале самая сильная сцена — это ночной урок Муфасы.
А сцена с его гибелью больше рассчитана на детей.
Говори за себя.
На прошлый новый год переводил (вернее писал субтитры) "Короля Льва", чтобы мать, которой нравится этот мульт — посмотрела в оригинале.
Ну а поскольку я сам его последний раз смотрел году так в 97-98, то естественно помнил только "детскую часть" сюжета, то что было на поверхности.
Пересмотрев его в осознанном возрасте, я понял насколько это шедевральное произведение.
Интересные персонажи, идеально подобранные актеры, шедевральная музыка Циммера(за которую он получил заслуженный Оскар) и положенные на нее песни Лебо М. Все вместе это просто рвет душу на мелкие кусочки, ибо она не может спокойно вынести такое.
В "Короле Льве"(оригинальном) есть что увидеть как детям, так и взрослым.
Дети вряд ли заметят шекспировский сюжет в качестве основы, цитаты на латыни, отсылки к Третьему рейху и многое другое.
И мне очень жаль, что изначальная версия так и не увидела свет.
Она длилась минимум на сорок минут дольше и была более мрачной. Было уделено много времени скитанию Симбы после того как он сбежал, а так же были переделаны или удалены многие другие сцены.
Например та, где Шрам прогоняет пришедших к нему гиен должна была быть гораздо длиннее и иметь еще одну песню. В этой сцене к Шраму приходит Нала и говорит, что львиц заставляют все время охотится и стада уходят(эту сцену частично перенесли в диалог Шрама и Сараби перед финальной битвой).
А Шрам, у которого начинает ехать крыша по нечаянному совету Зазу решил обзавестись королевой — и пристает к Нале. Именно поэтому она и сбегает.
И таких моментов было очень много, но тестовые показы показали (каламбур), что мульт получается больше взрослым, нежели чем "для всей семьи". Поэтому что-то убрали, что-то разбавили смехуечками и кривлянием.
а мне было грустнее всего смотреть на маленького Симбу, когда он после смерти Муфасы шел такой одинокий по пустыне
Я плакал. Ещё я плакал, когда Кобра-кай проиграла какому-то задроту, изучающему карате с помощью мытья машин.
Ага. Только вот один момент. Права на персонажей действуют в течение 90 лет, так что ни о какой пересъёмке ради сохранения прав и речи быть не может. Просто решили легко подзаработать
Там уже конвеер налажен, клепают, пока деньги приносят. Не знаю откуда повелось каждую кинокартину как историческое событие воспринимать. 90% даже Голливуда - это бездушное говно.
То есть всякие форсажи 100500 и десятый фильм с одним и тем же супергероем от Марвел - это шедевры? Шедевры причем штампуют по 1-2 штуке каждый год...
Ой ли...
С каким героем из Марвел по десять фильмов? С кэпом только восемь (где он был вообще), из них сольных фильма два. И они все разные, их и режиссеры разные снимали.
Эта супергероика была довольно умной для такого примитивного жанра, и могла удивлять. Непонятно, что с ней дальше будет, но ставить с примитивными "Форсажами" в один ряд - большая натяжка
Извини, в сортах говна не разбираюсь. И тем более не считаю сколько фильмов снято с кэпом
Не, это не шедевры но это выглядит в 100 раз лучше чем перееб старого. Франшиза и марвел и форсаж когда-нить сдохнет, когда перестанут ходить, а что им мешает в след году еще раз переснять короля льва а потом еще и еще, вместо того что бы хоть что-то новое делать\?
Ну... У меня абсолютно противоположный вкус. Но и король лев вряд ли будут ещё раз переснимать
Потому что единственный минус мульта - слабые технические показатели и небольшой бюджет. Они решили, что пора перевыпустить идеальную версию лучшего фильма - избавить, так сказать, произведение от минусов
Ну флаг им в руки. Мне не понравилось, мне кажется что сделали дерьмо какое-то. Чего вы от меня хотите то? Как феминистки и бодипозитивщицы что бы я любил вас за то что вы страшные бабы и все тут? Нихуя. это так не работает.
О Боже, откуда столько агрессии? Я просто объяснил мотивацию авторов этого произведения, как вы и попросили в своём комментарии.
Ничё себе! Завтра же начну смотреть. И у сынишки моего этот мульт любимый. Блин, как это мимо нас-то прошло. Я в шоке)
Налу.
Simba's Pride называется.
А ещё до этого были комиксы, там у Симбы не дочь, а сын... Копа, кажется.
Дочка Симбы - Киара, и Кову - возможно сын Шрама, её бойфренд. Вторая часть в духе Ромео и Джульетты, но с хеппи эндом.
А Нала - это жена Симбы.
Блин, точно, пардон, Киара. Что это я :D
Кстати, на ютубе видео смотрела, где говорилось, что Кову должен был быть сыном Шрама, но в последний момент Дисней подтер его биографию, т.к. они боялись осуждения с близкородственного брака Киары и Кову. Мне нравится хэдканонить, что Кову и вправду сын Шрама.
Всё о кино
20K постов58.5K подписчиков
Правила сообщества
1. Запрещено нарушать основные правила Пикабу (нет спаму, оскорблениям, вбросам, рекламе, политике).
2. Запрещены посты не по теме, посты о поиске фильмов и неинформативные посты. В случае несоответствия тематике сообщества или неинформативности пост будет удален в общую ленту.
3. Категорически запрещены спойлеры без специального тега или предупреждения как в постах, так и в комментариях.
4. Ставьте корректные теги при создании поста и указывайте в названии суть. Для постов с видеообзорами обязательно указывать тег "видеообзор". Для постов с видео c Youtube рекомендуется указывать название канала в тегах и небольшое описание, чтобы было понятно о чём это видео.
5. Запрещено целенаправленное разжигание негатива с отсутствием всякой аргументации. Авторы регулярных токсичных и агрессивных комментариев будут блокироваться. Давайте поддерживать дружественную атмосферу и уважать друг друга.
6. Будьте грамотны при составлении поста. В случае множественных ошибок в тексте пост будет удален в общую ленту, а автор, в случае неоднократного несоблюдения правил, заблокирован.
7. В сообществе не приветствуются фэйки, вбросы, теории заговора, конспирология и параноидальные бредни.
8. Запрещены посты о ТВ-шоу и реалити-шоу сомнительного качества в очевидно рекламных целях.