Ну я не думаю, что стрелковое оружие на дронах стоит крепить. Выгоднее их использовать для сброса небольших бомб, мин, как сейчас в сирии активно делают. Дрон метающий обычную миномётную мину с высоты 200-300 метров это страшно и точно. Его с такого расстояния и не видно почти и не слышно.
Ну так тут гусеничная техника вне конкуренции вообще. Проходимость высокая, давление на грунт низкое, когда стоит, вообще ничего не потребяет. А двуногий робот даже когда стоит должен балансировать, иначе свалится.
А за ним будет ехать грузовик с батарейками.
Нет, военное применение минимально. Разве что здания штурмовать, чтобы спецназ сберечь.
С точки зрения военных, гораздо интереснее обычная "умная туррель", чем эти все мега сложные роботы.
Это было не сравнение, а цитата.
На все вопросы ваши
Дадим ответ:
"У нас максимов много,
У вас их нет."
В чём, блин, некорректное? Это из стихотворения «The Modern Traveller», Дж. Беллок. Там герой говорит эту фразу во время войны с туземцами.
Не помню где-то на окопке читал: "главное отрезать от электроники. Свалить их в каменный век, а там-то уж мы умеем"
>ракетами
Ракеты даже союз не сильно потянул. Артиллерия - б-г войны! И глушить их не надо, главное подкатить на расстояние выстрела (15..25 км)
Технологически простое противодействие эффективно только до определённого этапа. Если компенсировать небольшое отставание грубой силой или хитростью - это одно. Но если у вас байдарки против канонерок, или армия времён Холодной войны против "стелсов" и умных бомб - это совсем другое. Возможностей для противодействия становится сильно меньше.
Люди пока намного дешевле и универсальней, даже если таких роботов наклепать где их использовать? Отправить в Сирию воевать с игиловцами? Так эти джахидисты найдут какой-нить баг, типа возьмут ребенка посадят в клетку взвод этих роботов побежит его спасать, одна бомба и 10штук роботов в утиль, а на ребенка игиловцам насрать. А цена одного робота 1млн$, вот и посчитай сколько придется денег вбухивать в войну такими роботами и как средневековый шахид можно их пачками уничтожать.
Посмотри сколько стоят боеприпасы, те же Томагавки ($1.5млн), которыми утюжили Ирак, Афганистан, Сирию и этот $1млн за робота будет восприниматься совершенно иначе.
Ну вот как тема "освоить бюджет и попилить бабла", это роботы конечно рулят.. куда там обычным вооружениям
Полно где. Например, сначала пару таких штук несут на себе всю амуницию спецназа. Дальность рейда увеличивается в несколько раз, бойцы добираются свежими и готовыми к бою. Потом прибегают на базу противника, разведывают обстановку, определяют координаты огневых точек, ставят мины и радиомаяки. Потом один Максимка участвует в штурме и отвлекает противника с опасного направления. Второй добегает до врага и взрывается, чем вызывает у игиловцев когнитивный диссонанс.
Вот что вы начинаете. У нас будет масса срочников которые с радостью положат свои жизни во славу Империум России и Бога Импе Путина. А потом "бабы ещё нарожают"
А вся эта техника денег стоит. Или вы считаете что такая техника важнее очередной яхты?
"А сейчас уже этот робот сам прыгает по ящикам."
Я даже представил,как он прыгает по кожаным ублюдкам
А у нас - не появится, потому что таких технологий у нас и близко нет. И что будет?
Технологии то есть, но лично я работать на государство зарёкся. Некоторое время довелось работать на российскую науку при институте, тоже роботехника, правда мы в основном программную часть пилили. Так вот была гора бюрократии, зарплату платили с задержками, если вообще платили, начальник был просто последней мразью.
так они не нападают в большей части из за ядерного щита, и с созданием роботов ядерный щит не пропадёт. Так что пока что переживать не стоит.
я полагаю, что вся разработка DARPA в этом направлении - чисто рекламная, она производит большое впечатление на быдло (например, масса каментов здесь, а в приемных комиссиях заказчика быдла еще больше), и позволяет получать финансирование. Другого практического значения кроме вау-эффекта вся эта фигня не имеет.
из разряда - 1) ручку разработал американский миллионер на свои личные деньги(а не на бюджетные) так как переживал что графит от карандаша очень опасен в невесомости. Графитовые карандаши были источниками мелких обломков и токопроводящей пыли.
2) Сейчас все космонавты пользуются такими ручками.
3) Разработка и производство такой ручки уже окупилось сотни раз, и принесло своему создателю десятки миллионов долларов.
вы сейчас напомнили тех умников, которые ссут кипятком от фильтров Петрика, рекламы средств для похудения и айфонов.
Хах, отлично, проект Единой России по отмыванию денег посредством несуществующей технологии сравниваем с потенциально важным и довольно трудоёмким процессом по машинному обучению.
Когда-то такие же исходили желчью на проект SpaceX :)
смысл ваш понятен, вы пытались сказать что побочные результаты эти могут быть использованы в других областях. Вот так и надо было сказать, а не приводить совершенно несуразные примеры. Данная разработка впечатляет изощренными алгоритмами движения и распознавания препятствий; такой способ передвижения с учетом издержек - никакого практического значения не имеет, поэтому я считаю его лишь "показушным". Вы насмотрелись слишком много мультиков про гигантских роботов.
бред какой. даже не заметил, что вся транспортная система заточена на колесо?
Цивилизация создает инструменты оптимальные для их назначения. По твоей логике для строительства плотины нужно применять не экскаваторы и бульдозеры, а сотню тысяч роботов с лопатами.
у вас нет никакой логики, в голове только каша и желание возразить во что бы то ни стало.
"заменитель человека" - это что? резиновая женщина?
Какие гигантские роботы, они ничего общего с реальностью не имеют. Военная, роботы могут заменить спецназ, скорость реакции и скорость движения будут превосходит человеческий , мгновенная координация и слаженность работы. В медицине разработка на киберпротезов рук, ног на основе этих роботов. В космической промышленности начиная от ремонта и сборщика до шахтера на меркурии.
ну такое, если эта многомиллионная приблуда разваливается от попадания рпг за 100 долларов наверно не так уж она и нужна
Роботы не будут пушечным мясом, они будут замену спецназу. Высокая скорость реакции, скорость движения, более скоординированные действия в группе. Для диверсии и уничтожения штаба
Это проблема технологического прогресса: Искусственный интеллект и батарея или компактный генератор
Ты можешь бросить учебу, работу, жену, любовницу, семью, но запомни: сцепление бросать нельзя.
Кто в детстве за удилА плавно не научился тянуть, тот и сцепление плавно выжимать не научится.
вот ни разу на них даже не сидел. не зря похоже обычно на границе спрашивают точно ли я русский..
В будущем, когда роботы будут неотличимы от человека, умение путать "тся" и "ться" будет единственным тестом на человечность, советую попрактиковаться.
Ладно мы путаем, но учёные , которые этих роботов делают- не путают.
Вот и нужно бояца этого.
А хули толку в двух пустых пулемётах? чем они их заряжать будут? А если лужа перед ним, он же без сухого пола не справится...
Где-то на Хабре была подробная статья, для чего люди нужны роботам, превосходящим людей по уровню интеллекта.
(спойлер: Нет, не для батареек, как в Матрице, и не для экспериментов)
Уважаемый, при написании таких коментов либо ссылочку на статью давайте либо пишите в чем суть, интересно же)
Да я сам пробовал найти её, но по тегам не получилось.
Один из аргументов, что я помню - возможно, принципиально разный подход к решению проблем, и там, где робо-интеллект может спасовать перед задачей, человеческий в некотором небольшом проценте случаев сможет предложить абсурдное решение, которое окажется верным.
С т.з. оптимизации продолжать тратить некоторое количество ресурсов Вселенной на содержание людей в таком случае не является чересчур затратным.
Статья, если я помню правильно, была переводом и называлась как-то вроде "Будущему Artifical Super Intelligence: n причин не уничтожать человечество".
Ахтунг, спойлеры!
В Гиперионе ИскИны использовали нейроны людей в порталах, растягивая планковское время, получая неограниченные вычислительные мощности.
Ну, мы говорим о более реальных сценариях. Гиперион, всё же, фантастика, и даже не слишком "твёрдая".
Генное оружие а-ля стая Чужих или собак из Обители - гораздо эффективней любого робота на батарейках. Главное внести в ДНК, чтобы не жрал своих. А "свой" - это тот, кому вкололи в кровь какую-нить штуку, и тварь это чует.
Понимаем, что Петров и Боширов снова обосрались и мы вкололи себе "какую то другую штуку" нас хавают чужие.
PS ... да, я знаю про бензопилы и роботизированную заготовку леса ...
Сдвинь ящики в другую конфигурацию, и соснет этот робот )))
Это для красивого видео прописали все его действия.
Сам он так не умеет.
Да все просто, нет ни одного видео, с рандомными препятствиями.
Если бы он сам умел обходить с такой прытью рандомные препятствия, это было бы великим прорывом и пиарилось бы по полной программе.
а еще может он может быть на тросах, а это видео для презентации для поднятия классов на бирже
The machines rose from the ashes of the nuclear fire. Their war to exterminate mankind had raged on for decades. But the final battle will not be fought in the future. It would be fought in our present... ...tonight.
Это тот самый робот, который заваливался на видосиках и не мог вниз наклониться? Прогресс...
It's AMAZING!
Да хер там, я так тоже смогу.. И ещё подножку сделать железному ублюдку.
Если я сзади..
Думаешь, как наверх забираются?
Ты просто озвучил мои мысли в голове, когда я смотрела этот ролик.
Терминатору из одноименного фильма до этого далеко, реальность суровее чем фантазии, страшно и интересно что будет дальше.
Потом армия асашай поставит на них тепловизоры и пулемёты м2, спаренные с мк19 и тогда да, ванькам пизда =)
Только они уже через пару дней полным составом станут металоломом. Роботы крайне не эффективны в современном мире для настоящей войны на земле, максимум как турели, или работы в тылу. Постоянно надо заряжать или заправлять, кругом грязь и вода, перепады температур от жары до мороза - а это износ и поломки, можно ослепить с большого расстояния, системы рэб которые в России далеко не плохие и там уже не известно не начнут ли в один момент роботы своих союзников сокращать, ну и на последок можно ядерным бомбой бахнуть, что выведет электронику из строя в любом случае.
Робот в бою будет эффективен только в том случае, если он будет как продукция Автоваза - дешевый, без лишней электроники, и ремонтируемый прямо на месте молотком. Ну то есть, такой сферический Бендер в квадрате, а значит, ближайшие 1000 лет нам не о чем волноваться :))
И нихуя не будет, алекс и прочие разработки бостон динамикс, полностью автономные. Связь им нужна будет только для получения координат цели, что можно сделать и при запуске.
И что, прям свинцовое экранирование всех чипов которое защищает их от ЭМИ, а провода все в броне как на подводной лодке?
ЭМИ так-то АКБ высаживает и мешает электронике работать, как он автономно двигаться без АКБ будет и с неработающей электроникой?
Зачем свинец, ты же не кожаные мешки от радиации собрался спасать, для защиты от эми воздействия, есть легкая и эффективная клетка фарадея.
Электромагнитный импульс такой мощности что влияет на электроны в аккумуляторе, сопровождается выбросом ионизирующего излучения в таком количестве, что кожаные мешки в этом районе наебнутся еще быстрее, чем роботы.
У меня после вспышек на солнце все аккумуляторы значительно подсаживаются, а народ вокруг не дохнет, может всё таки не такой силы которую ты себе представил?
Про то как озоновый слой и магнитное поле земли останавливают космическое излучение, и что это такое, слышал? Если нет, советую почитать.
А про озоновые дыры и влияние солнца на магнитное поле земли слышал? Ну так иди изучай. На людей эми тоже влияет именно по этому когда магнитные бури на солнце, об этом в новостях талдычут, у людей есть своя защита от эми, а у большинства электроники её вообще нет даже в проекте.
Об этом в новостях талдычут, у людей есть своя защита от эми.
Шапочки из фольги что ли? Так недавно же доказали что они только усиливают радиоволны причем на правительственной частоте.
От радиации у людей тоже есть защита? Вообще после этих слов, с тобой не о чем разговаривать, советую все же почитать научную литературу о том чем достигается эми импульс нужной мощности, требующийся именно для порчи электроники, а не просто радиоподавления каналов связи, вообще можешь почитать ученик обж за пятый класс, можешь вики про нейтронный боеприпас.
По этическим соображениям считаю дискуссию закрытой.
Вред радиации сиильно преувеличивают на самом деле. Вон пиндостан фонит почти весь и ничего, почти нормальные люди.
Если у человека нет своей защиты от всяких вредных излучений(которые нормальны для окружающего мира), то как он до сих пор жив остался? - давно бы все передохли. Разряд молнии создаёт ЭМИ, но чего-то люди вокруг не дохнут, а урон по цели в которую попала - колоссальный.