Применение дронов в атаке (кроме роя одноразовых дронов-камикадзе - там да - страшно и кроме как ЕМП непонятно как бороться) - сильно преувеличено. Закон сохранения импульса, бессердечная он сука - отдача вот такая: https://www.youtube.com/watch?time_continue=14&v=xqHrTtvFFIs
Ну я не думаю, что стрелковое оружие на дронах стоит крепить. Выгоднее их использовать для сброса небольших бомб, мин, как сейчас в сирии активно делают. Дрон метающий обычную миномётную мину с высоты 200-300 метров это страшно и точно. Его с такого расстояния и не видно почти и не слышно.
Ну так тут гусеничная техника вне конкуренции вообще. Проходимость высокая, давление на грунт низкое, когда стоит, вообще ничего не потребяет. А двуногий робот даже когда стоит должен балансировать, иначе свалится.
Пулемет Максим был создан британским изобретателем американского происхождения сэром Хайремом Стивенсом Максимом (с ударением на первом слоге). Так что сравнение не корректное.
В чём, блин, некорректное? Это из стихотворения «The Modern Traveller», Дж. Беллок. Там герой говорит эту фразу во время войны с туземцами.
14
DELETED
Ну можно сколько угодно надрачивать на технологии, но всегда есть противодействие более технологически простое: тупо глушилки или эми - и техника нахуй отрубается. Дальше ракетами захуяривается и всё. Развитие должно быть, но не стоит опасаться того, что пока что можно остановить нашим текущим вооружением.
Технологически простое противодействие эффективно только до определённого этапа. Если компенсировать небольшое отставание грубой силой или хитростью - это одно. Но если у вас байдарки против канонерок, или армия времён Холодной войны против "стелсов" и умных бомб - это совсем другое. Возможностей для противодействия становится сильно меньше.
Люди пока намного дешевле и универсальней, даже если таких роботов наклепать где их использовать? Отправить в Сирию воевать с игиловцами? Так эти джахидисты найдут какой-нить баг, типа возьмут ребенка посадят в клетку взвод этих роботов побежит его спасать, одна бомба и 10штук роботов в утиль, а на ребенка игиловцам насрать. А цена одного робота 1млн$, вот и посчитай сколько придется денег вбухивать в войну такими роботами и как средневековый шахид можно их пачками уничтожать.
Посмотри сколько стоят боеприпасы, те же Томагавки ($1.5млн), которыми утюжили Ирак, Афганистан, Сирию и этот $1млн за робота будет восприниматься совершенно иначе.
Полно где. Например, сначала пару таких штук несут на себе всю амуницию спецназа. Дальность рейда увеличивается в несколько раз, бойцы добираются свежими и готовыми к бою. Потом прибегают на базу противника, разведывают обстановку, определяют координаты огневых точек, ставят мины и радиомаяки. Потом один Максимка участвует в штурме и отвлекает противника с опасного направления. Второй добегает до врага и взрывается, чем вызывает у игиловцев когнитивный диссонанс.
Вот что вы начинаете. У нас будет масса срочников которые с радостью положат свои жизни во славу Империум России и Бога Импе Путина. А потом "бабы ещё нарожают"
А вся эта техника денег стоит. Или вы считаете что такая техника важнее очередной яхты?
А у нас - не появится, потому что таких технологий у нас и близко нет. И что будет?
Технологии то есть, но лично я работать на государство зарёкся. Некоторое время довелось работать на российскую науку при институте, тоже роботехника, правда мы в основном программную часть пилили. Так вот была гора бюрократии, зарплату платили с задержками, если вообще платили, начальник был просто последней мразью.
1
DELETED
Первые версии, кстати, двигались более "естественно" с точки зрения человека. Этот в беге и в прыжке как-то странно подзависае.
я полагаю, что вся разработка DARPA в этом направлении - чисто рекламная, она производит большое впечатление на быдло (например, масса каментов здесь, а в приемных комиссиях заказчика быдла еще больше), и позволяет получать финансирование. Другого практического значения кроме вау-эффекта вся эта фигня не имеет.
Из разряда - американцы потратили кучу денег,чтоб изобрести шариковую ручку для письма в невесомости,а русские использовали карандаш. Этот умник почему-то пользуется калькулятором в телефоне, созданном только для вау-эффекта, а не счётами, которые в "российских условиях надёжнее, и у них батарейка в -40С не сядет.
из разряда - 1) ручку разработал американский миллионер на свои личные деньги(а не на бюджетные) так как переживал что графит от карандаша очень опасен в невесомости. Графитовые карандаши были источниками мелких обломков и токопроводящей пыли.
2) Сейчас все космонавты пользуются такими ручками.
3) Разработка и производство такой ручки уже окупилось сотни раз, и принесло своему создателю десятки миллионов долларов.
Сразу видно отношение к людям: если вас одурачили, значит вы быдло, если вы интересуетесь тем, на что у меня мозгов не хватает осознать - вы быдло.
Хах, отлично, проект Единой России по отмыванию денег посредством несуществующей технологии сравниваем с потенциально важным и довольно трудоёмким процессом по машинному обучению.
Когда-то такие же исходили желчью на проект SpaceX :)
смысл ваш понятен, вы пытались сказать что побочные результаты эти могут быть использованы в других областях. Вот так и надо было сказать, а не приводить совершенно несуразные примеры. Данная разработка впечатляет изощренными алгоритмами движения и распознавания препятствий; такой способ передвижения с учетом издержек - никакого практического значения не имеет, поэтому я считаю его лишь "показушным". Вы насмотрелись слишком много мультиков про гигантских роботов.
Андроида легко интегрировать в человеческую среду, так что в будущем андроиды могут стать обычной бытовой техникой, вроде микроволновки или пылесоса. Собственно они и будут заменой пылесоса, микроволновке и картошку на даче копать будут. А робот на гусеничном ходу, пусть это и более эффективный движетель чем ноги, хуй интегрируется в человеческий быт.
Вся человеческая цивилизация,вся инфраструктура заточена под двуногое хождениие. И рост от полутора до двух метров. Такому человекообразному роботу проще сесть в автобус, в лифт. Пройти по ступеням. Даже 10 миллиардов дверей не надо расширять.
бред какой. даже не заметил, что вся транспортная система заточена на колесо?
Цивилизация создает инструменты оптимальные для их назначения. По твоей логике для строительства плотины нужно применять не экскаваторы и бульдозеры, а сотню тысяч роботов с лопатами.
Ну не под колесо. Инвалиды колясочники (даже в развитых странах) менее мобильны,чем пешеходы. По моей логике заменитель экскаватора должен быть похожим на экскаватор, а заменитель человека должен быть похожим на человека.
Заменитель человека - это робот, способный заменить человека в чрезвычайных ситуациях, вроде открытого космоса, пожара, радиационного очага. Чтоб он мог открыть шлюз, забраться по лестнице, повернуть ручку двери, взять топор или отвёртку, поднять сумку, залезть на дерево и снять котёнка. На гусеничном ходу или с колёсиками это сложнее сделать.
Какие гигантские роботы, они ничего общего с реальностью не имеют. Военная, роботы могут заменить спецназ, скорость реакции и скорость движения будут превосходит человеческий , мгновенная координация и слаженность работы. В медицине разработка на киберпротезов рук, ног на основе этих роботов. В космической промышленности начиная от ремонта и сборщика до шахтера на меркурии.
Роботы не будут пушечным мясом, они будут замену спецназу. Высокая скорость реакции, скорость движения, более скоординированные действия в группе. Для диверсии и уничтожения штаба
В будущем, когда роботы будут неотличимы от человека, умение путать "тся" и "ться" будет единственным тестом на человечность, советую попрактиковаться.
Да я сам пробовал найти её, но по тегам не получилось.
Один из аргументов, что я помню - возможно, принципиально разный подход к решению проблем, и там, где робо-интеллект может спасовать перед задачей, человеческий в некотором небольшом проценте случаев сможет предложить абсурдное решение, которое окажется верным.
С т.з. оптимизации продолжать тратить некоторое количество ресурсов Вселенной на содержание людей в таком случае не является чересчур затратным.
Статья, если я помню правильно, была переводом и называлась как-то вроде "Будущему Artifical Super Intelligence: n причин не уничтожать человечество".
Генное оружие а-ля стая Чужих или собак из Обители - гораздо эффективней любого робота на батарейках. Главное внести в ДНК, чтобы не жрал своих. А "свой" - это тот, кому вкололи в кровь какую-нить штуку, и тварь это чует.
ПФ, отправляем Петрова и Боширова узнать секрет "какой нибудь штуки", далее создаём её у себя и вкалываем в кровь. Понимаем, что Петров и Боширов снова обосрались и мы вкололи себе "какую то другую штуку" нас хавают чужие.
The machines rose from the ashes of the nuclear fire. Their war to exterminate mankind had raged on for decades. But the final battle will not be fought in the future. It would be fought in our present... ...tonight.
Только они уже через пару дней полным составом станут металоломом. Роботы крайне не эффективны в современном мире для настоящей войны на земле, максимум как турели, или работы в тылу. Постоянно надо заряжать или заправлять, кругом грязь и вода, перепады температур от жары до мороза - а это износ и поломки, можно ослепить с большого расстояния, системы рэб которые в России далеко не плохие и там уже не известно не начнут ли в один момент роботы своих союзников сокращать, ну и на последок можно ядерным бомбой бахнуть, что выведет электронику из строя в любом случае.
Робот в бою будет эффективен только в том случае, если он будет как продукция Автоваза - дешевый, без лишней электроники, и ремонтируемый прямо на месте молотком. Ну то есть, такой сферический Бендер в квадрате, а значит, ближайшие 1000 лет нам не о чем волноваться :))
И нихуя не будет, алекс и прочие разработки бостон динамикс, полностью автономные. Связь им нужна будет только для получения координат цели, что можно сделать и при запуске.
Зачем свинец, ты же не кожаные мешки от радиации собрался спасать, для защиты от эми воздействия, есть легкая и эффективная клетка фарадея.
Электромагнитный импульс такой мощности что влияет на электроны в аккумуляторе, сопровождается выбросом ионизирующего излучения в таком количестве, что кожаные мешки в этом районе наебнутся еще быстрее, чем роботы.
У меня после вспышек на солнце все аккумуляторы значительно подсаживаются, а народ вокруг не дохнет, может всё таки не такой силы которую ты себе представил?
А про озоновые дыры и влияние солнца на магнитное поле земли слышал? Ну так иди изучай. На людей эми тоже влияет именно по этому когда магнитные бури на солнце, об этом в новостях талдычут, у людей есть своя защита от эми, а у большинства электроники её вообще нет даже в проекте.
Об этом в новостях талдычут, у людей есть своя защита от эми.
Шапочки из фольги что ли? Так недавно же доказали что они только усиливают радиоволны причем на правительственной частоте.
От радиации у людей тоже есть защита? Вообще после этих слов, с тобой не о чем разговаривать, советую все же почитать научную литературу о том чем достигается эми импульс нужной мощности, требующийся именно для порчи электроники, а не просто радиоподавления каналов связи, вообще можешь почитать ученик обж за пятый класс, можешь вики про нейтронный боеприпас.
По этическим соображениям считаю дискуссию закрытой.
Вред радиации сиильно преувеличивают на самом деле. Вон пиндостан фонит почти весь и ничего, почти нормальные люди.
Если у человека нет своей защиты от всяких вредных излучений(которые нормальны для окружающего мира), то как он до сих пор жив остался? - давно бы все передохли. Разряд молнии создаёт ЭМИ, но чего-то люди вокруг не дохнут, а урон по цели в которую попала - колоссальный.
