4151

Помогли ли запреты повысить рождаемость?2

Нас очень любят защищать от самих себя. Нам запрещают звонить в Ватсапах и Телеграмах, запрещают смотреть видео на Ютубах, запрещают искать "экстремистские" материалы, рассказывать про VPN, распространять фейки (то есть все, что не согласуется с линией партии). Ну и от квадроберов тоже нас скоро защитят! Но особняком стоит защита от нежелания рожать. Казалось бы, еще недавно "государство не просило нас рожать" (с). А теперь пора! Сперва нам несколько раз запрещали содомитов. Чтобы дяденьки прекратили уже лудить початки друг другу и переключились на тетенек. Потом частично запретили аборты. Дальше запретили чайлдфри. Кроме монахов. Монахи - это правильные, духоскрепные чайлдфри, им оно можно. Да, это прямо прописано в статье. У нас же светское государство, поэтому для верующих и остальных законы разные. Дальше контрацептивы в женских консультациях стали срывать плакаты про контрацепцию. Потому что какая еще контрацепция? Рожать надо! И, желательно, прямо в школе. Государство теперь готово за это давать школоте по сто штук. А в некоторых регионах и все 150! Да-да, то, что раньше считалось лютым позором теперь в подвиг возвели!

Казалось бы, дно достигнуто. Но снизу постучал один одаренный депутат и предложил запретить дискредитацию института материнства в социальных сетях. Потому что некоторые несознательные матери «транслируют откровенно депрессивные настроения» (с). «Фразы вроде «лучше бы я не рожала» или «вы десять раз подумайте, прежде чем заводить детей», а также осуждающие комментарии о жизненных условиях других семей, подрывают фундаментальные ценности» (с) Не надо думать, надо рожать. И не жаловаться. Проблемы? Завали хлебало и решай сама, молча. А то другие прочитают и, внезапно, узнают, что ребенок - это, оказывается, не прикольная кукла, созданная для умильных фоточек в экстремистском Инстаграме, а живое, беспомощное и очень проблемное существо. Во-первых, оно может родиться больным. Не все можно диагностировать заранее. А лечение может быть дорогим, а может быть и вовсе неподъемным. Каждый день все новости по всем федеральным каналам заканчиваются чем? Правильно, сбором денег маленьким Машеньке и Алеше! Во-вторых, оно может родиться с проблемами по части головы. Когда читаешь рассказы родителей, у которых растет, например, аутист в тяжелой стадии, то не понимаешь, как они сами-то не самоубились. Потому что это ад какой-то. Но говорить про это нельзя ни в коем случае. Это «трансляция депрессивных настроений» (с). А еще есть такая штука, как «постнатальная депрессия». Это у дураков депрессия - это «чего-то я устал, все надоело и взгрустнулось». А реальная клиническая депрессия - это вплоть до самоубийства и убийства ребенка. Все много раз видели новости, как мать выкинула новорожденного в мусоропровод. Так вот, это и есть та самая послеродовая депрессия в терминальной стадии. Но говорить о ней тоже нельзя. Потому что это снова «трансляция депрессивных настроений» (с) Поэтому не надо психиатров. А диагноз вообще лучше отменить, как подрывающий традиционные ценности. Пусть мать рассказывает о том, какое это счастье. А потом увидим очередной репортаж с охающими бабушками-соседками: "Ой, Оленька такая хорошая была, здоровалась, не пpocтитyткa почти, а вчера в окно прыгнула". Ну и вопрос на засыпку: если будущая мать будет везде видеть только глянцевую картинку без единой проблемы, а потом столкнется с реальностью, то с какой вероятностью у нее гуси улетят по причине лютого разрыва шаблона? Ну а особенно интересно будет послушать родившую школьницу, получившую 150 штук. У которой отец ребенка с вероятностью в 146% сбежит в закат. А она даже школу закончить нормально не сможет. Про институт молчу. Такая уж точно будет транслировать строго позитив. С другой стороны че, 150 штук получила? Значит будет из чего штрафы платить за трансляцию не тех настроений.

Вот кажется, что это лютый бред, что такого никогда не будет. Но нам так казалось про все запреты, за последние несколько лет. А сейчас мы в них живем. Вокруг сплошная ширма из благодати, молочных рек и кисельных берегов. А заглядывать за нее нельзя. За это штраф. Вместо того, чтобы реально решать проблемы, все решение - это запрет говорить о проблемах. Или просто запрет того, что не нравится кучке альтернативно одаренных. Но если с запретами Ютубов, Инстаграмов, ВиПиЭнов и Телеграмов все, хотя бы, понятно. Надо же как-то свое убожество продвигать, которым никто иначе не пользуется. Хотя, им и после запретов никто особо не пользуется. Но вот эти меры по повышению рождаемости - это вообще финиш. То есть нами управляют люди, которые на полном серьезе сидят где-то и думают, что рождаемость низкая из-за содомитов. Дяденьки же просто не знают, что с дяденьками детей не родится и тычутся вхолостую, в надежде. И как только им это запретят, они сразу же - хоба - на тетенек переключились и пошли зайки по лужайкам скакать. Поэтому их берут и запрещают. А потом еще раз, чтобы наверняка. Но чего-то как-то рождаться не начали. Тогда они думают - это же из-за абортов! Ведь каждому депутату очевидно, что аборты делают те, кто детей хочет. Хочешь ребенка - идешь на аборт. Л - логика! И если запретить аборты, то рождаемость вырастет. Не выросла. Тогда депутаты поняли, что детей не рожают, потому что их не хотят. И запретили не хотеть! Снова как-то не пошло. Тогда на стол выложили козырный туз - объявили прошлый год годом семьи. Оно же холопы-то тупые. Смотрят на календарь - просто год. Ну и хрен ему в рот. Живут, не размножаются. А тут глядь - целый год семьи! Значит, надо срочно жениться, срывать трусы и бежать размножаться всей страной. Ну и побежали. Кроме Шамана. Он в другую сторону рванул. Итогом года семьи стал исторический минимум рождаемости. После чего статистику по рождаемости вообще засекретили. Ибо нexep.

Что меня больше всего умиляет, так это то, что те же люди, которые публиковали отчеты по рождаемости, не могут на них посмотреть. Вот смотрим цифры. До конца 80-х - рост. Потом - лютый обвал. С двухтысячного потихоньку начался рост. И росло все уверенно и стабильно до 2014. А после рождаемость обрушилась стремительным домкратом. В 19 году падение замедлилось. И были основания полагать, что все выправится. Но наступил 22 год. И рождаемость рухнула еще сильнее. В итоге, в 2024 году она достигла уровня 1994. И вот этим запретителям, которые и есть главное противозачаточное, вспомнить бы, что же такого они с друзьями сделали в эти ключевые года: в 2014 и 2022? Что случилось с благосостоянием людей? Как изменилась их уверенность в завтрашнем дне? Что с курсом валюты? Как вышло так, что в 2014 году с разрешенными чайлдфри и парадами содомитов, с абортами, почти без мигрантов, без "Года семьи", "традиционных ценностей" и прочего маразма люди размножались, а в 2024, когда все вокруг пропиталось посконной благодатью, когда раздали паспорта миллионам мигрантов, рождаемость скатилась до уровня 1994? Да, люди сегодня смотрят в будущее так же, как 30 лет назад. Как в беспросветную мглу. И где уверенность только одна: завтра будет хуже, чем сегодня. А в таких условиях люди размножаться не хотят. Они не смогут обеспечить потомству нормальную жизнь. Значит, и рожать его не будут. Хоть обзапрещайтесь.

Автор: Иван Котт (https://t.me/kottoblog)

929
Автор поста оценил этот комментарий

Особенно меня умиляет, как наследники тех, кто устроил нам девяностые, постоянно орут: вы что, хотите, как в девяностые?! Мы-то не хотим. Но вы нам их снова устроили. И это по вашим же отчетам.

показать ответы
34
Автор поста оценил этот комментарий

БОюсь, что автор скоро резко станет "инагентом"

раскрыть ветку (1)
23
Автор поста оценил этот комментарий

А можно автору сперва денег дать от этих иностранцев? Ну, чтобы хоть повод был.

показать ответы
32
Автор поста оценил этот комментарий

простите а на замедление ютуба и звонков в телеге-ватсапе какие аргументы?

ютуб - ничего не замедляли это у них сервера устарели?

а в телеграмах мошейники?

раскрыть ветку (1)
38
Автор поста оценил этот комментарий

Ну неправильно это, когда мошенники звонят в пидорских экстремистских Ватсапах и Телеграмах. Они должны звонить строго в православном Максе и по обычной мобильной связи. Чтобы копеечка шла операторам и Мэйл.Ру.

228
Автор поста оценил этот комментарий

сделать джосутпное жилье с нормальными ценами и процентами - нет


сделать нормально образование, чтобы молодежь твердо на ноги становилась раньше чем на четвертом десятке - нет


вещать со всех углов что дал бог зайку, даст и лужайку - это пожалуйста!

раскрыть ветку (1)
41
Автор поста оценил этот комментарий

И традиционные ценности еще!

Автор поста оценил этот комментарий
Особенно умиляет, как автор, который регулярно банит (читай запрещает) всех, кто с ним не согласен, выпускает пламенную речь про вред запретов, используя при этом те же самые двойные стандарты, что и запрещальщики. Но "это другое", конечно же😁
раскрыть ветку (1)
37
Автор поста оценил этот комментарий

Специально для одаренных: я баню тех, кто себя проявил так, что смысла общаться с ними нет. Типа Вас. Вы регулярно пишете про меня херню. Я Вас баню на 7 дней, бан заканчивается, Вы продолжаете и так по кругу. Зачем Вы мне тут? Вы же как мышь, которая плачет, колется, но продолжает грызть кактус. Я, при этом, не запрещаю Вам пользоваться сайтом и даже читать мои посты. Не наказываю, не штрафую, не сажаю. Я не делаю вообще ничего плохого. Я сам для себе ограничиваю с такими общение. Все. Вы охуеете, но я и домой не всех пускаю. Потому что есть неприятные мне люди. Но я не требую их сажать, потому что они мне неприятны.

Закреплённый комментарий
929
Автор поста оценил этот комментарий

Особенно меня умиляет, как наследники тех, кто устроил нам девяностые, постоянно орут: вы что, хотите, как в девяностые?! Мы-то не хотим. Но вы нам их снова устроили. И это по вашим же отчетам.

раскрыть ветку (1)
162
Автор поста оценил этот комментарий

Хотя у кучи запретительных законов с предельно размытыми формулировками есть одна очень полезная функция: по ним можно въебать почти кого угодно. Достаточно найти хоть один нужный пост, оставленный хоть 10 лет назад. А такой найдется почти у каждого.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

надо всем

для вашей безопасности

детей оберегают иногда

раскрыть ветку (1)
81
Автор поста оценил этот комментарий

А как они раньше росли необереженные?

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий
А че, тебе еще не напихали, что ты педиков выгораживаешь? Осторожно, бро. Местная аудитория могет
раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Пихать они могут только друг дружку. И деньги в кружку.

Автор поста оценил этот комментарий
А может наоборот, в Телеге полный вариант, а тут усечённый?)
раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Вроде, по-русски написал же.

Автор поста оценил этот комментарий

времена другие нестали

угрозы со всех сторон

раскрыть ветку (1)
60
Автор поста оценил этот комментарий

Сплотимся же!

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Привет, я - это ты из будущего. Меня=тебя арестовали за этот пост в 2036 году, суд присяжных младенцев приговорил меня=тебя к тестированию эксперементальной машины времени. Теперь, когда ты знаешь своё будущее, тебе необходимо удалить этот пост, и стереть свою учетку с Пикабу - таким образом ты разрушишь пространственно-временной континуум и схлопнешься в черной дыре с остальными ебаными либералами, которые насрали тебе в голову. Ведь это лучше чем жить в описанном выше цифровом ГУЛАГе.

раскрыть ветку (1)
19
Автор поста оценил этот комментарий

Пока одни долбоебы лежат в дурках, представляя себя Наполеонами, другие представляют себя Петросянами.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Да Вы хоть по 10 лямов всем раздайте, рожать больше не будут. Ибо институт семьи в России умер нахуй. Виной всему бабы которые насмотрелись тик токов и на каждом свидании "А сколько ты зарабатываешь?" "А есть ли у тебя своё отдельное жильё?" "А потянешь ли ты меня?". Финансовый вопрос полностью перевесил нравственный. Бабы через мужиков прыгают как обезьяны на пальмах, у всех минимум по три развода. Тут никакие запреты не помогут.

раскрыть ветку (1)
18
Автор поста оценил этот комментарий

Сразу заметно, что Вы баб только в Тик-Токе видели.

55
Автор поста оценил этот комментарий

каждый раз когда вводят новый маленький запрет, на пикабу это обсуждают

и каждый раз рассказывают что ничего страшного, так надо

раскрыть ветку (1)
77
Автор поста оценил этот комментарий

Надо кому? Тем, кто их вводит? Им-то конечно!

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

пост попахивает экстремизмом

раскрыть ветку (1)
35
Автор поста оценил этот комментарий

Сейчас им уже почти все попахивает.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Ципсота нынче умненькая. Аккуратненько гадит, по шовчику. Под прикрытием своей ботвы из вэкашечки и тележечки.

раскрыть ветку (1)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Стоило поставить тег для пидоров и они тут как тут.

показать ответы
8
Автор поста оценил этот комментарий
Как мать ребенка с инвалидностью по психиатрии и пороком сердца могу сказать, что лучше бы не рожала никогда!!! Это лютый пиздец, никакие выплаты не заставят родить еще одного ребенка.
раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Такими темпами писать вот такое Вам запретят. И будут штрафовать. Потому что традиционные ценности подрываете.

5
Автор поста оценил этот комментарий

Я много тебя читал, реально много, но сейчас подписался. Пора

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Это правильно! И лучше в ТГ. А то тут меня банят регулярно.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Емнип, закон обратной силы не имеет. Тоесть если какой-то закон что-то запрещает, то то, что запрещено этим законом, было сделано до вступления закона в силу, под этот закон не подпадает.

раскрыть ветку (1)
31
Автор поста оценил этот комментарий

После 2022 закон научился иметь обратную силу.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

А ещё вам запрещают грабить, убивать, насиловать, устраивать теракты и государственные перевороты.

Ужас, да?! Как жить?!

раскрыть ветку (1)
15
Автор поста оценил этот комментарий

Сравнение жопы с пальцем - сильный ход! От звонка по Телеграму до убийства - пол шага. От просмотра ролика на Ютубе до изнасилования шагов вообще нет.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Столько шлака. Лучше бы автор просто дрочил. А он манипулирует сопляками.
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Не говорите! Но вот так забанишь долбоеба и шлака сразу поменьше.

Автор поста оценил этот комментарий
А зачем ставили ??
Оставили бы только "демография"
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Если бы я его не поставил, лица нетрадиционной мозговой ориентации в очередной раз отправили бы меня в бан на полтора месяца.

Автор поста оценил этот комментарий

Автор, ты на цифры рождаемости то глазами смотрел? Там падение аж прямиком с 1930-х. Именно рождаемости, не численности населения.

раскрыть ветку (1)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Кто бы мог подумать, что с индустриализацией, развитием медицины и переездом в города рожать стали меньше. Раньше, чтобы выжило 3 ребенка, надо было рожать 10. А с 30-х - трех. Но этого падения за глаза хватало, чтобы население росло и восстановилось даже после ВОВ.

560
Автор поста оценил этот комментарий
Я не знаю какие автор законы нарушит. Но то что он описал, это именно те причины по которым я не хочу детей. Пусть детей плодят те у кого есть уверенность в завтрашнем дне. Да, запретите неуверенность в завтрашнем дне.
раскрыть ветку (1)
22
Автор поста оценил этот комментарий

И запретят.

Автор поста оценил этот комментарий

Вас взломали, вы ж всегда провластные посты писали))

раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Вы, простите, ебнулись?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Но мысли очень по грани)
раскрыть ветку (1)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Ну что поделать. Молчать тоже нельзя.

показать ответы
138
Автор поста оценил этот комментарий
С 2000-х до 2014 в основном рожали те, ктт родился до 90-х. А с 2014 в основном те, кто родился уже в 90-х с низкой рождаемостью. Можно запрещать что угодно и как угодно, но меньшее количество людей не может родить столько же сколько большее количество людей.
раскрыть ветку (1)
17
Автор поста оценил этот комментарий

Коэффициент рождаемости про другое. Это не общее число рожденных.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Котик, ты прямо напиши: кто главный пидорас?

раскрыть ветку (1)
29
Автор поста оценил этот комментарий

Такой вот провокатор, конечно же.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

а у меня несколько родственников убили в рамках перераспределения так сказать благ.

раскрыть ветку (1)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Как думаете, сколько родственников перестало существовать на одном мероприятии, про которое нельзя говорить?

показать ответы
14
Автор поста оценил этот комментарий

Отвечу наполовину шуткой. Не за что, а почему. Было бы за что давно посадили бы. А теперь без шуток. Я искренне восхищаюсь Вашей смелостью. Спасибо Вам. Продолжайте, пожалуйста.

раскрыть ветку (1)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Вам спасибо, что читаете!

2
Автор поста оценил этот комментарий

Это не обязательно. Достаточно находиться "под иностранным влиянием" и заниматься "распространением предназначенных для неограниченного круга лиц сообщений".


См. https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_421788/89a28...

и

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_421788/70883...


Твой комментарий на пикабу подходит под "распространение предназначенных для неограниченного круга лиц сообщений" (а пост/телеграм канал так тем более).

Влияние: иностранным ютубом пользовался в последние годы? Песни на иностранном языке слушал? Может даже ездил за границу? Вот так и попал под "иностранное влияние". Жаль, конечно, этого добряка.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ютуб не смотрел, только православные ВКВидео и Рутуб. Слушаю только Газманова под Шамана. В пидорский коллективный запад ни ногой.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Вы тоже, слово " пидор" для своего мужа приберегите.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Оно, к сожалению, уже за Вашим забито.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Слушай, вот нахрена ты меня убеждаешь?

Я же написал ранее, что с тобой согласен.

Я вот лично совсем не хочу, чтобы данный пост создал тебе проблем, он по сути написан и поднимает реальную проблему.

Но нынешнее правоприменение таково, что разумные доводы могут быть не услышаны и некоторые наделённые властью лица часто не хотят слышать даже конструктивную критику, проще мерами принуждения заставить молчать.

Наш бывший губер в Хабаровском крае тоже вроде разумные вещи говорил.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Я Вам, всего лишь, поясняю, что Вы статью неправильно применяете там, где состава нет от слова "совсем". Потому что Вы ее текст обрезали на ключевом моменте, исказив смысл.

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

кому он предложил сдаться? замедленному ютубу?

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Так осень, долбоебов кроет.

Автор поста оценил этот комментарий
По тонкой грани ходишь. Очень по тонкой
раскрыть ветку (1)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Ну у меня, как бы, на каждый тезис пруф из СМИ.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Та куда ж без телеграмма то.

раскрыть ветку (1)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Ну тогда читайте полный вариант тут.

показать ответы
99
Автор поста оценил этот комментарий

Браво!!! Хоть один честный пост!!!

раскрыть ветку (1)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо.

Автор поста оценил этот комментарий
Плюс. И в телеге тоже. До удаления поста 3.. 2.. 1..
раскрыть ветку (1)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо! А за что удалять? Пруфы вон на каждое слово привел.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Я про навязчивую рекламу.🤣

раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Где Вы навязчивую рекламу видите? Вам понравились мысли, но не понравился длинный текст. Я сказал, где можно прочитать те же мысли короче. Что не так? Мне надо было Вас на хуй послать или что?

80
Автор поста оценил этот комментарий

Сейчас прибегут специально обученные пыняботы и будут щедро предлагать желудей из своего корыта)))))

раскрыть ветку (1)
27
Автор поста оценил этот комментарий

А их не будет смущать, что меня Роскомнадзор аккредитовал? Или он тоже желуди любит?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

зассал, пидрила блогерская)

раскрыть ветку (1)
18
Автор поста оценил этот комментарий

Нет. Просто пидрилу-провокатора забанил.

Автор поста оценил этот комментарий

Не ругайся, дядя, а то сам таким станешь, когда до статьи допиздишься :-)

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Советы мужу давайте, тетя.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Так ведь россияне голосовали именно за это.
За невозможность прокормить детей, беззащитность, отсутствие нормального будущего, за друзей-террористов талибана, за "посадки за слова", за запреты, за войну и нищету. Целых 80% проголосовало.
Так что вообще непонятен смысл поста.
Ведь именно этого же и хотели. Совершенно сознательно это себе выбирали. Хули ныть тогда?
Гойдааа!!

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Лично я за этих не голосовал. Поэтому и пишу пост.

Автор поста оценил этот комментарий

В последнее время что-то случилось...

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Я, как бы, с 2011 года активно пишу. "В последнее время"...

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Что-то ты раздухарился, и даже ВКонтакте оказывается есть....
в России живёшь?
раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Я секрет открою: у меня там еще и верификация, оказывается, есть. Я с открытым паспортом пишу в прямом смысле слова.

2
Автор поста оценил этот комментарий

В статье помимо ВС через "или" госорганы указаны.

Ты, видимо, меня не понял.

Я имел в виду, что если захотят тебя наказать, подойдет любая из этих статей, а судьи последнее время неохотно в таких случаях встают на сторону граждан и скорее всего твои доводы просто не услышат.

Наверное слышал про женщину, которая просто написала под постом: сжечь ведьму, что является если не обиходной, то очень распространённой фразой, явно не являющейся призывом, а посчитали, что является.

Единственно, надеюсь до Пикабу не доберутся, не тот формат

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Вы целиком эту статью прочитайте. Я-то их обе наизусть знаю. А Вы ее радикально обрезали с полной потерей смысла. Там не просто "госорганы", а с важным уточнением.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

1. Так ты дальше ВС читай, там указано)

2. По отношению к депутатам)

И это, ты имей в виду, что я с тобой не спорю и даже согласен, а привёл статьи за которые могут привлечь, если условная Мизулина прочитает твой пост и захочет крови.

И хрен кому докажешь, что это только твое мнение.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

1. Повторюсь: даже косвенно вооруженные силы в посте не затрагиваются никак. Даже намеком.

2. Разжигание ненависти - это фразы, типа "Всех название_социальной_группы надо убить/отпиздить/обоссать". В посте же речь вообще не о депутатах даже, а о социальной группе "запретители". Сперва надо определить эту группу, а потом найти, где я призываю совершить с ним что-то противозаконное.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

При желании за твой пост любую на выбор смогут впаять)

статья 20.3.3 «Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации или государственных органов Российской Федерации», 20.3.1 «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства»

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

1. Где я дискредитирую вооруженные силы? Они вообще в статье не упоминаются.

2. По отношению к кому я возбуждаю ненависть либо вражду?

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий
До февраля 22ого , хотели второго и третьего ребенка , после февраля отмена. А когда уже , возможно , будет можно - возраст не позволит.
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

И так многие. Особенно, после сентября 22.

Автор поста оценил этот комментарий

Резюме:Котт предлагает сдаться.(сразу всë станет лучше). Говоря про 2014 и 2022 годы намекает на территориальную целостность. @moderator, прошу проверит правильность моих выводов

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Это осень или Вы по жизни такой упоротый?

Автор поста оценил этот комментарий

О, да! Ведь Телегу заблокировали специально для того, чтобы помешать тебе позвонить, а ютуб -- чтобы помешать тебе смотреть котиков.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, конечно. Меня так от мошенников защищал царь-батюшка.

показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий

Мысли правильные, но как же вы их растягиваете. Устаешь читать😅

раскрыть ветку (1)
12
Автор поста оценил этот комментарий

В Телеграме усеченный вариант. Тут пишу полный.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Сначала замусоленные агитки.


Казалось бы, еще недавно "государство не просило нас рожать" (с)


А потом неизбежное - сдаваться надо было, сдаваться.


И вот этим запретителям, которые и есть главное противозачаточное, вспомнить бы, что же такого они с друзьями сделали в эти ключевые года: в 2014 и 2022?

Предсказуемо.

Свежецилизованные, новые хиви и прочие соседи уже привычно завыли-забились-захрипели.

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Поставил тег "Политика" и приплыло.

показать ответы
254
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Подпишусь под каждым Вашим словом.

И от себя добавлю : ребенка, как крайне проблемное и эгоистичное существо, мало родить. Его надо воспитать. Дать образование (которое уже стало самого низкого качества, небесплатное уже давно и перешедшее в сферу услуг), лечить (медицину нормальную тоже давно по)(ерили), покупать вещи (которые недешевые), кормить, выбирая нормальные пролукты, а не магазинную пальму и ГМО.

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Конечно.

Автор поста оценил этот комментарий

Интересно, сколько осталось до удаления поста? Вообще всякие запрещательные органы тут бы точно нашли слов на лет 5, но @kottoblog, видимо можно.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ну найдите хоть на штраф, че. А то пиздеть не мешки ворочать.

показать ответы
8
Автор поста оценил этот комментарий
Я даже плюсануть этот пост теперь боюсь! )))
раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Не бойтесь! Я же писать его не боялся.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Неплохо, неплохо. Но вот что там с твоим телеграм каналом? Телеграм зарегистрирован на Британских Виргинских Островах. То есть, у самых что ни на есть англосаксов. И ты используешь эту вражескую сеть для пропаганды чуждых нам ценностей, в жалкой попытке подорвать наши скрепы и дискредитировать наши успехи? По-моему, другие доказательства просто излишни. Ты - иноагентский иноагент!

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Телеграм официально разрешен и одобрен богоданным начальством. Там есть каналы почти у всех чиновников. Вы хотите сказать, что наш дорогой брат и друг Рамзан Ахматович Кадыров использует вражескую сеть для пропаганды чуждых ценностей? И Дмитрий Анатольевич Медведев? И даже Вячеслав Володин?

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

https://www.rbc.ru/politics/25/04/2022/6262eed69a79472666361...
https://www.yuga.ru/news/477875-demografa-rakshu-priznali-in...
Вот Ракшу признали. За то что материалы распространял других иноагентов ( правда я так и не смог найти )

А сама статья:
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_421788/70883...
как понимаю под 4.5 по ней он подходит

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Я за всю жизнь ни одного репоста не сделал. И делать не планирую. Как раз для того, чтобы не отвечать за других.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Хорошо написано!... Жаль, что иноагентом скоро назначат...

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо. Но мне хотелось бы тогда получить какое-то финансирование сперва. Чтобы повод был в инагенты записывать. А то записать бесплатно совсем обидно.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ни добавить ни прибавить!

Ох, Иван, как тебя с такими текстами ещё к экстремистам или иноагентам не причислили - ума не приложу)

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну с обыском приходили.

Автор поста оценил этот комментарий

АффТор жжет. ПисчИ ищЁ.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Да уж 14 лет пишу...

7
Автор поста оценил этот комментарий

Красавчик👍!!!

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Благодарю!

0
Автор поста оценил этот комментарий
Вот прямо Всем, скопировать текст, и вставлять где только можно!
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А Вы сколько раз скопировали и вставили уже, если не секрет?

3
Автор поста оценил этот комментарий

Грустно но правильно. 🙁

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо!

0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну зачем же Вы так? Я вообще восхищён Вашей смелостью в текстах, мало кто может это себе позволить.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Затем, что Вы фразой "но @kottoblog, видимо можно" явно намекаете известно на что.

Автор поста оценил этот комментарий
Блин, пасаны... я не из ЛЛ, но такую простыню я бы бесплатно не написал ))
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Соболезную.

31
Автор поста оценил этот комментарий
Неожиданно увидеть на Пикабу вменяемую критику с аргументацией, а не в очередной раз читать воспоминания совкодрочеров и турбопатриотические лозунги
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо!

Автор поста оценил этот комментарий

вменяемую критику с аргументацией

Набор замусоленных агиток пополам с привычными завываниями.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Замусоленный тут только Вы.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Да, дискредитация власти
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Можно номер статьи в УК или КоАП?

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не хочу тебя оскорбить, но это выглядит как мелкая детская обидка. Ах ушел? Ну и не приходи больше и не писай в мой горшок!

Несолидно.

Может быть, конечно, я не прав, и есть какое-то другое обоснование, тогда хотелось бы его услышать.


Ещё раз - не хочу тебя оскорбить.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Этот принцип у меня аж со времен ЖЖ. Потом перенес его во все остальные соц.сети. Обоснование, конечно же, есть. Рассказывать о нем смысла не вижу. Как и убеждать в его правильности. Это принцип, он все равно не изменится.


Могу только сказать, что в нынешних обстоятельствах он, бонусом, неплохо помогает. Не люблю хвалиться, но пишу давно и чуть-чуть известен. Есть огромное количество пидорасов (обычно женского пола 55+), которые меня много лет читают, потом натыкаются на какую-то новую статью и осознают, что я хохол, либераст, гейропеец, пиндос, фашист, инагент, пятая колонна и т.д. После этого отписываются и тратят все свободное время, чтобы следить за каждым постом и за каждым комментом в нем. И писать заявы. Однажды зашел поглядеть комменты к своему посту, репостнутому в один крайне "патриотичный" паблик. И там кучка пидорасов (бывших подписчиков) обсуждала, что у меня в блоге рассадник врагов народа и они постоянно ходят, скринят комменты мои, подписчиков и набирают материал.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Вам спасибо. Вы будто мои мысли возводите в состояние фейерверка. Завидую и сочувствую одновременно. Надеюсь, вашего запала хватит ещё надолго.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да уж с 2011 года пишу регулярно. Пока хватает.

6
Автор поста оценил этот комментарий

С середины первого абзаца, не посмотрев на ник автора, уже с уверенностью знал, что Котт. Неподражаемая манера, конечно. Нежно-язвительная.


Ну и да:

гуси улетят

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо!

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий
Иван Котт-это рупор современности. Здоровья вам.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо большое!

0
Автор поста оценил этот комментарий

Смело однако в наше время.У нас всё зашибись!Ни как иначе!!Иначе таташки!!!Автору респект

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо!

10
Автор поста оценил этот комментарий

там даже не нужно денег, достаточно оценки что ты "дискредитируешь власть"

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Можно номер статьи в УК или КоАП?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

> И вот этим запретителям, которые и есть главное противозачаточное, вспомнить бы, что же такого они с друзьями сделали в эти ключевые года: в 2014 и 2022?


[Усаживается поудобнее]

И что же они сделали?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Завоевали всенародную любовь, поддержку и одобрение! А Вы что думали?

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Прекрасно! Прекрасно! Прочитал с наслаждением. Пойти родить штоле? На всякий случай...

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Рожайте, конечно!

Автор поста оценил этот комментарий

Блокировка ютуба посекундной не бывает. В отличие от тормозов его же инфраструктуры. И что ты скажешь, когда два соседа договорятся в вотсапе тебя зарезать, а полиция даже знать ничего не будет?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А что Вы будете делать, когда два соседа договорятся зарезать Вас в Максе, а полиция даже знать ничего не будет? Или лежа в луже крови Вы будете с удовлетворением осознавать, что договорились они в православном Максе, а не пидорском Ватсапе?

Автор поста оценил этот комментарий

Ладно, похуй, все равно это никто не прочитает, но мне настолько вот прям похуй, что мимо пройти не могу.

Мои маленькие любители экстремизма, когда вам будут какать в голову (вы поймёте это по нарративам уровня 3 класса церковно - приходской, ведь автор с нарочито умным ебальником будет нести хуйню и подмигивать между строк, мол, смотрите, смотрите как я эту власть - то а!), вам надо использовать щепотку того самого кретенического мышления, про которое кукарекают такие же пацанчики, как автор.

1. Тот факт, что в анальном отверстии автора до сих пор отсутствует бутылка, ёмкостью 2 л от шато де брийон ле фурниталь, а на полке золотая медаль за спортивные приседания уже рушит его вскукарек про якобы отсутствие СВОбоды слова. Это раз

2. Тот факт, что автор тыкает пальчиком в хуйню, называет это хуйней и, повторюсь, с ебальником той гниды из мема "не все поймут, жаль, что так мало умных людей нынче, мдаааа", несёт хуйню, делает хуйню хуйней, а автора, в моих глазах - долбоебом - провокатором

3. СВОбода, о которой кудахчет автор не пропадала вот ни на йоту, но обязательно надо картинно охнуть - ахнуть. Ну - ну


Подытоживая - КГ/АМ

И я даже не буду делать отдельный пост, потому что мне похуй, но ты, мой случайный читатель, прочитавший это - попробуй подумать головой ради размышления, а не ради признания хуйни хуйней, отключи эмоции, включи мозги и присоедини свою струю мочи к моей, кхм, свой луч добра к моему и ороси автора и комментаторов - захохлов

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Мне тоже по хую. Забанил тупого онанимного пидораса и пошел дальше.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Вы серьезно ждете другого отвена на вопрос: вы ебнулись?ну ждите дальше, че.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну Вы написали бред. У человека, несущего бред, логично спросить. Тем более, осень. У таких еще и обострения.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Тоже подпишусь, всё правильно пишешь🤝
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо!

0
Автор поста оценил этот комментарий

Как здесь

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Разблокировал.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Классная статья, теперь если кто за детей с меня спросит, буду отвечать:

"Я монах, идите нах!"

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Правильно!

0
Автор поста оценил этот комментарий

Пожалуй это первый социальный пост на Пикабу, за последние 10 лет, который меня так задел и полностью совпал с моим мнением. Но сам бы я не смог так изложить свои мысли.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я уже 14 лет такие посты пишу.

1
Автор поста оценил этот комментарий

> Вы читать глазами умеете?


Да


> Там ответ на вопрос.


Это хуйня, а не ответ.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Хуйня - это Вы.

Автор поста оценил этот комментарий

А вы?🤣

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ответ на вопрос-то будет?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Лудить початки - это шикарно
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Сейчас за это статья!

0
Автор поста оценил этот комментарий

Это что угодно но не "прямым текстом". Я понимаю что ты имел ввиду, ты понимаешь что я понимаю, но озвучить очкуешь. Потому что одно дело завуалировать, а другое дело прямо написать.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вы читать глазами умеете? Там ответ на вопрос. Он Вам не нравится, Вы с ним несогласны или что?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я ничего не подумал. Мне интересно про что вы пишете. А вы хвостом крутите, а не отвечаете. Нехорошо.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я Вам прямым текстом ответил. Что не так? Или Вы не согласны с этим?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Красиво!)) написано!!! ни к чему не призываю 1917 напоминает))
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо!

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

А если был подписан на телегу и вышел, то мог бот заблокировать? Телега пишет что похоже чата не существует, а на втором веке я добавится. Но второй акк рабочий а я хотел с основного

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да, там автобан для отписавшихся. Можете написать ник - разблокирую.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Красиво изложено, сохранил.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо! Подписывайтесь, чтобы новые статьи не пропустить ;-)

0
Автор поста оценил этот комментарий
Очень хороший, правильно сформированный пост (в отличии от моих).

Всё с ссылками, всё "по полочкам".

Только ультра-патриотов это не ебёт. Дай Бог (с большой буквы, только с отсылкой к прошлому хайпу) ТС - не забянят к хуям.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да регулярно банят месяца по полтора. Поэтому, если посты нравятся, лучше в ТГ подписывайтесь.

35
Автор поста оценил этот комментарий
Отличный пост. Рубанул правду в матку.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо! Подписывайтесь, чтобы новые не пропустить!

Автор поста оценил этот комментарий

Хорошо написал

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо!

2
Автор поста оценил этот комментарий
Тоже после поста захотел подписаться зашёл в тг и увидел что ты слаб, только положительные смайлы включены и закрыты коменты, как у любой госушной мрази на зарплате
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Так это специально, чтобы мразь, типа Вас, не срала.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Эм.... А можно чуток логики включить еще? В том же 2013 рожали (преимущественно, естественно) родившиеся в 80е - их было много. В 2024 рожают родившиеся в условном 1994 - и их мало. Ну то есть общая обстановка и вот это всё конечно же влияет, но структура демографическая тех, кто рожает, по Вашему совсем никак не влияет, что ли?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Мы тут про коэффициент рождаемости, а не про абсолютное число родившихся.

показать ответы