6897

Ответ shurskiy в «А ведь неплохой был бизнес-план»8

Несколько лет назад была новость о том, что какой-то забугорный мужик изобрёл "бесконечную ручку". Типа писать может всегда, стоила 500 баксов и выглядела примерно так:

Ответ shurskiy в «А ведь неплохой был бизнес-план» Бизнес-идея, Истории из жизни, 90-е, Ручка, Письменность, Алюминий, Алюминиевая проволока, Ответ на пост, Лайфхак

И в тот момент я охренел от того, что вот уже лет 10, если не больше, писал "бесконечной ручкой".
Перевожу на наш: мой дед связист и всю жизнь что-то паяет и много рисует схем. Карандашей не напасёшься и он нашёл решение получше - алюминий. Просто от листа алюминия отрезается небольшая полоска, чуть закругляется с одной стороны и всё! Ручка готова!
За счет окисла она пишет на бумаге. Видно, конечно, не идеально, но видно!
И пишет он так чуть ли не с юности.

Так вот, та ручка за 500 бачей - это просто кусок алюминия с приклеенными деревянными полосками...

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
843
Автор поста оценил этот комментарий

про все эти изобретения которые на поверхности:

после университета пошел работать IT-шником, это был конец 2000х, золотое время. Работал на контору у который был очень интересный продукт по электронному документообороту, это был много миллионный бизнес (с кучей клиентов из топ 100 корпораций). Но первая версия продукта, была создана ещё в середине 2000х, и все что она делала - заполняла word-файл из XML-ки. Все это работало на бэйсике! Для не спецов, это скрипт, который даже в 2000х, можно было написать в течении дня (собственно так оно и было). И вот ребята не только нашли клиентов под этот скрипт, но ещё и нашли инвесторов, которые в это поверили, принесли денег и в итоге построили бизнес.

Вот для меня, как для технаря, этот скрипт не представлял ни какой ценности, мне никогда не пришло бы в голову продавать его по цене больше чем стоило его написание... Но вот кому-то пришло.

для меня, это навсегда стало примером отличия психологии такого человека как я, от психологии предпринимателей.

раскрыть ветку (97)
227
Автор поста оценил этот комментарий

хуяси, на барсике скрипт заполняющий док, это конечно не феерия.

Но документоооборот это:

- Сбор данных из разных источников

- Формы ввода, валидация, запись и чтение

- Бизнес процесс (смена состояний, автоматический расчёт сроков)

- Аутентификация, роли, доступы

- Связь с другими системами

- Шаблоны документов с предазполнеными полями и маркплейсами для инпутов

- Таблицы в этом ввашем openxml на барсике тоже блядский цирк с конями

- Поставка, администрирование, обновление


Я прост сам варился в подобной схеме и скрипт этот, только то что разраб видит с своей стороны. А цену формирует тыща факторов. Ну и маржка конечно в IT хорошая, если проект выстрелил.

раскрыть ветку (43)
88
Автор поста оценил этот комментарий

конечно, все это уже пришло потом. нО в начале был скрипт на барсике, который реально делал следующее:
первый скрипт
1) скачать xml-ку с ftp
2) прочитать её в sql бд

второй скрипт
1) прочитать из бд поля
2) на основе них выбрать из 4х документов какой заполнить
3) заполнить документ, превратить в pdf-ку
4) залить документ на ftp

это была первая версия продукта, причем когда уже появились куча навороченных фишек, веб интерфейсы для заполнения форм, роли, доступы, воркфлоу, электронные подпси  и т.п., этот фунционал продолжал тщательно эмулироваться (ещё лет 5), т.к. была пара клиентов которые так и продолжали пользоваться системой в таком виде ). Ну почти в таком.

раскрыть ветку (19)
48
Автор поста оценил этот комментарий
«прочитать её в sql бд»

Это канал об аниме?)
раскрыть ветку (11)
43
Автор поста оценил этот комментарий

ну вот, народ уже не помнит про патчинг KDE2 под FreeBSD и минусит, дооднокласснились. сочувствую
bash #42: https://bash.im/quote/42
<Sashok> -- Здравствуйте, это канал об аниме? -- Да. -- Как мне пропатчить KDE2 под FreeBSD?

раскрыть ветку (10)
8
Автор поста оценил этот комментарий
"Дооднокласснились" ебучее Пикабу с их старперами
раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Кроме старпёров уже никто про эти протомемы и не вспомнит ^_^
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Держись, камрад

1
Автор поста оценил этот комментарий

Мне 20, я старпер?(

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Как законтрить баратрума?
раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Пауками
0
Автор поста оценил этот комментарий
ВР, Клинкс с орчидом
0
Автор поста оценил этот комментарий

Башером на баре

А вообще геомансер против него хорош

0
Автор поста оценил этот комментарий

Взять чаоса или вк

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Рядовой рудге
2
Автор поста оценил этот комментарий
В начале было слово
2
Автор поста оценил этот комментарий

в моей конторе сейчас такая фигня

изначальная версия не была предназначена для работы с реляционными бд, а работала с документоориентированной nosql базой IBM-овской

в итоге приняли решение переходить к реляционке - запилили переходной слой, с которым система продолжает общаться как с IBM-овской nosql, а этот слой уже сам в зависимости от необходимости работает либо с реляционкой, либо с nosql

причём написали и пользуются этой приблудой уже лет 6, но некоторые заказчики упорно не хотят уходить от nosql базы (что конкретно у меня вызывает дикое горение)

раскрыть ветку (5)
4
Автор поста оценил этот комментарий
А нахрена им уходить если все работает, а своей "мидлварью" вы им обеспечили дальнейшее развитие продукта.
раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ну уходить например затем, что почти все новые плюшки в системе сейчас разрабатываются только для реляционки
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Значит эти плюшки нужны вам, а не пользователям
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

практически все те же самые плюшки они у нас заказывают отдельными дорогущими доработками под эту nosql базу

значительно дешевле было бы перейти на типовую версию и получить всё то же самое (а ещё значительно удешевить любые дальнейшие кастомные доработки)

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Дешевле что? Разработка или полный комплекс по переходу на новую систему, которая имеет риски как минимум из-за непроверенных временем решений, как максимум потребует тотальную смену оборудования и обучение кадров всех рангов?

В данном случае реализация нового функционала требует непроверенных затрат на внедрение. Надёжнее модернизировать, чем менять.
17
Автор поста оценил этот комментарий

Я как то запилил для роспечати уровня забытого богом города обработку в 1С, причем я совсем не писака в ней. Как то разобрался, когда попросили на месяц подменить оператора.

Надо в 4 утра приехать и до 7-8 успеть "распределить" по ларькам города каждую единицу товара. Туда 5, туда 3 и т.п.

И все это хер пойми на каких данных.

Списки приходили в текстовых файлах, их печатали на рулонной бумаге и линейкой подчеркивали, одновременно разнося туда-сюда как бог даст.


Сделал импорт из этих файлов в обработку и раскидывание по ларькам на основании прошлых продаж за несколько месяцев, и возможность поправить результат.

Стал приезжать к 7ми :)


Но, по-моему, как я ушел - это похерили в итоге.

ещё комментарии
5
Автор поста оценил этот комментарий
Это вы еще маржу психотренингов не видели. Особенно коучинг и женские тренинги. Да и личностный рост (при должной степени мытья мозга, там маржа в тысячи процентов идёт). Айти себе бы локти сгрызли, узнав сколько коучи стригут пользуясь наивностью и доверчивостью русского человека. И все это с минимальными инвестициями и стартовым капиталом менее 10к
1
Автор поста оценил этот комментарий
Макросы в Ворде пишутся на бейсике.
В студенчиские годы попросили меня сделать одну программу. Короче вводишь несколько данных и тебе расчет и рисунок вала. Причем итог должен быть в Ворде. Оказалось, что это сделать как 2 пальца... Короче открываешь Ворд написал слово, смотришь какая команда в макросе. А команда эта на бейсике. Далее из любого языка программирования (я кажется с делфи или Паскаля) обращаешься (правда не помню команду) и в ней забиваешь команду из Бейсика. И вот у тебя откроется Ворд и будет написано желаемое слово.
Так можно нарисовать что угодно и написать
Думаю у автора, что то подобное
раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Нихрена не понятно, но очень интересно
55
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что идея сама по себе нихера не стоит если только ты не какой-нибудь Гейтс или, прости господи, Лебедев. Спроси любого 20-летнего хипстера — у него по дюжине гениальных стартапов на дню родятся.


Вот возможность реализовать и заставить работать идею — это ценится. Каждый прогер вспомнит как к нему приходили знакомые или просто заказчики с "гениальной идеей, только напиши сайт и 10% от дохода твои как продажи пойдут".

раскрыть ветку (16)
27
Автор поста оценил этот комментарий
Ну вот у меня взгляд с другой стороны. Ресурсы и компетенции есть, а вот с идеями... тут смотря что понимать. Можно на коленке в 5 минут выкладывать идеи - это не то. А вот с анализом спроса, роста, рентабельности - там вот многое отсеивается.
раскрыть ветку (7)
12
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Самое обидное, когда твои идеи действительно могут быть полезными. Но когда начинаешь реализовывать становится понятно, что кто-то уже реализовал это буквально недавно и довольно качественно и делать то же самое не имеет смысла.


Недавно компания в которой работаю объявила конкурс на улучшение инфраструктуры и безопасности с хорошими денежными вознаграждениями. Думаю напишу CI для проверки зависимостей проектов в гите на безопасность. И что же? Gitlab и Github буквально за полгода до моей реализации запилили такой функционал, как штатный инструмент. Ну а незадолго до этого были реализации таких же Васянов, как я. С лицом лягухи просто использую готовую реализацию.


И это ведь не первый раз, когда небольшое исследование рынка показывает, что приди идея в голову чуть раньше было бы очень хорошо.

раскрыть ветку (4)
17
Автор поста оценил этот комментарий
Не вешай нос, бро. Интуиция дала тебе подсказку, что ты имеешь чуйку, слушай и испытывай её. Практика показывает, что далеко не все идеи стреляют сразу, делай на это поправку. Не отвергай их, иди им на встречу, строй гипотезы, ломай их, а потом снова строй. В худшем случае ты придёшь к мысли, что пытался. Главное - не создавай омут, в котором сдохнешь сам и твои друзья, которых ты втянул. Сохраняй рассудок.
2
Автор поста оценил этот комментарий

Секрет в том, что как раз то, что кто-то реализовал недавно эту идею как раз и подсказывает её тебе. Просто сознательно ты это не осознаёшь, но если работаешь с этим, то всё равно как-то сталкиваешься.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Сделай тоже самое и продавай дешевле. От бюджетных организаций отбоя не будет.

раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Дешевле, чем бесплатно не бывает. А именно столько сейчас это стоит у github и gitlab - базовая функциональность бесплатных версий продукта.

Автор поста оценил этот комментарий
А вот с анализом спроса, роста, рентабельности - там вот многое отсеивается.

А это уже не идея, а бизнес-план, и на этом вполне зарабатывают:)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
А что это за идея, которая не пораждает ресурсы для поддержания жизнедеятельности? Это уже не идея, а навязчивая мысль - с такими бороться надо.
14
Автор поста оценил этот комментарий

Всё не так. Идея не ценится вообще. Ну 99.99% идей, научные открытия в расчёт не беру.


Реализация тоже в общем-то не особо ценится. Потому что большинство идей реализовать не так уж дорого. Несколько тысяч долларов. Ну если это не идея "написать поисковик по интернету". А так большинство идей, по крайней мере на начальном уровне реализуются за несколько месяцев. Много ли это - несколько тысяч долларов? Да даже несколько десятков тысяч долларов. Откровенно говоря это не то, что ожидается от гениального стартапа. Поэтому если эти знакомые не балаболы, они найдут эти деньги и реализуют идею. Просто обычно они балаболы и свою идею они даже в эти деньги не оценивают.


А вот что реально ценится это умение ПРОДАТЬ. Если ты умеешь продать, тебе не нужна идея. Идей полно. Тебе не нужна реализация. Реализуют тебе наёмные программисты что угодно. Причём хороший продажник деньги добывает ещё на этапе идеи. Продаёт её инвесторам.


И вот когда ты видишь этих людей, которые продают то, чего даже на бумаге нет, и приносят реальные шуршащие бабосы, ты понимаешь, что вот это те самые сверхлюди. Которые делали миллионные бизнесы на сраном скрипте.


И, да, мир кажется несправедливым после того, как это видишь. Щито поделаешь.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

В целом, согласен, но мир очень сложный и в нем много исключений. То что вы описали работает на уровне мелких конторок.


Хорошая идея ценится. Если у вас есть идея как сделать сайт, который займет ТОП-3 в Яндексе и будет приносить много клиентов, и я Вас знаю как человека, чьи идеи работают, то за эту идею я заплачу и заплачу много. В данном случае

под идеей подразумевается не "а давайте...", а хороший бизнес-план с подробной схемой, расчетами и аналитикой и Вашей ответственностью.


Лично я, имея за плечами много успешных проектов, и связей в бизнес-среде, без проблем продам хорошую идею или куплю хорошую идею, чтобы ее реализовать. Дело-то как раз в том, что 99,9% идеи унылое Г от совершенно неавторитетных дилетантов и поэтому создается иллюзия "бесплатности" идеи.


Реализация тоже ценится. Например, у Роскосмоса есть идея и есть покупатель в лице государства, а вот реализации нету, хотя на нее и финансов полно и спрос и прочее. Тупо "некем взять". Таких случаев масса.


Так что совсем не все и не всегда упирается в продажи)

10
Автор поста оценил этот комментарий
Я лет сколько-то назад придумал и сделал google cardboard. Все, кому я это показывал, сказали типа прикольно, но поебень бесполезная. А через год появился, собственно, Гугл кардборд. Не то чтобы он взорвал рынок, но тема была весьма популярная. И приложения для нее создавались и вся хуйня. Абидка была
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Просто надо так, сделал - запатентовал и пусть лежит себе. Если у кого-то другого, шибко умного и богатого выстрелит то-же самое, через суд отжимаешь бабла, а если ему так сильно надо, то и продаешь проект.

12
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

"Гейтс или, прости господи, Лебедев" не просто болтали, а реализовывали и заставляли работать те идеи которые "ничего не стоят", это просто тяжелый труд и упорство, нет никакой щуки и скатерти самобранки которую выдумали лентяи.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Сук, я одного чела с "10% дохода" задоджил, но чисто спортивный интерес привел к тому, что я потратил 3 недели на реализацию базовой фичи (~60% от всего) того, в чем состояла его идея, и потом преложил ему купить у меня, он отказался:)

1
Автор поста оценил этот комментарий

Читал тут как-то посты про гениальные стартапы, которые на самом деле бредовые :) А с действительно хорошей идеей можно и сбор средств устроить на соответствующей платформе.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

ну просто идея ничего не стоит, главное - руки, которые реализовывают

22
Автор поста оценил этот комментарий
чувак видел бы ты как можно кривоую вёрстку с говнодизом продать за ярды вобщеб охуел, тут дело решает не продукт а правильные знакомства и авторитет, с правильными знакомствами и авторитетом можно хоть говно в банках продавать за мильёны
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Спутник, мессенджер Алло и другой треш?
7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Это всегда так. Сложность технологии не имеет значения в конечном продукте. Важна задача которую решает технология, т.е. конечный результат - это приносит доход компании. И важна простота поддержки - это уменьшает расходы компании.


Недавно подобную древность, неизвестно кем написанную, на bat скриптах и экзешнике переделывал под более-менее современный Apache NiFi. И переделывал я это не потому что старая технология не работает, а потому что появились новые сценарии использования и возникла необходимость быстро и просто добавлять новые сценарии таким образом, чтобы неатйишник, а околобизнесовый чувак мог при необходимости легко менять некоторые параметры в удобном UI. Ну и чтобы нагрузка легко параллелилась на потоки/ноды, она тоже возросла за время.


По сути многие проекты создаются из говна и палок, ради скорости разработки. А потом улучшаются, когда приходит понимание, что проект действительно нужен и подходит для зарабатывания денег и старое решение при этом становится бутылочным горлышком.

5
Автор поста оценил этот комментарий

Вспомнилось одно позорное:) Мне один знакомый "предприниматель" во второй половине 00-х предложил напрограммировать эдакий портал с тендерами и заказами для гос.аппарата. Мол, я всё это напишу, а он "договорится". И знаете - был даже какой-то смысл во всём этом, незанятая ниша, я даже кое-какой рабочий прототип на php накатал за пару недель:) А потом протрезвел. Подобный госзаказ был дан (так же по тендеру) одной фирме, которая взяла ~20 миллионов рублей авансом и свалила в закат банкроты.  Мой партнер об этом прослухал и сказал - "Ща усё будет. Найду компьютерщика, шоб тот всё сделал один быстро и бесплатно за обещание 20 тысяч в месяц в будущем, шоб еще если там вдруг что-то сломается...".

2
Автор поста оценил этот комментарий
Недавно на техническом чате. В первый день чел спрашивает как справочник сделать в системе. На второй день спрашивает, где и как зарегистрировать программу. Зачем тратить годы на разработку?
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

вообще говоря, большое количество профессий, особенно государственных и за компом, можно заменить скриптом, написанным за день

3
Автор поста оценил этот комментарий
мне никогда не пришло бы в голову продавать его по цене больше чем стоило его написание

В тот-то и прикол, что продавать надо по цене соразмерной тому, сколько бабла это может бизнесу принести или сэкономить.

Только тогда у тебя могут появиться бабки на разработку еще 5 направлений, из которых если одно выстрелит - и то праздник.

3
Автор поста оценил этот комментарий
А "Война и Мир" написана с помощью 33 букв алфавита. А по количеству слов в тексте любая книга Донцовой превосходит любой рассказ Чехова. А какое-нибудь своё стихотворение Лермонтов написал за 3 минуты за завтраком. А в русской народной песне "Ой то не вечер" всего лишь 3 аккорда.

Я понимаю, что совок в головах всё никак не пройдёт, но разве вы не понимаете, что нельзя так считать, нельзя "считать мерилом работы - усталость" ?

Во-первых, если это всё было так просто, почему все так не делали? Потому что это надо включить мозги и придумать коммерческое предложение, понять в чём есть спрос, что принесёт наибольшую пользу. А все сидели на жопе и ждали, пока это сделает кто-нибудь другой, пока условный Вася придёт и напишет свою "простую" программу.
Во-вторых, это мало написать, это надо ещё продать. Как? Куда? Нужна рекламная компания, нужно ходить, звонить, улыбаться, когда тебя посылают нахрен с твоим мега продуктом, в конце концов, поехать не на море с семьёй, и не машину купить, а вложить в открытие фирмы и т.д.

Ну и то, что фирма не осталась на своём примитивном старте, а развила программу до уровня конфетки, говорит о том, что она заслуженно занимает своё место, и вовсе не случайно тогда выстрелила.

Конечно, вы не предпринимать, вы не понимаете, что написать простенькую программу была лишь вершина, небольшой кусочек этого бизнес айсберга.
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

вы, кажется, совсем не по адресу отповедь свою написали :D

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Посыл вашего комментария вполне прозрачен: придумали какую-то фигню и загнали втридорога лохам, на том и разбогатели. А я объяснил, что не всё так просто. Что здесь не по адресу?
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

посыл моего комментария, о совершенно другом, об отличии в психологии предпринимателей и исполнителей: о том, что "не люди не предпринимательского склада" когда представляют бизнес, представляют "вот сделаю что-то такое эдакое крутое, и смогу это продавать", а люди с предпринимательским взглядом, умеют увидеть бизнес-возможности в элементарных вещах.


Вы себе придумали негатив и разразились гневной отповедью в стиле "в интернете кто-то не прав". Забавно наблюдать такую страсть :D

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Либо это неумелое оправдание с вашей стороны, либо элементарное незнание слов и неумение их складывать в предложения. Повторюсь, в вашем тексте минимум полутонов, посыл чуть менее очевиден, чем полностью.
Что касается, моей страсти к вам, мыльте жопу, но не рассчитывайте ни на что серьёзнее одной ночи. Мои чувства переменчивы.
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Бляяяааа!!! Бляяяаа!!! Бля!!!... бля...
Я как раз в начале 2000х после универа устроился сис-админом в производственную компанию. Сразу хорошо настроил сеть, и у меня оказалась куча свободного времени. И я в целях саморазвития начал пописывал для нужд предприятия бух- и складской учет на Дельфях, а еще клепал в немеряных количествах бланки строгой отчетности в Экселе: форматирование делал один-в-один по исходному документу (размеры ячеек, белая заливка, темный фон вокруг страницы, рамки ячеек), закрывал редактирование всему документу, оставлял только разрешенные поля, часть полей заполнял автоматом из справочников тут же в Экселе расположенных.
Оказывается, этого хватило бы на много-милионный бизнес...

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

*сисадмином

*многомилионный


И других ошибок много.


Ты очень неграмотно пишешь.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Извените пажалуста, Марьванна! Я абязательно исправлюсь!

1
Автор поста оценил этот комментарий

Для меня самое такое изобретение в этой сфере -- фейсбук :)

Простейший сайт в своей изначальной версии, который Цукурберг на коленке за ночь сваял. И во что превратилось

раскрыть ветку (9)
17
Автор поста оценил этот комментарий

Фэйсбук кусок гoвнa, он даже не менялся почти за все время, все также неудобен и непонятен.

раскрыть ветку (2)
8
Автор поста оценил этот комментарий

На самом деле нет, менялся значительно, но остался куском говна, тут правда.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Фейсбук лютая дичь. Просто ужас ужасный.
2
Автор поста оценил этот комментарий

ну как бы это не его идея, если на то пошло myspace был раньше, не понимаю почему взлетел facebook , не удобный кусок Г, даже , VK гораздо удобнее и логичней...

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вк был слизан с фб на 100%. Это уже позже в фб пошли в ход уебанские способы удержания посетителя на сайте.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Фб был слизан с myspace на 100%...

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Часть идеи. Дизайн и близко не майспейсовый был.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну и чем он отличался, кучей тем у myspace и одной у FB?

Автор поста оценил этот комментарий

Но в ВК нет Пола Маккартни, Ринго Старра и множества зарубежных людей, мне лично фейс понятен, но не удобен

0
Автор поста оценил этот комментарий

Да сейчас замену 1С в аксесе за несколько дней набросать можно, и вылизывать потом постепенно, но это же не модно.

раскрыть ветку (2)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Набросайте, чего там :)

0
Автор поста оценил этот комментарий
Дело не в "не модно", а в "не актуально". Вы уйдёте, придет новый человек и ему нужно будет потратить пару месяцев чтобы вникнуть как всё работает. Стандартизация везде нужна. То же касается самописных скриптов: можно написать их 100500 штук, повесить в планировщик и половина всех регламентных задач сисадмина будут выполняться автоматом. Но придёт новый админ и охренеет с того что ему в коде разбираться придется, вместо того чтобы поставить нормальный и, главное, известный всем софт. Ну и напоследок, это же касается ноунейм фирм. Не то чтобы они не модные, но если что-либо подобное сломается - никто это даже починить не сможет. Вон купил дружбан на алике ноут игровой, сэкономил хорошо, но когда он накрылся, все СЦ развели руками. В итоге пришлось купить целый новый ноут.
0
Автор поста оценил этот комментарий
У этого действия есть определение: "отмывании средств".
0
Автор поста оценил этот комментарий
Мнебы такую прогу...
ещё комментарии
0
Автор поста оценил этот комментарий
Вот что-то мне подсказывает что электронный документооборот в моей компании который работает только в эксплойере и требует древнюю Яву наследие этого скрипта )
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Точно нет ;)
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку