Ответ naGrabliPrig в «"Святые" 90-е»⁠⁠22

Снова очередные шаблоны - это вы сами и развалили, нужно было выходить на баррикады и отстаивать страну. Да, сразу видно, что ты сам в это время не жил, поэтому так легко раскидываешься словами. Людей сначала кинули на произвол судьбы, а потом просто использовали для достижения своих политических амбиций. Военные конфликты вспыхнули в Абхазии, Преднестровье, Осетии, Киргизии, Карабахе, Чечне. Везде творился беспредел. Что можно было отстаивать, когда местные власти пытались не объединиться, а наоборот получить независимость. Или ты думаешь, что можно с кастрюлей на голове идти против вооружённых людей отстаивать свою точку зрения?

А это разница коэффициента всего на четверть. а теперь смотрим в сравнении скачек с 10 до 15-17 тех же в 90е. Это разница уже более чем на 50%.

Для 90-х Вы тут что сравниваете? Минимальный с максимальным надо полагать. Значит берем 1990 (год до начала событий) - 11,1; 2003 -16,5. Разница будет 49%.

Тогда следует сравнить 1916 - 25,4 и 1919 - 46,7. Разница 83%.

Но Вы так делать не стали, неудобно получается.

База в районе 28 пик порядка 44. Разница примерно 25%.

Даже здесь получается 57%, а не 25% как у Вас. Откуда 25%?

Разница в 38% а не примерно в 25. А когда вы 1990 с 2006 сравнивали не Ваши 50%, а 31% разницы.

Здесь я брал усердные показания с учетом продолжительности периода.

Как Вы удобно считаете)) Разница в 38% а не примерно в 25. А когда вы 1990 с 2006 сравнивали не Ваши 50%, а 31% разницы. И самое главное Вы до сих пор не хотите понять, что сама по себе гражданская война не делает экономическую ситуацию лучше - только хуже, соответственно в 90 был бы еще больший пиздец после войны. Но Вы продолжайте фантазировать.

Теперь приложите свою разницу в 50% к показателям 1914 и 1919г. И посчитайте сколько лет с 1917г. держался повышенный коэффициент смертности. Для меня, очевидно, что в случае гражданской войны в 1991 было бы в разы хуже. Если у Вас иное мнение оставайтесь с ним. Я с дураками не хочу спорить.

Посмотрел, загляните и Вы. Вот данные по коэффициенту смертности с 1990 по 2024 https://statbase.ru/data/rus-death-rate/

Ничего сверхъестественного, максимальное значение до 2022г. - 16,5 и то в 2003

Для сравнения 1911-1914 - 27,1 https://istmat.org/node/81

1919 г. - 46,7 chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://ecfor.ru/wp-content/uploads/books/proh04/gl_04.pdf

Так что не надо городить херню. Если лично Вам что то кажется это только Ваши проблемы.

Зачем Вы чушь пишите. У Вас гугл отключили? Посмотрите убыль населения в годы голода в Российской империи, например 1903, 1908, 1913. А потом сравните с убылью по годам 1918-1922. Там в разы разница.

Имя твоё пиздабол.

Роман Федорович, "наш паровоз летит-колёса гнутые, а нам всё похеру-мы ебанутые". К чему тогда всё это нытьё, конфуцианин, ты ж ипанутый и тебе всё похеру? ))
Я так понял, ты против сегодняшней ситуации в стране, но стесняешься про это сказать?

Они бились за свои идеалы и за свою страну, хоть и отличалось это у них, но за это можно уважать

Вот только не надо идеализировать. Бедноту довели до такого состояния, что им было не чего терять.
Белым, в огромном количестве было что терять и они воевали за сохранение этого.
Да были идейные и с той и с другой стороны, но это не значит что все жившие в то время хуже или лучше нас, это значит что так на них подействовали внешние обстоятельства.

Назовите хоть один пример, когда народ, именно народ, а не профессиональные революционеры, изменили строй страны.

Автор, наверное, лукавит, указывая, что помнит эпоху перестройки и 1991 году
Ведь люди отказались от СССР не для того, чтобы что-то получить
А потому, что хотели кое от чего отказаться
Если говорить коротко - тотальная фальшь и вранье на всех уровнях
Ольга Бергггольц (автор строк "Никто не забыт, ничто не забыто") с горечью и недоумением писала в дневнике: "Неужели Идея - ложь?"

Твои родители виноваты только в том (и то частично), что ты вырос необразованным человеком не знающим истории. Голосовали на референдуме, протестовали, митинговали... Вот только тем, кто являлся государственной властью было безразлично мнение народа.

Надо было госпереворот устроить и вторую гражданскую войну? Так тебя вообще тогда могло не быть на свете.

В 90-х виноваты те, кто принимал политические решения, проводил реформы и т.д.

Так ты сделай как надо.
Что ты кого-то виноватишь?

"Все молча просрали СССР, свою родину. Ради джинсов, заграничного спирта и дешевых ликеров, польской газировки и 20 сортов несъедобной пластмассовой колбасы предали три поколения своих предков"

Нет они должны были одобрить повальный дефицит товаров, который продолжался десятилетиями, типа не жили богато - нехер начинать. Так что-ли?

"люди, которые не вякнули в 1991м" - 76% проголосовали за сохранение страны, на их мнение насрали. Тех, кто в результате "вякнули" расстреливали на спортивных площадках. Там, кстати, до сих пор списки имен висят, лично видел.

Херня так-то.

У прадедов выбора никакого не было.

Мой прадед был из бедных крестьян, а пробабка из зажиточных. Её семью (отца, братьев) раскулачили и отправили за Урал.

Потом большевики устроили тут голод, а потом забрали прадеда на войну и он умер в немецком плену.

И так моя пробабка потеряла почти всю свою семью, мужа и большую часть детей.

И никто её мнения не спрашивал.

И родители Родину не предавали. От кого радо было защищать Родину в 1991 году? Каким образом?

Всплеск рождаемости середины 80х это просто всплеск, а не изменение тренда.

Пришёл молодой, практически юный, лидер и люди поверили, что что-то может измениться.

Плюс антиалкогольная компания, плюс меры по повышению рождаемости. Вот и все.

Хотелось бы узнать, что бы вы сделали, живя тогда. Просто ваши действия.

Вот найди статистику и посмотри.

Факт в том, что военные расходы угробили экономику и номенклатура коррумпированная разворовали всё что можно, против экономических законов не попрешь, как бы себя коммунизмом не обмазывай, это совок прекрасно продемонстрировал, а обвинять врача, что он отрезал тебе ногу с гангреной, признак отрицательного IQ.

Можно ли было резать аккуратнее и под наркозом? Да можно было, но ногу уже было не спасти.

За это пострадало и следующее за ними, наше поколение. 1986-1988 год. Эти годы рождаемость била все рекорды.

В СССР рождаемость постоянно падала. Ни о каких рекордах и речи не было.

Чувак вот тебе отличная аналогия с днем сегодняшним:
я и мои близкие да и большинство из вас против войны с 404, даже те кто уже на передке против войны!
(и да я понимаю, что стране особо выбора не оставили другого, кроме: сво или прогнуться)

А теперь вопрос - кто из вас - состоявшихся, как личности людей, со своими заботами и проблемами пойдёт на баррикады протестовать?

Только Навальнята, Кацы, х*яцы и прочие не интересные на сегодня личности и отстаивать они будут явно не ваши интересы и если им было бы выгодно, они бы вас под конвоем и бесплатно погнали бы защищать СВОи интересы (а-ля, как ТЦК сегодня в 404й за интересы комиксов и прочих гомиков)...

Извините, конечно, но вы мамкин революционер

"Все молча просрали СССР, свою родину. Ради джинсов, заграничного спирта и дешевых ликеров, польской газировки и 20 сортов несъедобной пластмассовой колбасы предали три поколения своих предков"

Нет они должны были одобрить повальный дефицит товаров, который продолжался десятилетиями, типа не жили богато - нехер начинать. Так что-ли?

В 20 лет нельзя создать массовый организованный протест, способный привести к успеху.

Те, кому было в 1991 году 30 лет (более молодые в массе своей ничего не понимали и не могли ни на что влиять) - им сейчас 64 - все на пенсии.

Успешным было не студенческое движение, а партия большевиков, из вполне себе зрелых людей.

Те, кто просрали СССР успели и от советской власти получить бесплатные квартиры, участки и образование, и в приватизации поучаствовать, и на пенсию выйти в 60. Расплачиваться как раз будет поколение следующее.