Ответ на пост «Склероз?»2
Я просто, блять, обязан это визуализировать)
Я просто, блять, обязан это визуализировать)
Наконец-то нашелся ещё один знающий человек! Я задолбался в каждом треде про электромагнитное оружие описывать их различия!
Гаусс разгоняет снаряд из феромагнетика, создавая перед ним магнитное поле с помощью катушки и отключая, когда снаряд проходит через нее. Рельсотрон разглняет любой проводящий снаряд силой Ампера, пропуская ток через 2 рельсы и снаряд между ними. Рельсы создают магнитное поле, снаряд разгончется, как проводник с током в этом магнитном поле.
Рисования по заявкам, комишки называются, вроде, я открою потом... или не открою. Не знаю... Сомнительная это затея.
Сомнительная это затея
Но потенциально прибыльная если монетизировать
Примерно как сделал например Тока. Отправляют деньги, он рисует. Иногда как есть, иногда по своему.
У него натурально СОТНИ этих заказов. От 200-300 рублей до нескольких тысяч каждый
В итоге желающие получают свою хуйню за деньги, остальные ухают бесплатно)
И мне кажется в итоге все в выигрыше - у него теперь нереально много отборной совершенно дичи (и деняк) ведь люди реквестят не только "одно и тоже говно" но и регулярно проскакивают идеи из разряда "пипец, как это вообще можно придумать"
https://vk.com/tokafan вот тут можно посмотреть как он это организовал
Ещё веселее наоборот, когда обсуждение пушки гаусса перетекает в обсуждение анальных пробок
Давно произошёл взлом смартфона анальной пробкой.
Я описанной в посте новостью ни капли не удивлён
ЕМНИП, у рельсы значительно выше КПД. А скорость в обоих случаях можно наращивать, прото добавляя энергии и увеличивая прочность конструкции
Энергозатраты и итоговая скорость связаны напрямую, тут всё масштабируемо и нельзя сказать "в целом". По теоретическому потолку КПД точно не скажу, кажется, у рельсы должен быть выше, но это не всегда будет так на практике. Однако у обоих подходов есть свои существенные, менее очевидные чем полная мощность, минусы (из-за которых пока ни одна армия мира основательно на электромагнитное оружие не перешла).
Пушка Гаусса требует очень точной синхронизации времени и места возникновения магнитного поля с положением снаряда в этот момент. Иначе КПД падает не то, что до нуля, а до отрицательных значений: поле запросто может потянуть снаряд обратно в ствол, если снаряд это поле обгонит. Соответственно, с ростом скорости снаряда задача правильной синхронизации становится кратно сложнее.
Рельсотрон, в отличие от ПГ, пропускает ток (и очень большой ток) непосредственно через снаряд, что приводит к колоссальному нагреву и испарению этого самого снаряда. В результате при пристойных мощностях рельса стреляет уже фактически не твёрдой болванкой, а сгустком плазмы, от неё оставшимся. Что в контексте научной фантастики звучит круто, но на практике не очень эффективно, ибо плазма — это ионизированный газ; в нашем случае с огромной температурой и, следовательно, давлением. Её трудно удержать сгустком, она пока до цели долетает, разлетается в кислое облачко. Ну и дополнительно, такие токи и температуры способствуют тому, что рельсы, то есть "ствол" сами тоже много выстрелов не живут, довольно быстро перегорая.
Плюс общий для обоих типов ЭМ-оружия недостаток — требовательность к запасанию большой энергии в конденсаторах, обладающих гораздо меньшей плотностью хранения энергии, чем химическая взрывчатка, в результате чего любая электромагнитная пушка — это громадная банка с конденсаторами и не менее громадные блоки питания к ней, что при текущих технологиях не катит на формат ручного оружия и в лучшем случае тестируется на кораблях.
Рельсовая, полагаю. Но она сложнее в реализации. Основная проблема электромагнитных пушек - их питание.
Спасибо, почитал ещё в интернете статьи, принцип действительно разный. Обе схемы слишком затратны, чтобы стать практичным оружием. Будем как наши предки стрелять кусками металла энергией пороховых газов. Может оно и к лучшему.
Гаусс-пушка звучит сложнее и для обывателей нет особой разницы, в любом случае речь идет об электромагнитном разгоне снаряда)
на вашей фото наоборот еще страшнее вариант - он шире, "якористее"...там все порвет, если ее внутрь к грудной клетке засосет
По всей видимости не металлический стержень, а полость внутри с металлическим шариком для большей стимуляции при ходьбе. Госпожа @SexFox расскажет подробнее))
Кстати скоро мрт,но есть коронки на зубах,врачи сказали,что это не помешает мрт,но все же,есть ли шанс выплюнуть зуб?
У меня скоба после брекетов. Делала МРТ- врачи сказали что все будет отлично. Маленькая поверхность скобы, не мешает.
Делала МРТ шеи, коронка фонила, даже в заключении описано, что какие-то там следы от коронки. В принципе, все равно врачу результаты понятны были, то есть не настолько фонила. И напряжение в зубе ощущала все время, врач МРТ сказал, что это ок. Прошло несколько месяцев, коронка на месте.
Специфический юмор
31.6K постов52.7K подписчика
Правила сообщества
Запрещены посты созданные с одной и единственной (!) целью - накруткой и перегоном пользователей на сторонние ресурсы.
В остальном - живите активной жизнью на Пикабу, делитесь гениальными, остроумными шутками, и будьте печеньками!)