Ответ на пост «Психолог в депрессии»⁠⁠

В вашей картине мира, например, окулист, который решил не применять оперативный способ лечения (самый трудоёмкий и несущий наибольшие риски), а, скажем, носить очки (по любой из причин, начиная от привычки, заканчивая внешней привлекательностью аксессуара) - он недоврач и не должен лечить людей, потому что сам себе помочь не может/не хочет. При этом:

• считает ли он это болезнью? - безусловно (как и психолог/психиатр в вашем примере)

• считает ли он это проблемой - не всегда. возможно, с какой-то точки зрения он даже может считать это своим конкурентным преимуществом (как и в вашем рассуждении про психолога/психиатра)

• мешает ли это ему предлагать пациентам все существующие методы лечения? - да вообще не мешает. (а ваших рассуждениях это, почему-то кринж и обязательно мешает лечить других, а судя по риторике, так вообще лишает права на психологическую помощь всякого, у кого диагностирован ментальный недуг и кто выбрал поддерживающую терапию вместо радикального лечения)

• становится ли он хуже, как специалист от того, что выбрал не лечить свою болезнь, а существовать вместе с ней, используя средства, купирующие проявления этой болезни? - да вообще не становится. (но вы почему-то считаете, что это должно мешать, и в целом это должно влечь вопрос о профнепригодности такого специалиста)

Что касается непосредственно ментальных болячек, то можно с уверенностью сказать, что человек может понимать, как помочь другим, иметь знания, компетенции, даже быть эффективным и помогающим специалистом. При этом он может быть не в состоянии помочь себе через избавление от причин своего ментального недуга.

И это нормально в том плане, что люди так устроены: когда они эмоционально вовлечены в проблему (например, по этим причинам хирургам не рекомендуют, а где-то и вовсе запрещают оперировать родственников и близких людей), то их эмоции и чувства мешают принимать им верные решения. Мизерный процент людей способен на принятие адекватных решений в ситуациях эмоционального вовлечения.

Что касается психологов/психиатров - эти люди неизбежно эмоционально и чувственно вовлечены в собственные ментальные болячки. Более того, эти болячки находятся в сфере чувств и эмоций, что по замкнутому кругу усложняет работу человека по самостоятельному избавлению от болезни.

Ровно поэтому для специалистов этой сферы необходимы супервизии - не для их излечения, а для диагностики, чтобы специалист получал наиболее адекватную обратную связь о своем состоянии, а не закрывался в эхо-комнате собственных возможных искажений. И, повторюсь, наличие проблем у самого специалиста, если это компетентный, знающий специалист, не мешает ему помогать другим, от кого он эмоционально независим, на кого он может взглянуть через призму своих знаний и компетенций без эмоционального и когнитивного искажения.

Теперь пару слов а вашем заключении:

Ну да ладно. Все мы знаем, что в психологи идут самые проблемные люди, не желающие решать своих проблем. У них такая "заместительная терапия" - вместо своих чужие проблемы как бы решать. Только ничего не замещается - не решаются ни свои, ни чужие. И это нормально. Поистине удивительна наука психология!

Полностью согласен, что хорошие специалисты ментального спектра получаются именно из людей, которые повидали некоторое дерьмо. Не желают ли они решать свои проблемы? - едва ли, вообще не ясно, откуда такое убеждение. То, что вы имеете ввиду - это компенсация собственных неосознаваемых комплексов, на что хороший специалист в работе с другим человеком никогда не пойдет, даже если будет чувствовать в себе подобные позывы.

Ключевым фактором выбора такой деятельности, как мне кажется, тут является, на ряду с собственной терапией (специалист в большинстве случаев терапевтирует в том числе и себя, а не только другого), еще и глубокое понимание того, что другой человек может чувствовать в той или иной ситуации, что ему необходимо в такой ситуации.

При том, что я также скептически отношусь ко многим психологическим практикам, методам, самим психологам и тому, что они транслируют, говорить обо всей сфере и специалистах, что ничего не замещается и не решается - это ошибка. КПТ - клинически доказанный и научно обоснованный метод терапии. К сожалению, единственный. Но база знаний и научных методов в психологии развивается, насколько это возможно в контексте того, что мы знаем о себе, о мозге и нервной системе в целом.