Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Ответ на пост «Пострадавшие в "Крокусе" просят СК возбудить дело в отношении владельцев комплекса»

А может лучше проверяющие организации посадим? Пожарную инспекцию, например. Или реформируем, но думаю, что на пикабу кроме предложения посадить ничего не поддержат

Посадишь владельцев, другие подумают "ну, со мной-то не случится такого". Да и когда конкуренты экономят на проверках взятками, ты встаешь перед выбором быть честным банкротом или обманывать систему вместе со всеми

А пожарная инспекция одна и государственная. Вот пусть и решают, как сделать так, чтобы у всех все работало

Новости

26.9K постов25.3K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

1. Ставить тег "Новости"

2. Указывать источник (ссылку на новость)

3. Запрещены призывы к экстремистским действиям, оскорбления и провокации.

Автор поста оценил этот комментарий
А кто взятки потраченные возвращать будет?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Налоговые вычеты на них, очевидно же

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Как ты её посадишь, она же организация

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Верю, что Россия -- страна возможностей. Особенно касаемо вопроса посадки

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Да проверку то пройти не сложно. Другое дело, что после этой проверки все аварийные выходы опять могут перекрыть и автоматику пожаротушения отключить. Ибо при ложном срабатывании системы пожаротушения представляете суммы ущерба от повреждения водой ?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Придумать, как сделать так, чтобы нельзя было сразу после проверки перекрыть все назад -- это и есть работа инспекции (на высоком уровне). Пусть разбираются

96
Автор поста оценил этот комментарий

У коррупции две стороны, одна даёт, другая берёт. Раз вы без проверки предлагаете проверяющую организацию посадить, то получается вы знаете, что в данном случае взяли деньги за то, что закрыла глаза на нарушения. А раз взяли деньги, то кто-то их дал. А значит владельца Крокуса надо проверить на предмет нарушил ли он статью 291 УК. А всего то надо к вашим предложениям приложить чуть чуть здравого смысла. Проверить надо обе стороны на предмет что там было с противопожарной системой.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда надо проверить сразу всех владельцев всех тц с одинаковой тщательностью. А то окажется, что взятки давали все, а сядет один, потому что именно к нему эти нелюди пришли

показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий
Ну и демагогия. Есть тут люди, кто реально разбирается в системах пожарной безопасности на таких объектах, порядке их согласования, сдачи и регламентом проверок? СТУ, расчет пожарных рисков, независимая оценка пожарных рисков может многие вещи объяснить и это вполне законно. Очень может быть, что все там формально соответствовало. То, что этого оказалось недостаточно, это уже другой разговор.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Так если формально соответствовало -- никого не сажать. Я вообще так и хотел написать, но если не предложить кого-нибудь посадить -- утонешь в минусах