Ответ на пост «Несколько вопросов нашим либералам и либерально настроенным гражданам»
Уважаемый @CaptainPrice123, разумеется, мой пост будет абсолютно субъективным, извините.
У Вас серьезная системная ошибка.
Вы пытаетесь играть по правилам либералов и предлагаете "а что если". Они с радостью принимают Ваши условия, просто потому, что для них это - второй шанс.
В нашей стране уже были либералы у власти и именно после этого у большинства большого количества российского населения абсолютно нейтральное слово либерал трансформировалось в либераст, с соответствующей интонацией и коннотацией.
Поэтому не надо играть в "что если". Надо не забывать что было и почаще припоминать это в нужные моменты.
Первый вопрос, который хотелось бы спросить у либералов: Приди вы к власти, стали бы вы отстаивать интересы государства, даже если бы это шло вразрез с интересами других стран (как развитых так и развивающихся)?
- Конечно ДА! Разумеется мы всеми силами отстаивали БЫ наши интересы на внешнеполитической арене.
Второй вопрос вытекает из первого: Стали бы вы развивать в стране целые направления науки и промышленности, зная, что это самым негативным образом скажется на конкурентах в виде других стран, у которых эти направления развиты настолько, что они стали монополистами?
- Разумеется! К сожалению проклятые коммунистические бюрократы оставили нам абсолютно упадочное хозяйство, науку...Но мы будем развивать! И потом, ну где этот Союз был монополистом? Западное -значит лучшее!
Демонтаж БЖРК
Третий: Имеет ли Россия право ставить перед собой цель стать одной из величайших держав Земли и пытаться достичь этой цели?
-Конечно имеет. И ставить цель и пытаться. Кто же может запретить "ставить цель"?
Четвёртый: Ставили бы вы перед собой цель превратить Россию в локомотив всего человечества, сделав её лидером во многих отраслях науки, техники и производства? (Опять таки если это идёт вразрез с интересами множества других стран, как западных так и других.)
[@CaptainPrice123 это по факту повтор вопроса 3 имхо ]
Пятый: Обязана ли Россия останавливать своё развитие, если это развитие создаёт огромные проблемы другим странам?
Разумеется НЕ должна. Она просто должна занять подходящую нишу в пищевой цепочке в глобальной рыночной экономике и помнить свое место донора энергоносителей и прочих недр. А уж невидимая рука рынка всё расставит по местам. Ну а если кто-то не вписывается в новые реалии, мы не виноваты, просто он негибкий.
Вещевой рынок в самом сердце столицы, на месте крупнейшего в СССР спортивного комплекса.
Вписывались в рынок по разному
Шестой: Пошли бы вы на невыгодные России решения, если бы об этом настойчиво попросило западное сообщество?
Ни в коем случае! Да и ответ на первый вопрос подтверждает нашу твердую позицию.
Гельмут Коль и Михаил Горбачёв во время кавказской встречи, на которой советский лидер выразил окончательное согласие на вступление объединённой Германии в НАТО.
18.02.2022 Der Spiegel: Обнаружен документ 1991 года с обещаниями Запада о нерасширении НАТО на восток
Документ был обнаружен профессором Бостонского университета Джошуа Шифринсоном. Как пишет издание, прежде он хранился под грифом "секретно". Он был составлен по итогам встречи представителей внешнеполитических ведомств США, Великобритании, Франции и ФРГ в Бонне 6 марта 1991 года. Они обсуждали вопрос безопасности государств Восточной Европы и признали, что членство этих стран в НАТО "неприемлемо".
В документе также отмечается, что в ходе переговоров СССР, ФРГ, ГДР, США, Великобритании и Франции, представители Запада дали ясно понять, что НАТО не будет расширяться, и альянс не может предложить членство в нем Польше и другим странам Восточной Европы."Мы дали понять Советскому Союзу на переговорах 2 плюс 4, а также на других переговорах, что мы не намерены извлекать выгоду от вывода советских войск из Восточной Европы НАТО не должна расширяться на Восток ни формально, ни неофициально", - приводит Der Spiegel слова представителя США Раймонда Зейтца из того же документа.
Таким образом, были опровергнуты слова генсека НАТО Йенса Столтенберга, что Североатлантический альянс "никогда не обещал не расширяться". Примечательно, что эти слова он произнес в интервью все тому же изданию Der Spiegel.
Заверения о нерасширении НАТО были даны взамен на согласие СССР на воссоединение Германии.
И последний седьмой: Имеют ли право делать всё выше перечисленное западные страны и почему?
Разумеется, в рамках честной либеральной рыночной конкуренции имеют. С этим тоже бессмысленно спорить. Но в рамках этой же честной конкуренции никто не виноват в выигрыше более сильного. Его сила - это результат долгих плодотворных всесторонних усилий.
Бреттон-Вудская система, Бреттон-Вудское соглашение (англ. Bretton Woods system) — международная система организации денежных отношений и торговых расчётов, установленная в результате Бреттон-Вудской конференции, проходившей с 1 по 22 июля 1944 года. Сменила финансовую систему, основанную на «золотом стандарте». Названа по имени курорта Бреттон-Вудс (англ. Bretton Woods) в штате Нью-Гэмпшир, США. Конференция положила начало таким организациям, как Международный банк реконструкции и развития (МБРР) и Международный валютный фонд (МВФ).
Буря в Пустыне 1991
Белград 1999
Операция в Ираке 2003
Мюнхен, 2007
@CaptainPrice123, надеюсь я ответил на Ваш вопрос?
