Ответ на пост «Может ли атеист быть хорошим человеком?»⁠⁠

Обожаю вот такие вопросики - может ли квадратное быть тёплым? Всё конечно же относительно, но...
На мой скромный взгляд, пост сугубо о разделении людей на "наших" и "ненаших". О важнейшем признаке. Никакой логики за этим как водится не стоит. А каждый из "наших" должен помнить, что его отличает от "ненаших". И не прельщаться внешней стороной дела. Неважно, что и как сделано, если это сделано во имя Господа или с его именем на устах. И наоборот.
Вера не делает человека хорошим, но он участвует в божественной лотерее, а неверующий - не участвует.
Для религии важен верующий, посетитель условной церкви, каким бы он не был. А если ты её не посещаешь - то уже не важно какой ты.
Вот, у условной Маши муж пьющий, гулящий, руку поднимает. Но церковь посещает. Он не идеален, но условная церковь его одобряет и наставляет становится лучше, а Маше терпеть.
А у условной Вали муж церкви не посещает, но трезв, роботящ и прочее, вот он плохой.
Безусловно, среди верующих людей хватает хороших. Но в нашем случае важен признак религии. Нерелигиозный человек не рассматривается в качестве человека. И вообще, странно ожидать путёвку на море от профсоюза если членских не платишь.
В общем, имеет место логическая ловушка - зрителя заставляют играть по правилам церкви.