Ответ на пост «И чем вам не угодили камеры на каждом шагу?»⁠⁠

Идиотский комментарий. Как одно следует из другого?
Я трахаюсь и недавно замуж вышла.

А чему тут не верить? Это типичная история. Я 20+ лет назад тоже протестовала и ходила на митинги (кто вспомнит сейчас эти митинги и даже поводы для них...).
Потом голова резко включилась и стало понятно, что так информационная война и ведётся - через промывание мозгов подросткам прежде всего.

Не чего-то там - а вполне открыто пропагандирующую героиновую наркоманию (причем автор это сам признал).
И не "забыл, что она у меня лежит на страничке" - а вполне открыто исполнял её на концерте в Питере в прошлом году, на котором я была лично.
Честно говоря, как раз на этом концерте я подумала, что весьма странно этот отрыв из 80-х слышится сейчас, особенно когда полный зал молодёжи подпевает.
Вы считаете нормальным пропагандировать таким образом употребление наркотиков?

Кстати, оштрафовали его всего на 5000 рублей.

Ага, наверное именно поэтому у меня умерло несколько знакомых.
От ОРВИ и гриппа за всю мою жизнь в окружении ещё никто не умирал.

😂

Неа

Врать мы как раз не умеем. Менталитет такой.
На донесение своей идеологии - тратим, но это слабо помогает, учитывая масштаб мозгоёбства, который по всему миру производится Штатами.

Но есть и хорошие новости - не любому человеку так легко запудрить мозг, как вам.
Особенно среди принимающих реальные решения.

Вы в курсе, сколько денег потрачено на Russia Today и на прокремлевских пропагандистов типа Соловьева?

Это деньги из наших налогов, которые могли пойти на улучшение жизни в стране.

А с информационной войной бороться довольно просто. Говорите только правду и разоблачайте чужую ложь. И люди к вам потянутся.

Особенно это легко сделать с государственной монополией на телевещание.

Это всё - война. Такая же, как любая другая. Если вы будете говорить только правду... Ну, знаете, это как играть в шахматы с человеком, который возьмет в какой-то момент и шандарахнет вас шахматной доской по голове.
Вы не представляете, какой масштаб манипуляций вообще реализуется в СМИ и какие капиталы за этим стоят. Я и много моих знакомых работали в СМИ (в т.ч. в признанных ныне иноагентами) - много интересного было, такого, что не скрывалось даже от рядовых сотрудников. Например, полностью вымышленные интервью. Всего не перечислишь.
В целом могу сказать, что наша пропаганда очень сильно уступает в уровне прозападной. Мы буквально просто не умеем настолько нагло называть чёрное белым. И в целом, чисто стратегически, это плохо. Потому что другими методами тут сложно победить.

У каждого решения есть последствия.

Золотое правило этики - не делай другому того, чего не желаешь себе. Если Вы готовы убивать - подготовьтесь и к тому, что Вас убьют.

Так это же в любом случае не исключено.
Я к этому готова с тех пор, как знаю, что существует смерть и что можно убить человека.
И кстати, это совсем не связано с моей готовностью или неготовностью убивать.
Например, грабить кого-то я совершенно не готова, но, как вы понимаете, от грабежа я никак не застрахована.

Более того, можно с т. з. теории игр подойти к проблеме. Чем больше людей не грабит, не убивает и т.п., тем более эффективно и выгодно становится убивать и грабить для вас лично. Например, почитайте про модель ястребов и голубей, если не изучали теорию игр в вузе.

Это говорит человек, который отказывается воевать без бронежилета?

Забавно.

Бронежилет - это не безопасность, а кратное увеличение шанса выжить и победить тем самым.

Например, Вы платите страховые взносы на медицинское обслуживание, но не получаете этого обслуживания.

Очень неплохое обслуживание получаю по ОМС. К счастью, у меня не было серьёзных проблем, но тем не менее.
Коллега лечилась недавно от серьёзного заболевания - по ОМС, успешно.

Или платите налоги, чтобы иметь честный суд и не получаете честного суда.

Была свидетелем (в двух случаях - реально свидетелем, юридически) нескольких судебных процессов за последние несколько лет. На мой взгляд, принятые решения были объективны.

Уровень коррупции - это измеряемая величина.

Простите, как это можно измерить? ))) Все участники передачи взятки явно не начинают рассказывать это кому-то, тем более этим вашим пропагандистским составителям списков стран )

Спрашивает человек, который отправил на войну двоих близких людей...

Что значит отправил? )))) Они меня не спрашивали как бы.

Сколько бы ни было потрачено средств, это влияние будет выражаться в подталкивании к принятию решения, а не диктат.

Информационная война, которая постоянно ведётся, тем самым идеологическое влияние, влияние на настроения и т.п. - именно в это деньги и вкладываются.
Ваша позиция - это результат этой информационной войны.
Думать чужими идеями - это довольно печальная вещь такая. Это по сути уничтожение собственной личности, если с философской точки зрения пытаться оценить.

Это реальная жизнь. Вам может не нравиться сосед - так не общайтесь с ним, найдите союзников, чтобы дружить против этого соседа, обзовите его обидным словом. Но убивать его - это перебор.

Если мне настолько не нравится сосед, что я готова его убить, несмотря на возможные последствия - это моё решение всего лишь.

Вообще все вот такие идеи - это по сути идеи в духе "текущее положение вещей должно во что бы то ни стало поддерживаться". А собственно, почему? Вот кто-то абсолютно лидирует и навязывает вам позицию по всем вопросам. А на вашу реакцию скажут типа "ну вы там можете что-то немного поговорить на эту тему, но менять что-либо - это нехорошо".
А почему должно поддерживаться именно текущее положение вещей? Почему с этим в принципе надо смиряться?

Мой интерес не столько в деньгах, сколько в безопасности. Например, при нынешнем уровне коррупции, моя жизнь, свобода и здоровье стоят недорого. А заплатить больше, чем мои потенциальные враги, я не смогу.

Вы не можете обеспечить себе безопасность.
Вообще НИКАК.
В любой момент может начаться не только война, может начаться стихийное бедствие, техногенная катастрофа, теракт, пожар, нападение на вас сумасшедшего, энцефалитного клеща, бешеной собаки или ревнивой бывшей и так далее. А ещё вы можете просто заболеть.
И вероятность хоть какого-то из этих событий в обозримом будущем весьма велика.

Что вообще значит "коррупция"? Всё, что я вижу, - у нас вот борются с коррупцией. Недавние громкие дела.
А как она вообще касается меня? Это вопрос номер один.
Вопрос номер два - почему вы говорите об этом в контексте РФ? Во всех остальных странах проблема существует точно в таком же масштабе.

Лучше стало с 2021 года?

Перемены нравятся?

Стоило это сотен тысяч смертей, сотен тысяч увечий и миллионов беженцев?

А что стало хуже?
Что чего стоило, наверное, только через десятилетия можно будет что-то сказать.
Например, многие эксперты сейчас высказывают мысль, что в 1941-м (или раньше, я уж не знаю, я не историк) нам надо было начинать войну первыми.

Если страна не диктует всему миру свою волю - это на делает её чьей-то колонией.

Так. Давайте разберемся. Штаты диктуют свою волю большей части мира - надеюсь, с этим вы не будете спорить?
Вопрос: а почему мы должны это терпеть в принципе?

Но нынешние отношения с миром ведут к изоляции и бедности.

Вы бедный? У меня сейчас (в пересчете на цены реальные, т. е. учитывая инфляцию) уровень доходов выше, чем в любой другой период моей жизни. То же самое подметили мои друзья.

То есть мы убиваем людей своего народа и передаём страну людям других народов

Среди причин этого явления СВО - капля в море. Основная причина - демографический переход. Да, мы просто перестали рожать, потому что у нас есть контрацепция, нам не нужны дети, чтобы они пахали поле, женщины получают высшее образование и так далее. Что с этим делать? Ну из ненасильственных мер - только раздача паспортов мигрантам. У мигрантов этот процесс снижения рождаемости пока не набрал таких оборотов, хотя он тоже происходит.
И кстати, далеко не все они так далеки от нашего менталитета, как вам кажется. Всё-таки это жители постсоветского пространства, и многие из них даже думают по-русски.

Но станки и автомобили дела ли бы сам всех богаче, а снаряды и ракеты просто взорвутся.

Взорвутся и изменят мир.

Как оно может измениться?
У тех людей интересы с нашими никак совпадать не могут, потому что они к нам не имеют никакого отношения вообще.

Мне интересно даже, как вы себе представляете улучшение вашей жизни, если вы станете чьей-то колонией )

Интересы моей страны - это мои интересы.
Ну с этим вы начнёте спорить и т.п, но дело даже не в этом.

Ключевой момент в том, что интересы посторонних людей абсолютно другой национальности и менталитета (я про американцев), которые против нас воюют, совершенно точно ЧУЖИЕ. И вот действовать в этих чужих интересах я точно не собираюсь.

Я не понимаю, вы предлагаете подчиняться за деньги? ) А зачем, собственно? Чтобы не умереть? Так вы всё равно умрёте.

Я уж молчу про "рейтинг счастья" - как можно такую субъективную вещь оценить и зачем это делать, если не рамках пропаганды?

А почему Германия не стала колонией Штатов?

Стала. И в самой Германии, со слов моей приятельницы, весьма велико недовольство этим фактом.

Хе-хе.

А если все пойдут с крыши прыгать - ты тоже пойдешь?

С вами всё в порядке?
Если мои друзья, которых я лично знаю, борются за нашу общую цель, мотив им помочь действительно велик. Особенно для мужчины.

Так я это знаю. В т.ч. знаю людей здесь, которые туда рвутся, но жёны этому препятствуют (из страха, что дети без отца останутся). Мотивы разные. Нежелание стать колонией Штатов. (А ещё у меня есть знакомые, которые бежали с Украины в РФ из этого мотива. И кстати, я сама имею украинские корни). То есть то, о чем я вам и говорю весь этот диалог. Очень сильный мотив, кстати, - желание поддержать своих. Например, если бывшие коллеги/сослуживцы и т.п. уже там. Появляется мотив типа "мужики там, а я отсиживаюсь".

Ну, это большая разница - участвовать в боксерском поединке лично и подарить боксеру перчатки.

С той точки зрения, о которой мы говорим - нет разницы. Это о стремлении влиять и доминировать.

А, то есть мы счастья пытаемся достичь в этой войне?

Мы все (человечество) удовлетворяем свои человеческие потребности. Ключевая из них - потребность в доминировании. Деньги к ней весьма косвенное отношение имеют.
И ещё мы социальные существа. Это значит, что нам важно ассоциировать себя с социальной группой. То есть чувствовать, что мы среди своих.
Не представляю, как вы собираетесь дальше жить, разрушив это ощущение.

Расскажите мне, пожалуйста, про мотив простых колхозников, которые идут убивать и умирать за кусок земли, который председатель будет сдавать в аренду.

Ничего не могу сказать, т.к. эта ситуация полностью нереальна (в смысле вряд ли она возможна).

Я против войны и я в ней не участвую.

Так ведь это потому, что до вас просто не добрался военкомат.

Так что для истинного добровольца бронежилет - штука совсем необязательная.

Как бы отсутствие бронежилета - это большой шанс отправиться на тот свет и очень быстро. Победить при таком раскладе будет трудновато.
Не говоря уже о том, что находиться на поле боя без бронежилета вам никто не позволит.
Вы себе как-то странно представляете войну. У меня в семье были профессиональные военные, так что могу точно сказать, что война - это вовсе не затыкание амбразур телами людей.

Проиграла 79 лет назад в войне, больше в войнах не участвует.

Да ну? А кто же тогда поставляет вооружения на Украину? )


Что конкретно вы измеряете в ВВП, я понять не могу. Счастье таким образом измерить у вас не получится.
Кстати, моя довольно близкая знакомая живёт в Германии (давно) и говорит, что реваншистские настроения там весьма сильны. То есть людей буквально гнетёт то, что они нация проигравших.

Давайте посмотрим на такую ситуации.

Директор колхоза решил от соседнего колхоза кусок оттяпать. Чтобы сдавать в аренду и на полученные деньги купить себе новые Жигули. Иди даже Волгу.

Несколько милиционеров по его приказу хотели захватить председателя соседнего колхоза, чтобы тот подписал передачу земли.

Не получилось.

Погибло несколько милиционеров и жителей соседнего колхоза.

Вопрос: должны ли жители этого колхоза все вместе идти убивать жителей соседнего колхоза?

Это нелепая ситуация.
Вы опять в деньгах всё измеряете, а у людей совсем другой основной мотив.

Напомните мне, пожалуйста, человека по словам или по делам надо судить?

А каким образом мы пришли к тому, что меня надо судить? )
Вы спросили, какие у меня ожидания от ситуации - я ответила.

Зачем бронежилет человеку, для которого победа дороже жизни?

Ну вы уже поняли, что вот тут написали глупость? )

Если мне не изменяет память, то с 45 года на Россию никто не нападал.

Ну, разве что Китай оттяпал остров Даманский .

4 года войны - 77 лет мира - 2,5 (пока) года войны. И её-то могло не быть.

Весьма спорный вопрос, что тут норма, а что отклонение.

А при чем тут Россия? Посмотрите на весь мир.

Потом переведите взгляд на тех, кто вас окружает, и посмотрите, что они делают по жизни - пытаются влиять на ситуацию, или складывают лапки и позволяют это делать другим. Да, мазохисты есть. Но большинство всё-таки обычные люди. В более крупных масштабах всё точно так же работает.

Так Вы тоже не готовы его защищать. Что же Вы не уезжаете?

Я готова его защищать, если те, кто планируют стратегию военных операций, посчитают нужным меня к этому привлечь.
И я никогда не уеду из своей страны.

И? У женщин кровь другого цвета? Им страшнее умирать? Им хуже живется без ноги?

Вы серьёзно?
Ну попробуйте посостязаться с женщиной в беге или в подъёме тяжестей. Реакция на стрессовые ситуации у нас может оказаться недостаточно хладнокровной. Вы думаете, просто так в большинстве стран мира воюют только мужчины? )
Вы себе вес бронежилета представляете?

Я бы с удовольствием, кстати, превратилась в мужчину, но это невозможно.

ВСУ обещала

🤣🤣🤣🤣🤣

Вы не получите мирную жизнь в принципе НИКОГДА. Потому что она не соответствует природе человека. Будут только передышки между войнами, как и во все прошлые века.
Как можно настолько узко мыслить?

Вы обязаны это делать. Быть частью государства - это обязательство защищать это государство в случае угрозы его безопасности.
Не надо было изначально жить в государстве, которое вы не готовы защищать.

И ещё раз повторю - я женщина, не мужчина. Какой толк от меня на фронте сейчас? Думаю, меня бы завернули из военкомата даже если бы я туда пришла.
В конце концов каждый должен заниматься тем, в чем он в данной ситуации более эффективен.
Но это не значит, что я не пойду на фронт, если ситуация станет критической.

Среди близко знакомых мне людей два человека там.

Так зачем ехать на фронт тем, кому победа не нужна?

А что вам нужно? Сдать свою страну?
И много желающих пожать вам руку наблюдается сейчас в вашем окружении? ) С вами всё в порядке? Это как минимум неестественное поведение. Вы мазохист?

Гы. То есть вы всерьёз предполагаете, что если будет реальная угроза нацбезопасности вам предложат альтернативную службу?
На фронте в данный момент прекрасно справляются без женщин за 40 лет, не имеющих военной специальности и физической подготовки.

Что значит откажется? ) Это прямая обязанность гражданина любой страны.

То есть?
Кто сейчас у нас застрахован от того, что ему придется воевать?

Не я эту войну веду, так что рассуждать о стратегических выгодах не могу с полным пониманием.
Я лично не хочу быть проигравшей. Это в природе человека. Побеждать - хорошо. Проигрывать и подчиняться - плохо. Для меня (как и для большинства людей, во всяком случае с нашим менталитетом уж точно) не быть на проигравшей стороне важнее жизни.

Ха... Ну когда началась, если во всех причинах разбираться, то, наверное, несколько тысяч лет назад.
Война как бы не прекращалась в том или ином виде, включая холодные войны и прочее.

Цель - сохранение, укрепление и максимизация своего влияния. Это цель обеих сторон и вообще любой воюющей страны в любое время.

Но обо всём этом можно в принципе не рассуждать.

Вот есть фронт, с той стороны на нас направлена военная агрессия. Как в принципе можно, будучи здесь, топить за ту сторону?
Кто вас в такой ситуации поддержит - те, кто хочет проиграть, сдаться, расстаться с жизнью?
Я вообще не понимаю, о чем можно рассуждать дальше этого соображения. Всё просто же.
Тот, кто на стороне силы, направляющей на меня оружие, - мой враг.

"Нечего скрывать" не равно выложить всю информацию о себе в открытый доступ. Просто - зачем мне это делать? Но если ее кто-то случайно выяснит - ну и хрен с ним.

Давайте начнем с того, кого Вы считаете своим врагом и почему.

Ну в широком смысле это человек, с которым у вас пересекаются интересы.

Но в данном случае ситуация конкретнее некуда. Сторона, которая ведет войну, нацеливает оружие в вашу сторону, запускает дроны на территорию, где вы живете, и так далее. То есть непосредственно угрожает даже не вашему благополучию, а вашей жизни.

С чего вдруг у вас фанаты стали криминальными? ))
Я о том, что если кто-то приходит и начинает топить за ваших врагов - нет вообще никакого адекватного способа реакции, кроме как разобраться с таким идиотом.

Да меня никогда не беспокоило, что кто-то увидит историю моего браузера.
Я могу даже вам рассказать, что там )

И чо?

Так вы это не продемонстрировали. Обвинение заявляло, что он совершал противоправные действия в каком-то там году уже после принятия закона, но защита доказала обратное и его отпустили.
Меньше читайте "либеральных" СМИ )

Чтобы думать, что кто-то может ввести такой запрет, надо видеть в нем хоть какой-то смысл с государственной точки зрения.

Ну на взгляд некоторых людей все кроме вагинального между М и Ж вне постов это разврат и они «испытывают сильное желание как то это запретить» возможно чтобы обезопасить от этого греха людские души, я не знаю.

БДСМ есть смысл запрещать в целях безопасности людей.
Минет, извините, никто запрещать не будет - какой смысл?

Так его же в итоге не осудили.

Я вашу логику вообще не понимаю ) Большинство взрослых людей трахаются. Какова вероятность, что случайный акк не трахается? Не больше 1% наверное.

И внезапно окажется что один из видов секса которым вы занимались запрещен и карается смертью.

)))
Я не страдаю сексуальными девиациями.
Кстати, каждый раз, когда слышу что-то на тему БДСМ, испытываю ужас и сильное желание как-то это запретить, чтобы обезопасить от этого молодых девушек.
Поэтому такой расклад я скорее поддержу (а что, кроме БДСМ, имеет смысл запрещать на госуровне?)

Так что не думайте, что вы живете «правильно» и вы поэтому «в домике».

Что касается всего остального - вы как будто не понимаете простую вещь: жизнь не просто не бесконечна, она крайне коротка.
Вы всё равно умрёте. Так что я не боюсь говорить то, что думаю, запрещает это кто-то или нет.
Только ведь этого недостаточно. Надо ещё и думать не глупые вещи. Бороться и протестовать имеет смысл только если ваши идеи здравые, а не как у наших "либералов" - инфантильная каша в голове.

Причина этого простая - я много рассказываю об отношениях с бывшими, а сие некрасиво будет, если станут очевидны их ФИО.

У вас есть лично знакомые нетрадиционной ориентации? У меня есть. И у них нет никаких проблем, т. к. они никогда не афишировали свою ориентацию, не участвовали во всех этих фрик-тусовках и так далее.
Вы же прекрасно знаете, что таких людей полно среди знаменитостей и даже - внезапно - чиновников. Насколько вы можете видеть, их жизнь никак не изменилась.

Кстати, если бы вы близко таких людей знали, вы бы внезапно поняли что большинство из них прекрасно осознают, что их ориентация - именно девиация ) Ну у кого-то гастрит хронический, а у кого-то сексуальная девиация - и то и другое не повод выдавать это за норму.

А демонстрировать сексуальные девиации и делать это основным фоном общественной и культурной жизни - это действительно цирк.

Ваша цитата:

А почему? А потому что он имел к ней чувства. А зачем ушел? Ну потому что имбецил! ;)

То есть, по-вашему, он испытывал к ней ненависть, но тупо поступил, что ушёл? )

То, что вы говорите, это теория заговора. Фантастики перечитали?

А что плохого в ковидных ограничениях? Это же борьба с эпидемией.

Ну да, ведь власть прекрасно понимает, что этим занимаются подростки из-за того, что они подростки. И расправляться с ними за это просто смешно.
Другой вопрос если подростки начнут бомбы взрывать. Тут уже вполне возможен показательный суд, как с Треповой. Но одного такого эпизода вполне достаточно, чтобы отрезвить остальных.

Во-первых, государство ну никак не заинтересовано в том, чтобы просто от нефиг делать уничтожать своих граждан.
Во-вторых, оно заинтересовано в своей безопасности - и я лично точно так же в ней заинтересована.
А писать "нет войне" просто глупо. Всё равно что написать "нет конфликтам между людьми" или "нет негативным эмоциям". Война - это отражение внутренней природы человека.

Ага, в журналистских текстах ещё и не такое бывает )

хотел сделать бывшей больно. А почему? А потому что он имел к ней чувства

Неочевидно.
Тут вариантов масса.
1. Она что-то сделала первой и это месть.
2. Он выместил на ней свою досаду за то, что вот она была такая ему неподходящая, а он потратил на неё годы, пока не встретил любовь своей жизни (кстати, со второй женой он до сих пор вместе, а прошло много лет уже, лет 15)
3. Любовница вынудила его это сделать, чтобы разрыв с БЖ стал окончательным.

Спорное утверждение, в 20 веке вполне себе были государства, уничтожавшие тем или иным способом часть своих граждан во имя благополучия остальной части граждан

Так эти граждане должны опасность представлять для остальных граждан. И это вполне логично. Или вы предлагаете не ловить преступников и так далее?

Да, это так, остается надеяться что декларируемые цели совпадут с реальными (нет)

То есть? ) Государство не хочет себя сохранить? )) Давайте шизофреничные идеи не будем рассматривать. Естественно, хочет, это одна из основных целей любого государства.

В СССР это не считали глупым, как и не считали это глупым те, кто прошел через горнило той войны.

Участвовать в войне - это очень тяжело.
Но так или иначе неизбежно. Нам просто повезло, что мы родились в более-менее длинный период без масштабных войн.

Но это всего лишь пример, можно подобрать любой другой по вкусу - радуга, украинский флаг, "Навальный - наш кандидат" и т.п.

Э... А по-вашему это нормально? Нормально было бы, если бы кто-то во времена ВОВ начал вывешивать германские флаги? Как вы думаете, что бы с ним сделали?
В принципе не только в государстве, но и в любой социальной группе так поступать невозможно (и в высшей степени глупо). Если я приду на сходку болельщиков какой-то футбольной команды с символикой её главного соперника - что мне скажут там?

Люди не могут быть идеальными. Но в целом моё государство не заинтересовано в том, чтобы создавать мне проблемы. А вот если кто-то не воспринимает это государство как своё - тут уже другой вопрос. Но для этого человека весьма странно продолжать жить в этих чужих в его восприятии краях.

Естественно, если какой-то закон принят, действие стало незаконным. Если например шуметь после 22:00 запретили, то вчера это было законно, а сегодня - нет.

Фантастикой мне кажется ваша идея о том, что законодатели занимаются такими вещами ради того, чтобы упиваться своей властью, а не с практическими целями.

У меня знакомый ушёл от жены к любовнице и у себя в соцсетях выкладывал фото обнаженной любовницы, чтобы типа сделать больно жене )

У меня нет наличных (ну тысяч 20 на экстренный случай максимум). Я не плачу картой - только телефоном. Подключила оплату лицом.
Что у меня дома воровать? Старый ноутбук? Мебель? ))

Моя паспортная инфа и так в открытом доступе. Паспортные данные спрашивают на каждом углу.
Насчет финансовой вообще не поняла. Ну станет моя зарплата известна всем вокруг - и что?

А что мне охранять в квартире? Ноутбук? Кто ради этого будет рисковать вообще? Мебель, если вы не в курсе, уже давно не воруют. Наличные тоже никто дома не держит. Дверь-то по сути закрывают только чтобы алкаши не зашли, подростки или бездомные животные.

Ну мы никак не можем отменить подростковый возраст )

И кто по-вашему будет эти гигатонны записей отсматривать в поисках мужиков с яйцами? )
Ну и во-вторых - ну и что? Кому не плевать, что он неудачно вышел на фото? Мне вот по барабану, мне давно не 15.

Ну вот если честно он в остальном вполне умного человека производит впечатление.

Вообще-то в изначальное теме речь шла о камерах в общественных местах, а не у вас в квартире.
Ваша переписка и так доступна органам, это же очевидно.
Что касается всего перечисленного - да всем насрать. Как бы это только для подростка культурный шок, что у соседа тоже есть писька и он дрочит. А взрослый человек пожмет плечами, если ему попадется такой контент на глаза.

Зачем ковырять в носу посреди города?

Вы видите где-то вокруг себя революцию? )
Вот и я нет. Хватит вестись на то, что вам в уши в рамках информационной войны заливают.

Вопреки чьим интересам? )
Власть-то у нас выбирается народом.
И если вы думаете, что на выборах "всё нарисовано" - у вас паранойя.
Например, у меня в окружении в этом году несколько прежде аполитичных или просто ленивых людей, которые до сих пор не особо ходили на выборы, проголосовали за Путина. Включая меня, я впервые в жизни за него голосовала.

Надо способы защиты от мошенников совершенствовать, а не бороться с тем, что неизбежно - нарастанием прозрачности мира из-за развития технологий.