Мы худеем!

Ответ на пост «Чтобы похудеть — НАДО ЕСТЬ»

Заголовок правильный, а вот аргументы и объяснения похожи на какой-то компот из сухофруктов, давайте я помогу... Для начала:

Фраза «Чтобы похудеть — НАДО ЕСТЬ» НЕ означает!!

Что организм включает какие-то механизмы сохранения веса, когда вы пытаете его большим дефицитом калорий.

Цитата из поста:

У меня очень много подруг, которые усиленно пытаются питаться на 600-1000ккал в сутки и удивляются, что ничего не происходит.

Я может быть и поверил бы в такие истории, если бы не просматривал десятки дневников питания и вот там 600-1000 калорий чередуются с зажорами, которые просто никто не считает а там по 2000-2500 и 3000 ккал как с добрым утром. Вот в среднем за неделю и получается калорийность для поддержания. А то, что кому-то кажется, что он старается и ничего не получается - это только кажется. Как начнете вести нормально дневник питания, казаться перестанет.

Фраза «Чтобы похудеть — НАДО ЕСТЬ», означает

Что нужно выбрать адекватный дефицит калорий и не спускаться ниже него, потому что вы потом все равно съедите столько, сколько попросит организм, но:

  • Будете плохо контролировать и переедите

  • Качество выбранного питания для такого зажора будет сильно ниже, чем если бы вы питались равномерно.

  • В дополнение получите чувство вины и закрепление мысли, что диета это не для вас.

Дефицит ка калорий

Нужно устанавливать не от красивой цифры типа 1500-1600-666 или 888. А от вашего текущего потребления. ВАЖНО! Не от рассчитанного рациона для поддержания, а от текущего потребления! А дальше адаптировать. И вот почему!

Базовый метаболизм посчитать - ума много не надо, но потом любой калькулятор предложит указать уровень активности и дальше начинается мрак! Во-первых описаны они из рук вон плохо, там мешаются и тренировки и повседневная активность в одну кучу, даются тупые описания и пр. Простому человеку почти нереально угадать свой коэффициент, а разница даже между ближайшими выходит по 300 - 400 калорий, что до хрена!

Вот автор поста приводит расчеты, что без тренировок, сверху базового метаболизма, тратит 600-700 ккал, а с тренировками и вовсе 1500-2000.

Не хочу никого обидеть, но чтобы тратить столько на тренировках, нужно быть очень-очень подготовленным человеком. Делать такое каждый день вообще малореальной в конкретном случае. То есть цифры опять с потолка.

Да, есть способы точно рассчитать повседневную активность и тренировочную, я этим даже занимаюсь, но если вам вот это всё лень, то лучше ставьте дефицит от текущего потребления, а не от бесполезных циферок — будет больше толку!

Мой телеграм, где подробнее пишу на темы питания и похудения и другие мои посты на Пикабу:

Интуитивное питание — вы всё НЕправильно поняли!!
Какая самая вредная диета?
В своем уме, что ли? Фрукты... ограничивать...

Внимание! Вы употребляете огромную дозу Е948 каждый день!
55 дней до лета. Блиц из советов для похудения!

Мы худеем!

3.8K постов20.6K подписчика

Добавить пост

Правила сообщества

В сообществе соблюдаются нормы взаимного уважения и правил приличия.

Категорически не допускаются личные оскорбления, хамство и флуд не по теме.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий

Мой парень говорит, что калории - это всё хуйня, потому что их изначально рассчитывали, сжигая ту или иную еду в печи и посчитать грубо говоря сколько твой организм употребил калорий невозможно. И ещё типа если ты съел по объёму что-то маленькое (типа орех) и калорийное, то оно же не может отложиться в жир, потому что ну никак не может, оно же маленькое и не может превратиться в большое.

Что с этими рассуждения и так, а что не так?

раскрыть ветку (14)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Всё не так)))) Например в 100 граммах водки калорий прям очень много. Учитывать надо, сколько калорий ещё тратится как минимум на переработку еды. Ну и плюс образ жизни. Например я сожру грамм 300 курицы и она почти вся уйдёт не в мой вес, а просто в поддержку мышц.

1
Автор поста оценил этот комментарий

передай ему что ученые тоже не дураки, они не просто сжигали еду, они проверяли сколько калорий из каждого нутриента реально усваевается, они присвоили еде коэффициенты и калории на продуктах пишут уже с учетом этих коэффициентов.

а насчет орешка, все его кучи калории будут запасены в гликогенном депо в печени, а вот другая еда (вполне себе объемная) окажется уже лишней и пойдет на переработку в жир.

1
Автор поста оценил этот комментарий

И ещё типа если ты съел по объёму что-то маленькое (типа орех) и калорийное, то оно же не может отложиться в жир, потому что ну никак не может, оно же маленькое и не может превратиться в большое.

Тут я даже хз, что сказать, совсем как-то нелепо))

А про калории отвечу так. То что там что-то сжигали нас вообще не волнует, потому что калории - это попугаи, которыми мы условились мерить энергию. Мы хз сколько реально энергии в конкретном орешке, но мы отлично понимаем во сколько раз там энергии больше чем в мандаринке или меньше чем в сале. И вот эти пропорции имеют значение, а не абсолютные значения.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Дело в том, что наш организм за миллионы лет стал настолько эффективным, что разберёт на калории всё что в него попадёт. И поэтому попадание еды внутрь равноценно её сжиганию в печи
1
Автор поста оценил этот комментарий

Маленькое и легкое, ага. но этого маленького легкого много. 100 гр орехов не превратятся в 200г жира, но вполне могут в 50-60 граммов. 50*365 это примерно 17кг. за год. от лишних 100гр орехов в день. Цифры с потолка, просто к тому, как маленькое складывается в большое.

раскрыть ветку (9)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Странные расчёты. 100 грамм орехов не превратятся в 50 грамм жира. Даже в 10 грамм не превратятся.

Ну и да, 100 грамм орехов превратится в 200 грамм жира очень легко. Можно каждыйдень жрать фисташки с пивком перед теликом, а перед сном закинуть в себя макарошек с котлеткой. Вот и 200 грамм. Орехи виноваты

раскрыть ветку (8)
2
Автор поста оценил этот комментарий

500ккал на 100гр орехов. Чистый жир это 900ккал на 100гр. Топорно, но что не так?

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Организм тратит на переработку орехов почти столько, сколько с них получает. И это опять-же если не запивать орехи пивом, а активно двигаться

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Организм тратит на переработку орехов почти столько, сколько с них получает.

А можно подробнее?

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Я может ошибаюсь, но вроде как от орехов мало что остаётся в организме при активной работе.

Если это не так, то признаю ошибку.

И да, я вот ем всё подряд, вернее в норме потребляю орешки те-же, углеводы, молока много пью, мясо жру как не в себя, совсем не пью энергетики всякие, а сиськи не растут масса не набирается. Это проблемы с обменом веществ?

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вес приходит не напрямую от орешков, а от превышения калорийности. Орешки лишь вносят в это пропорциональный вклад.


Это проблемы с обменом веществ?


Вряд ли, по крайней мере я бы сначала точно рассчитал калораж, а потом проверил план тренировок (если мы о наборе мышц) и только потом предполагал что-то с обменом веществ и то не более чем на 10%

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Калориев у меня 2-2.5к поступает, когда как))))) 2к примерно расходуется, это по данным весов и часов. Т.е. я сильно норму превышаю.

С планом всё сложно. Иногда могу сидеть пару дней на жопке ровно, а потом неделю ездить на велике по 60+км. Или ногами махать на тренировке, да

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Если вам гипертрофия мышц, то тут силовые и внятная (хоть какая-нибудь) программа. И если в среднем у вас превышение по 200-300 ккал, то вес вы может и набираете, но оч медленно. Это нормально, но просто незаметно без нормальной системы отслеживания. Мало информации, все остальное - будут лишь догадки.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Физиотерапевт, (по данным таких-же весов как уменя))) сказал, что у меня некислое превышение мышечной массы, костной массы и недостаток воды. Ну про мышцы я в курсе, я при своих 57 кг выгляжу как чел в фильме невидимка, когда у него кожа пропала.

Одни мышцы. Меня это совсем не радует, но самочуйствий очень хороший. При этом мне физиотерапевт советовал набрать массу хотя-бы до 60кг, а лучше даже до 70, но я чёт плаваю с 55 до 59 и выше никак.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку