Ответ на пост «А так ли хорошо там, на Луне?»

Пара тезисов в тему извечного противостояния богатых и не очень:

- каждый человек стремиться доминировать (через науку, деньги и пр.). Инструментов для этого масса. Например, пропаганда.

- если у «них» не будет власти и богатств, а будет у «вас», то вы тогда станете «ими». И уже против «вас» будут выступать неимущие.

Вывод, какой сделал я: если человек кидается на амбразуру, не получая от риска реальных преференций для себя, то его использует «другой» в своих интересах — получить власть, деньги и пр.

Или те же яйца, но сбоку: каждый хочет урвать, но кто-то для этого использует чужие руки под предлогом «справедливости и пр.»

Ваш кэп.

Душная лига

61 пост124 подписчика

Добавить пост

Правила сообщества

В сообществе публикуются «душные» посты с детальным и занудным рассмотрением конкретного вопроса.


Название каждого поста должно содержать вопрос.


Например:

Тема — Зачем знак вопроса?

Пост — Он придает дополнительный смысл для читающего, который может быть не раскрыт интонацией или стилем формирования фразы. Изначально, данный знак был образован от… и тд.


Нельзя оскорблять личность кого-либо — за такое бан.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
15
Автор поста оценил этот комментарий

Тезисы ложные.
1. Есть миллионы людей, которые осознанно не стремятся к власти над другими людьми или не используют власть для себя.
2. Если 50 человек с 1 яблоком получит по 9 яблока из 900 яблок 50 людей, у каждого из которых по 19 яблок, то у всех будет 10 яблок.

раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну может и ложные, но у вас не лучше.

Миллионы - это не о чем, нужно процентное соотношение одних у другим, причем надо сказать что больше половины населения в принципе не хотят ни власти, ни ответственности и безынициативны.  Их можно не считать, но они есть и процент весьма условный. 

Отнять у немногих и поделить на всех - толку не будет никакого. Надо отнять и сделать что-то для всех тогда, а кто это будет делать ? Все упирается в людей, высших бескорыстных управленцев. Их нет или малозаметное количество во власти.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Моя цель была опровергнуть тезисы автора поста, ты их тоже опроверг. Не вижу расхождений.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Почему же ложные? Про осознанность согласен, но не осознанно мы это делаем — это наша вшитая программа. Как дышать.


Пример с яблоками тоже не в кассу, так как люди хотят всегда больше, а фруктов не бесконечно. Тоже прошивка в геноме.

раскрыть ветку (2)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Откуда вы взяли, что всё что вы перечислили в природе человека. Геном денег и власти? )))

Очевидно любой человек ищет для себя лучшего настолько, насколько он это лучшее для себя понимает. Его понимание лучшего произростает из общества и среды в которой он живёт.  Хотеть больше яблок это не генетическая прошивка, а прошивка человека средой его обитания.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вам ближе школа бихевиоризма?


Лично я не вижу причин для спора. Ясное дело, что «деньги» — это придуманная людьми сущность. Жажды денег нет в прошивке.


При этом, извечный спор о том, что первично — гены или условия обитания, до сих пор не утих и выводов нет.


Мне нравятся слова Сапольски на эту тему:

«Спрашивать что влияет больше, гены или окружение — тоже самое, что искать чей больше вклад в площадь: длины или ширины».

1
Автор поста оценил этот комментарий

Если каждый потом вложит семена 1 из 10 яблок в выращивание яблони, то будет еще больше яблок у всех 100 человек. При этом, некоторые из 100 могут не хотеть вкладываться в выращивание яблоки. Если таких половина в каждой группе,  "бедных" и "богатых", то будет в 4 раза меньше яблонь, потому что бедные не могут вложить 1 яблоко, потому что оно единственное.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку