9233

Ответ iTmr в «Не надо так»8

Про психиатра, не психолога, но вот история:

Пошёл я к психиатру за справкой, что с головой у меня порядок. Пришёл, а она у меня спрашивает: "Скажи мне, а что общего у солнца и луны?". Я говорю: "Форма. Это шары" Она смотрит на меня и выдаёт: "Как же форма? Ведь луна становится месяцем!"

Я, несколько в шоке, говорю: "Но это же только кажется, форма-то не меняется!

На что она мне заявляет: Ты давай это, не умничай, а то напишу, что у тебя шизофазия, хрен справку получишь!"

Я думаю, да ну нахер с ней бодаться, давайте следующий вопрос!

Спрашивает: " а что общего у птицы и самолёта?"

И тут я делаю ошибку номер два - я отвечаю "Крылья".

Её аж перекосило! "Нет!", говорит, "Неправильно!"

Я понимаю, что пациент тут не я, предлагаю: "Глубокоуважаемая психиатр! Вы тогда намекайте на правильные ответы, я все скажу как надо!"

Справку таки получил. О том, что нормальный, не псих.

А правильные ответы - это, соответственно, "небесные тела" и "полёт".

Долго с тех пор думал, что в психиатрии кто халат первый взял, тот и доктор.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
141
Автор поста оценил этот комментарий
А вот тут не все так просто. Это тест на шизу и вы его не идеально прошли. Обследовались бы в месте поприличнее, на всякий случай.
раскрыть ветку (129)
25
Автор поста оценил этот комментарий

По идее ответы на эти вопросы психиатром анализироваться должны, а не как в школьной контрольной работе - ответ А правильно, ответ Б неправильно.
#comment_315498793

27
Автор поста оценил этот комментарий

Мда? Что-то я не подумал. Хорошая версия, многое объясняет.😄

раскрыть ветку (15)
25
Автор поста оценил этот комментарий

Да, там есть тако момент: в норме мы делаем сравнение «общее» по главным, основным признакам, при косяках мышления - обращаем внимание на второстепенные. Например: что общего у волка и собаки? У них есть нос - неправильный ответ. Что общего у троллейбуса и автобуса? Оба прямоугольные, у них есть окна, у них есть водитель - второстепенные признаки. Или что общего у тарелки и чашки? Они могут разбиться - косяк, они посуда - ок

раскрыть ветку (13)
30
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Эдак можно любого шизофреником объявить, если человек не знает правильного ответа, он скажет первое, что пришло в голову, лишь бы от него отъебались уже.

раскрыть ветку (10)
23
Автор поста оценил этот комментарий

Поэтому это один из маленьких тестов.

Там пример самый откровенный, что общего у персика и котенка. Много правильных ответов, волосатые, например, или «ничего» (главное процесс мышления, а не ответ).


Но шизофреник дал ответ в этом примере «у них внутри косточки». Быстро нашел такую характеристику, которую обычный человек игнорирует

раскрыть ветку (7)
18
Автор поста оценил этот комментарий
Персик и котенок оба эукариоты
9
Автор поста оценил этот комментарий

Персик это и есть котенок. Моего кота зовут Персик)

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А мой Персик сдох ещё в 2012. Поэтому персик с той поры уже не котёнок!

5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

У персика внутри 1 косточка, ответ не верен. А вот если бы ответил, что оба растут- то тут уже можно рассуждать.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Что общего у ворона и у письменного стола?
1
Автор поста оценил этот комментарий

В этом вся суть импровизации. Все стендапы, песни, весь юмор придуман по этой схеме.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Котёнка могут звать Персиком)

2
Автор поста оценил этот комментарий
В том и суть. Что первое, что приходить в голову должно быть самым очевидным. Если первым в голову приходит редкий второстепенный признак, то это звоночек. Но сам признак может быть вполне правильным.
раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну т.е. кто первым халат надел- тот и доктор.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Чёт мне кажется, про солнце и луну правильный ответ - свет. А это нифига не основной признак. Это как раз очень сильно натянутый второстепенный, т.к. луна не светит)
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Хех, ты ещё Козьму Пруткова вспомни))
0
Автор поста оценил этот комментарий

... А вдруг, там провод оголённый... )

55
Автор поста оценил этот комментарий
Зачем обследоваться, если он все правильно ответил?
А вот ответьте Вы, что общего между стаканом семечек и двумя прутьями арматуры?
раскрыть ветку (108)
52
Автор поста оценил этот комментарий

И те, и другие подходят гопникам.

16
Автор поста оценил этот комментарий

Ну единственное что между ними общего это их агрегатное состояние - твердые (а не жидкие).

Но если подумать что мог бы ответить шизофреник, то вот возможные варианты.

1) с их помощью можно добыть голубя.

2) их можно сварить

Угадал?


но блин, даже если не угадал то оба варианта тяжело дались, нахер такие упражнения для мозга - искать связь там где ее просто отсутствует - это пиздец сложно оказывается.

раскрыть ветку (4)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Их можно купить на рынке-развале, типа барахолке. Причем цена может быть примерно одинаковая

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

И карандаши, и ботинки могут быть цветными?

2
Автор поста оценил этот комментарий

Да, это похоже на мышление шизофреника)

Автор поста оценил этот комментарий
Правильный ответ самый очевидный - ничего. В таких тестах не обязательно должно быть непременно общее, важно ответить очевидное. А вот поиск непременного сходства как раз уже признак отклонения
11
Автор поста оценил этот комментарий

Гопник в подворотне который их держит? :D

35
Автор поста оценил этот комментарий

Видимо общее - молекулярная структура вещества))

раскрыть ветку (79)
19
Автор поста оценил этот комментарий

У арматуры нет молекул)) только атомы🤣если она из металла конечно

раскрыть ветку (78)
63
Автор поста оценил этот комментарий
Молекула из одного атома - это всё ещё молекула )
раскрыть ветку (73)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Металлическая кристаллическая решетка не является молекулярной.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ну так и кристаллическую решетку из одного атома не построить.
6
Автор поста оценил этот комментарий

Одноатомная, атомарная )

1
Автор поста оценил этот комментарий

Всегда думал, что молекула состоит больше, чем из одного атома. Иначе какая разница между атомом и молекулой?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Вещество состоит из молекул (переводится как "частичка"). Раньше не знали, из чего состоят молекулы, потом узнали, назвали составные части атомами (переводится как "неделимый").
0
Автор поста оценил этот комментарий

А 20 баксов - это 20 баксов

Автор поста оценил этот комментарий

Молекула по определению состоит из больше, чем одного атома

раскрыть ветку (66)
36
Автор поста оценил этот комментарий

Гелий с тобой не согласен. И все его благородные родственники тоже)

раскрыть ветку (50)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Да, но так то и арматура не гелиевая! Вот ты и попался!!! Санитары, грузите его!!!

0
Автор поста оценил этот комментарий
Ага. Вещества состоят из молекул по определению.
Автор поста оценил этот комментарий
И что же гелий говорит?
раскрыть ветку (45)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Что молекула может состоять из одного атома же!

раскрыть ветку (43)
Автор поста оценил этот комментарий
Впечатляет. Хорошо, что я чуть умнее, чем атом гелия, и могу ему не верить)
раскрыть ветку (42)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Так, все кто разговаривал с гелием или его атомами на прием вне очереди!
10
Автор поста оценил этот комментарий

Верить или нет - это дело каждого.

Но если твоя вера противоречит фактам, то... То, собственно, ничего не меняется, каждый может верить в то, что хочется)

раскрыть ветку (40)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий
Все газы из периодической таблицы имеют молекулы из двух атомов
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ошибаетесь. Благородные газы не образуют двухатомные молекулы, выше всё правильно было сказано

1
Автор поста оценил этот комментарий

Итак, я разобрался.

Энциклопедия Британника (достаточно авторитетный источник?) говорит, что в молекуле действительно должно быть два и более атома, тут ты прав.

Но! Есть одно исключение - благородные газы - тут прав я.

Суммируя все вышесказанное, существуют молекулы из одного атома, но только у инертных газов.

Такие дела.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, если мы готовы сойтись на том, что в молекуле по определению два атома и железо - не молекула, а инертные газы - всё таки исключение, то я согласен.

Херня какая-то конечно всё же, но логика есть. Спасибо за дискуссию

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Да, на этом и сойдёмся)

Рад, что мы смогли не опуститься до взаимных оскорблений.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Нет такого определения. Есть (школьное): молекула - наименьшая часть вещества, сохраняющая его химические свойства.
раскрыть ветку (11)
0
Автор поста оценил этот комментарий

molecula - An electrically neutral entity consisting of more than one atom...

Source:
PAC, 1994, 66, 1077. (Glossary of terms used in physical organic chemistry (IUPAC Recommendations 1994)) on page 1143


Согласно Международнму союзу теоретической и прикладной химии

раскрыть ветку (9)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Glossary of terms used in physical organic chemistry


а в других химиях?

molecula


Molecule

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Molecule

Я взял новолатинский вариант. В чём проблема?

а в других химиях?


В других химиях другое определение? Интересно, интересно

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я взял новолатинский вариант. В чём проблема?


"Смесь французского с нижегородским"...

Интересно


В разных областях науки, некоторые термины могут несколько различаться по значению. Пример, термин "изомерия", который встречается в радиохимии (ядерной химии/физике), и в органической химии.
Поэтому я и интересуюсь, почему там дано определение из словаря физической органической химии и будет ли оно отличаться от определения этого термина в других областях этой необъятной науки.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я разобрался - молекула действительно состоит из двух и более атомов, за исключением благородных газов.

Источник - энциклопедия Британника.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Там такого не написано и про исключения там тоже ничего нет.

Там написано, что у благородных газов молекулы одноатомные, а у всех остальных веществ двух или многоатомные.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

И это значит, что благородные газы таки исключение из правила.

Я как-то иначе написал?

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Почитайте другие сообщения в треде что ли. Я уже кидал скрин определений из учебника, где речь именно об атомах во множественном числе. Правда меня пытаются убедить, что я неправильно все понимаю, и что множественное число совершенно не обязательно означает > 1.
6
Автор поста оценил этот комментарий

Ладно, будем считать, что в вопросе была именно композитная арматура)😂

раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Композитной отпиздить не так эффективно.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Надо же дать хулиганам шанс на исправление) обычная арматура такого шанса может и не дать, увы)

0
Автор поста оценил этот комментарий
Арматура по поверхности окислилась, вот вам и молекулы.
7
Автор поста оценил этот комментарий

Если тест на шизу, то "правильный" ответ (ответ здорового человека) - "нет у них ничего общего", "не знаю", "не могу придумать"))

10
Автор поста оценил этот комментарий
Правильный ответ: "Не знаю. В душе не ебу. Хули ты до меня докопался?" Так ответило бы явно более пятидесяти процентов населения России, следовательно, это нормальный ответ нормального человека.
4
Автор поста оценил этот комментарий
Два гопника
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так, навскидку.
физические обьекты материального мира (не волна, не поле), имеют атомарную и молекулярную структуру, содержат железо (да, в семочках подсолнуха есть железо), имеют вес, обьём, отражают свет, но не являются зеркалом, обладают измеримой теплопроводностью и теплоёмкостью, могут гореть в кислороде, имеют материальную ценность, используются человеком.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Владелец?
2
Автор поста оценил этот комментарий

Правильный ответ: не знаю, ничего не приходит в голову.

раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий
А, между тем, в голову могут придти и то, и другое.
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

В голову может в такой момент многое приходить, но если вы хотите скрыть от доктора свою шизофрению то лучше отвечать именно так)

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
"Первое, что пришло ему в голову, была пуля" ©

А так-то да, лучше выглядеть туповатым, чем шизофреником))

Как-то проходил осмотр у психиатра, озадачили счётом от 100, каждый раз отнимая 7. Начал считать, сделал несколько итераций, смеюсь - ну так-то с устным счётом у меня так себе. Они улыбаются - так и мы не умение считать проверяем, некоторые просто не понимают, что от них хотят. Вот тут уже и взгрустнулось, к тем докторам ходят только сотрудники некоего министерства...
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Этот тест в Токийском гуле видел.

3
Автор поста оценил этот комментарий

И те, и другие могут застрять в прямой кишке?)

1
Автор поста оценил этот комментарий
Кепка.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Их оба можно можно взять в руку))

0
Автор поста оценил этот комментарий
Возможно, уже ответили, но и то, и то охрененно может подпортить состояние зубов :)
0
Автор поста оценил этот комментарий

у семечек есть ребра, как и у арматуры. Мне уже пора врачей звать? Или ответ, пока, в пределах нормы?

0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ими пользуются гопники.

0
Автор поста оценил этот комментарий
То, что между ними находится гопник?)

Вы б ещё спросили, что общего между саксофоном и ножом)
раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Оба предмета не нужны морской звезде))

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
2
Автор поста оценил этот комментарий

Между ними душа летит обреченно.

0
Автор поста оценил этот комментарий
А потом еще пусть расскажет, чем отличаются.
3
Автор поста оценил этот комментарий

В этих ответах все логично и нет намека на шизу, тест он прошел.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Что не так ТС ответил? Я бы просто точно так же сказал, мне теперь интересно.

1
Автор поста оценил этот комментарий

как раз таки он его прошел идеально

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку