Ответ Godyai в «Инспектор ГИБДД просит открыть багажник автомобиля, что нужно знать водителю»⁠⁠

Так я ж определил: ЗАТВОРА нет! :-) Без затвора ствол- не ствол! Можно долго усираться, но есть факт...Это не является оружием! Проходили, знаем!
Вы выборки не делайте, а смотрите на реальные дела!
Вам любой зксперт скажет, что это не оружие!!! Нет вопросов-нет статьи!

Несудимым максимум трешка условно.Да и судимых сейчас за такую шляпу не посадят.

О, ещё один. Не нужны никакие понятые при осмотре. Провели осмотр, обнаружили - молодцы.

Да, Блин! Не было у меня плана по перевозу!  И нет!
Что ж ты такой, ..  доставуха, что ли?
Я Привел пример, можно сказать из жизни :-)
Задолбал! :-)

Прилепи мне 222 и успокойся!
Блин! До слез до вел!..:-))))

Затвор является СОСТАВНОЙ частью....

Ну в ОБЩЕМ, сложно будет натянуть на меня...:-)

И я сказал, в одном ответе,  что это не правильно!  Перевозить оружие, вообще... и оно не должно стрелять!
Скажу более: его не должно Быть! Согласны со мной?

Так жизнь, Брат!!!!
Живу долго!.... видимо потому и живу.... :-)
Кстати, "три гуся" корячится , край, на 5 годов, а не на 9..

То, что примут, это как "Здрасьте!!"...Не на долго!  Предъявить нечего... нерабочий ствол, прилепить статью, попробуй!  Если с умом, то и заявление есть о находке на обочине.....:-))) Там еще можно и до прокурора за произвол дойти...

Но, если честно, то это не правильно!

Честно говоря я тоже не понял.
Если ты такой бандит при оружии то вариантов два

1. Убираем свидетелей
2. Или тюрьма по своей же воле

И вообще чем люди думают когда везут с собой оружие, надо понимать степень риска и возможные последствия, и как действовать если...

Короче джентльмены удачи ¯\_(ツ)_/¯

А про уголовку за страйкбольные гранаты никогда не слышал? Что сертифицированная петарда корсар6 это взрывчатое вещество, а горох - поражающие элементы?

Что на это скажешь?))

Что было бы если отпустили вооруженных людей?

Под таким соусом можно выдать полицейским безграничную власть. Вот только стоит ли? Есть правила досмотра машин, они обязаны им подчиняться.

Если я согласна с их действиями, значит я не поняла, что обсуждается?

Мужчины согласились на осмотр без понятых, полицейские осмотрели. Если бы мужчины не согласились, то полицейские должны были бы искать понятых или отпустить их. Какие тут могут быть варианты еще?

Один подброшенный патрон и уже считай дело за незаконное хранение оружия и боеприпасов. А там обыск в доме, где можно найти еще, а дальше распространение и так далее.

Возможно это был страйкбольный АКСУ, нет? Или вполне себе легальный Форт205, который является гражданским вариантом АКСУ, и у этих ребят было разрешение, которое лежало в бардачке?

Манипуляция фактами может быть какой угодно, достаточно просто что-то умолчать или правильно осветить.

И кстати да, если оружие в машине, а водитель и пассажир вышли, то один человек с пистолетом вполне может контролировать обоих. Ментов двое, пистолетов два. Или у них на двоих две руки?

А если везти тот же затвор в другой машине - вообще ничего, если ствол не "мокрый" :-)

Осматривали в чистом поле, где понятых не найти при всем желании

То есть и подкинуть автомат проблем нет.

Как думаете должны были действовать сотрудники в этой ситуации, с обывательской точки зрения?

По закону они должны действовать. И по своим должностным инструкциям.

Даже в 90-е автоматы не очень то подкидывали кому. Обычно патроны какие-нибудь.

ну вот с подбрасыванием наркоты проблем нет.

Так камеру выключать нельзя же вроде

дык дело Голунова. Да и в НН спецы по подбросу наркоты на камеру засветились.

А подбрасывать логично то к чему есть доступ :-)

Конкретно в описываемой ситуации, полиция обязана соблюдать правила. Поэтому никаких досмотров/осмотров и прочего, раз нет камеры. На один найденный автомат, будет сотня злоупотреблений.

вот должен быть везде. Если во время службы камера выключена, то прировнять это к "полиция всегда не права". То есть любое заявление, что полиция сделала что то не так, должно расцениваться как призумция виновности полиции, и полиция обязана доказать что было всё по другому.

И это относится и к омоновцам которые разгоняют митинги. Чтобы не было такого что кто бил -- мы не знаем, мы не опознали. А если не опознали, значит и дела нет.

От такой "опции" выиграет всё общество. Будет сложнее давать взятки. Ложные обвинения сразу перестанут быть. Повысится доверие к полиции.

часть 4 статьи 27.7. Она указывает, что «в исключительных случаях при наличии достаточных оснований полагать, что при физическом лице находятся оружие или иные предметы, используемые в качестве оружия, личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, могут быть осуществлены без понятых».

Видеозапись в таких случаях следует вести.