Освободи свой разум (4)⁠⁠

Продолжаем знакомиться с книгой Додсворт и Фагана.

Вы не задумывались, что дьявол всегда даёт своей жертве сделать выбор? Это не просто так. Когда у человека иллюзия контроля, когда он верит в то, что влияет на события, он более охотно сотрудничает. Мы с готовностью бросаем жребий сами, но не любим, когда это за нас делает кто-то другой. Хотя, по сути, результат один и тот же. Манипуляторы знают это и дают нам сделать выбор, хотя этот выбор – иллюзия.

Часто мы даже не можем представить себе, насколько предсказуемы бываем для других. Задумайте двузначное число из неодинаковых нечётных цифр. Оно должно быть в диапазоне от 10 до 50. Казалось бы, здесь широкий простор для фантазии. По факту же большинство задумывает одно и то же число*. Так и с иллюзией контроля. Манипулятор даёт нам некоторую свободу для интерпретации, но реально мы ничего не решаем. Мы можем голосовать за правых или за левых. Выборы проходят, и потом оказывается, что и правое, и левое крылья принадлежат одной и той же птице. Цель такого голосования – не дать выбор, а дать его иллюзию. Избиратель будет доволен, что его спросили, и не станет бунтовать.

Даже если этот выбор есть, «подталкиватели» могут обставить его так, что одна из альтернатив будет более привлекательной внешне. Бургер Кинг в Австрии придумал новую «нормальность»: они спрашивают клиента: «Вам бургер с мясом или нормальный?» В принципе, у нас остаётся выбор, но на него явно пытаются повлиять, и не всегда это влияние нами осознаётся. Упомянутый выше теоретик «подталкиваний» Касс Санстейн ответил на вопрос авторов, как избежать их очень просто: «Идите своим путём». Но свободно идти своим путём мы сможем лишь тогда, когда осознаем, что нас толкают в одну из сторон.

Мучитель на допросе избавляется от мук совести, говоря своей жертве: «Ты сам выбрал себе страдания». Казино уходит от ответственности, предупреждая: «Прекращайте играть, если больше не испытывайте удовольствия». В следующий раз, когда кто-то даст вам выбор, спросите себя, насколько он реален.

Не давайте одурачить себя утверждениями, что всё зависит от вас. Глядите шире бинарной логики и ищите другие варианты, а также тех, кто собирается сделать выбор за вас. И уж если встали перед выбором – не спешите избрать более лёгкий вариант, который на деле редко бывает оптимальным.

Человек не может жить без символов. Манипуляторы в курсе и пользуются этим. Символизм может действовать неосознанно. Уже известный нам гений пиара Эдвард Бернейс получил однажды заказ от одной из пищевых компаний продвинуть продажи готовых смесей для пирога. Он обнаружил, что домохозяйки мучались муками совести в том, что они обманывают свои семьи. Решением было изменить рецепт с тем, чтобы добавить туда два свежих яйца. Эта добавка стала порцией материнской любви в семейную трапезу.

Или возьмём Макдональдс. Известно ли вам, что в шестидесятых годах они собирались отменить свой традиционный лого? Ситуацию спас известный психолог Луис Ческин, который в полном соответствии с Фрейдом указал, что негоже отменять «груди мамочки Макдональдс». Решили оставить.

* это число - 37

Лого Макдональдс

Символ могут показать лишь на долю секунды, и он, тем не менее, сработает. Подсознательная реклама – известный феномен, и часто она под запретом. Месидж, однако, может пройти, несмотря на запрет. Авторы находят такой в недавней экранизации Бэтмена, где злодей считает, что политическая система не работает, и потому нужно действовать радикальными средствами. Ему противостоит миллионер-отшельник, который обладает инсайдерской информацией и тоже действует за рамками закона. Подспудный месидж для зрителя: публика не должна брать дело в свои руки, а оставить его для разборок между элитами.

Сбежать из мира символов вряд ли получится совсем, но всё же можно сделать определённые шаги. Например, выключить свой ноутбук. Тогда уж точно не попадёшь в искусственный рай Цукерберга под названием Metaverse. Второй шаг – развиваться в интеллектуальном плане. Осознать силу и значение символов.

Смотрите за пределы символьной оболочки. Обращайте внимание на форму и содержание. Знайте эзотерику и историю символов. И возвращайтесь из выдуманных миров в физическую реальность.

Один из авторов, Патрик Фаган, зарегистрировался на форуме трансгендеров. Интерес у него был сугубо академический: он хотел узнать, почему число трансгендеров за последнюю пятилетку удвоилось. Потому, что больше за это не осуждают или это современная культура делает людей трансами? Он зарегистрировался в суб-реддит под ником PatrishiaXO и спросил, с чего начать, если чувствуешь себя трансом. Быстро нашёлся куратор, который посоветовал отфотошопить лицо в женскую сторону и приклеить его к женскому телу. Что Патрик и сделал. Так он отсоединился от реальности и мигрировал в мир символов. Отклик был сугубо позитивный. Он купался в любви, можно сказать. Его в жизни не хвалили так за красоту, как после этого фотошопа. Можно себе представить, как такие похвалы влияют на людей с низкой самооценкой, которые особенно уязвимы перед промыванием мозгов. Легко пасть жертвой обещания начать новую жизнь в новом обличье.

Пообвыкшись на форуме, Патрик заметил, что многие находят в сообществе новую семью с приёмными родителями из числа бывалых трансов. Индоктринация особенно эффективна тогда, когда люди теряют старое окружение. Духовный вакуум заполняется новым содержанием. Окружение это своеобразное, язык в нём тщательно фильтруется, несогласие подавляется (даже в уме новичка). Если есть сомнение, то оно – мозговой червь, и ничто другое. Все дороги ведут... в трансгендерство. Тоталитаризм в чистом виде.

Не прошло и суток, как Патрик пожалел о своём опыте. Оказалось, его оригинальную внешность было возможно восстановить из фотошопа, что кто-то и сделал. Дальнейшее было делом техники, и вот уже на следующее утро пришёл мейл от незнакомца: «Привет, это Patrishia, можно пообщаться с тобой?» Н-да, анонимность недолго продержалась. Пришлось всё срочно чистить за собой. Автор усёк, что в движении трансгендеров не обходится без элементов манипуляции. А также, что трансы действительно достойны сострадания. Они просто оказались беззащитны в трудные моменты своей жизни. Да, есть и такие, кто чувствует зов природы. Но и такие, кому просто промыли мозги.

Всем нам известна сказка «Новое платье короля». Но все ли задумывались над её смыслом? Трудно раскрыть рот, когда все вокруг говорят нонсенс. Ещё труднее противостоять обману, когда на стороне обманщика стоят обманутые. Чуть ли не каждый из нас думает, что он не пойдёт за толпой. Но такое поведение, на самом деле – норма. Мы смотрим на авторитеты и боимся осуждения за строптивость. В толпе, среди своих – оно часто и безопаснее. Мы – социальные животные, которые полагаются на кооперацию и группу.

Но толпа скрывает в себе и риски. Чтобы сопротивляться массе, необходимо организовать свою индивидуальность не хуже, чем организована сама масса. Это непросто. Культы и толпы с их чёрно-белым мышлением буквально заражают своими идеями и эмоциями одиночек.

Конформность поощряется в обществе и воспитывается ещё со школьной скамьи. Борцы за сохранение климата вербуются в среде малолеток, вполне в духе высказывания Мао:

Вся работа в школе предназначена для изменения мышления учащегося.

Но если кто-то считает, что, выйдя за школьный порог, он избавился от «образовательных» кампаний, то ошибается. В ход идёт всё, что под рукой. В канун климатического саммита ведущие британские мыльные оперы получили соответствующие тематические повороты в своих сюжетах, где герои тоже обсуждают методы спасения планеты. Скептицизм некоторых оппонентов из научной среды замалчивается, их самих считают в лучшем случае чудаками, в худшем – сумасшедшими. Би-Би-Си считает, что противникам идеи антропогенного изменения климата не нужно предоставлять слова в интересах «неправильного баланса». Всё делается для создания иллюзии единства, чтобы подавить инакомыслие.

И всё же они есть, эти отважные одиночки. Стив Джобс сказал про них:

Вот сумасшедшие - неудачники, повстанцы, смутьяны, круглые колышки в квадратных дырах. Те, кто видит вещи по-другому - они не любят правил. Вы можете цитировать их, не соглашаться с ними, прославлять или поносить их, но единственное, что вы не можете сделать, это игнорировать их, потому что они меняют вещи. Они толкают человечество вперед, и хотя некоторые могут считать их сумасшедшими, мы видим гения, потому что те, кто достаточно сумасшедший, чтобы думать, что они могут изменить мир, - это те, кто это делает.

Одинокий голос должен откуда-то черпать энергию. Часто таки люди не без способностей. В конце концов, внушаемость – одна из индивидуальных черт человека. Но что-то можно и развить из ничего. Для этого психологи рекомендуют повышать свою самооценку и уверенность. Противодействие общества скомпенсируется собственной аутентичностью и ростом, когда не врёшь самому себе и имеешь принципы. Ещё один ценный совет: будьте готовы признать свою неправоту. Используйте энергию в продуктивных целях. Будьте открытыми новым идеям, ищите их активно. Упражняйте свою непокорность, и когда-нибудь найдёте компанию таких же бунтарей. Опыт «белой вороны» придаёт психологическую устойчивость.

Высказывайтесь, свистите в свисток и будьте голосом разума. Вы поможете группе и себе. Сопротивляйтесь дискомфорту, который тянет вас обратно в толпу. Ищите опыт одиночки и привыкайте к нему. В следующий раз будет легче.

Ещё одно мощное средство манипуляции – сексуальное влечение. Порнография может быть и психологическим оружием. Недаром её транслировал ЦАХАЛ, захватив палестинские телестудии в Рамалле в марте 2002 года. Секс связан с разумом и духом, и потому его издавна используют в целях пропаганды. Положительный имидж подчинения в садомазохизме чем-то сродни мазохизму масс, чьи мозги насилуют манипуляторы. Доведённое до экстремума подчинение приводит к полному растворению индивидуального «я».

В то же время секс приводит к выбросу гормонов, вызывающих чувство привязанности, в первую очередь окситоцина. Это может на время отключить части мозга, отвечающие за социальные суждения и самосознание. Таким образом, сексуальное освобождение может явиться на самом деле закрепощением. Секс делает человека внушаемым: он снижает сознательность, а также является средством влияния, наряду с наркотиками.

Британский антрополог Джозеф Унвин утверждал, что общества, поощряющие сдержанное сексуальное поведение, достигают культурного расцвета, в то время как времена сексуальной свободы часто являются периодами культурного упадка. Сворачивание сексуальной свободы может показаться немыслимым для наших современников. Однако, взглянув на состояние нашей культуры, можно призадуматься: быть может, в чём-то он был прав. Сегодня можно видеть, что некоторые общества начинают сопротивляться, противостоять новомодным гендерным идеологиям и ЛГБТ. К таковым можно причислить сегодня Россию и правящих в Италии консерваторов.

Постарайтесь завязать или хотя бы ограничить порнографию, которая может сделать вас психологически податливыми. Относитесь к сексу с уважением: это мощное средство связи с партнёром, но также и средство влияния. Учитесь контролировать себя и практиковать сдержанность, иначе общество развалится, не говоря уже про вас.

Чем дальше в лес – тем невнятнее повествование. С некоторыми советами авторов трудно согласиться. Как, например, может повлиять символ на человека, если тот не знаком с его значением? Эзотерика будет безобидной для нас до тех пор, пока мы с ней не познакомимся, а авторы как раз и настаивают на «самообразовании».

Независимость, нон-конформизм – путь для отважных одиночек. Одиночек, Карл! Я, вообще-то, думал, что эта книжка написана для массового читателя. Советы авторов банальны до очевидности, не говоря уже об их сомнительной практичности. Будьте независимым мыслителем – прямо превосходно! Но как прийти к этому? Просто не бояться – это слишком мало. Я считаю, что путь к независимому мышлению пролегает через мышление вообще, к попыткам осмыслить происходящее. А это невозможно без образования, а также без навыка подвергать всё сомнению. Быть независимым – значит, никому не верить на слово.

Глава про секс вообще разочаровала своей банальностью. Любому ясно, что сексуальное влечение – мощный стимул. Любому ясно, что его нужно стараться контролировать. Но как это сделать? Как видно, авторы решили переложить ответ на этот вопрос на чужие плечи.