Очередной смертный приговор приведен в исполнение в Беларуси

В Беларуси приведен в исполнение очередной смертный приговор — расстрелян осужденный за убийство трех человек Александр Жильников.


Напомним, в декабре 2015-го в столичной квартире на улице Алибегова в Минске нашли тела убитой пары: 24-летней девушки и 32-летнего парня. Оказалось, за 2 миллиона рублей «старыми» другая минчанка попросила двух знакомых «отправить» девушку в больницу, чтобы тем временем вернуть бывшего парня. Отметим, что 27-летняя "заказчица" Алина Шульганова работала воспитательницей.


Те, будучи пьяными, позарились на имущество в квартире и убили обоих. На телах эксперты насчитали полторы сотни ран. За день до того в Колодищах обвиняемые расправились с мужчиной, который хранил дома 10 тысяч долларов.


Весной 2017-го мужчин приговорили к пожизненному заключению, но Верховный суд отправил дело на пересмотр и решил казнить мужчин, а женщине-заказчице назначил 12 лет лишения свободы.


Отметим, что расстрелянный за убийство 3-х человек Александр Жильников написал обращение в Комитет ООН по правам человека. Он считает, что смертный приговор нарушает его права.


Беларусь остается единственным в Европе и СНГ государством, где применяется смертная казнь, за что регулярно критикуется Евросоюзом. После расстрела в 2018 году фигурантов дела "черных риелторов", убивавших стариков ради недвижимости, Евросоюз в очередной раз осудил применение смертной казни в Беларуси: «Европейский союз вновь заявляет о своем твердом и недвусмысленном неприятии высшей меры наказания при любых обстоятельствах. Смертная казнь нарушает неотъемлемое право на жизнь, закрепленное во Всеобщей декларации прав человека, и является жестоким, бесчеловечным и унижающим достоинство наказанием».

Президент Беларуси Александр Лукашенко ни раз высказывался по теме смертной казни:

"Знаете, когда человека подонок не в первый раз разрубает на куски… Или топит женщину в ванне, а потом на куски разрубает, куда-то вывозит — это ж даже не зверь. Это хуже! Говорят, никто не имеет права: Бог дал жизнь — Бог должен и забрать. А ему кто дал право забрать чужую жизнь, и не одну? Вот недавно в Могилеве банда стариков одиноких вывозила: рубили, закапывали, квартиры продавали, забирали. «Черные риелторы». Сколько он загубил этих стариков, старушек. За что?


А вообще я им часто, европейцам, говорю: давайте начнем с Америки! Вы их заставите отменить смертную казнь — и других, у кого вы деньги большие берете, с кем вы обнимаетесь… Давайте с них начнем! А нет. Вот они — двойные стандарты", - отмечал президент.


По материалам https://news.tut.by/society/641460.html


PS Пикабу не работает / тормозит и картинки вставить не даёт. @SupportTech, просьба проверить

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Но некоторые осужденные приносят бОльший доход в бюджет. Нпр., которые на лесозаготовке

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Опять же, далеко не все!
1
Автор поста оценил этот комментарий
Видел тоже, и лечат уродов чуть ли не телевизор смотрят. Только в черном дельфине они стояли раком.Хотя может это для россии 24 картинка.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Но они знают, что никогда не выйдут на свободу. Это и есть тяжесть наказания.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Да и зачем им свобода? Там надо работать, искать что поесть, где жить. Многи сами это говорят и не хотят выходить! А по выходу, я уверен, будут делать все, чтобы вернуться! А для них это убийство!
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Они и там работают, а не просто сидят

22
Автор поста оценил этот комментарий

Позиция хорошая.Но ведь можно на таких "товарищах" испытывать новые лекарства,новые методы лечения,проводить опыты, испытывать оружие ....

раскрыть ветку (9)
15
Автор поста оценил этот комментарий

Менгеле, ты?

раскрыть ветку (2)
15
Автор поста оценил этот комментарий

Найн.

Автор поста оценил этот комментарий

Че сразу Менгеле то?

3
Автор поста оценил этот комментарий
В конце концов просто разбирать на органы.
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

И бизнес построить.

Подкинул наркотики->осудил->на органы.

Отличная цепочка и прибыльная. Думаю за границей хорошо заплатят) И валюта в страну, опять же)

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Но продажа только через госклиники. Хотя не выгодно, рынок органов уже не такой денежный.
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Подкинул наркотики
а давно у нас за наркотики вышка?

Подкинул расчленённый труп со следами днк, орудие убийства, самого подозреваемого на место преступления? Звучит более реалистично.
ещё комментарии
82
Автор поста оценил этот комментарий

Вот только не пойму почему дети и старики находятся в привилегированном положении? Чем изнасиловавший или убивший взрослого человека заслуживает меньшего наказания, чем человек совершивший аналогичные преступления относительно детей и стариков? Я считаю и тех и других нужно осуждать одинаково и, в пределах допустимого, жёстко

раскрыть ветку (33)
25
Автор поста оценил этот комментарий

По аналогии скажем с линейкой2 взрослый это пвп: может и в ответку пизды вломить, а дети и старики это пк в нуболокации: ну что противопоставить можно

И по психологии если покопаться можно найти обьяснения почему дети/старики это отягчающие обстоятельства для преступника

Да и у тех и у тех жизнь в принципе равнозначна по цености, но вот отношение к ней отлично

И скорей не меньшего наказания за взрослых, а именно что более суровое за детей/стариков

раскрыть ветку (7)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Это типа честное убийство, раз шансы были? Ты только не забывай что большинство убийц будет со взрослым поступать, что в линейке я бы назвал убийством пока у тебя клиент грузит местность куда ты телепортировался.

Убийца нападает с преимуществом в любом случае.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Так я же и говорю "шанс", на 10 случаев нападения один да отобьется(за что по нашим законам сядет) а зачем это маньяку ему нужен страх и выгода а не шанс получить по морде

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
а зачем это маньяку ему нужен страх и выгода а не шанс получить по морде

Поэтому тюкнуть тяжелым предметом можно кого угодно, разве что на амбала качка не будет, а то вдруг не отключится. А ещё есть алкаши, бомжи и т.д., у них шансы могут даже меньше быть чем у детей.

Автор поста оценил этот комментарий

ага только когда ты в поле профет, а против тебя дагерщик с  инвизом шотающий с 1 бэкстаба,как то твои  шансы  резко уменьшаются, особенно когда ты спокойно дрючишь мобцов, а тебя со спины...

ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий
Хороший пример
64
Автор поста оценил этот комментарий
Вот только не пойму почему дети и старики находятся в привилегированном положении?
Диву даюсь, кто тебя только плюсует.

Дети и старики (а ещё женщин забыли) в виду своих физиологических особенностей являются беззащитными в сравнении с мужчинами молодого и среднего возраста и в случае нападения являются в заведомо проигрышном положении.
Т.е. тот кто нападает на заведомо более слабых чем он (детей, женщин, стариков) является мразью в квадрате, т.к. действует с особым цинизмом.
раскрыть ветку (19)
36
Автор поста оценил этот комментарий

Кто тебя плюсует, вот вопрос.

Знаешь, будучи не стариком и не ребенком всё равно трудно увернутся от удара по голове со спины, например.

Типа убить и расчленить не ребенка/женщину, а мужика, это не особый цинизм, можно и не убивать за такое, типа у него были шансы постоять за себя, значит обычное убийство, ничего страшного.

ещё комментарии
4
Автор поста оценил этот комментарий
Только тупой будет нападать на более сильных
раскрыть ветку (9)
15
Автор поста оценил этот комментарий

Человек, нападающий на других людей по умолчанию с головой не в ладах.

раскрыть ветку (8)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Т.е. ты считаешь что человек, который не в ладах с головой, не заслуживает смерти только потому, что его жертвой стал мужчина среднего возраста? Это разве нормально?

раскрыть ветку (6)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, он заслуживает смерти в любом из случаев, потому что нарушив право на жизнь другого человека он должен быть автоматически лишен того же права для себя, независимо от того, кто именно его жертва.

Но так как подобное не практикуется - существует понятие "тяжесть преступления" а так же преступление совершенное с особым цинизмом, которое и определяется исходя из обстоятельств.
Один мужик грохнул другого мужика - один срок.
Женщину, ребёнка или пожилого - другой.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Один мужик грохнул другого мужика, изнасиловал труп, расчленил, сварил и продавал тушенку на рынке - нормально, ничего страшного.

Один мужик по неосторожности убил женщину/ребёнка/пожилого - всё, с особым цинизмом убил!


Ты сам хоть понимаешь что несешь? Особый цинизм это не убить кого-то из какой-то категории, а мотив убийства. Как и тяжесть определяется по мотиву и действиям.

ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий
Это не значит, что тупой
Автор поста оценил этот комментарий
Вот только не пойму почему дети и старики находятся в привилегированном положении?
Что насчет обратной ситуации? Когда ребенок/женщина/старик нападает на среднего мужика? Как суд отреагирует?
Автор поста оценил этот комментарий

такое ощущение, что взрослый мужчина,  может оказаться слабее другого мужчины как вариант, а второй вариант, я будучи мужчиной не готов 24/7 и каждую секунду к тому, что мне кто то ебнет ножом в спину или ударит по затылку.  да даже если  и передо мной стоять будет.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Женщины в РБ от вышки освобождены например. Применяется к мужчинам от 18 до 65. Странный критерий, но все же.

5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Все верно беззащитное положение, хотя за детей нужно больше давать. Так как, убил ты старика, ну он бы пожил еще 5 лет, а вот у ребенка вся жизнь впереди была. В старости умереть логичнее, пусть даже не своей смертью. 

ещё комментарии
ещё комментарии
10
Автор поста оценил этот комментарий
Ага... Но при этом идеолог и заказчик всего этого казнена не была, а отправилась на 12 лет в санаторий. И в итоге ещё и выйдет по УДО. Любопытно... Почему самого главного ублюдка в этой истории, без которого ничего этого не было бы, не расстреляли или хотя бы не дали ему пожизненное? Не потому ли, что этот ублюдок женского пола? И ещё любопытно почему все так спокойно относятся к казни мужчин и полностью игнорируют и обходят стороной тот факт, что женщины будто бы живут вообще вне всякого правового поля?..
раскрыть ветку (6)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Она заказала просто побить и одного человека. А тут двойное убийство, есть разница. Причём и ее типа возлюбленного ради него она это все и затеяла. Думаю ее и без смертной казни жизнь наказала.


Как только тут рассказ про соседа включающего музыку ночью мешающего спать тугосере так половина советов отправить в больничку за такое. Так вот тоже самое было.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Думаю ее и без смертной казни жизнь наказала.
Серьезно? Ощущение, будто она лишилась единственного в мире донора почки или сердца. Вот бедняжка.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Сколько раз читал гордые истории парней как пошли и разобрались с обидчиком свой подруги. И там никто не требовал для всех смертную казнь.

Но подруга там и тут просила то одного и того же.

Автор поста оценил этот комментарий
Этого убийства не было бы, если бы заказчику всего этого не пришла эта "замечательная" идея.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да. И 12 вполне себе норм. Тут то хомяки смертную казнь требуют.

1
Автор поста оценил этот комментарий

у нее же писечка, казнить нельзя, помиловать.

6
Автор поста оценил этот комментарий

а если бы всех осужденных по делу Михасевича в той же Беларуси расстреляли, вы бы и дальше поддерживали эту идею?

Нету 100-% способа узнать, кто именно совершил преступление

4
Автор поста оценил этот комментарий
Какая разница детей, стариков или мужчин? Пздц это бесит. Людей надо говорить просто.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Лукашенко уже все сказал)
ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий

Педофилов? Серьёзно? С нашей педоистерией и педофилов расстреливать? Поздравляю, ты только что расстрелял тренера из екб и ещё пару тысяч мужиков, на которых ебанутые мамаши подговорили своих детей наговорить.

2
Автор поста оценил этот комментарий

а зачем их казнить ? всяких потрошителей , педофилов и прочую не честь ,

ставить на них опыты , лекарства испытывать , или еще какие исследование проводить

оказалось  лекарство сырое , ну подохла не честь от неудачной сыворотки , ну и ладно , в печь его

3
Автор поста оценил этот комментарий

Чем дети и старики лучше взрослых?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

За более сильных противников больше экспы получают.

Автор поста оценил этот комментарий
Коррупуионеров не забудь
Автор поста оценил этот комментарий
Потому что смертная казнь - не наказание, а крайняя мера защиты.
Автор поста оценил этот комментарий

но убивать их не нужно, а нужно чтоб они отрабатывали пожизненное на самых опасных и тяжелых работах, чтоб хоть как-то возместить нанесенный вред обществу

Автор поста оценил этот комментарий

Как же херово быть взрослым мужчиной с рассвете лет и сил.

Твоё убийство считают даже менее значимым, чем «показал писю девочке».

Ну серьёзно? Почему вокруг детей и стариков такой цирк, что убивать готовы за косой взгляд, а взрослый мужчина какое-то ненужное чмо. Мол, убили и убили.

Я считаю это несправедливым.

Автор поста оценил этот комментарий

То есть 18 летний переспал с 15 летней и за это расстрел?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Если после этого убил и расчленил, то почему бы и не расстрелять?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Хотя бы потому, что это мог быть не он. Он мог просто переспать и не убивать или даже перым попасть место преступления, а-ля зелёная миля.

Автор поста оценил этот комментарий
Согласна, но и смерть слишком до шёл для них
1
Автор поста оценил этот комментарий
...депутатов тех же.
ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий
Полностью согласен. И вообще не понимаю, хрена ли Европа вечно вопит о правах человека. Какие они на хрен люди? Обыкновенный биомусор. Да и если им так хочется этих утырков защищать, так почему им их не отправить? Пусть всю жизнь содержат их в своих тюрьмах, за свой счёт. Видимо они уже привыкли весь биомусор у себя собирать
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку