Кстати, да) Мне девушка знакомая рассказывала, она жила в Африке. Так вот все телки ее там люто ненавидели: во-первых, у нее был маленький аккуратный нос (а у африканок шнобель на троих рос обычно), а во-вторых она была весьма полной, а в той стране как раз негры очень ценят именно полных женщин.
И каждый человек по отдельности немножко расист - 100 раз замечала. Тоже считала себя максимально лояльной и адекватной, пока себя же не поймала на словах, что не люблю ездить в Египет из-за египтян, которых заклеймила «хитрыми грязнулями» из-за полдюжины встреченных не очень хороших людей. При чем гостеприимных и радушных земляков они для меня затмили. Пусть я абсолютно не парюсь из-за черных Стрелка и Русалочки - это просто другая грань расизма. Работаю над собой)))
Можно я отвечу, хоть вы и не мне писали? Был у меня один раз такой приступ: кружила по этажу ТЦ В Германии в поисках консультанта, пока мой спутник не обратил внимание, что я раз за разом обхожу женщину-пакистанку в униформе. Даже называть ее пакистанкой сейчас - немножко расизм, может, она из Индии была. Не могу себе до сих пор этого объяснить - и это ксенофобия, получается
А об этом никто особо не задумывается, это видно со стороны обычно. И да, одно дело, когда некие члены некой группы людей вызвали негатив, который распространился на всю группу в целом и совсем другое, когда возникает ничем не мотивированная иррациональная неприязнь.
Впрочем, такое происходит весьма редко в современном мире. Не знаю как уж там у вас было с пакистанцами, не берусь судить. Возможно тоже были какие-то причины и тогда это тоже не ксенофобия.
3
DELETED
Не вижу здесь ничего предосудительного. Масса людей могут быть неприятны по совершенно различным причинам. Вы бы обратились к консультанту, у которого, например, вся голова в перхоти или сильный запаха изо рта? Так почему должно быть стыдно, если оттолкнул цвет кожи или предполагаемая национальная принадлежность?
Это эволюционное. "Наше племя - самое лучшее, остальные племена - самые худшие." Мы слишком быстро из пещерных штанишек выросли, вот рудименты и остались. И, как мне кажется, эти рудименты (расизм) сильно мешают развитию общества.
Эволюция на то и эволюция, что нельзя заранее сказать какой признак плохой или хороший, мешает или ускоряет развитие. Пожалуй, только разнообразие делает общество стабильным. Сегодня прогрессивные в изменившихся условиях завтра уткнулись в тупик - выстрели другие, обладающие якобы рудиментарными сегодня признаками.
они мешают развитию общества, но элитам нет, даже наоборот, выгодны, а им нет дела до окружающих. дело даже не животных признаках, и даже не в борьбе за лидерство в стае, дело в том, что они бесконечно копят капиталы. а если бы большая часть этого шла на развитие цивилизации...
Элиты выступают исключительно за сохранение своего господствующего положения и все их усилия направлены именно на это. А каким образом этого достигать - каждый решает исходя из своего опыта и сложившихся ситуаций. И "элиты" это всего лишь условное обобщение. Это не некая единая социальная группа с общей целью и методами, а кучка разрозненных людей. Как, например, таксисты.
в разной степени. или у русских тоже есть отношение к другим народам, что они не люди, так что можно их и кидать и обманывать и убивать, ведь мораль на них не распространяется?
в идеале, эти традиции давно должны были стать пережитком истории, потому что выгодны они прежде всего элитам (вождям, что были и тысячелетия назад и сейчас), а простые люди от элит гораздо больше страдают, чем от соседей с другой нацией или религией
или у русских тоже есть отношение к другим народам, что они не люди, так что можно их и кидать и обманывать и убивать, ведь мораль на них не распространяется?
а какие проблемы получают или получали мигранты от русских? или у русских есть моральне право обманывать тех же мигрантов на основании того, что они чужие? самое страшное - это убийства торговцев или дворников, которые были в 90е, нулевые. ну и во время создания ссср, хотя потом вся экономика союза была центробежной, "русский мужик" (и украина с белоруссией, конечно) кормил окраины. а про отношение некоторых других наций к остальным можешь почитать в топике или погуглить.
русские даже во время войны не доходили до бомбардировок дрездена, уничтожения по нацпризнку, сжигания людей живьем или проведения над ними опытов. потому что не было этой страшной идеологии "другие - это не люди, а недолюди, животные или предметы"
да лучше такие расисты как японцы, чем эти, которые из каждого угла орут на любую мелочь, японцы может и посмотрят грозно на гайдзина, но не более, хотя старое поколение может и пiймать на гендзюцу)
Заблуждение, Шо в Японии шо в китае синкретизм. Когда человек празднует в стиле синто/дао, живёт как европеец, таже свадьба у западном стиле а хоронит монах буддист. И никого это не смущает. Таже параша в южной Америке где часто Христос просто воплощение бога неба а дьявол бог подземного мира и те-же шахтёры ему молятся.
В тех областях южной Америки где осталось много индейцев, их культура по сути это дикая смесь христианства и язычества. Наши бы попы от такого охренели . Мексиканские праздники смерти ещё самое цивильное. Бывают обычаи что приносят в церкви высохшие бошки предков и тд. А шахтёры просто как и все считают дьявола просто обычным богом подземного мира да и не похож он вообще на дьявола в европейском понимании. Просто испанцы как могли стремились натянуть христианство на местные религии. Вот у вас есть бог неба это теперь христос, есть бог подземного мира теперь это сатана и тд. И чем больше осталось в местности от старой культуры тем меньше местные похожи на христиан.
ну сейчас не 40-ые, наверное глупо жить думая что все люди такие, какими были в военное время в своих странах, сейчас япония это мимими, аниме, кавай, не считая развитие, традицию, эстетику и культуру)
где то видел видос, что тогдашнему японскому правительству было глубоко похую на бомбардировки как обычные так и ядерные, они якобы предполагали/знали что ядерных зарядов у противников очень мало (2 всего), поэтому сопутствующие потери их мало волновали и сдаваться император на условиях Запада не хотел, а безаговорочно капитулировала Япония после того, как их армию разбил СССР где то через месяц после того как были разбомблены города. Я историю данной ситуации знаю очень плохо, пересказываю кратко видюшку.
Так конечно похуй. Ему было бы так же похуй если бы уничтожили армию, но страна не лежала бы в руинах. А когда у тебя ни армии ни страны - вот тогда не похуй. Гитлер тоже не стрелялся пока к нему домой не пришли)
"Атомный взрыв над Нагасаки затронул район площадью примерно 110 км², из которых 22 км² приходится на водную поверхность и 84 км² были заселены только частично.
Согласно отчёту префектуры Нагасаки, «люди и животные погибли почти мгновенно» на расстоянии до 1 км от эпицентра. Почти все дома в радиусе двух километров были разрушены, а сухие, возгорающиеся материалы, такие как бумага, воспламенялись на расстоянии до трёх километров от эпицентра. Из 52 000 зданий в Нагасаки 14 000 были разрушены и ещё 5 400 — серьёзно повреждены. Только 12 % зданий остались неповреждёнными. Хотя в городе не возникло огненного смерча, наблюдались многочисленные локальные пожары."
Да хватит сравнивать бомбардировку Хиросимы и "обычные бомбардировки". На Сталинград было сброшено 50 тысяч бомб, на Хиросиму одна. Поверьте, 50 тысяч ядерных бомб вас бы очень впечатлили. ЯО и близко не имеет аналогов по разрушительному эффекту на массу.
Говорят о том что, разрушения от одной бомбы можно и другими бомбами сделать легко, а во вмв ядерный взрыв не так много нанёс урона, если сравнивать с реальными пиздецами
ЯО и близко не имеет аналогов по разрушительному эффекту на массу
По деньгам тогда и возможно сейчас дешевле обычная бомбардировка. Масса особого значения не имеет.
50 000 атомных бомб и сейчас нет, очень дорого, около 3000 даже у США.
Атомный взрыв имеет недостатки, он только центр поражает, 3-5 км, далее особых проблем нет. Бомбы же падают равномерно и поражают всё. Высокоточные бомбы вполне сравнимы с атомными, падают точно куда надо, поражают тысячи целей на сотни км друг от друга. В каждый дом и каждый танк по одной бомбе и эффект лучше, чем от атомного взрыва.
Ну, у вас проблем нет, а вообще в мире говорят про ядерное сдерживание, мощнейший геополитический фактор на данный момент. США отказывается вести переговоры об отказе от ЯО в рамках ООН заявляя, что именно ЯО является гарантией безопасности США и их союзников. Про обычные бомбы почему-то и близко таких разговоров нет.
Именно, потому что ядерное оружие вообще не применяется из-за своей ни с чем не сравнимой разрушительной силы. Это инструмент сдерживания, но никак не нападения.
DELETED
Ему бы и одной хватило, чтобы впечатлиться вплоть до полного испарения.
Хиросиму с деревянными домами размолотило всю и американские вояки её с удовольствием всем показывали, а вот Нагасаки уже не так охотно, ибо там и домов каменных больше было, да и город на холмистой местности расположен, повреждений меньше город получил, не захотели видимо эичность ЯО уменьшить.
Да и по большому счету ЯО переоценено как таковое, если отбросить в сторону все мифы про него, то экономического эффекта от него гораздо больше, чем от взрывов как таковых. Ибо каждый посёлок в Сибири и на Техасщине с Иллинойским краем бомбить не будут, а бить будут по промышленным центрам, электростанциям и военным объектам. Как бы ни цинично это звучало, но гибель нескольких десятков миллионов человек человечество особо не заметит (да-да, хуй бы с каким-нибудь Сиэтлом, Москвой и Пекином). В Южном полушарии именно взрывов могут вообще не заметить, а понять что на Севере пиздорез происходит из новостей.
Хиросиму с деревянными домами размолотило всю и американские вояки её с удовольствием всем показывали, а вот Нагасаки уже не так охотно, ибо там и домов каменных больше было, да и город на холмистой местности расположен, повреждений меньше город получил, не захотели видимо эичность ЯО уменьшить
Я напоминаю, что на каждый город было сброшено по одной бомбе. На Сталинград, с которым тут товарищ сравнивает, говоря, что "обычные бомбардировки" эффективней, было сброшено 50 тысяч бомб.
Да и по большому счету ЯО переоценено
ЯО имеет с отрывом наибольший разрушительный эффект на массу, плюс отложенный эффект. В чем оно переоценено-то? Думаете, в правительствах сидят совсем недалекие люди, которые по какому-то странному стечению обстоятельств именно ядерное оружие ставят на совершенно особое место, пекутся о нераспространении, договоры о сокращении заключают?
Как бы ни цинично это звучало, но гибель нескольких десятков миллионов человек человечество особо не заметит
А какое нам дело до человечества, когда война идет между определенными странами? Гибель нескольких десятков миллионов человек для России будет означать прекращение существования страны как минимум в том виде, в каком мы ее знаем сейчас. А устроить эту гибель с современным ЯО и баллистическими ракетами можно буквально за полчаса.
да-да, хуй бы с каким-нибудь Сиэтлом, Москвой и Пекином
В Москве находится все руководство страны, уничтожение которого нанесет огромный ущерб в случае начала войны (а в каком же еще случае может быть применено ЯО, верно?).
В Южном полушарии именно взрывов могут вообще не заметить, а понять что на Севере пиздорез происходит из новостей.
Ну понятно, что на каком-нибудь острове могли и Вторую мировую не заметить. Только к чему нам эта очевидная информация, что она нам дает?
Думаете, в правительствах сидят совсем недалекие люди, которые по какому-то странному стечению обстоятельств именно ядерное оружие ставят на совершенно особое место, пекутся о нераспространении, договоры о сокращении заключают?
Они даже не задумываются об этом. Просто по умолчанию считают себя умными.
Я напоминаю, что на каждый город было сброшено по одной бомбе. На Сталинград, с которым тут товарищ сравнивает, говоря, что "обычные бомбардировки" эффективней, было сброшено 50 тысяч бомб.
И организовать 50000 обычных бомб было бы дешевле чем одну атомную.
В Южном полушарии именно взрывов могут вообще не заметить, а понять что на Севере пиздорез происходит из новостей.
Да, и то половина не различит, Сирия или Россия или Ливия. Где-то что-то происходит, а тут пиво нагревается, надо пить быстрее, а не ерунду смотреть в новостях.
Поселки бомбить не будут, а густонаселенные города вполне могут, и пригороды, куда побегут массово люди, чтобы оптимизировать потери.
Плюс атомная война по сути была, в ходе испытаний взрорванно около 3000 зарядов и последствий нет особых. А Чернобыль и Фукусима выбросило радиации сравнимо тоже с атомной войной.
Орды "Суперкрепостей" уже были. А разработка ядерного оружия - эпичная и очень дорогая эпопея. Да, в неё влезли бы в любом случае, даже если бы ВМВ не было, достаточно было бы определённого уровня развития физики. Но в реальности американцам повезло успеть создать и испытать ЯО до конца ВМВ. И да, если для ВМВ 45 года единичные и уникальные рабочие экземпляры ЯО были не принципиально лучше отработанных методов применения традиционного оружия, то для Холодной войны уже отработанной в серийном производстве ЯО оказалось (для ТМВ оказалось бы) тем, что нужно.
Ну в начале 20 века тоже думали что японцы сидят у себя на острове и бамбук ножиками рубят, а после поняли что проебали Ямато и остальных в серии. Сука, построить самый большой линкор в истории, да еще и при полной секретности... Не играться с водоизмещением и калибрами как с Бисмарком, а именно так, что бы не прочухали от слова совсем...
Ямато вроде еще и самый толстый был по броне. Где-то читал пояснения. Его теоретически и мелкие, ранние торпеды не брали.
Увы, эта штука была бы непобедимой в 1-й мировой, с посредственной авиацией, которую легко сбивать. А во 2-й мировой он стал просто большой, жирной мишенью.
В 1939 у фюрера всё боеспособное было в Польше, начни французы и англичане воевать настоящим образом они бы его порвали как тузик грелку, но они хоть на словах объявили войну, но воевать не стали и не воевали, пока фюрер не решил "да вы охуели, если думаете, что я с силами одних Германии и Польши полезу воевать с СССР и начал воевать с французами и бриттами".
Тут такое дело, это европейцы и у них, после Первой мировой, уже не так просто было толкнуть народ, у которого в памяти был свеж тот же Верден, бесконечную в мясорубку войны. Дурраков нет. Даже тот же Чемберлен зассал в своё время открыто вступить в конфликт.
Толстый да, но это скорее было от неизбежности, потому что качество стали было посредственным. Мне большим достижением кажется его система наведения орудий. Ее только электронные смогли переплюнуть.
Самый большой и самый бесполезный. Бисмарк с Тирпицом одним фактом своего существования давали просраться союзникам. Так что, иногда полезно поиграться с калибрами
Как это? Мы развитие меряем стартапами по доставке туалетной бумаги чтоль? Машины делают, промышленных роботов делают, машиностроение развито. Что не так то?
Хз, многие местные люди, которые ничего не продают никому, в обычной жизни на любого белого смотрят как на божество, блин, мол такой красавчик/красавица, ну-ка втихую сфоткаю друзьям покажу, «а можно вместе сфоткаться?». А на работу возьмут белого а не черного или латиноса (в плане цвета кожи, а не гражданства). У нас человек 50 иностранцев было в компании, эйчары всегда выбирают безопасный вариант - белого человека тк это «престижно», а темнокожий или девушка в хиджабе - от ворот поворот, даже если в остальном подходят... или русский азиат - «хммм это что, «русский» что ли? Не так мы себе видим их» зато белые как обезьяны, «у нас международная компания, глядите сколько белолицых». Крик души по личным наблюдениям за 7 лет))
Мне тоже китайцы всегда говорят какой я красавец когда хотят наебать) А по факту, на улице всем вообще пофиг на меня, наверно с белыми фоткались лет 10-20 назад, когда это было ещё в диковинку. В те времена и в России с чёрными фоткались) Ну конечно исключение это русские девушки, они всегда пользовались популярностью у всех, не только у китайцев)
Белых любят все. Мы типа эльфов для остальных. Даже дети негры если предлагают им играют белыми куклами, они красивее для них. И сами негры считают более светлых негров красивее и внимательны к оттенку коже. Белая жена для негра это вообще за счастье, детям его скачок в эволюции на 50 000 лет в будущее
А сами белые старательно загарают и считают излишне белый цвет лица признаком болезни) Это лишь стремление к экзотике и межрасовые отношения тут не при чем
Нет, обычно чем белее, тем лучше, загорать недавняя мода, и то уже не особо популярная. Вот японки еще сильнее обеляются и ходят с зонтиками. То же самое и в Индии, чем белее, тем выше каста по сути.
Просто старое поколение рассказало молодому как оно огребло, когда вылезло со своим расизмом за пределы островов, и как толпа в миллион голов на материке словила люлей, а по островам пришлось поджимать хвосты... Вот и держат свой расизм в рамках своих внутренних дел и понтов.
С правления снят. Сейчас он символ и часть менталитета. Собственно, на этом и держится его статус. А на управлении премьер-министр. Что касается войск, то японские Силы Самообороны по оснащению и подготовке не сказал бы что уступят армиям европейских стран, не смотря на ограничения (да и те стараются обходить и нивелировать). Другое дело, что поражение в войне показало вредность для здоровья некоторых черт менталитета - пришлось подстраиваться и вливаться в международные отношения.
Проверить качество японских войск не представляется возможным, так как в крупных конфликтах в крупных количествах они очень давно не участвовали. Но, например, госбезопасность у Японии кошмарная, не зря заслужила прозвище "Худшая спецслужба в мире"
Про войска - их формально и нет, только Силы Самообороны, да и действия во внешнем мире им просто запрещены. Что же про безопасников... Остальные свой позор скрывают )) И, опять же, зачем им там госбезопасность? Даже нормальными сепаратистами-террористами, в силу культурных традиций и менталитета, так и не обзавелись )))
Как будто их спрашивали, или поражение в войне было бы чем-то необычным для японцев))) Если бы не оккупация, то месть - первое, чем бы они занимались. Бусидо и всё такое, честь воина там. Не надо думать, что там они что-то реально поняли
Простой вопрос был, где вы нашли в моих словах "поняли", что отвечали в этом ключе. Вы начинаете тут же на лету менять тапки и уводить в сторону разговор. При том, что сами же первым влезли. На вопрос ответите или сольетесь в болтологию?
Вы сейчас пытаетесь притянуть свои фантазии туда, где им не место?
Рефлексы требуют понимания? Маленький ребенок, который еще не "осознал" внешний мир и связи поступок-последствия, но не хочет совать руки к огню или боится лающей собаки - он все "понимает" и "осознает"?
С каких пор вынужденность подстраиваться требует именно понимания?
Что за бред вы несете?
Не так поняли, ошиблись - так признайте и все. Нормальный поступок взрослого человека. Зачем эта клоунада?
Это вы не поняли, никуда японцы не встроились. Посмотрите их рекламу, их шоу, и прочее. Им поставили правительство и сказали делать так и так, а вот так делать больше нельзя. Они это приняли к сведению, но никак не поменялись ментально. Оккупанты воспитали новое поколение с новыми ценностями, но это всё равно никуда японцев не встроило. Не надо тут продажи тойот за границу выдавать за что-то большее, чем торговлю, иностранец в Японии до сих пор гайдзин, а общество - моноэтнично. Им не дают делать что-то - они не делают, и всё
Я нигде не писал, что они менялись ментально все скопом или ещё что. Тем не менее, они участвуют в международной экономике, международной политике, работают за границей страны и нанимают иностранцев, а в свою культуру вполне принимают некоторые объекты иностранной культуры.
Так что, да, они подстроились и влились в международные отношения, а не сидят в изоляции, как когда-то.
И да, они стараются ограничивать своих внутренних тараканов своим кругом. Отчасти, по внешним причинам, а не только из менталитета.
Но вы этого всего явно не понимаете, не учитываете культурные традиции, прошлое, менталитет, изменения последних десятилетий. Очень сомневаюсь, что вы наблюдали их в сотрудничестве с иностранцами, но судите с таким апломбом, заявляете с такой категоричностью... Что было прямо и неловко напоминать, что страной управляет премьер, а император только символ - ведь даже тут вы будете путать понятия и оценивать все со своей стороны без учета всех особенностей.
Вы просто подгоняете удобные вам моменты под свое мировоззрение и открыто отторгаете и отказываетесь учитывать все то, что не вписывается в ваши фантазии.
Так они и до 1945 всё это делали))) зачем им встраиваться туда, откуда они не уходили? Только до этого они проводили политику войной, а после 1945 им крылышки подрезали, вот и всё.
Китай с Кореей в сторонке такие "ну, да, ну, да... пойдем мы на...." И янки совсем не боялись японской пехоты при штурме островов, ага. Все верно...?...
угу, тебя переехало машиной в Японии и... полиции пох, ты ж гайдзин. одна из стран с самым моно населением. другие национальности там долго не задерживаются.
Пфф. Да почти в любой стране мира властям поебать на иностранцев, если они не олигархи или дипломаты. У меня кореша почти в центре Праги по башке саданули и спиздили сумку, похуй чуть менее, чем всем, развели руками- сказали обращайтесь в посольство. И это при том, что он там живёт и работает уже 6 лет и знает язык, а не просто турист с английским по разговорнику. Хорошо хоть там ничего ценного не было, типа паспорта или доков.
И что? Японское долголетие такое охрененное, что участники Второй Мировой до сих пор там живы, здоровы и представляют большинство? А то чего сразу немцев не назвать самыми большими расистами в мире, "ну у нихжинацизммбыл!!! и гитляяяр!!11 пасматритекинооо1!!"
Современные японцы расисты, но это не то, что было 70 лет назад.
Вы правда верите, что все эти зверства творили случайные люди, а не вся культура и политика Японии шла к этому веками? Ладно немцы, там ПМВ могла психику сломать, ещё можно это как-то за уши притянуть, но японцы как до этого дошли?
Так уж получилось, дорогой японофоб, что большинство людей - садисты, которым требуется очень немного для проявления своего звериного потенциала: а). Это должно быть безнаказанно б). Это должно касаться "их", а не "нас" с). Это должно быть оправдано идеей Война предоставляет все три фактора.
Сейчас третий фактор хорошо прослеживается только в исламизированных странах. Раньше, да, советская власть поднялась на идее классовой ненависти и гражданская война проходила под столкновением двух идеологий. Первый террор именно в классическом значении (с подкладыванием бомб в места скоплений людей) пришелся на времена царской России и делали это такие же русские, движимые идеологией.
У любителей ислама? Там все на редкость стабильно, уничтожай кафиров - попади в местный аналог рая без очереди. Как 600 лет назад началось, так и продолжается.
