О картах, деньгах и стволах

О картах, деньгах и стволах Карты, Фараон, Деньги, Казино, Выигрыш, Счастье, Фортуна, Азартные игры, Общество, История, Российская империя, Длиннопост

В "Джеке-афроамериканце" - 21, что есть вин, в классическом варианте "Очка" - 21, что есть опять (!) вин. В "Фараоне" - по-разному.


«На что им карты, на что все те труды, которые они в сей игре употребляют; можно в эту игру и без карт играть».

И.П. Сумароков о "Фараоне"

На пятничку вам, коллеги.


Понятно, что мелкими людьми власть интересуется редко. Оно и слава богу. Лишь небывалые повороты судьбы могут сделать простого человека интересным власти и, часто, эти повороты связаны с трагедией. Попался мне по этому поводу один интересный документик.

«С.-Петербургскому градоначальнику

Генерал-майору, шталмейстеру, кавалеру

Владимиру Фёдоровичу фон дер Лауницу


Согласно Е.И.В. именному повелению и Вашему особому поручению мною было проведено пристрастное дознание по причине смерти Василия Семечёва, мещанина, служащего 2-й банковской конторы «Северного банка». Установлено, что самоубийство госп. Семечёва совершенно ясно и произошло в момент помутнения рассудка.


При сём прилагаю:

Рапорт начальника сыскной полиции С.-Петербурга, Действ. Стат. Сов., Филипова.

Рапорт следователя сыскной полиции ротмистра Авдеева.

Мнение инспектора Врачебно-Полицейского Комитета, Докт. Мед., Стат. Сов. Горна.

Мнение участкового врача Пол. Комитета, Стат. Сов. Аристова.

Объяснения лиц, при сём событии бывших.

Полицмейстер Первого отдела, полковник Полибин.


Писано 16 февраля 1906 года.»

Что же такое должно было случиться что бы обстоятельствами смерти столь незначительного человека заинтересовался сам император, да ещё на уши именным повелением поставил градоначальника и, соответственно, весь полицейский аппарат Санкт-Петербурга? И когда? 1906 год, мягко говоря, в Питере для полиции чумной задался. Полибин, Филипов, Авдеев, Горн — это же звёзды, не побоюсь сказать, первые лица тогдашнего сыска и экспертизы! Мало ли кто из-за чего стрелялся, травился, вешался в то беспокойное время?


Но тут и в правду, дело было яркое.


Частенько у литературных героев есть прототипы из жизни, а вот наоборот, чтобы реальный человек повторил судьбу литературного героя, бывает крайне редко. Поэтому историю, приключившуюся, например, с пушкинским Германном из "Пиковой дамы", большинство из нас воспринимает всё-таки как художественный вымысел. Но получилось так, что фантазия художника почти точно воплотилась в реальность семьдесят лет спустя. В сезон 1906 г. среди петербургских игроков гремело имя Василия Семичева.


Играл он не долго, приблизительно с 5 января, по 11 февраля, отыграл около сотни партий в "Фараон" (он же "штосс", неточности связаны с тем, что первое время на него просто не обращали особого внимания). Но уже к началу февраля всё изменилось. Когда этот мелкий банковский клерк в задрипанном пиджачке садился к столу, вокруг собиралась сотенная толпа. И было на что посмотреть! Учитывая правила "Фараона", флуктуация необычайнейшая. Пытались ловить на шулерстве, в частности на "загибе" (правило удвоения - учетверения ставки, путём загиба уголка карты). Безрезультатно. Ну и сам он банк не метал никогда. При этом, выигрыш весь до копейки вкладывал в игру, ничего не тратил на себя.


Бледный, с трясущимися холодными руками, Семичев сгребал со стола золото и кредитные билеты и передавал их двум своим братьям, сидевшим позади него. Начав играть со ста рублей ассигнациями, за полтора месяца он выиграл у таких знаменитых игроков, как Рябушинский, князь Барятинский, коннозаводчик Лазарев и группы товарищей — 240 тысяч золотых рублей!!! Небывалая удача сделала имя Семичева известным в свете и, что интересно, игроки начали заключать пари на него самого. Один из свидетелей по делу, ротмистр Онищенко, показал, что на выигрышах Семичева он сам приобрёл 50 тысяч!


Семичева погубило упрямство: он поставил себе целью непременно выиграть четверть миллиона к началу поста, когда игра прекращалась. До заветной суммы ему оставалось всего 10 тысяч рублей, но тут Фортуна повернулась к нему задом: в один вечер он оставил весь свой безумный выигрыш на тех же самых столах, за которыми ему так небывало повезло. Семичёв отреагировал на удар рациональнее, чем банально сошедший с ума Герман: проиграв всё, он прошёл в туалет и застрелился. Что немцу не здорово, то русскому смерть.


История так потрясла завсегдатаев Купеческого клуба, что многие из них стали бояться испытывать судьбу и, выиграв 500 — 600 рублей, спешили клуб покинуть…

Лига историков

13.7K постов50.7K подписчика

Добавить пост

Правила сообщества

Для авторов

Приветствуются:

- уважение к читателю и открытость

- регулярность и качество публикаций

- умение учить и учиться


Не рекомендуются:

- бездумный конвейер копипасты

- публикации на неисторическую тему / недостоверной исторической информации

- чрезмерная политизированность

- простановка тега [моё] на компиляционных постах

- неполные посты со ссылками на сторонний ресурс / рекламные посты

- видео без текстового сопровождения/конспекта (кроме лекций от профессионалов)


Для читателей

Приветствуются:

- дискуссии на тему постов

- уважение к труду автора

- конструктивная критика


Не рекомендуются:

- личные оскорбления и провокации

- неподкрепленные фактами утверждения

1
Автор поста оценил этот комментарий
А вот здесь, по мотивам, можно было написать поинтереснее Пиковой дамы. Кто бы Достоевскому такой сюжет подбросил
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Позвольте не согласится, коллега. У Фёдора Михайловича есть свой автобиографический "Игрок". Зачем ему ещё и чужие проблемы?

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Он вроде принес с собой сотню, остальное уже выиграл.

А унести ему ничего не довелось, его унесли...

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Он начал играть с сотни. 5 января. А застрелился 11 февраля. Но ваша версия вполне возможна, если выигрыш хранился в клубе. Вот тут у меня пробел в образовании и писульки ответа то же не дают.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Жадность фрайера сгубила. )


Смущает одного - он принес с собой все 240 к?  Так понимаю, криминальная обстановка в те годы была в С.-Петербурге  спокойная.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Наоборот, обстановка была крайне беспокойная (для того времени, конечно), но скорее по политике, чем по грабежам. Ну и два брата, три ствола. Полицейское дело отмечает, что претензий к наследникам не было, т.е. проигрыш был выплачен сразу.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Тоже верно)
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я  там ссылочку кинул. Попробуйте пережевать :). Там и с инженерной т.з. кое-что есть :)

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо, за то, что вы называете меня коллегой))) Но я таки инженер, кем с окончания университета и до сих пор и работаю.
А Пушкина я впервые осознанно почитал только после того, как в школе у Стругацких вычитал: "...в тридцати шагах маху в карту не дам. Разумеется из знакомых пистолетов. - Право? А, ты, мой друг, попадёшь ли в карту в тридцати шагах?" Ну и потом, естественно, у мамы собрание сочинений Пушкина перелистал, с переписками.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Глупости. Если люди занимаются одним делом - они "коллеги". Исходя из смысла понятия. Мы же обсуждаем одну тему? Соответственно тема интересна и вам, и мне. И где у меня косяк в восприятии вас как коллеги? Подходы могут быть разные. Тема - одна.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Я вообще считаю Пушкин, в первую очередь прозаик. Особенно Повести Белкина.
"... с этими словами он хотел в меня прицелиться... При ней! Бедная моя жена кинулась ему в ноги.
- Встань, Маша, стыдно! - закричал я в бешенстве, - А вы, сударь, перестанете ли издеваться над бедной женщиной? Будете ли вы стрелять или нет?!"
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

:))) Сошлись, коллега! Ну а для меня он какой-никакой, а историк :). Со своим литературным отображением, конечно, за что его лично я его тапками и закидал бы, был бы жив коллега Пушкин ещё. "Бунт" и "Годунова" (там же и "Дочка") он писал по данным архивов. Овчинников, по его работе, монографию написал и доктора получил :).
Но мы же не о том? А о том, что история ждёт своего описателя и, возможно, сценариста? :). Надо бы.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
"- Дама ваша убита, - ласково сказал Чекалинский."
Это очень хорошо, конечно)
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

:). Вот! У Пушкина получилось. Там ещё много мелких деталей. "Дама" и "Трагедии" мне симпатичнее "Пугачёвского бунта" и "Годунова", хотя, последние, ближе по роду работы. В первых двух - много нюансов на подумать.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Гоголь?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Сатира получится. Пушкин тем и хорош - соблюл баланс.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Нет, совсем не то. В Игроке ГГ дворянин без средств, человек для которого вопросы чести все-таки выше бабок. А тут трагедия маленького человека.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Согласен. Но, опять же, и автора тогда надо искать в среде мелких чиновников? А они - редко писали (не до того, да и не умели). Журналистов - не предлагать :)))))

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Состояла игра в основных чертах в следующем. Один из двух игроков держал (и метал) банк; он назывался банкомётом. Другой игрок (понтёр, понтировщик) делал ставку («куш»). «Понтёры из своих колод выбирают карту, на которую делают ставку, и банкомёт начинает промётывать свою колоду направо и налево. Если карта понтёра легла налево от банкомёта, то выиграл понтёр, если направо — то банкомёт

То есть за вычетом шулерства можно было с тем же успехом бросать монетку, от игрока не зависит нихуя кроме удачи (так что если человек выигрывает 10 раз подряд ставя всё это подозрительно)


С другой стороны вот как характеризовать людей которые проводили вечера играя в такое на сотни тысяч золотых рублей?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

«На что им карты, на что все те труды, которые они в сей игре употребляют; можно в эту игру и без карт играть». :))) Цитата из Сумарокова И.П. (мужик, кста, душевнейший, витебский генерал-губернатор в 1812, кроме того, один из интереснейших бытоописателей своего времени). Пить - пил. Играть - не играл и подчинённым за игру по шапке давал :).  Так что ваше мнение разделяли и люди того времени :). Но... Понты, однако. "Орлянка" - для плебеев же ж :)

1
Автор поста оценил этот комментарий
Обязательно гляну. А вы, давайте, новые посты пишите. Что-нибудь нетривиальное. Например - "Пять лучших римских поэтов. Кто - Вергилий или Катулл?" Или "Великая Яса Чингизова - что же это? Было будущее у империи Чингизидов?"
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ээээ... Вы меня переоцениваете, однако :). Впрочем, о ясе есть материал, но сравнительный (с кодексом Наполеона). Подумаем, оно фигня и анахронизм, но есть интересные моменты... :)... На самом деле я пишу о том, что вижу. Этакий акын, но с поправкой на век нета :) Источниковедение, кроме тех деталей, которые нужны заказчику, периодически даёт фон "на подумать". Ну и дети - неисчерпаемый источник для размышлений. Но Катулл - тут точно мимо :). И материала нет, и детишки не знают, кто такой :)

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

:))) Сошлись, коллега! Ну а для меня он какой-никакой, а историк :). Со своим литературным отображением, конечно, за что его лично я его тапками и закидал бы, был бы жив коллега Пушкин ещё. "Бунт" и "Годунова" (там же и "Дочка") он писал по данным архивов. Овчинников, по его работе, монографию написал и доктора получил :).
Но мы же не о том? А о том, что история ждёт своего описателя и, возможно, сценариста? :). Надо бы.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Если вам это действительно интересно, попробуйте: https://imwerden.de/pdf/ovchinnikov_pushkin_v_rabote_nad_ark...

2
Автор поста оценил этот комментарий

Абсолютно согласен со всем вышенаписанным, действительно, "мягкий" туз (считающийся за 1 при необходимости) не характерен для очка и только по договоренности, но речь не об этом.

На картинке 3+7+11, что равно 21, т.е. выигрышной комбинации "очко".

:)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Самое ж обидное, правильно посчитал же ж, но для "Блэка"... И что так климануло то?

1
Автор поста оценил этот комментарий

7+3+11=21 - очко!

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ой, блин, я лопуууух!!!! Исправляю немедленно :).

3
Автор поста оценил этот комментарий

На картинке в начале поста по правилам "Очка" нет перебора.

Там собственно очко и есть.

:)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Как-то полагал, что туз традиционно 11, кроме случая пары тузов. А девальвация его значения в "1" - это вопрос условия, а не классических правил. А вот в "Блэке" да, там "11" или "1" строго на усмотрение игрока. Могу предположить, что тут, кроме договора имеет значение ещё и колода. Просто если играть на 52 карты, то вероятность сбора 10 выше, чем в случае колоды на 36.

показать ответы