Несоответствие площади жилья

В июле 2016 покупатель приобрел готовую квартиру у застройщика, в МКД введенном в эксплуатацию, по договору ДКП. Квартира на момент продажи была в собственности у застройщика.

В ДКП была указана площадь квартиры 130 м/кв. Те же данные были указаны в техпаспорте и в выписке из ЕГРН.

В феврале 2021 года, покупатель решил получить кредит под залог недвижимости. Банк потребовал провести оценку квартиры специалисту. В ходе оценки был заказан технический план для подтверждения параметров квартиры. По итогам обмеров, был составлен техплан согласно которому площадь квартиры составляет не 130 м/кв. а 115,9 м/кв. Ранича 14.1 м/кв.

Застройщик (продавец) претензию о возврате излишне уплаченных денежных средств проигнорировал. Подано исковое заявление в суд, дело на рассмотрении. Представитель ответчика заявил что пропущен срок исковой давности. Хотя с момента заключения ДКП прошло более 4-х лет, покупатель узнал о несоответствии площади купленной квартиры только после составления техплана в 2021 г. Пропущен ли в данном случае срок исковой давности?

Лига Юристов

32.4K постов37K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

1. Действуют общие правила Пикабу.


2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:


- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;


- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;


- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
3
Автор поста оценил этот комментарий

Срок давности у вас ещё не вышел:


Согласно п. 1 ст. 200 НК РФ если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, УЗНАЛО О НАРУШЕНИИ СВОЕГО ПРАВА.


То есть, в вашем случае, с момента получения вами результатов обмеров.

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий
Не совсем так. "Узнало или должно было узнать." Чувствуете разницу? Вот суд видимо исходил из второй части фразы.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Из чего суд исходил и так понятно. Но вот фраза "должно было узнать" тут ключевая. С учётом обстоятельств дела можно судить о том что нет никаких нормативных актов обязывающих покупателя жилой недвижимости самостоятельно производить переобмер площади с привлечением специалиста ( если конечно разница явно не бросается в глаза). И таким образом должно ничем не обосновано.
Автор поста оценил этот комментарий
Так я на это и давил в суде. Но судья рассудил по своему
раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Подавай апелляцию, если не пропустил сроки. Сумма то немаленькая на кону стоит, как я понимаю.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Апелляция оставила в силе. Завтра отправлю кассационную жалобу.
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вот суки. Ну есть же закон. Получается им закон не указ. Суки.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Сейчас кассация в 5-КСОЮ, там уже больше шансов. Если нет то в ВС РФ.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку