Несоответствие площади жилья

В июле 2016 покупатель приобрел готовую квартиру у застройщика, в МКД введенном в эксплуатацию, по договору ДКП. Квартира на момент продажи была в собственности у застройщика.

В ДКП была указана площадь квартиры 130 м/кв. Те же данные были указаны в техпаспорте и в выписке из ЕГРН.

В феврале 2021 года, покупатель решил получить кредит под залог недвижимости. Банк потребовал провести оценку квартиры специалисту. В ходе оценки был заказан технический план для подтверждения параметров квартиры. По итогам обмеров, был составлен техплан согласно которому площадь квартиры составляет не 130 м/кв. а 115,9 м/кв. Ранича 14.1 м/кв.

Застройщик (продавец) претензию о возврате излишне уплаченных денежных средств проигнорировал. Подано исковое заявление в суд, дело на рассмотрении. Представитель ответчика заявил что пропущен срок исковой давности. Хотя с момента заключения ДКП прошло более 4-х лет, покупатель узнал о несоответствии площади купленной квартиры только после составления техплана в 2021 г. Пропущен ли в данном случае срок исковой давности?

Лига Юристов

32.2K поста36.8K подписчика

Добавить пост

Правила сообщества

1. Действуют общие правила Пикабу.


2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:


- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;


- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;


- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.

13
Автор поста оценил этот комментарий
Через 4 года внезапно увидели что не хватает комнаты?
раскрыть ветку (1)
11
Автор поста оценил этот комментарий

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции проведена судебная строительно-техническая экспертиза. Согласно заключению эксперта S квартиры без вычета площади занимаемой перегородками (устроенными собственником в ходе ремонта) составляет 118,3 м.кв. и 125,68 м.кв. без учета перегородок. Фактически перегородки занимают площадь: 7,38 м.кв., соответственно квартира в данном случае меньше заявленной первоначально площади на 4,32 м.кв. И заметить такую разницу вряд ли возможно. Итого по первоначальному кадастровому паспорту изготовленному по заказу застройщика площадь 130 м.кв. По тех-плану от 31.03.2021 площадь 115,9 и по заключению эксперта 125,68. Фактическую проверку площадей застройщик осуществляет при строительстве, проводя строительный контроль (ст.53 ГрК).

У покупателя не было оснований не доверять официальным документам.

показать ответы
13
Автор поста оценил этот комментарий

Тут еще смотреть надо на такой нюанс. Застройщик промерил голый бетон получилось 130 метров. Сделал доки и продал квартиру. А хозяин сделал ремонт + утепление + звукоизоляция + перегородки. Вот 15 метров и ушло. У меня так с БТИ было. Промеряли дом с частичной отделкой было 230 метров. А после окончания ремонта стало 218.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Теплоизоляцию не делали.  В заключении эксперта учтено все. И штукатурка и перегородки устроенные в ходе ремонта и даже в таком случае не хватает 4,32 м.кв.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вот суки. Ну есть же закон. Получается им закон не указ. Суки.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Сейчас кассация в 5-КСОЮ, там уже больше шансов. Если нет то в ВС РФ.
4
Автор поста оценил этот комментарий

Подавай апелляцию, если не пропустил сроки. Сумма то немаленькая на кону стоит, как я понимаю.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Апелляция оставила в силе. Завтра отправлю кассационную жалобу.
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

в любом случае, ничего другого не остается, кроме как доказывать, что вы не пропустили СИД, т.к. узнали о несоответствии в момент получения техпаспорта.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Я о том же. Но мое мнение и мнение суда не совпали. А вдруг кто из пикабушников сталкивался с аналогичным случаем...

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Извините, но профукать 15 кв/м это надо умудриться

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции проведена судебная строительно-техническая экспертиза. Согласно заключению эксперта S квартиры без вычета площади занимаемой перегородками (устроенными собственником в ходе ремонта) составляет 118,3 м.кв. и 125,68 м.кв. без учета перегородок. Фактически перегородки занимают площадь: 7,38 м.кв., соответственно квартира в данном случае меньше заявленной первоначально площади на 4,32 м.кв. И заметить такую разницу вряд ли возможно. Итого по первоначальному кадастровому паспорту изготовленному по заказу застройщика площадь 130 м.кв. По тех-плану от 31.03.2021 площадь 115,9 и по заключению эксперта 125,68.  Фактическую проверку площадей застройщик осуществляет при строительстве, проводя строительный контроль (ст.53 ГрК).

У покупателя не было оснований не доверять официальным документам.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну и что, что в акте неверная площадь.

Кто оформлял документы и проверял параметры перед подписанием акта?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Застройщик по закону сам обязан это все сделать. При вводе в эксплуатацию мкд он заказал и получил кадастровый паспорт ещё в 2015 году. У него оставалось несколько квартир не проданных по ДДУ, их он как положено оформил на себя. Одну из них он и продал моему другу. При покупке продавец представил кадастровый паспорт нле указано 130 м. кв. Выписку из ЕГРН где тоже 130 м. кв. И проект договора и акта приемки где тоже 130 м. кв. И как покупатель мог заметить разницу 4.32 с. кв.?
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Там же разница в 3% не требует доплаты вроде. Только если больше вышло
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Доплаты требует любая разница. 5 % разницы это основание для расторжения договора ДДУ
1
Автор поста оценил этот комментарий
Да, ладно, уверен он. Квартира при сдаче была в каком состоянии в смысле отделки?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Голые стены. Без штукатурки и стяжки. Но стены были очень ровные, слой штукатурки и шпатлевки там  15-17 мм даже  с обоями. Комнат всего: 2 спальни остальное кроме санузла и прихожей студия даже кухня не отделена. Эксперт учел что площадь занимаемая перегородками входит в общую площадь. Проще говоря эксперт обмерил по всему периметру наружной поверхности внутренних стен.  Но тут важно не это, все эти факты особо не оспаривались. Срок давности по общему правилу начинается с момента когда лицо узнало либо должно было узнать .... А тут собственник узнал 31.03.202 года. И то случайно. При покупке просто поверил документам и выписке из ЕГРН. Никаких нормативных актов обязывающих покупателя делать обмер (заказывать новый техплан) нет. Фактическую проверку площадей застройщик осуществляет при строительстве, проводя строительный контроль (ст.53 ГрК). А суд считает что срок пропущен. Но собственник не знал что его надули с площадью. 4,32 сложно заметить на глаз...

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

а в акте приемки от застройщика площадь правильная или неправильная?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В кадастровом паспорте, в ДКП, в Акте приемки от застройщика, и в выписке из ЕГРН (на имя застройщика)  на момент заключения ДКП везде было указано 130 кв.м. 

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Не совсем так. "Узнало или должно было узнать." Чувствуете разницу? Вот суд видимо исходил из второй части фразы.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Из чего суд исходил и так понятно. Но вот фраза "должно было узнать" тут ключевая. С учётом обстоятельств дела можно судить о том что нет никаких нормативных актов обязывающих покупателя жилой недвижимости самостоятельно производить переобмер площади с привлечением специалиста ( если конечно разница явно не бросается в глаза). И таким образом должно ничем не обосновано.
Автор поста оценил этот комментарий

Не меряет застройщик метры. Этим БТИ занимается. Они же техпаспорт составляют. На стадии передачи ключей производятся взаиморасчеты в ту или иную сторону.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Я не писал что застройщик сам мерит. Но застройщик за свой счёт все это организует.
3
Автор поста оценил этот комментарий

Срок давности у вас ещё не вышел:


Согласно п. 1 ст. 200 НК РФ если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, УЗНАЛО О НАРУШЕНИИ СВОЕГО ПРАВА.


То есть, в вашем случае, с момента получения вами результатов обмеров.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Так я на это и давил в суде. Но судья рассудил по своему
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вам кстати так и не ответили. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 Гражданского кодекса). Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Вы узнали о нарушении своего права с момента составление экспертного заключения. Я бы боролся до упора, при чем застройщики зачастую имеют лобби в республиканских/областных судах. Идти надо до самого конца.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо. В принципе обl этих подводных камнях относительно застройщиков я догадываюсь, но открытым текстом писать не хочется. И да, покупатель узнал ещё до экспертизы которая проводилась в рамках рассмотрения дела судом. В марте 2021 года он заказал новый техплан, как потребовал банк куда он обратился за кредитом под залог недвижимости, вот тогда и узнал что не хватает квадратных метров. Правда в техплане "недостача площади 14,1 кв/м., а в заключении эксперта 4.32.
1
Автор поста оценил этот комментарий

это в наших 33 квадратных метрах нельзя, а когда у тебя 150 квадратов, 15 квадратов это не так бросается в глаза)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Так экспертиза показала разницу 4,32 а это уже не 15 и заметить сложно
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Вы покупатель или кто?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Покупатель мой друг, уже лет 20 как. Представляю его интересы в суде. И все обстоятельства знаю. Ему незачем лукавить. И как уже писал узнал он о несоответствии площади случайно.
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Дата акта отправная для сид.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
В общем так. Но в момент составления акта покупатель не знал что его мягко говоря вводят в заблуждение насчёт истиной площади квартиры
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

срок пропущен на сегодня, да. посказка: делайте экспертизу, может что что получится
в общей площади квартиры (если заявлено 130 именно общей) есть не только комнаты, но и нежилые помещения, а так же нежилые неотапливаемые помещения (с коэффициентами 0.2 и 0.0). может быть суть в этом (хотя при такой большой разнице не стал бы утверждать)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Экспертизу делали уже
2
Автор поста оценил этот комментарий

Исходите из акта приемки.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Так в акте приемки тоже неверные сведения как показали новый техплан и экспертиза
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

а вот что то мне подсказывает что ремонтом вся разница съедена

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Так писал же, что нет. Все равно не хватает 4,32. Кстати в этом же доме продается такая же квартира без ремонта (как его продал застройщик) и площадь указана 15,9 м.кв.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

так стопэ, если свободная планировка, то стены сам собственник возводил, соответственно к застройщику нету вопросов

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
В любом случае площадь меньше. Даже с учётом возведенных перегородок
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Увы, пропущен
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Так срок исчисляется с момента когда лицо узнало... А узнало в данном случае после изготовления нового техплана. Кроме того на объект жилого строительства срок гарантии 5 лет...
1
Автор поста оценил этот комментарий
Вы сами то меряли, прежде, чем в суд?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Лично нет. Но поговорил с кадастровым инженером который делал обмер для техплана в марте 2021 года . Он уверенно заявил что в квартире точно нет 130 м.кв.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

А он ремонт сам делал? Или квартира была уже с ремонтом. Потому как работяги вряд ли бы упустили эти квадраты в смете...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Квартира была без ремонта типа "свободной планировки". Ремонт собственник делал поэтапно (в меру своих возможностей) за три года с небольшим. Делали разные бригады и рабочие. Так что разница в площади 4,32 м.кв. как то не заметили (или рабочие умолчали) ....

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

У нас БТИ приходило перемеряло после ввода в эксплуатацию. Разбирались с разницами даже 0,01 квм, мне удалось отмазаться от доплаты в 0,083 м2, а кому то застройщик выставлял счет, и кто-то застройщику, смотря в чью пользу, и все разрулили, а тут даже если 5квм это копец.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Тут кадастровый паспорт изготовлен в 2015 году перед перед вводом МКД в эксплуатацию. А разница всплыла случайно как указано в посте собственник обратился в банк за кредитом под залог недвижимости, так бы и не узнал ничего. А квартира недешевая, в центре города в "престижном районе" даже.   

показать ответы