Недавно одна феминистка рассказала мне о «правиле Дуэйна Джонсона»⁠⁠

Выходит, да) Или можете взять слово "эквалист" - за равенство)

Ну вот готово, вы потрясающи, но, я думаю, вы замечаете случаи, когда другие люди, мягко говоря, не настолько потрясающи)

Нет, выходит, вы гуманист. Это разные понятия.

1) Бесспорно. Но это все еще не значит, что вариант, когда оба работают одинаково, но мужчина после работы садится за танчики, а женщина полностью бытово обслуживает его и себя - это хорошо.

2) Да, я тоже считаю эту практику неверной. Оставлять детей должны, ориентируясь на то, кто из родителей к этому больше подходит по факту.

3) Менее сильные - да. Менее высокие - да. Более эмоциональные - хм... Смотрите, есть объективная разница вроде "у женщин нет члена", а есть "женщины носят юбки". Только первое врожденное, второе - воспитанное.

Очень трудно различить реальную и объективную разницу между полами в сфере психики, потому что люди очень гибкие и социальные существа - если людей воспитывать с установками "все мужчины суровые и не плачут", "все девушки нежные, нервные и глупенькие" - они же поверят. Разница в эмоциональной сфере, в когнитивных способностях, в поведении между женщиной Ближнего Востока и скандинавкой - самые равноправные страны - будет колоссальная. И не за счет того, что на востоке какие-то другие женщины с другими врожденными ТТХ - чисто воспитание.

Разброс айкью - да ради Бога, и что? Пусть ученых-мужчин будет больше, это не существенно, существенен вопрос - ученых женщин меньше еще и потому, что и в 2020 у женщин по факту меньше доступа к образованию (я беру по миру в среднем!) и существуют общественные предрассудки, способные мешать даже там, где по закону, конечно, никакой дискриминации нет.

4) Кроме работ, требующих большей физической силы, есть еще много должностей, которые по факту вполне посильны, а по закону или по предрассудкам - недоступны. И я о них. В том числе, кстати, об абсолютно не физических работах.

5) Да. Потому что "девочка должна быть аккуратной" - это и есть сексизм. Человек никому ничего не должен на основании своего пола (я, кстати, и призыв не одобряю, хотя речь тут не о нем) - ни быть красивым, ни аккуратным, ни суровым, ни уступать. И я надеюсь, понятно, что речь идет не о несоблюдении общих правил поведения в обществе, а о случаях, когда один пол почему-то должен больше, чем другой.

6) Есть. Но они совсем-совсем не такие большие, как принято считать в обществе; особенно максимально традиционном. Если сейчас снять всю эту шелуху, пошедшую от общества земледельцев, и наросшую за века - большое количество разницы в поведении, склонностях и так далее исчезнет, потому что она не врожденная и зависела не от тела, а от стереотипов общества.