Недавно одна феминистка рассказала мне о «правиле Дуэйна Джонсона»

Как она объяснила, это правило касается общения, и заключается в том, что вы, прежде чем сказать что-либо женщине, сначала должны спросить себя: "Могу ли я сказать это Дуэйну Джонсону?". Если ваш ответ будет "нет", то лучше не говорите этого.


Я подумал, что это правило звучит разумно.


И сказал ей: "У тебя просто эпическая грудь"


Еще подумал и добавил: "Я бы посмотрел видео, в котором ты справляешься сразу с несколькими парнями".


Она обиделась.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий
Не расстреливали, просто не платили.
Опять "замечательное знание" истории. Гуглим "трудодни", они же "палочки". И что за эти трудодни полагалось.

И я немножко подчеркну:

За три колоска тогда расстреливали.
Не расстреливали, просто не платили.
Одна и та же фемина сама себе противоречит.

Не позорься...

раскрыть ветку (11)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Как вы меня задолбали, я пишу о том, что было, а не из учебников истории современных выдергиваю, у меня был живой свидетель.
Ты тупой или что, это ответы на два разных комментария были. Давай все в кучу смешивать.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

@moderator Я никого тупым не называл.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

@RedNajara, просьба не оскорблять пользователей сайта

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Как вы меня задолбали, я пишу о том, что было, а не из учебников истории современных выдергиваю, у меня был живой свидетель.
Осталось еще добавить, что "вывсеврети". У меня ТОЖЕ были живые свидетели. И в деревне, и в "нерезиновой". "По странному стечению обстоятельств" их воспоминания не соответствуют ни байке "за 3 колоска расстреливали", ни байке "просто не платили". Рекомендую погуглить...
1
Автор поста оценил этот комментарий

@moderator, оскорбление

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

@moderator, новый пользователь, ведет себя весьма неадекватно

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Он, мне, деффачке, ответил:

"Ударишь - получишь ТОЖЕ удар". Хныкай дальше. Разрешаю.

1
Автор поста оценил этот комментарий

У вас "Беды с Башкой"

ещё комментарии
4
Автор поста оценил этот комментарий

Оба фейки жеж.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Тем более.

10
Автор поста оценил этот комментарий

Вот под "испохабили идею" я подпишусь. Причём, когда об этом начинаешь говорить, то у них рвёт баню напрочь, и начинается: "Свиньи, спермобаки, где феминитивы?" Ужас!

ещё комментарии
ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий
Понятней не стало, но спасибо(
1
Автор поста оценил этот комментарий

ну так это получается прямая иллюстрация того, как мужененавистничество обесценивает идеи феминизма

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да, Вы выразились короче и более ёмко.

Автор поста оценил этот комментарий

ну так это получается прямая иллюстрация того, как мужененавистничество обесценивает идеи феминизма

Дарю "безвозмездно, то есть даром" ((с) Сова из мультика) ну совсем простое соображение: феминистки, вначале сплотите ряды, так сказать (настучав по башке особо радикальным), а уже потом стройными рядами и колоннами топайте с нами, мужиками, бороться. Авось и получится поиметь кроме 8 марта еще праздник. Типа "День феминистки". :)

Вот такой я штрейкбрехер. :)

20
Автор поста оценил этот комментарий

А что в ней нормалього ? Мужчины не раны женщинам.. природа такая. И не надо говорить ой не то подумали... Если бы писали: Парава мужчин и женщин должны быть одинаковы. Обязаности мужчин и женщин должны быть одинаковыми.... Ок это походит на правду, но мужчины и женщины не равны, вот хоть успорьтесь.

18
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Мужчина и женщина равны в чем?

Физиологически? Нет.
Психологически? Нет.
Роли в обществе одни и те же? Нет.
Равная ответственность при нарушении закона? В подавляющем большинстве стран опять таки Нет.

Даже при сраном анализе крови, половина показателей для мужчины одни, для женщины другие.

Статистика США утверждает, что в топ 100 профессий по смертности, женщин не более 2% от всех работников. Еще раз, 100 самых опасных профессий практически не имеют женщин в сотрудниках. Равенство?

Мужчины и женщины выбирают разные направления в высшем образовании, имеют разный эмоциональный и гормональный фон, общество требует от мужчины и женщины различного поведения и определенных достижений (иначе неудачник и чмо).

Женщины и мужчины в 99% спортах соревнуются строго друг с другом.

Замечательное такое равенство вырисовывается.

раскрыть ветку (33)
11
Автор поста оценил этот комментарий
>>Психологически? Нет.
Роли в обществе одни и те же? Нет.
Равная ответственность при нарушении закона? В подавляющем большинстве стран опять таки Нет.<<
Вот поэтому феменизм существует: что бы уравнять в правах и отношении там, где это возможно.
раскрыть ветку (23)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Уравнять в правах кого с кем? У женщин в РФ и без того больше прав и меньше обязанностей, чем у мужчин. Т.е. если фемизим за что и борется, то за новые привелегии.
Что-то я не видел феминсток, борящихся за службу в армии или за одинаковые наказания за преступление, за отмену семейного законодательства или одинаковый пенсионный возраст.
Зато мы имеем законопроект о семейном насилии, где за "психологическое" насилие мужчине могут выдать предписание и просто выгнать из собственного дома.

раскрыть ветку (22)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Во-первых, феминистки борются не только за равные права, но и за равное отношение.
Во-вторых, существование службы по призыву в сегодняшней РФ непонятно для всех разумных существ, включая феминисток, но бороться за отмену призывной службы наверное, должны в первую очередь мужчины, которым она угрожает.
В третьих, в странах, где призыва нет или он рационально обоснован, как в Израиле, женщины добились права защищать свою родину в рядах вооруженных сил. Поэтому в США есть женщины - капитаны авианосцев, женщины - лётчики и женщины - морские пехотинцы.
То же самое касается пенсионного возраста - если тебе хочется его поднять, так и поднимай сам, феменистки твои права защищать не обязаны.
Что касается закона о семейном насилии, то тут как раз шаг вперёд к равному отношению. Так уж вышло, что пиздить женщин многим мужчинам проще и приятнее, чем других мужчин, и они себе часто это позволяют.
Что касается психологического насилия, то тут все в равных условиях: мужчина тоже может пойти и нажаловаться.
раскрыть ветку (15)
Автор поста оценил этот комментарий
Во-первых, феминистки борются не только за равные права

О каких равных правах может идти речь в условиях, когда у женщины уже больше прав? Т.е. это просто ложь.

за равное отношение

Вы сами не думаете, что "бороться за равное отношение" - взаимоисключащие параграфы? Равное отношение - это банальное уважение, которое может быть только заработано делами, а не фемской борьбой, которая делает все еще хуже.


Что касается закона о семейном насилии, то тут как раз шаг вперёд к равному отношению

В каком месте туманное понятия о "психологическом насилии", за которое могут выгнать из своего жилья, делает шаг вперед к равному отношению? Оно вносит еще больше раздора и ненависти, т.к. направлено против мужчин в первую очередь: авторы законопроекта не скрывают, что создают его под женщин.
Понимаете к чему это может привести? Если оно вдруг начнет действовать, мужчины, имеющие в собственности жилье, будут стемиться не жить там с женщинами, и где тут шаг вперед?


Так уж вышло, что пиздить женщин многим мужчинам проще и приятнее, чем других мужчин

Это банальная ложь и манипуляция. Никто не замерял, что "многим приятнее пиздить женщин". В принципе, и весь законопроект основан на фейке о 14000 убитых женщинах.

Что касается психологического насилия, то тут все в равных условиях: мужчина тоже может пойти и нажаловаться.

Это не отменяет того факта, что меня могут выставить из моего дома на основе голословного обвинения женщины.

То же самое касается пенсионного возраста - если тебе хочется его поднять, так и поднимай сам, феменистки твои права защищать не обязаны
Я вам на ваши слова о "уравнивании прав" привел пруфы, что у женщин давно больше прав и добиваться уравнивания дальше некуда, а вы мне "добивайтесь своего сами". Полный неадекват

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
феменистки твои права защищать не обязаны

Так значит феменизм не за равноправие? как же так....

раскрыть ветку (13)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Феминизм за защиту прав женщин. Моральным обоснованием этой защиты является стремление к равноправию. Но это не возлагает на феминисток обязанность бороться за права всех живых существ во вселенной.

раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий

sacredsalmon:

Вот поэтому феменизм существует: что бы уравнять в правах

sacredsalmon:

Феминизм за защиту прав женщин

Просто пиздец, разберитесь с кашей в своей голове сначала, пожалуйста. Спасибо.

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий
Хуя бомбит.
Что касается цитат, то противоречий не вижу: женщины защищают свои права в тех областях, где их права ущемлены (приём на работу, право на образование и т.д.), но не защищают права мужчин, ущемляемые призывом/судом/пенсионным законодательством, поскольку этим делом должны заниматься сами мужчины.
Что касается второго коммента, он наполнен продуктом беспруфного баттхерта. Не вижу, чем может навредить закон о противодействии домашнему насилию гармоничной семье, где все друг другом довольны и не конфликтуют. Зато вижу, что он осложнит жизнь любителям навязывать свою модель поведения силой, причём как мужчинам, так и женщинам. Это я к тому, что если твои страхи о выселении из квартиры оправданы, твой брак изначально не заслуживает права на существование.
раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
Ничего вас не смущает в слове "ФЕМИНизм"? Схуяли феминистки за права всех и сразу будут бороться? Феминистки - за права женщин. Считаете, что мужские права ущемлены - организовывайте маскулизм и пожалуйста, вперед
раскрыть ветку (3)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Но если женщины не равны мужчинам, почему у них должны быть равные права? :)

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
В чем женщины не равны мужчинам? В строении половых органов? Ну так это не касается общечеловеческих понятий абсолютно. Вся разница только в том, что одни рожают, а другие нет. Это единственный, на мой взгляд, реальный камень преткновения
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Зато мы имеем законопроект о семейном насилии, где за "психологическое" насилие мужчине могут выдать предписание и просто выгнать из собственного дома.
И фемины при этом СИЛЬНО удивлены - "а что это ты меня к себе жить не берешь?". Это при том что УЖЕ по судебной практике при разводе угадайте кто остается в квартире (которую никуа не покупала и ни разу не совместно нажитое имущество)? А кто не может никуа, поскольку чтобы продать или обменять нужно согласие всех прописанных?
раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Да похоже все идет к тому что даже если у тебя есть в собственности жилье, намного безопаснее его сдавать и снимать квартиру, чтобы проживать с женщиной. Чтоб, когда вдруг ей взбредет в голову, что ты ее "психологически насилуешь" (читай, не делаешь все как ей хочется) и она заявит на тебя в органты, не пришлось валить из собственной квартиры, как в той же Испании.
Отсюда вопрос - кому станет лучше с принятием этого закона? У нас уже есть закон о недопустимости угроз и побоев, также супруг в любой момент может подать на развод и свалить в закат, зачем сюда еще прикручивать какую-то дичь про психологическое насилие?

раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

а пока мы имеем физическое насилие в семье, которое никак не наказывается

заебись живём, товарищи.

угнетают мужчин, ой

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

никак не наказывается
Какие ваши доказательства?
И раз какие-то фемконутые считают что якобы насилие в семье никак не наказывается, давайте примем еще больше ебанутых законов, основанных на туманных понятиях вроде "психологического насилия"! Отличный выход, чо (нет).
Не лучше ли добиваться, чтобы уже существующие законы соблюдались?

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

лучше, а пока "как убьют, так приходите"

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

"Ну равны - это где надо равны")

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Хули капитану-то объяснять?
1
Автор поста оценил этот комментарий

Радфем - это что-то типа радтаракана?

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Да, плакат справа вроде бы правильный, но есть нюанс как говорится, многие слово равенство понимают совсем по-разному.

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Плакат справа - нормальная феминистическая установка, не вижу в ней ничего плохого.
Угу. Ну так подними 30 кГ и протащи на другой этаж. Раз такая "равная". В примитиве. Шо, жопа треснет? Так мы же равны. :)

Или вычисли, откуда флуд по сети прет, а в результате ВСЯ сеть лежит, документ Вордовский открывается 10 минут, а редактировать - хренушки. Это уже мой уровень. Уписяешься с разбегу со своей установкой: "мы равны"...


Уж так получилось: ни разу не видел фемин, которые повышали свою образованность самостоятельно. Обратный пример - видел. Фемина с "немерянным" знанием FoxPro 2.6 (DOS) " (не подозревающая о возможности процедур ДАЖЕ там)  доблестно "изучала" FoxPro 8.0 (Windows), аж 2 месяца. С "немного предсказуемым" результатом. Но 2 месяца эта фемина "с умным видом" открывала "умную книгу" и делала вид, что чему-то с понтом научилась. Вот только как до ПРАКТИКИ дошло - так сразу выяснилось - "а что это я должна по книге учиться, а что это меня, всю из себя "суперквалифицированную", не отправили на курсы повышения квалификации? Сами виноваты, что у меня "умищще немерянный", и я 2 месяца балду гоняла..."

147
Автор поста оценил этот комментарий

Нахуя вы постите фейки от лица женщин, чтобы принизить феминизм? Типа если нет некого мифического врага, то нужно его создать? Это уже второй заплюсованный фейк о "тупости" феминисток, ребят, что с вами? Что они личного вам сделали?

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (94)
20
Автор поста оценил этот комментарий

Красноречивый пример "антифеминизма". Дело не только в том, что феминистки иногда пишут глупости, а в том, что общество ничего не хочет слышать от них, кроме этих глупостей.

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Красноречивый пример "антифеминизма". Дело не только в том, что феминистки иногда пишут глупости, а в том, что общество ничего не хочет слышать от них, кроме этих глупостей.

Хочу пример НЕ глупости. Опять приведу ну самый наглядный пример: поборолись за равноправие в грузчиках? Угу. Результат: "при совке" грузчик - до 30 кГ, грузчица - до 18 кГ. А теперь РАВНОПРАВИЕ! Бьем в фанфары, ПОБЕДА! Что грузчик, что грузчица - до 18 кГ. Ну и кому стало легче? Боритесь дальше... :)
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Всем стало легче. Фактически.

38
Автор поста оценил этот комментарий

К тому же в этом фейке сначала оставили лица этих девушек и их потом затравили борцуны с радикальным феминизмом

ещё комментарии
13
Автор поста оценил этот комментарий

На правом текст не параллелен краю плаката, так что вероятен фотомонтаж

раскрыть ветку (4)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Вероятен?) Им за версту несёт)
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Не, ну может ещё от чего-то несёт.

Я просто когда-то давно перестал утверждать что-либо, в чём не уверен на 100%, но тут уже и пруфы подъехали :)

3
Автор поста оценил этот комментарий

по мне, так все ровно

Иллюстрация к комментарию
ещё комментарий
33
Автор поста оценил этот комментарий

Не видишь потому что у нас этот вопрос поднимется лет через 50 (или насколько мы там социально отстаем?). На западе эти вопросы уже давно подробно обсуждаются.

Главные постулаты:

- у женщин уже больше прав в юридическом смысле. У нас, например, нет пожизненных сроков для них и вообще за преступления наказания в полтора-два раза слабее. В случае развода в 99% случаев ребенка оставляют с матерью, похуй что она не работает, бухает итп.

- равенство бывает разным. Равенство условий труда это правильно. Но фемки часто топят за самое хуёвое что только может быть - равенство результатов. То есть не важно кто что делает, но результат должен быть одинаковым. Яркие примеры этого - соревнования без счета, квоты на работе для женщин, геев, представителей разных этносов. Типа похуй что этот негр в конкурентном собеседовании оказался хуже всех, но он негр, а значит должен быть в штате фирмы. 

раскрыть ветку (23)
38
Автор поста оценил этот комментарий

Если бы детей в 99% случаев оставляли с отцами, а женщины платили бы 3-5 тысяч в месяц алиментов и только раз в неделю водили бы ребёнка в кино, то мужчины бы первые взвыли))

раскрыть ветку (17)
23
Автор поста оценил этот комментарий

абы да кабы. так говорят обычно бабы (именно) бабы которые сами затолкали пузом быдло мужиков, которым это ничего не надо. Если рассматривать нормальные семьи где мужчина и женщина состоялись в жизни, поженились, а потом родили запланированных детей, то ситуация будет кардинально обратной, где мужчина с удовольствием заберет ребенка себе и похер ему будет на алименты. И чтобы не быть голословным, вот мой пример. Пару лет назад развелся с женой потому что друг друга задолбали и что бы сохранить нормальные отношения. Обговорили размер алиментов, плачу исправно. Когда она заикнулась об дополнительной поддержке (типа я живущий отдельно должен заниматься ими как будто мы живем вместе. с хераль? а если я новую семью заведу, мне две семьи тянуть?) я ей сразу сказал, что могу забрать ребенка себе и не не понадобится ни её помощь, ни её родителей и денег мне тоже не нужно. Ответила что-то на женском обиженом. Так что не несите херню.

раскрыть ветку (7)
12
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще мальчику очень сильно нужен отец. С точки зрения разума, если отец - адекватный человек, который любит своего сына и хочет его воспитывать, то самым правильным решением будет именно оставить ребёнка с отцом. Но фемида у нас решает несколько иначе...

раскрыть ветку (5)
8
Автор поста оценил этот комментарий
А девочке не нужен видимо?
раскрыть ветку (2)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

В общем случае всем детям нужны и мама, и папа. Но воспитать в мальчике мужчину больше шансов у папы.

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

и девочка нужна. всех забрать!

13
Автор поста оценил этот комментарий

Женщина  ни за что не пойдет на это добровольно, а судьи у нас тоже женщины. Так что когда в очередной раз когда в интеренетике начнут выебываться тем, что мол мужчины заберите тогда детей себе и алименты будут вам платить, можно сразу ответить, что, во-первых, мы бы забрали, да кто даст в этом государстве, во-вторых, какие там от вас алименты? Смешно слушать.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
У них типа "стеклянный потолок", поэтому не могут зарабатывать. Но мне кажется, что это больше от интеллекта зависит. Только от интеллекта.
7
Автор поста оценил этот комментарий

Ответила что-то на женском обиженом. Так что не несите херню.

Только 1 +. Как это знакомо: "плати по закону (дите и в старой куртке походит, а мне новые сапоги хоцца), а еще плати по хотелкам - я вся из себя брюлики хочу, а то никто на меня не смотрит. Без брюликов нового ослика не найду..." Без обид, бро. Сам так же послал...
ещё комментарии
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Главные постулаты:
Не постулаты, а факты. 
9
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Оруэлл?
Скотный двор я не читал, на очереди к прочтению и что-то кажется это оттуда
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Именно.

Скотный двор я не читал

Я Вам по-хорошему завидую.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Тогда чего минусят?
Автор поста оценил этот комментарий

Сейчас читать - не рекомендую. Совсем по части прогноза "как дальше жить" поплохеет... Начни с Марка Аврелия... Мне ОЧЕНЬ помогает.

35
Автор поста оценил этот комментарий

Почему она вообще решила, что Дуэйн какой-то чувак, что отвешивает пиздюлей всем подряд? Вроде нормальный человек, позитивный


Думаю если сказать ему:


Малость глупое - он посмеётся.

Среднее по неприятности - отшутится в ответ или пошлет

Серьезно обидное - начнет колотить, кричать, царапать, истерить... а нет, это фиминистки будут делать, а Дуэйн максимум грубо пошлет.

Иллюстрация к комментарию
39
Автор поста оценил этот комментарий

Не исключаю, что и в своих влажных фантазиях она так же использует образ Дуэйна Джонсона

9
Автор поста оценил этот комментарий
Как вариант
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Большому хую и рот радуется? =))))
ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку