На работе один мужчина просил в бухгалтерии снизить как можно больше официальную зарплату - для того чтобы уменьшить сумму алиментов.
Очень долго все кто знал (и я в том числе) считали его "не очень хорошим человеком"
Пока не узнали - что ребенок на которого он платит алименты, своей бывшей жене, живёт с ним.
Срок давности три года. Соответсвенно только за последние три года можно будет заявить на возврат.
А потом мать выдвинет встречное обвинение что отец похитил ребенка, удерживал его в заложниках и говорил что если она обратится в полицию то сделает что нибудь с ней или ребенком - хуяк и батя уезжает в тюрьму. Тоже возможный вариант.
Возможный в твоих фантазия. Только с одних слов чирикающей пизды никого не посадят - будут опрашивать учителей, соседей, самого ребёнка и так далее.
Если я правильно понимаю 2 года дочь жила с вами, но потом вернулась к матери? Если это так, то это полумеры. Что бы отец не платил алименты, место жительства ребенка с отцом должно быть определено по суду. Если по суду место жительства ребенка "с матерью", то всем похер где ПО ФАКТУ живет ребенок. Плати. Но вот ФАКТ длительного проживания ребенка с отцом, это уже основание для нового суда на котором есть шанс переопределения места жительства ребенка. И на этом суде будет очень большую роль играть твердость отца в намерении оставить ребенка у себя.
А это потому, что "чесаться" нужно сразу, а не когда жаренный петух в жопу клюнет.
Как говорится: "поздно пить боржоми, если почки отвалились".
Чешитесь когда угодно. Если мама хоть чуть-чуть адекватна, возможность забрать у неё ребёнка стремится к нулю в России.
возможность забрать у неё ребёнка стремится к нулю в России.
Откуда данные?
В России ПРЕДПОЧТЕНИЕ при определении места жительства ребенка при разводе отдаётся матерям - есть такое. Но этот факт не говорит о том, что отец не может или не должен БОРОТЬСЯ ЗА УЛУЧШЕНИЕ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ СВОИХ ДЕТЕЙ. Специально выделил фразу, потому что проживание с отцом по умолчанию не означает что жизнь именно детей сразу улучшится.
Давайте начнем с начала. С развода.
На суде отец должен доказать, что ребенку с ним будет лучше чем с матерью. Это весьма не просто (читай: почти не возможно, но случаи бывают). Идем дальше, по факту ребенок продолжительное время живет с отцом и на его обеспечении. А вот это, при наличии подтверждений, уже является основанием для переопределения новым судом места жительства ребенка и как следствие отмену алиментов. Мотив для переопределения: уклонение матерью от выполнения своих материнских обязанностей. Уже уплаченные алименты хрена с два какой суд вернет (хотя и про такие случаи я тоже читал), но по крайней мере с момента суда не придется больше кормить кукушку вместо своего ребенка.
А ну-ка спрячь обратно в штаны! Не нужно им тут трясти! Здесь серьёзные люди серьёзную тему обсуждают.
Объясните почему так ? Разве отец не может подать иск об установлении времени общения с ребёнком ? И здесь права отца и матери не одинаковы ? Закреплено же что ребёнок имеет право воспитываться двумя родителями
Есть закон и есть реальность. По закону мы равны, а в реальности что есть, то и есть.
Да, можно все решить через суд, но существует множество способов, которыми матери пользуются, чтобы не исполнять его решение. Это даже если забыть о том, что суды довольно предвзято относятся к мужчинам в делах об опеке.
чето я хз, что именно так все работает
я в разводе, ребёнок живёт с матерью, но я хоть каждый день его могу брать к себе, никто мне ничего не запрещает. и на каком основании суд запретит видеться отцу с ребёнком?
У тебя жена адекватная. Суд ведь не запретит, но мать может сделать так, что ты с ребенком не увидишься и ей никто ничего сделать не сможет.
Ерунда полная. Через суд опять решается. Составляется и утверждается график посещений и она обязана нету следовать. В противном случае придёшь уже с приставами.
Приходишь ты такой с приставами, а она говорит: "ребенку нездоровится, с утра сопли были", после чего приставы разворачиваются и уходят. Как будто никогда такого не было.
Да и мать не имеет права запретить встречу с отцом.
Право отца на воспитание ребенка по факту не соблюдается
Скажем так. Такая верёвочка будет вится не больше года. А потом свидетели, что ребёнок живёт с ним, запись разговора про шантаж, а дальше суд
Хех, ты наивен. Если мать захочет, она может полностью лишить общения с ребенком и никакие приставы ничего сделать не смогут. Уже было немало таких случаев. Самый простой прием - ребенку нездоровится. Можно повторять бесконечно, никто не будет проверять, а вот приставы развернутся и уйдут.
Так в этом и суть же, ну получит она администартивку, потом настроит ребенка против отца ("пил, бил, насиловал") и все, приставы не имеют права силой забрать ребенка, если он сам не хочет общения с отцом
Проще всего - она может просто переехать в другой город и забрать ребенка. И будет папаша видеть его раз в год в отпуске, ибо чтобы увидеть просто на выходных или каникулах, он должен будет каждый раз сам за ним ехать за свой счет, ну и обратно везти к матери тоже за свой счет и время. А то может приехать, а ему не отдадут на каникулы ребенка - типа сопли. И ничего он не сможет сделать, потому что бодаться в другом городе и подключать органы - заведомо проигрышное дело. Если мать захочет поднасрать бывшему, то вариантов много, и плевать ей на то, что при этом нужно самому ребенку.
Привет. А можем связаться в телеграмме ? Просто нахожусь сейчас в похожей ситуации , хочу проконсультироваться
Чувак ты нормальный?
Два пути. Платить, но чтобы ребенок жил с тобой. Либо платить, но чтобы ребёнок жил с хуйнёй. Так понятно?
Даже и в мыслях не было записывать вас в мудаки. Думаю есть некие факты, почему тот чел решил откупиться. Может он на учете например, хз.
А ты же знаешь как можно не выполнять постановления суда, слать приставов нахер и при этом не нарушать закона? Ты блин словно вчера родился, не позволять видеться с отцом - это очень просто в РФ.
на всякий случай для справки: взрослые люди тоже могут требовать с детей алименты, если становятся нетрудоспособными
Далеко не всегда. Это большое заблуждение, что вышел на пенсию - и можешь требовать со своих детей алименты.
собирается доказательная база что мать не участвует в жизни ребенка и разворачиваются алименты обратно
Это все в теории, в судах все не так просто. Я уже рассказывал, как все на самом деле, но меня здесь заминусили почему-то.
Так если он уменьшит сумму алиментов, что помешает ей психануть и забрать обратно ребенка?
То что тогда она вынуждена будет тратится на ребёнка, а получать будет всё равно эти копейки
Ну так так она хотя бы маленькую денежку имеет и потому не лезет забирать ребёнка. То сть она всё равно в плюсе.
Вполне возможно что да, тут непонятно почему он себя так ведёт, поведение отца таки не совсем типичное.
Хотя в целом ситуация дурацкая, два взрослых долбоёба делают какую то фигню, вместо заботы о тех кого нарожали.
Уверенным быть нельзя вообще ни в чём, а вот доверять можно. Тем более, если повода не доверять не было. А если изначально доверия нет - нафиг вообще такие отношения. К тому же нельзя проецировать тупизм отдельных индивидов на вообще весь женский пол (равно как и на мужской)
Здесь нежелание бороться за ребёнка в суде. Ему раз плюнуть стоит доказать, что ребёнок живёт с ним, и мать обязана его содержать. Это ж время, это ж волокита, да ну нафиг...
Если вы считаете что суд дело быстрое, то нет, год-два. А как только он дёрнется, то до решения суда ребёнок уедет к матери и ему будут промывать мозг, что папа плохой. Тут беда то в том, что от всей этой хуйни страдает ребёнок и это печально.
Проблема тут в том, что у проблемы нет решения. Любое решение в ситуации будет иметь свои отрицательные последствия и в первую очередь они отрицательны для ребёнка.
И да можно высудить, но тут совсем иной подход нужен и он тоже нифига не беспроблемный.
У вас с головой всё норм?
Вы вот когда рассуждаете о том, что вот если случится развод и ваша жена вам запретит общаться с ребёнком, то вы ребёнка украдёте и убежите в другой город или жену убьёте вы чем думаете и о чём? Точно мозгом, а не жопой? Вы ж о благополучии своего ребёнка думали в момент когда писали это? Точно не о своём потенциально ущемленном эго? Жене своей пост покажите, пусть она знает с кем живёт, ну чтоб если что понимала чего ждать от вас.
Просто в рамках иллюстрации, что будет от ваших решений: она дожидается пока вы свалите в другой город, а потом заявляет в опеку, что вы похитили ребёнка и у вас есть цель его изнасиловать и как бы поздравляю вы на ровном месте себе 5-8 лет поймали, будите потом соседям по нарам рассказывать как она вас посадила.
Что руководит мужиком из поста мы не знаем, вполне возможно что договорённость такая, возможно так просто сложилось и всех устроило. Но вот почему мужик не бежит в суд чтоб всё поменять понятно, он не хочет создавать проблем больше чем есть сейчас, то есть банальный страх, может быть даже рациональный. Да поступает он не верно, но вполне закономерно и ожидаемо.
Мы не знаем сколько лет ребёнку, чего жена хочет, а чего нет, в конце концов мы не знаем что это за мужик и так ли ему нужен ребёнок. Вполне вероятно, что он живёт с ребёнком и своей мамой, которая содержит и воспитывает внука, а батя просто рядом для красоты, такое тоже бывает.
И в России, практика лишения или ограничения матери в правах на ребёнка, с последующей передачей ребёнка и алиментов на него отцу, медленно, но растёт. Но хотелось бы видеть картину целиком
Если он подаст на алименты, она через полчаса ребенка по суду заберёт. А там возможно мама такая, что ребёнка нужно просто пожалеть.
Не знаю как сейчас. Но уже давненько мой знакомый почти три года судился, пока ему дочку не отдали, притом что мать была очевидная алкоголичка. И все три года платил алименты, притом дочку себе забирал, а мамаша могла обнаружить, что дочки нет только через неделю, когда деньги кончались. Три года оспаривал, пока суд не встал всё же на его сторону.
А жена с иском в суд об определении места жительства ребенка. И хрен он ребенка увидит. А так откупился.
я предполагаю устное соглашение , основанное на шантаже и подразумевающее что бм платит бж алименты ,хотя ребенок и живет с ним.
правда тут попахивает неисполнением обязательств и вообще продажей (сдачей в аренду) ребенка.
А, сорян, я, походу, не так прочёл :D
Я думал "какая причина оставить вместо отца с матерью"
Мой косяк
Или вы из тех, кто все утверждает безапеляционно?
так ведь у Вас в #comment_198073547 вся эта статистика есть
Сейчас все больше и больше случаев адекватного решения суда.
Вы на меня-то стрелки не переводите.
господь с Вами, какие стрелки! Это полноценное статистическое исследование с погрешностью не более 50%
Почитайте отцовские статьи здесь, на Пикабу.
да-да, и эти счастливые отцы, с их многолетним опытом судебных разбирательств, были учтены
Лично у меня есть наблюдение, когда ребенок-подросток (мальчик 14 лет), мнение которого уже учитывается в суде, еле выцарапал решение остаться с отцом. И все потому что судья была женщина
