Нанотехнологии и юмор. Смело, Владислав, очень смело)))
Я ни разу не хейтил Влада ( изначально я думал, что Оператор затроллил составителей календаря, поэтому и написал "Смело, Влад, очень смело", но потом понял, что как обычно обосрались "журналисты", играясь фотошопом)
Дай угадаю -- принтера у тебя нет.
Чтобы печать была точнее.
Например у моего текущего пластика пруток не 1.75 мм, а 1.72.
А китайский штангель показывает херню какую-то.
Плюс, один из способов калибровки потока тоже требует микрометра.
А мне думается что у тебя микрометр при разных измерениях на пластике будет показывать разные значения. Особенно на мягком, особенно при смещении места измерения. Микронные точности это не для 3D принтера
" а мни думаеца"...А мне думается, что ты хуйню несешь, не зная всей картины и не имея принтера.
Это вы еще колечки пластиковые с допуском по h9 не пытались мерить:) По факту пластик если мягкий передавить можно чем угодно.
При особом старании можно и микрометр перекрутить ну на сотку точно, не все пользуются трещоткой. Впрочем то же относится и к штангелю, но погрешность будет еще больше.
Скажите мне, коллега, как метролог метрологу, а какие допуски. Для моих целей допуск 0,5 мм - это "точно" Так почему не воспользоваться штангеном?
ps я вообще не поверенным инструментом измеряю
Точно это когда измерение проведено правильно, максимально близко к реальному размеру, а чтобы правильно произвести измерение это нужно делать правильным инструментом по правильной методике и в правильных условиях. Допуск это то насколько размер может отклонится от номинального значения, но он имеет значение только если результат измерение показывает максимально близкий результат к реальному размеру, тобиш измерение было точным. Крч, допуск не равно погрешность измерения. Можно неправильно произвести измерение, подумать что все ок, т.к в допуск размер попадает, хотя если бы измерение было произведено правильно, размер бы не попал в допуск.
Палкой? Ты это серьезно? Нужен специальный прибор, удовлетворяющий требованиям ISO 53.120, ГОСТ 1405-83, ГОСТ 19596-87, ГОСТ 19596-74
Вы конечно все правы. Но на фото, я думаю, он измеряет не внутренний диаметр детали, а ширину блика, созданного отражением света от поверхности.
Краеугольным камнем является большое жЫрное слово "ТОЧНОСТЬ", на плакате)
Было бы там написано "умею измерять до сотых на глаз, но ОТК со мной не согласно", вопросы бы не появились.
понятия точность и измерение внутреннего диаметра штангенциркулем с квадратными губками, не должны встречаться в одном месте
Губки штангенциркуля, которые предназначены для измерения внутреннего диаметра, всегда либо сточены по типу лезвия, либо имеют определённый радиус с наружной стороны. Картинок не нашёл, а на работе только во второй половине дня буду.
Вопрос тупо допусков. До сотки любой современный электронный штанген внутри на таком диаметре покажет нормально.
Если друг кто не понял, он задействовал не ту часть штангеля для измерения внутреннего диаметра
А меня вот больше смутило, что у данного штангенциркуля, имхо судя по всему внутренний диаметр больше наружного xD Мне кажется тут дизайнер маленько "поигрался"...
У меня несколько штук таких. Половина чистеньких, но современных. Я лучше 'ссср', местами грязный, поюзаю.
Ну да. Почему не сделать так, чтобы человек, пользующийся штангенциркулем, не вычислял в уме реальные размеры
как многое в СССР и не только там, этот инструмент делали с учётом возможности ремонта, на фото выше с губок уже сошлифовали по 0,1 мм и корректировка стала 9,8 вместо 10.
Потому что есть люди которые делают неидеально, но сейчас и те кто мечтают о том как сделать идеально, но потом. В итоге те, которые мечтают сделать идеально так ничего и не сделали. И история прошла от такого как на фото в комменте выше, где вычитать надо, к такому где вычитать не надо (на фоток этому посту), но всё ещё надо уметь пользоваться нониусом и потом к цифровым(второе фото к посту) И в цифровом не надо уметь пользоваться нониусом. В итоге люди которые не умеют в нониус могут точно измерять, казалось бы идеально, но нет, он жрёт батарейку даже выключенный и требует ручного обнуления, это многих бесит, но он есть, потому что кто-то сделал его неидеально. Надо признать что Японцы сделали идеально, и не жрёт батарейку и обнулять не надо, но он стоит примерно в 100 раз дороже чем неидеальный, и почти весь мир пользуется неидеальными.
Офигеть. Обнулить и заменить батарейку проблема... (Это не сарказм, я понимаю, что вы, видимо, работаете в связанной сфере).
А если мне по электрике надо кучу приборов заряжать и проверять заряд и батарейки каждый день, иначе по приезду на объект за 150 км есть не иллюзорная вероятность поехать назад - это так, мелочи жизни)
У меня как раз такой. Щас 40 стоил, я вроде пару лет назад за 20 брал. Так что порядок цен пожиже.
Аахахаххахаххахахахах, как смешно!
Ты небось ещё от слово пипитор ржёшь и катаешься по полу? Уроки уже сделал?
Нет. Мне во вторую смену. Но теперь после слова пюпитр долго не отойду от смеха и не хуя не сделаю. А сегодня на физике новая тема - вибратор Герца((((
которую нужно отнимать для измерения внутреннего диаметра
Не отнимать, а прибавлять +10 к результатам измерения.
Ну, хотя бы не приложил шкалу штангенциркуля к детали. Догадался хоть как-то раздвинуть.
А может там внутри что-то выточено и он это измеряет?
А вообще как можно что-то мерить штангелем при лазерной обработке? Там либо шаблон какой должен быть, либо оптические приборы, в которых ты не поймешь, куда он вообще вглядывается
А чем по твоему меряют?
Калибр максимум тебе даст допуск-не допуск, если болванка.
И то, на некоторых производствах болванки обмеряют со всех сторон с внесением в документацию.
Ну с калибром согласен, у нас были еще оптические приборы для измерения смещения и поворота лопаток, которые показывали уже сотые доли, но для каждого типа лопаток был уже свой прибор и своя держалка
Ну для быстрой оценки вполне годно, или у Вас допустимая погрешность при производстве десяты доли миллиметра?
При сотках за измерение штангелем тебе наладчик постарше или начальник могут и по рукам настучать
Кстати, не пойму, почему заминусили то так?
А, ну норм тогда)))
Я то просто на военном заводе работал наладчиком, где когда разобрался уже сам задалбывал сдельщиков постоянными доналадками (конечно же во время простоя станка налаживаемого)
Ну, для начала, лазерная резка используется для листового материала.
А если ты внимательнее посмотришь, то увидишь, что острые губки штангеля, внутренней (рабочей) частью висят в воздухе.
КИМ о которых ты говоришь, не являются ручным мерителем, а шаблоны не используются для отверстий и стенок цилиндров.
Ну про цилиндры не знал, как мерить практически любым инструментом в курсе, штангелем в том числе. Ну а постановочные фото на то и постановочные, что паяльник могут за жало как карандаш держать
А может там внутри что-то выточено и он это измеряет?
Да, там внутри выточен внутренний диаметр и он его измеряет. Только измеряет не той стороной штанген-циркуля.
Лига ЧПУшников
2.1K постов12.1K подписчиков
Правила сообщества
никакой политики