Налог⁠⁠

Оно есть, правда далеко не повсеместно, как пытаются некоторые рассказать. Маргиналов хватает, да их в любой семье хватает. Плюс неплохо было бы реально изучить причины. Психологические насилие - тоже насилие. И женщины часто им пользуются, потому что знают, что ничего им не будет. Некоторые мужчины не выдерживают, даже если считают, что бить нельзя. Да я сам один раз был на волосок от смачной пощечины девушке, хотя считаю, что руку поднимать запрещено. Бить, конечно, нельзя. Но было бы неплохо, чтобы был какой-то рычаг в этом направлении. Кстати, если женщина заявит, что мужчина ее бил, у него есть реальные шансы оправдаться в случае клеветы? Просто в РФ, если заявят об изнасиловании, то дело на 99% труба, даже если износа не было и есть свидетели.

Насилие, физическое или психологическое, одинаковое насилие. Женщины более склонны к психологическому насилию, и оно может достигать ужасных форм, пример Эмбер Херд и Джонни Депп. Я даже скажу, что псих насилие оставляет более глубокие раны и шрамы, чем физическое.

На данный момент, в Америке ещё живёт "me too" но, для любого обвинения должны быть явные показательства. Суд решает по показательствам, и никто не знает, в чью сторону судьи (здесь суд из 12 простых человек) примут решение.

Я, кстати, наоборот за то, чтобы учитывали. Например, изменщику ничего не достается.

Хотелось бы справедливости, но, есть нюансы всегда. Для этого существуют брачные договоры.

Ну вот опять. Русские женщина красивые, мужчины - фу. Часто читаю такое. Отчасти правда есть, потому что работает парадигма "Мужской достаток - женская красота". Мужчина стремятся много зарабатывать. Потому что красивые они, без хороших денег - не очень интересны. Но и за откровенного страшного мужика они не пойдут.

Это к тому, что красивому человеку обычно легче по жизни. Красивому и умному - вдвойне. Но русские мужчины избалованы красотой своих женщин, этого не отнять, и думаю, из-за этого расслабились со времён 90-х, когда женщины спасали семьи.

Соглашусь с временем. Женщины ограничены возрастом деторождения. На этом все. Мужчины ограничены требованиями, которые к ним предъявляют: деньги, частично внешность, великодушие (это всмысле терпеть капризы и истерики), готовность уступать. Плюс, еще раз повторюсь, выбирают женщины. Мужчины знакомятся, а женщины решают с кем общаться. Очень ведь много разговоров про ухаживать, добиться, покорить. Далеко ходить не надо. Сколько сообщений от противоположно пола в женской анкете на сайте знакомств, а сколько в мужской?

Думаю, всё зависит от того, что ты можешь предложить человеку в отношениях. Этого вопроса многие бояться. Если партнёр не зарабатывает, не делает домашнюю работу, не воспитывает детей - какой от него толк? Уж лучше одному! Человек, которому есть, что предложить в отношениях, без спроса не останется никогда.

Потому что они в пирамиде потребностей поднялись выше уже. У нас люди не очень прям хорошо живут, а жить хотят хорошо все. Плюс модель жизни в достатке (как на Западе) активно пропагандируется разными "коучами по отношениям". Только мало кто понимает, что это не потому что на Западе все целеустремленные бизнесмены, там просто уровень жизни иной. И девушка там может и сама себя отлично обеспечивать, поэтому в мужчине ей важны иные качества, как мне кажется. И она вполне себе такая успешная может связать жизнь с сантехником или пожарным, тем более что они и сами неплохо зарабатывают. Оттого меркантилизма меньше.
Есть и другие страны, например, Латинской Америки, но и там по другому - у них своя парадигма.

Пирамида Маслова прекрасна!

Да, так и есть - сварщик здесь получает больше, чем профессор, и свободы имеет больше. Мусорщики - одни из замых обеспеченных профессий среднего класса, и очень трудно туда попасть. Да, есть слои общества, которые не смешиваются между собой, но для средних людей, профессия не имеет значения, если человек может себя, и, при необходимости, семью, обеспечить.

Семья, в первую очередь, должна быть командой. Строить её нужно только с человеком, от которого ты получаешь столько же, сколько и отдаёшь.