Смотрел один из первых выпусков, бахил не было, оператор с шапкой и бородой (вершина логики), у самой хвост из под шапки торчит, за перчатки им кто-то из владельцев пенял, тут на пикабу это было не так давно вроде. Может теперь, когда их пожурили за это что-то и поменялось, спорить не буду.
Поймите я ни в коем случае против идеи общественного контроля за любым бизнесом, просто мне ужасно не понравилась реализация. Передача нацелена исключительно на то чтобы зритель поржал, над теми корками, которые при подзуживании ведущей, мочат управляющие в панике перед камерами. Чистота и порядок как мне показалось там несколько вторичны. Не спорю, где-то может быть мои аргументы не блещут, но при просмотре я чувствовал приблизительно тоже, что и когда попадаешь на дом2 или на одно из этих вечерних шоу, где вывозят на всеобщее обозрение семейное грязное белье, типа дочь выгнала мать жить на улице. Они тоже прячутся за вывесками вроде учим отношениям или пытаемся помочь людям, попавшим в тяжелую жизненную ситуацию, а на деле просто толкают в народ "зрелища".
Такая у них работа. Скучную передачу никто смотреть не будет.
Самое главное, что цели своей они добиваются.
И посмотрите скольким заведениям они дали рекомендации.
Меня, наоборот возмущает, что иногда Летучая на откровенную агрессию успокаивает владельцев, типа ну что вы кричите, мы посмотрели, у вас тут все в порядке.
а чего минусите? Реально же было видео с камер в ресторане, где видно, что она в одной и той же перчаткой всюду лезет, отходы выдает за еду, а гряз от съемочной группы за немытые полы
Да вот только потом, в комментариях, все все же решили, что тот мужчина тоже мог припиздеть со своим красивым монтажом и показыванием кадров, которые мало что доказали. Но а то, что пол запачкали - странно, ведь сколько я сам не видел передачу, они так же "упаковываются", как и летучая в бахилы, шапочки там, халаты всякие.
Сегодня наткнулся на пятнице на них, тоже вспомнил про бахилы эти, только вот ног так и не увидел, но весь персонал едальни был в спецодежде и головных уборах, а съемочная группа в чем была, только ведущая упакованная.
Ввалившиеся на кухню люди в уличной одежде, без сан. книжек которые лезут куда не попадя, в том числе блюда которые назначались для гостей-и есть прямое нарушение СанПина.
"Мой психолог говорит, что вам нужно поебаться и двигаться дальше"
DELETED
Начали за здравие в кончили.... Короче слишком много заказухи стало, где-то высасывают из пальца а где-то закрывают глаза на действительно отвратительные вещи за "извините, исправим".
от заказухи. у нас в городе когда была проверка, проверили два заведения на набережной, которые прям друг напротив друга находятся. одно капитально обосрали, а второму 5/5 поставили хотя эта одна из самых дешевых и гнусных рыгаловок города.
в Украине тоже есть программа Ревизор, иногда натыкалась на неё по тв. так ржачно слышать: "шок! нашу съёмочную группу избили в Киеве/Одессе/где-то там ещё! Подробности после рекламы!". В итоге просто ведущую кто-то взял под руку, а оператора толкнули в плечо) прям не знаю как они пережили этот ужас избиения!)
да фейк там, посмотри коменты, туфля сама материализуется после выкидыша с авто, причёска не помялась, тень на том же месте, как будто 15 минут в гараже провела, короче фуфуфу
На сколько я знаю Пятница это украинский канал, и ведущие почти все с Украины. Хотя я могу что то путать. Так что логично предположить что Ревизор и там есть
"Пятница" - росийский телеканал, просто покупают украинские передачи и "адаптируют" их банальным "замазыванием" ссылок на группы в соц. сетях и накладыванием такой себе "цензуры" в виде набора звуков, если в словах ведущих проскакивает "украинский телеведущий" или что-то с отсылкой к Украине, замечала это не редко. А купленных передач много и не только на "Пятнице", например, "Орел и решка", "Богиня шоппинга", "Хата на тата", "Містичні історії з Павлом Костіциним".
Основная масса пикабушников- старшеклассники и студенты первых курсов, Летучая старше их вдвое, поэтому такая реакция) Если комментарий, начинающийся "подходит ко мне этакая бабень- лет под тридцатник" не вызывает никаких противоречий, можно представить, что такое для рядового пикабушника 37-летняя дама.
хуясе нет мозгов, ты попробуй настолько умело оперировать статьями и законами, выводя человека из себя? Она отличный социальный инженер, достает из людей именно те эмоции, которые нужны для ее программы. Плюс - ОНА ПРАВА. Как бы ее ни ненавидели. Да и тем более мне хотелось бы знать, в каких условиях готовится моя пицца, и сколько лежит мое пиво в ресторане.
тоже не понятна агрессия в сторону программы и ведущей. То есть те кто говорят так и надо, согласны спать на обоссаных матрасах, с паутиной в номере по углам, есть просрочку и т.д. и считают это вполне нормальным.
Согласен с господами - Ревизорро выполняют ту работу, которую обычно должны выполнять СЭС - но, которую могут не выполнять, если вы им на лапку серебрененьких дадите...
Также, вне зависимости от того, что делают в твоем публичном заведении - проверяют условия работы, или проверяют условия работы - в любом случае, условия работы должны быть на высоком уровне, тем более если ты работаешь с населением, и если от действий твоих сотрудников зависит здоровье и самочувствие людей, с которых ты берешь реальные деньги.
Полагаю, минусы ставит быдло, которое как раз и является теми работниками, которые в МакДональдсе плюют в каждый второй гамбургер.
И которые обязательно устроят скандал на весь магазин, если ты им недовесишь сто грамм гречки.
DELETED
Украинский аналог Ревизор занимался откровенным вымогательством , за определенную мзду они не заезжали в некоторые заведения. Думаю его российские коллеги далеко не ушли
Летучая как раз является примером того, как НЕ надо трактовать законы, вертеть их по- своему и применять как и где попало. Заходит с цитатой закона о СМИ, кажется что то типо "журналист имеет право добывать информацию любым не запрещенным методом"? И тут начинается.. Во- первых, по- факту их деятельности они устраивают проверку. Проверяют на качество пищу, проверяют кухни и тд. Это специальная деятельность, контроль за которой осуществляется государством! Различных проверок для юрлиц в сфере услуг несметное множество. Не зря у нас эта деятельность подчинена государству. Государство даёт лицензии, фактически разрешает ведение той или иной деятельности, на государстве же и лежат обязанности по контролю, никак иначе. Это сфера взаимодействия юрлица и государства в рамках Административного права. Если кому то интересно подробнее, изучите принципы АП. Летучая же грубо нарушает в рамках ГП право на неприкосновенность частной собственности, грубо проникая на частные территории и устраивая там беспредел и самосуд. Конечно не допускать на территорию, вызвать полицию. Бить нельзя. Если проникнет и начнёт беспредел, в будущем обращаться в судебном порядке для взыскания вреда, защиту деловой репутации, чтобы сопровержением и признанием неправомерной проверки. Если буквально трактовать ее цитату из закона о СМИ, на деле же это может быть только просьбой о предоставлении возможности провести репортаж в ресторане, ТОЛЬКО с согласия руководства или ответственных, ну может быть обращение в гос органы за получением результатов проверок того или иного ресторана, и то далеко не факт. Её способы может и не противозаконны, однако противоправны, а деятельность в целом, я считаю, может быть прекращена как проьтивозаконная.
Так полиция приезжает и ничего сделать не может. Не думаю, что если бы там было что-то противозаконное, то передача прожила бы больше 2-3 выпусков. А по сюжетам мы хорошо видим как проверяющие спец. органы работают. Если бы хотя бы немного работали, банальных тараканов не увидели бы с сюжетах.
Ты не прав. Она очень часто любит говорить типа "мы имеем права заходить куда хотим" и дальше смотрим как эти журнашлюшки запиздили на кухню в уличной обуви с видеокамерами и прочей техникой. Это при том что они не являются саннадзором и вообще надзорным органом. Т.е. они сами нарушают права и говорят, что это в ресторанах все неправы. Типа "я дАртаньян, а все пидарасы". Совести у неё нет!
Не так уж она и права, она же заходит с служебные помещения, а это не общественные места. Так же тут, на пикабу, был пост от одного из владельцев, как в его заведении снимали ревизорро, как она одной перчаткой залезла сначала под холодильник и шкафы, а потом полезла в еду. Да много чего там было, причем не просто слова - а видео с внутренних камер наблюдения в служебных помещениях.
Половина претензий у них зачастую - взяты с потолка и перевирают много. В частности я несколько раз видел абсолютно абсурдные претензии по "товарному соседству". Вся передача - польше на показуху сделана, хотя изначальная идея грамотная. А то, как эта Летучая переигрывает я вообще молчу. Да и элементарно, производственные помещения - не являются общественным местом, а самой что ни на есть частной собственностью. Поэтому она туда без предварительного разрешения суваться не имеет никакого права. Вот обеденные залы, туалеты и барные стойки - это общественное место, но никак не цеха, холодильные отсеки итп. Просто в тех же ресторанах так же точно нихуя не знают матчасти и законов, вот и пускают её, т.к. нечем крыть ибо некомпетентны в законодательстве сами. Всё дело из-за глобальной безграмотности большинства ПОП. Если бы я работал в ресторане и ко мне на кухню такая вот пизда начала ломиться без моего согласия и предварительных переговоров, я бы её реально шокером или травматом обдал и был бы прав, т.к. производственные помещения - это самая настоящая частная собственность и без моего согласия туда может суваться только Роспотребнадзор, СЭС и прочие службы, которые кстати точно так же заранее извещают ПОП по закону, но никак не какая то ебучая пятница со своей актрисой у которой еще нет оскара, которые на изначально хорошей идее делают рейтинг.
Вот поэтому мы и живем как в "колхозе". Пока мы будем радоваться тому, как людям за то что они хотят сделать нашу жизнь лучше, будут бить в табло, сами мы никогда лучше жить не станем. Мы радуемся, когда избивают людей, которые хотят чтобы в ресторанах была чистота и порядок, мы радуемся когда избивают Стопхам, когда они пытаются исправить ситуацию на дорогах. Но потом мы жалуемся почему же мы так плохо живем, почему у нас тараканы в супе, а очередная блядь на ауди сбила мамашу с двумя детьми на тротуаре.
Мы сами поддерживаем то быдло, которое мешает нам жить. Наконец-то!
Не согласен с тобой. С чего это ты взял, что "они хотят сделать нашу жизнь лучше"? Ты реально в это веришь? Ну знаешь, тогда и Милонов с Мизулиной реально хотят сделать нашу жизнь лучше, зачем же их постоянно хаят? А эти Ревизорро просто ищут рейтинги и зарабатывают так деньги, давая людям скандалы, интриги и расследования. Вот и всё, просто бизнес. То же самое и со стопхамом. Может начинали они и хорошо, но сейчас это просто трешак ради самопиара. Если бы они хотели сделать нашу жизнь лучше, они бы сотрудничали с соответствующими органами и сами не нарушали бы закон.
DELETED
Мы живем как в "колхозе" потому что есть люди которые верят всему, что льется с экрана телевизора. Потому что никто не хочет мозгами своими шевелить вот и все. А ваше "Ревизорро" "СтопХАМ" и прочее дерьмо это все дерьмо которое отвлекает тебя от настоящих проблем, при этом профессионально примеры маску высокоморальных, честных и справедливых активистов.
А ты зайди в любую тему, где стопхам обсуждается и огреби минусов за такую позицию.
Я вот никак понять не могу: почему большинство выступает за пизду, которая лезет туда, где ей быть не следует, чтобы снять скандальный сюжетец... и это же большинство выступает против стопхама, который не дает ездить по тротуарам и просит не парковаться в неположенных местах?
А почему появляются скандальные сюжетцы? ты не задумывался откуда ноги растут? Может скандальные сюжет появляются потому что срач на кухнях, где работают нелегалы, у которых нет сан.книжек, потому что директор этого заведения хочет сэкономить, и дело тут не в Ревизорро. Может если бы у нас в общепите все было отлично или хотя бы хорошо, таких бы передач в принципе не существовало. Сейчас ты путаешь причину со следствием.
Я тут недавно в Германии был, так вот там почти во всех кафе стеклянные двери на кухню и огромное окно в стене с видом на кухню. Знаешь почему? думаю догадываешься... У нас же, ради выгоды готовы тебя травануть прошлогодним мясом, потому что дешевле дать взятку чинушу, чем следить за чистотой в своем заведении... так и живем.
Аналогичная ситуация с автомобильными сервисами - любой нормальный сервис имеет какой-никакой вид на техническое помещение, где техник работает с машиной.
Если в Германии такое - норма, то у нас - "да вы что, да люди же стисняюссья!!".
Ну да, ну да - а я стесняюсь тащить машину в сервис ремонтировать, зная, что нерадивый ремонтник может запросто так мне дорогие свечи на дешевские фуфлыжные поменять - даже при учёте того, что я обязательно буду проверять автомобиль после сервиса.
Посмотрел пару выпусков, где этот недольвенок с курением борется... Это пиздец! Хуесос сам законов не знает, так еще и выебывается. Про второе даже не слышал.
В данном случае они действительно некрасиво поступают - когда "обиженных" жизнью бомжей и алкашей чуть ли не пинками под зад выгоняют с вокзалом, в сопровождении рядом стоящих полицейских (ну да, в таком случае можно себя "мужиком" показать - когда за спиной и сбоку по паре ментов с дубинками стоят).
И когда, аналогичным образом, идут в парки на праздник ВДВ - и мило так, этично и с уважением, перерастающим в опасение (чем пьянее десантник - тем слабее у них голосок на камеру звучит), *просят* разведчиков и десантников не мусорить, не оставлять пустые бутылки, прятать их в пакетики.
Вот такое лицемерие, помноженное на желание самовыражения - вот это да, это очень плохо и неправильно в корне (проблему алкашей надо решать путем свержения царей, и последующей реорганизацией гос. аппарата в правильном русле).
А ракамакафо - тоже какие-то ребята, которые проводят разные постановочные шутки, обманы, и прочее, связанное с реакцией населения на это.
А ты сам, лично, законы не нарушаешь? И грешков нет? Может покажем с какой скоростью ты периодически ездишь, или где и как паркуешься... или слипшиеся страницы журнала для взрослых :))) А давай мы то же это покажем на ТВ... Что? Нарушение твоих прав? Ты только один разик нарушил? А ни кого не ебет! Люди должны знать правду!
А давай. Мне скрывать нечего. Я не совершил ни одного преступления, не нарушил ни одного администртивного правонарушения. Авто у меня нет. А смотреть как я целый день сижу и пишу код, иногда матерясь себе под нос, не очень интересно. Или сейчас человек без правонарушений в РФ уже в диковинку
Давай. Говоришь ни чего не нарушаешь? Работаешь официально наверное, зарплата белая, "левые" заказы не берешь, или специально для них оформил ИП, отчисляешь исправно налоги... :)))
эммм нет. На другие заказы нет времени, в компании где я работаю к счастью только белую з.п. платят. Хотя знаешь в прошлом месяце не успел заплатить за газ. Но в этом обязательно все верну, и пени в размере 2рублей 30 копеек внесу.
Не ужели родился человек, который мог бы кинуть камень в Иисуса? :)))) Ну так в интернете мы все тут олигархи, успешные по жизни люди, ни делающие ни кому зла и не нарушающие законов... :)))) Короче, хорош пиздеть, уже две кастрюли лапши, а на ушах до сих пор висит.
А почему появляются скандальные сюжетцы? ты не задумывался откуда ноги растут? Может скандальные сюжет появляются потому что срач на кухнях, где работают нелегалы, у которых нет сан.книжек, потому что директор этого заведения хочет сэкономить, и дело тут не в Ревизорро. Может если бы у нас в общепите все было отлично или хотя бы хорошо, таких бы передач в принципе не существовало. Сейчас ты путаешь причину со следствием.
скандальные сюжеты есть потому что блядь доебаться можно до чего угодно ;)
даже до дерева, раз дерево - значит и ствол есть;)
по тротуарам ездить нельзя это да, но покинуть тротуар водила должен по кратчайшему пути, а не так как "просят" эти неудачники из стопхам. - Давай возвращайся назад.
Вот про "должен кратчайшим путем" неплохо бы узнать. Откуда сеи фантазии?
Асмо прав во многом, особенно на фоне тролля, с которым зачем-то спорит.
Да и, кстати, объясни, пожалуйста, с чего вдруг пешеход должен менять свою траектории движения и позволить нарушителю съехать в том месте, где они встретелись, а не подпирать его до места заезда?
"9.9. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил) . Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения. "
найди мне в ПДД слова "любой школьник имеет право остановить и потребовать документы"
даже сотрудник ГИБДД обязан представиться и показать по требованию документы
если он не может этого сделать - ты имеешь право слать его в ХУЙ
сотрудника ГИБДД, а не терпилу с камерой
так же терпила с камерой не имеет право:
снимать тебя без твоего разрешения, даже если ты находишься в общественном месте
на тебя не имеют право клеить свою рекламу, даже если они решили что ты нарушил, не имеют право прикасаться к твоей собственности так как это частная собственность
но они проект движения НАШИ, а НАШИ это Кремль, сам понимаешь
если Депутат сбивает терпилу - депутату нечего не будет
а тут на терпилу наехали парни из проекта Кремля
как думаешь будет мусор поганый влезать за терпилу ?)
ведь завтра он вылетит из органов по статье и нечего не докажет
"9.9. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил) . Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения. "
и вот вы сосёте,
в правиле нет "любой быдло школьник с камерой можно спросить какого хуя ты тут едешь"
Подъезд к точке означает возможность подъехать если нет нормального проезда, с дороги проехать по тротуару, разгрузиться и уехать, а не объезжать пробки, по 300-400 метров по тротуару. Это уже не законно.Плюс, разрешение ехать по тротуару не дает преимущество ехать по тротуару. Поэтому любой школьник имеет право мешать.
Ахаха))) Раз с таким подходом вопрос решаем, то в правилах не указано, что любой школьник должен пропускать кого-то на тротуаре. В правилах не сказано, что школьник не может требовать от тебя, чтобы ты съебался нахуй с тротуара. Да более того, в ПДД не сказано, что тебя отпиздить нельзя и насрать на ебальник! Да, это незаконно, но абсолютно по ПДД.
А ты смирись, и вызывай ментов. И только попробуй кулачишки свои распустить.
Так как я просто спросил с тебя пруфов - а ты уже испугался, что пиздаболом называют.
А сейчас я тебя за такое не только пиздаболом, но и дураком невменяемым назову. Поехали:
Сам текст:
"9.9. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения."
По пунктам:
1) "Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам."
То есть, первое - это всё таки запрещается. Запрещается движение ТС по указанным участкам дорог, в том числе - по тротуарам и пешеходным дорожкам.
Запрещается!
2) "Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения."
Движение по указанным участкам дороги, в т. ч. по тротуарам и пешеходным дорожкам, допускается только для машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб.
И то, наверняка, только в случае, если они въезжают на эти территории для проведения своих специализированных работ - если такая спец.-техническая машина будет просто так разъезжать по тротуару - инспектор должен будет её остановить, и выяснить у водителя, для каких причин он въезжает на территорию тротуара/пешеходной дорожки - ведь, обратите на это внимание, таким машинам только ДОПУСКАЕТСЯ въезд - не РАЗРЕШАЕТСЯ, а ДОПУСКАЕТСЯ - они имеют допуск к запрещенному участку дороги, а так проезд по пешеходным территориям для любых участников движения, кроме пешеходов, запрещен.
3) "а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда"
ТС, подвозящее грузы (спичечный коробок - не груз, иначе бы вы сдавали его в багажное отделение всякий раз, когда бы совершали перелет из одной точки в другую) к торговым и другим предприятиям, и объектам - в какие такие объекты и предприятия везет груз чудило на Лексусе?
Почему-то я ни в одном видео СтопХама не видел такого, чтобы нарушитель ПДД подъезжал к торговому предприятию/объекту - обычно они тупо едут по тротуару, в объезд автомобильной дороги, на которой в тот момент может быть (а может и не быть) дорожная пробка.
Также, эти предприятия/объекты должны быть расположены непосредственно у обочин - а не за 100-200 метров от них. Нарушители же могут проехать и сто, и двести, и триста метров по тротуару/пешеходной дорожке - только для того, чтобы потом съехать на автодорогу - и в видео СтопХама, в своё оправдание, они именно так и говорят - "да я вот тут съеду... да дайте мне съехать - мне вот на дорогу надо, я сейчас съеду! что вы ко мне пристали?!".
Также, такие "телодвижения" они могут проводить только при отсутствии других возможностей подъезда - в половине роликов ясно видно, что нарушители могли проехать сотню метров дальше по автодороге - до следующего поворота, на котором они бы и могли съехать с дороги к обочине/тротуару. Но, ведь для этого им пришлось бы выехать на автодорогу - и ехать как ВСЕ - а им это не нравится, они почему-то этого не хотят, и они утверждают, что сделать этого не могут, хотя на самом деле всё же могут, и даже делают - когда им показывают наклейку - странно, почему так? ;)
4) "При этом должна быть обеспечена безопасность движения."
Про это и говорить нечего - выйдите на улицу, посмотрите как недо-водители лихачат на дорогах, в том числе и на тротуарах - отчего люди вынуждены в лучшем случае уступить нелегальному участнику движения дорогу на своей же территории. В худшем - отпрыгнуть.
Подытожим:
1) Запрещается движение ТС и механических ТС по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам, велосипедным и велопешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами [...] - это я рассмотрю ниже).
2) Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, с соблюдением безопасности движения.
Но только допускается - не разрешается. Проезд этот связан с ходом дорожно-эксплуатационных и коммунальных работ - а не для перевозки экипажа машин в личных целях.
3) Допускается подъезд по кратчайшему путиТС, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям/объектам, с соблюдением безопасности движения.
Нет груза? А нах тогда едешь? Жoпy свою в тепле везешь? Ок, тогда у тебя нет груза - действуй по правилам транспортного средства, которое должно останавливаться и ставать на стоянку только на разрешенных для этого участках дороги.
4) Допускается подъезд по кратчайшему пути ТС, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям/объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.
Есть груз? Ок, где твоя "точка"/офис? За триста метров от пешеходной дорожки?! А зачем вы тогда по пешеходной дорожке проехались, если вам всё равно еще триста метров по автодороге "пилить"?
Машины заставили всю обочину перед входом в магазин в два ряда? Ок, заезжайте со двора, если есть возможность - не жалейте бензин, сделайте всё по правилам - вам же легче будет работать.
5) При этом должна быть обеспечена безопасность движения.
Ты двигаешься по пешеходной территории - приоритет здесь у пешеходов, а не у автомобиля с его ездюком за баранкой.
Простой пример (если вы не умеете в приоритеты) - если вы на второстепенной дороге, а приоритет - у "камазиста", битком нагруженного щебнем - ок, можете также, как с пешеходом, попробовать выехать на приоритетную территорию, и попробовать прижать едущий на скорости "камаз" к бордюру.
(Потом скажете нам, во сколько обошелся ремонт автомобиля, и можно ли вообще его восстановить, или это уже металлолом - если, конечно, сумеете нам сказать.)
Дорожники и комунальщики имеют документы. подвозящий грузы имеет документы на эти грузы-главная строка ПРИ ОТСУТСТВИИ ДРУГИХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ-есть возможность объехать по дороге простояв в пробке 2 часа-значит есть возможность
Действительно - спец. службы документируют весь ход работ, без этого никак, вообще - и даже частный грузоперевозчик, если он официально осуществляет перевоз какого-то конкретного груза, может иметь в наличии накладные/квитанции и путевые листы/заказ-наряды.
Согласен, жму руку за упоминание не менее важного элемента, который в краткой форме ПДД, к сожалению, не расписан.
6) Касательно упомянутых пунктов 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2:
12.1. Остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре. [...] 12.2. Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.
Я могу остановить, и оставить на стоянку ТС только на краю тротуара, если это место имеет разрешающий этому знак, и если при этом отсутствует обочина.
24.2. Допускается движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет: - по тротуару или пешеходной дорожке - в следующих случаях: отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним, а также по правому краю проезжей части или обочине; - велосипедист сопровождает велосипедиста в возрасте до 7 лет либо перевозит ребенка в возрасте до 7 лет на дополнительном сиденье, в велоколяске или в прицепе, предназначенном для эксплуатации с велосипедом. 24.3. Движение велосипедистов в возрасте от 7 до 14 лет должно осуществляться только по тротуарам, пешеходным, велосипедным и велопешеходным дорожкам, а также в пределах пешеходных зон. 24.4. Движение велосипедистов в возрасте младше 7 лет должно осуществляться только по тротуарам, пешеходным и велопешеходным дорожкам (на стороне для движения пешеходов), а также в пределах пешеходных зон.
Понятно - если ты маленький, моложе 14 лет - ок, езжай, какие проблемы?
Если тебе 35, или 25 - соси хуй, взрослый мудак, ты теперь полноправный участник дорог - можешь двигаться по тротуару только в случае отсутствия велосипедной и велопешеходной дорожки, полосы для велосипедистов, отсутствия возможности двигаться по ним, и по правому краю проезжей части или обочине, или если ты сопровождаешь малолетнего.
24.7. Водители мопедов должны двигаться по правому краю проезжей части в один ряд либо по полосе для велосипедистов. Допускается движение водителей мопедов по обочине, если это не создает помех пешеходам.
Т. е., даже не по тротуару - максимум по обочине, и только!
25.2. Гужевые повозки (сани), верховые и вьючные животные должны двигаться только в один ряд возможно правее. Допускается движение по обочине, если это не создает помех пешеходам.
Всё то же самое, что и в случае с мопедами.
Я не люблю устраивать какие-то там холивары с незнакомцами - но, так уж получилось, что сейчас я имею возможность иметь достаточную информацию по какому-либо вопросу, и я имею возможность видеть, что люди допускают в этой информации ошибки - роковые ошибки, ценой которых может быть жизнь людей.
Жизнь! Не имидж, не отношение - реальная практика нашей общественной жизни, и имеющиеся в ней риски и проблемы - иной раз граничащие с летальным исходом.
Это серьезные вопросы - и в них нет места самомнению, самоопределению, самовыражению - как нет того, например, на Донбассе - но, нет же, обиженные на весь мир украинцы видят перед собой только оскорбление их самомнения, самоопределения, и эгоистичного самовыражения - а не реальную смерть реальных людей, которая происходит из их эгоизма, из обиды, из неудовлетворенности закономерным исходом их жизни.
Поэтому, я не терплю какое-либо хамское и эгоистичное самомнение и самовыражение от людей, для которых важны только они сами, а общество - наплевать им на общество, на тех людей, кто их окружает.
СтопХам делает правильное дело - может, не совсем полно, не совсем продуманно и законно, не совсем этично и элегантно - но правильно.
А вам - один совет: учитесь читать, и понимать прочитанное правильно, как есть.
Если не могёте в Гёте и любимого моего Гомера - букварь второй раз перечитайте, что ли.
Я не о том, вот сидит он, обычный обыватель, следит каждый день за рейтингом ревизорро и думает-"Тааак, упала моя ненавистная програмка на 0.1 пунктик, ща чо-то будет!"
Иди любому бюджетному работнику дай на лапу - если всё сделаешь правильно, будут у тебя с этим человеком долгие дружеские отношения, финансово полезные для обоих.
Что же касается "подкупа" федерального телешоу - все таки, я лучше местный Роспотребнадзор подмажу - дешевле раза в четыре выйдет, лол :D
DELETED
Зачем молчать? Проявляйте гражданскую позицию, заставляйте их работать. Все равно это не повод макакам с микрофонами лезть без приглашения и разрешения куда им взбредет в голову
Гражданская позиция - это давить законными методами на соответствующие госорганы, что отвечают за безопасность вашей еды в кафешках. По вашему вы в гулаге живете? Кто-нибудь, кому не все равно, выйдет с инициативой, как улучшить качество общепита или его проверок, вам надо поддержать такую инициативу или распространить ее. Или по вашему злые дядьки из фсб за вами следят из снайперской оптики и за проявления позиции стреляют? Когда же вы вламываетесь на кухню чужой частной территори с камерами, ничего кроме пиздюлей вы не заслуживаете.
Поэтому подумайте, может вы способны изменить хотя бы такую малость, как проверку еды в общепите? Или годны только на пикабу пиздеть, но встать с дивана неспособны?
Пиздец, сколько тут суждений, сколько максимализма, возведения в абсолют и прочих признаков либо не очень умного, либо далекого от реальности человека. Комментировать не буду, на этом мои полномочия всё. Всего хорошего.
вы знаете порядок проведения проверок? только по жалобе, по факту, не могут прийти просто так с проверкой, ведь лицензия дается на несколько лет, например на 5 лет, и пока она не кончится, никто не будет проверять что там творят, пока кто-нибудь не отравиться
и пусть портят эту репутацию! Они приезжали к нам в Кострому и слава богу, что показали всю эту грязь в забегаловкаху, где полгорода питается. Знаете, хорошо, когда ты осведомлен, что салат в неком кафе на полу стоит перед тем, как попасть в тарелку.
показали всю эту грязь в забегаловкаху, где полгорода питается.
напрашивается вывод - больше ни в какие рестораны ты в жизни не пойдешь, верно? потому что там ведь грязь везде, это по телевизору показали.
иначе если ты продолжаешь ходить в те рестораны, которые не засветились в ящике, то ты просто двуличен
салат в неком кафе на полу стоит перед тем, как попасть в тарелку.
ой, блядь, пиздец. я тебе секрет расскажу, он до этого пол-года лежал на земле, удобряли говном, на него срали мухи, а слизни танцевали на нем нижний брейк
— Это не джем, а соус, который не храниться, а охлаждается на специально стеллаже. Это должно происходить без крышки.
А теперь еще раз смотрим видео инспекции: проходное место, летящая пыль (люди ходят гоняют за собой пыль, которая даже в идеально чистом помещении есть) и все это оказывается в соусе. Но это типа такая технология! Нам же сам владелец заведения говорит! А он врать не может! Ладно, откроем "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания" и читаем, что даже отходы должны быть закрыты крышкой. Но давайте остановимся на таких пунках как 9.2 (Горячие блюда (супы, соусы, напитки) при раздаче должны иметь температуру не ниже 75 градусов...), 9.5 Запрещается оставлять на след. день... соусы... и 9.6 В исключительных случаях, с обязательной отметкой, оставшуюся пищу необходимо охладить и хранить при температуре 4 +/- 2 град (а это только холодильник). C не более 18 ч. ... Срок реализации пищи после вторичной тепловой обработки не должен превышать одного часа.
А ты просто решил оправдать грешного продавца который за твои деньги тебя же и травит. Какая разница кому верить? Я, например, не хочу травиться и все. И мне пофигу на Летучую и ее команду, когда владелец не может поддержать порядок и не знает норм хранения продуктов. Вот если бы он показал не только как топтала Летучая, а еще как он исправился — был бы смысл вставать на его сторону. А так... Да я буду обращать внимания на то как они не компетентны в своей работе и убрать за шоуменами — их работа в том числе. И нет шоуменов я не игнорирую, но какими бы они не были му---ми при инспекции — это никак не отменит того, что половина этого ролика надумана (где показано, что она не меняла перчатки? то что меняла — тоже не доказано, кстати; норм по хранению соусов чувак не знает; сюжет про воняющий холодильник — Летучая аллергик, а у ее шураштелей вполне может быть плохое обоняние, а может, да, это гипербола от шоу; На упаковке с охлажденным мясом нету маркировки с датой когда его положили в морозилку, т.ч. ориентировка по заводским — тут правы оба, но по нормам именно Летучая; не предвзятая интонации — это шоу, в чем проблема?). То есть в сухом остатке из 6 претензий мы имеем 2 доказанных факапов шоуменов ровно: это грязь от натоптано и положили камеру на рабочую поверхность.... 6 обвинений. 2 из которых не доказаны, а 2 показываю на незнание норм. И два факап шоуменов... И знаете при таких раскладах ваш любимый владелец ресторана сам выглядит не очень чистым на руку и верить ему как-то не очень получается. А ревиззоро? Ну, вашими же словам, насрали, мелочь же — уберут ;)
Какой блядь грешный продавец, упоротый. По твоей логике после этого шоу вообще ни в какие кафешки ходить нельзя, потому что во всех ресторанах грязь вонь и все хотят тебя отравить. И надо полагать, что ты больше и не ходишь. Иначе тупое нытье и двойные стандарты.
А тебя мама учила, что а) всех можно оскорблять кто с тобой не согласен б) в интернетах девушек нету, ты ж сразу понял что я мужик, да? в) по тому как ты не можешь нормально прочитать мои посты, а сразу пригораешь — употребялешь тут ты... и видимо что-то тяжелое
И нету в этой жизни дартаньянов. Все му--ки. Летучая натоптала, а владелец норм не знает. Когда оба му--ки мне на чью либо сторону встать? И логика моя не в том, что надо по кафе не ходить, а если тебя мордой ткнули — либо исправляй, либо не говори что ты Дартаньян...
И где ты двойные стандарты узрел, красавец? Мои стандарты очень простые, уточнаю фразу выше, раз ты тугодумный наш только и можешь как подгорать и снисходить до оскорблений: ЕСЛИ НА ВСЮ СТРАНУ ПОКАЗЫВАЮТ ЧТО У ТЕБЯ НОРМЫ НЕ СОБЛЮДЕНЫ — Я К ТЕБЕ НЕ ПОЙДУ ПОКА НЕ ПОКАЖУТ ОБРАТНОЕ. ЕСЛИ Я ТРАВАНУСЬ В ТВОЕЙ КАФЕШКЕ — Я В НЕЕ БОЛЬШЕ НЕ НОГОЙ И ЗНАКОМЫХ БУДУ ОТГОВАРИВАТЬ. А ДО ЭТОГО ДЕЙСТВУЕТ ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ... Кароч, не бывает только черного и белого, нельзя принять только одну сторону...
ПЫСЫ. Плохо смотришь — далеко не во всех грязь и вонь. Есть почти идеальные по соблюдению норм.
Слушай, свой словесный понос, оставь в своем сгоревшем до тла пукане. Раз ты ничего не можешь сказать кроме обзывательств — то ты просто не имеешь своего мнения и тебе тупо обидно, что ты не можешь подкрепить свое несогласие со мной. У тебя нету аргументов, ты обижен, глуп и ведешь себе как маленький ребенок 8-ми лет которому не дали конфетку...
Так что удачного расстройства желудка и мелочись дальше ;)
почему не написано на ютубе, что удалено по заявлениям авторов? может быть потому что этого ублюдка, что владеет той рыгаловкой, тупо загонобили? я помню там смотрел те комменты на ютубе - там все недовольны его ссыкливым поведением
Иногда посмотришь на тараканов на столе, открытую окрошку в кастрюле на полу и на соусы недельной давности и думаешь: "Какая нахрен репутация?!". Если сам хозяин заведения не следит за порядком, то какую репутацию он хочет сберечь? Или репутация заведения - это красивенький зал и дешевые блюда? Почему-то рестораны, у которых на кухне порядок, не выпихивают их на улицу, встречают с улыбкой, ведь им скрывать нечего
Мне показателен пример одного национального ресторана, где всё было чисто, где соблюдалась гигиена и правила хранения и приготовления пищи - мне похуй на то, что съемочная группа Ревизорро что-то там могла занести грязного на своих бахилах, перчатках, халатах и сетках/шапочках для волос - если в этом заведении всё было чисто, опрятно и правильно - то сотрудники в дежурном порядке наведут чистоту после съемки программы, и дальше продолжат готовить вкусную и полезную, чистую еду - а я уже буду знать, что к ним можно зайти раскошелиться - в отличии от тех свинот, которые, может, рядом за эти же деньги содержат очередную тошниловку.
Вы привели пример ресторана с явными недочетами, а я сказал, почему некоторым хорошим ресторанам(не идеальным) не хочется их пускать. Это довольно широко известно, так как передача и её собственные проблемы имеют большой резонанс.
За меня впредь можете не беспокоиться, там, где я плачу за еду, проверки не нужны и не проводятся коллективом тв-шоу.
Если в инстаграмчик накатала, значит недостаточно жестоко))) Я прям вижу это "О!!! Нас ЖЕСТОКО избили, мы лежим в гипсе, один в реанимации, нужно срочно постнуть в инстаграмм" Когда их уже зажарят в духовке...
А собственно что они вам всем сделали? Показывают грязь, просрочку. если все хорошо - рекомендуют. Что плохого-то?
Роспотребнадзор имеет право на внеплановую проверку только если будут жалобы. Жалоб никто не пишет, быдло ведь считает, что стучать западло. Вот и едим то, что дают. Зайти на кухню, проверить за что платим деньги не можем, а журналист может.
Я считаю, что хорошее дело делают, буквально рискуя собой.
"У Ашота" не общепит? Там люди не едят? Или, может, те, кто там ест - не люди, и такие места можно не проверять? Вы со своим снобизмом так сильно от земли-то уж не отрывайтесь.
И очень жалко и плохо, что не только нас кормят просроченным мусором с тараканами, а то, что даже судя по плюсам первых комментариев на Пикабу, сколько быдлоты есть - стольких этим и кормят и исправляться не видят смысла ибо большинству "все по кайф".
А то есть тебе по кайфу жрать в гадюшниках из тарелки куда испражнялись крысы, спасть на обосаных простынях, и принимать душ в грязной ванне, пока по ночам по твоему лицу бегают тараканы, я правильно понимаю ? XD
хз откуда столько радости по этому поводу, в общепите косячат жестко, кормят нас потребителей гавном всяким. Это блин единственная программа, которая хоть как-то дрессирует безответственных ублюдков...
