во-первых, 37 - не возраст, ухоженная женщина и должна в 37 лет выглядеть отлично
во-вторых, то, что ты скинул - фотошоп
в-третьих, на фото в посте она страшная
Основная масса пикабушников- старшеклассники и студенты первых курсов, Летучая старше их вдвое, поэтому такая реакция) Если комментарий, начинающийся "подходит ко мне этакая бабень- лет под тридцатник" не вызывает никаких противоречий, можно представить, что такое для рядового пикабушника 37-летняя дама.
Почему еще никто не призвал авторитетного человека? Если б он вдул, значит старовата, а если нет, значит норм!
Да, но как сделать так, чтобы она заткнулась? Весь мозг же вынесет: там недобрил, маникюру уже полтора дня, да и носки непарные..
так и хочется по лицо ладошкой дать , что бы вся штукатурка отвалилась , зачем так мощно краситься???
у неё работа предполагает хороший вид, вот если бы она пошла поработала как среднестатистическая женщина, то вид бы был намного хуже.
Эмм... ну так для тридцати семи это вообще-то норма...
Выглядит-то она нормально, только вот ни мозгов, ни совести у неё нет...
хуясе нет мозгов, ты попробуй настолько умело оперировать статьями и законами, выводя человека из себя? Она отличный социальный инженер, достает из людей именно те эмоции, которые нужны для ее программы. Плюс - ОНА ПРАВА. Как бы ее ни ненавидели. Да и тем более мне хотелось бы знать, в каких условиях готовится моя пицца, и сколько лежит мое пиво в ресторане.
вот вот, с чего все её ненавидят? как на горшке сидеть так кудахтят, а как самих за жопу возьмут, так ТВАРЬ СЖЕЧЬ
если всё нормально - то и оценка будет соответсвеная, ни разу не видел что бы доебалась не по делу
тоже не понятна агрессия в сторону программы и ведущей. То есть те кто говорят так и надо, согласны спать на обоссаных матрасах, с паутиной в номере по углам, есть просрочку и т.д. и считают это вполне нормальным.
Согласен с господами - Ревизорро выполняют ту работу, которую обычно должны выполнять СЭС - но, которую могут не выполнять, если вы им на лапку серебрененьких дадите...
Также, вне зависимости от того, что делают в твоем публичном заведении - проверяют условия работы, или проверяют условия работы - в любом случае, условия работы должны быть на высоком уровне, тем более если ты работаешь с населением, и если от действий твоих сотрудников зависит здоровье и самочувствие людей, с которых ты берешь реальные деньги.
Полагаю, минусы ставит быдло, которое как раз и является теми работниками, которые в МакДональдсе плюют в каждый второй гамбургер.
И которые обязательно устроят скандал на весь магазин, если ты им недовесишь сто грамм гречки.
Украинский аналог Ревизор занимался откровенным вымогательством , за определенную мзду они не заезжали в некоторые заведения. Думаю его российские коллеги далеко не ушли
они ли? Или это были просто мошенники, которые создали похожий ящик и представлялись ими?
Во- первых, по- факту их деятельности они устраивают проверку. Проверяют на качество пищу, проверяют кухни и тд. Это специальная деятельность, контроль за которой осуществляется государством! Различных проверок для юрлиц в сфере услуг несметное множество. Не зря у нас эта деятельность подчинена государству. Государство даёт лицензии, фактически разрешает ведение той или иной деятельности, на государстве же и лежат обязанности по контролю, никак иначе. Это сфера взаимодействия юрлица и государства в рамках Административного права. Если кому то интересно подробнее, изучите принципы АП. Летучая же грубо нарушает в рамках ГП право на неприкосновенность частной собственности, грубо проникая на частные территории и устраивая там беспредел и самосуд. Конечно не допускать на территорию, вызвать полицию. Бить нельзя. Если проникнет и начнёт беспредел, в будущем обращаться в судебном порядке для взыскания вреда, защиту деловой репутации, чтобы сопровержением и признанием неправомерной проверки. Если буквально трактовать ее цитату из закона о СМИ, на деле же это может быть только просьбой о предоставлении возможности провести репортаж в ресторане, ТОЛЬКО с согласия руководства или ответственных, ну может быть обращение в гос органы за получением результатов проверок того или иного ресторана, и то далеко не факт. Её способы может и не противозаконны, однако противоправны, а деятельность в целом, я считаю, может быть прекращена как проьтивозаконная.
Так полиция приезжает и ничего сделать не может. Не думаю, что если бы там было что-то противозаконное, то передача прожила бы больше 2-3 выпусков. А по сюжетам мы хорошо видим как проверяющие спец. органы работают. Если бы хотя бы немного работали, банальных тараканов не увидели бы с сюжетах.
Ты не прав. Она очень часто любит говорить типа "мы имеем права заходить куда хотим" и дальше смотрим как эти журнашлюшки запиздили на кухню в уличной обуви с видеокамерами и прочей техникой. Это при том что они не являются саннадзором и вообще надзорным органом. Т.е. они сами нарушают права и говорят, что это в ресторанах все неправы. Типа "я дАртаньян, а все пидарасы". Совести у неё нет!
Хотя и бесит, конечно.
Единственное чем она оперирует это закон о СМИ, который даёт ей право на получение информации, но не врываццо на кухню)))
Не так уж она и права, она же заходит с служебные помещения, а это не общественные места. Так же тут, на пикабу, был пост от одного из владельцев, как в его заведении снимали ревизорро, как она одной перчаткой залезла сначала под холодильник и шкафы, а потом полезла в еду. Да много чего там было, причем не просто слова - а видео с внутренних камер наблюдения в служебных помещениях.
И у тебя 80 плюсов... А вот стопхам, как мне тут недавно доказывали, провоцирует быдло, которое катается по тротуару, потому и не прав.
Она пользуется самыми простыми манипуляциями, это даже смешно со стороны смотрится как люди ведутся простые на это.
Откройте нормы СанПиНа и почитайте сами, то что городят в подобных программах лишь то, что хочет видеть зритель
Половина претензий у них зачастую - взяты с потолка и перевирают много. В частности я несколько раз видел абсолютно абсурдные претензии по "товарному соседству". Вся передача - польше на показуху сделана, хотя изначальная идея грамотная. А то, как эта Летучая переигрывает я вообще молчу. Да и элементарно, производственные помещения - не являются общественным местом, а самой что ни на есть частной собственностью. Поэтому она туда без предварительного разрешения суваться не имеет никакого права. Вот обеденные залы, туалеты и барные стойки - это общественное место, но никак не цеха, холодильные отсеки итп. Просто в тех же ресторанах так же точно нихуя не знают матчасти и законов, вот и пускают её, т.к. нечем крыть ибо некомпетентны в законодательстве сами. Всё дело из-за глобальной безграмотности большинства ПОП. Если бы я работал в ресторане и ко мне на кухню такая вот пизда начала ломиться без моего согласия и предварительных переговоров, я бы её реально шокером или травматом обдал и был бы прав, т.к. производственные помещения - это самая настоящая частная собственность и без моего согласия туда может суваться только Роспотребнадзор, СЭС и прочие службы, которые кстати точно так же заранее извещают ПОП по закону, но никак не какая то ебучая пятница со своей актрисой у которой еще нет оскара, которые на изначально хорошей идее делают рейтинг.
пищевое соседство и хранение
СанПиН, требования к общепиту, пункт 7.11 - 7.29
http://ohranatruda.ru/ot_biblio/normativ/data_normativ/9/974...
Вот поэтому мы и живем как в "колхозе". Пока мы будем радоваться тому, как людям за то что они хотят сделать нашу жизнь лучше, будут бить в табло, сами мы никогда лучше жить не станем. Мы радуемся, когда избивают людей, которые хотят чтобы в ресторанах была чистота и порядок, мы радуемся когда избивают Стопхам, когда они пытаются исправить ситуацию на дорогах. Но потом мы жалуемся почему же мы так плохо живем, почему у нас тараканы в супе, а очередная блядь на ауди сбила мамашу с двумя детьми на тротуаре.
Мы сами поддерживаем то быдло, которое мешает нам жить. Наконец-то!
Этот коммент должен быть в топе, а не тот, который там сейчас находится.
Вот так заходишь в тему и прихуеваешь, что люди рады, что им дерьмо в рот льют.
Я вот никак понять не могу: почему большинство выступает за пизду, которая лезет туда, где ей быть не следует, чтобы снять скандальный сюжетец... и это же большинство выступает против стопхама, который не дает ездить по тротуарам и просит не парковаться в неположенных местах?
А почему появляются скандальные сюжетцы? ты не задумывался откуда ноги растут? Может скандальные сюжет появляются потому что срач на кухнях, где работают нелегалы, у которых нет сан.книжек, потому что директор этого заведения хочет сэкономить, и дело тут не в Ревизорро. Может если бы у нас в общепите все было отлично или хотя бы хорошо, таких бы передач в принципе не существовало. Сейчас ты путаешь причину со следствием.
Я тут недавно в Германии был, так вот там почти во всех кафе стеклянные двери на кухню и огромное окно в стене с видом на кухню. Знаешь почему? думаю догадываешься... У нас же, ради выгоды готовы тебя травануть прошлогодним мясом, потому что дешевле дать взятку чинушу, чем следить за чистотой в своем заведении... так и живем.
Аналогичная ситуация с автомобильными сервисами - любой нормальный сервис имеет какой-никакой вид на техническое помещение, где техник работает с машиной.
Если в Германии такое - норма, то у нас - "да вы что, да люди же стисняюссья!!".
Ну да, ну да - а я стесняюсь тащить машину в сервис ремонтировать, зная, что нерадивый ремонтник может запросто так мне дорогие свечи на дешевские фуфлыжные поменять - даже при учёте того, что я обязательно буду проверять автомобиль после сервиса.
Ну вот, по минусам можно понять лицемерие Пикабу. Стопхам - плохие, эта пизда - хорошая! Почему? А иди нахуй, вот почему!
Я, например, и за СтопХам, и за Елену.
Вот только "Лев против" меня подбешивают, и ракамакафо - это что ваще такое?! о_О
Посмотрел пару выпусков, где этот недольвенок с курением борется... Это пиздец! Хуесос сам законов не знает, так еще и выебывается. Про второе даже не слышал.
Согласен.
В данном случае они действительно некрасиво поступают - когда "обиженных" жизнью бомжей и алкашей чуть ли не пинками под зад выгоняют с вокзалом, в сопровождении рядом стоящих полицейских (ну да, в таком случае можно себя "мужиком" показать - когда за спиной и сбоку по паре ментов с дубинками стоят).
И когда, аналогичным образом, идут в парки на праздник ВДВ - и мило так, этично и с уважением, перерастающим в опасение (чем пьянее десантник - тем слабее у них голосок на камеру звучит), *просят* разведчиков и десантников не мусорить, не оставлять пустые бутылки, прятать их в пакетики.
Вот такое лицемерие, помноженное на желание самовыражения - вот это да, это очень плохо и неправильно в корне (проблему алкашей надо решать путем свержения царей, и последующей реорганизацией гос. аппарата в правильном русле).
А ракамакафо - тоже какие-то ребята, которые проводят разные постановочные шутки, обманы, и прочее, связанное с реакцией населения на это.
А ты сам, лично, законы не нарушаешь? И грешков нет? Может покажем с какой скоростью ты периодически ездишь, или где и как паркуешься... или слипшиеся страницы журнала для взрослых :))) А давай мы то же это покажем на ТВ... Что? Нарушение твоих прав? Ты только один разик нарушил? А ни кого не ебет! Люди должны знать правду!
Давай. Говоришь ни чего не нарушаешь? Работаешь официально наверное, зарплата белая, "левые" заказы не берешь, или специально для них оформил ИП, отчисляешь исправно налоги... :)))
эммм нет. На другие заказы нет времени, в компании где я работаю к счастью только белую з.п. платят. Хотя знаешь в прошлом месяце не успел заплатить за газ. Но в этом обязательно все верну, и пени в размере 2рублей 30 копеек внесу.
Не ужели родился человек, который мог бы кинуть камень в Иисуса? :)))) Ну так в интернете мы все тут олигархи, успешные по жизни люди, ни делающие ни кому зла и не нарушающие законов... :)))) Короче, хорош пиздеть, уже две кастрюли лапши, а на ушах до сих пор висит.
Для "левых" заказов не обязательно ИП оформлять, если заказчик оформит договор и возьмет на себя все издержки...
Люблю таки моменты, когда работники налоговой службы, по дружески так, в открытую за бесплатно дают советы по уходу от уплаты налогов...
А почему появляются скандальные сюжетцы? ты не задумывался откуда ноги растут? Может скандальные сюжет появляются потому что срач на кухнях, где работают нелегалы, у которых нет сан.книжек, потому что директор этого заведения хочет сэкономить, и дело тут не в Ревизорро. Может если бы у нас в общепите все было отлично или хотя бы хорошо, таких бы передач в принципе не существовало. Сейчас ты путаешь причину со следствием.
скандальные сюжеты есть потому что блядь доебаться можно до чего угодно ;)
даже до дерева, раз дерево - значит и ствол есть;)
я тебе больше скажу
езда по тротуарам разрешена, а вот требовать "доказать почему тебе можно" любой лох не имеет право
он имеет право вызвать гаи и пойти в хуй :)
Езда по тротуарам что??? И давай-ка про "любой лох не имеет право" поподробнее, со ссылочками на законы! Ок? Или трепло?
по тротуарам ездить нельзя это да, но покинуть тротуар водила должен по кратчайшему пути, а не так как "просят" эти неудачники из стопхам. - Давай возвращайся назад.
Вот про "должен кратчайшим путем" неплохо бы узнать. Откуда сеи фантазии?
Асмо прав во многом, особенно на фоне тролля, с которым зачем-то спорит.
Да и, кстати, объясни, пожалуйста, с чего вдруг пешеход должен менять свою траектории движения и позволить нарушителю съехать в том месте, где они встретелись, а не подпирать его до места заезда?
Это пункт 9.9.
"9.9. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил) . Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения. "
Этот пункт я прекрасно знаю. Ты давай продолжай мысль развивать. Про лохов там... Или про что ты там еще распизделся.
найди мне в ПДД слова "любой школьник имеет право остановить и потребовать документы"
даже сотрудник ГИБДД обязан представиться и показать по требованию документы
если он не может этого сделать - ты имеешь право слать его в ХУЙ
сотрудника ГИБДД, а не терпилу с камерой
так же терпила с камерой не имеет право:
снимать тебя без твоего разрешения, даже если ты находишься в общественном месте
на тебя не имеют право клеить свою рекламу, даже если они решили что ты нарушил, не имеют право прикасаться к твоей собственности так как это частная собственность
но они проект движения НАШИ, а НАШИ это Кремль, сам понимаешь
если Депутат сбивает терпилу - депутату нечего не будет
а тут на терпилу наехали парни из проекта Кремля
как думаешь будет мусор поганый влезать за терпилу ?)
ведь завтра он вылетит из органов по статье и нечего не докажет
Еще какое право он имеет снимать в том числе и тебя, если съемка не комменческая, а основной целью является съемка ситуации, а не твоего ебальника.
Да ?
ссылку на закон;)
а потом ссылку на канал где они так же вывешивают "реквизиты для доната" ;)
съёмка идёт комерческая, снимают интернет шоу на котором делают бабло
так что снимать можно в двух случаях:
человек дал согласие
человеку заплатили
Нихуя себе заебись... Ты тут распизделась, чтобы тебе все в ПДД указывали, а как сама, то видите ли УК...
Это пункт 9.9.
"9.9. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил) . Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения. "
и вот вы сосёте,
в правиле нет "любой быдло школьник с камерой можно спросить какого хуя ты тут едешь"
Весь перечисленный транспорт имеет обозначения. Из спрашивать не надо, Это фуры-газельки, или спец-транспорт, а не лексусы с тазами.
он не обязан иметь обозначение
и не обязан быть "газелькой"
или покажи мне закон где прописано "товар можно доставлять только на газельке"
можно на гелике доставлять ;)
и кстати, там даже не сумм на которые должен быть товар
а это значит что коробок спичек за 1р может давать право ехать по тротуару
а вот какой то школьник с камерой - не имеет право не мешать ехать, не снимать это на камеру
так как не имеет права спросить "почему ты едешь" как и не имеет права сказать "тут нарушают!"
Подъезд к точке означает возможность подъехать если нет нормального проезда, с дороги проехать по тротуару, разгрузиться и уехать, а не объезжать пробки, по 300-400 метров по тротуару. Это уже не законно.Плюс, разрешение ехать по тротуару не дает преимущество ехать по тротуару. Поэтому любой школьник имеет право мешать.
А ты смирись, и вызывай ментов. И только попробуй кулачишки свои распустить.
Да завязывай ты уже спорить с этим мудаком. Он же тролль обычный. На нервах просто, ибо сентябрь скоро, а в школу ему не хочется))
Сосёшь ты, пидор.
Так как я просто спросил с тебя пруфов - а ты уже испугался, что пиздаболом называют.
А сейчас я тебя за такое не только пиздаболом, но и дураком невменяемым назову. Поехали:
Сам текст:
"9.9. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения."
По пунктам:
1) "Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам."
То есть, первое - это всё таки запрещается. Запрещается движение ТС по указанным участкам дорог, в том числе - по тротуарам и пешеходным дорожкам.
Запрещается!
2) "Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения."
Движение по указанным участкам дороги, в т. ч. по тротуарам и пешеходным дорожкам, допускается только для машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб.
И то, наверняка, только в случае, если они въезжают на эти территории для проведения своих специализированных работ - если такая спец.-техническая машина будет просто так разъезжать по тротуару - инспектор должен будет её остановить, и выяснить у водителя, для каких причин он въезжает на территорию тротуара/пешеходной дорожки - ведь, обратите на это внимание, таким машинам только ДОПУСКАЕТСЯ въезд - не РАЗРЕШАЕТСЯ, а ДОПУСКАЕТСЯ - они имеют допуск к запрещенному участку дороги, а так проезд по пешеходным территориям для любых участников движения, кроме пешеходов, запрещен.
3) "а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда"
ТС, подвозящее грузы (спичечный коробок - не груз, иначе бы вы сдавали его в багажное отделение всякий раз, когда бы совершали перелет из одной точки в другую) к торговым и другим предприятиям, и объектам - в какие такие объекты и предприятия везет груз чудило на Лексусе?
Почему-то я ни в одном видео СтопХама не видел такого, чтобы нарушитель ПДД подъезжал к торговому предприятию/объекту - обычно они тупо едут по тротуару, в объезд автомобильной дороги, на которой в тот момент может быть (а может и не быть) дорожная пробка.
Также, эти предприятия/объекты должны быть расположены непосредственно у обочин - а не за 100-200 метров от них. Нарушители же могут проехать и сто, и двести, и триста метров по тротуару/пешеходной дорожке - только для того, чтобы потом съехать на автодорогу - и в видео СтопХама, в своё оправдание, они именно так и говорят - "да я вот тут съеду... да дайте мне съехать - мне вот на дорогу надо, я сейчас съеду! что вы ко мне пристали?!".
Также, такие "телодвижения" они могут проводить только при отсутствии других возможностей подъезда - в половине роликов ясно видно, что нарушители могли проехать сотню метров дальше по автодороге - до следующего поворота, на котором они бы и могли съехать с дороги к обочине/тротуару. Но, ведь для этого им пришлось бы выехать на автодорогу - и ехать как ВСЕ - а им это не нравится, они почему-то этого не хотят, и они утверждают, что сделать этого не могут, хотя на самом деле всё же могут, и даже делают - когда им показывают наклейку - странно, почему так? ;)
4) "При этом должна быть обеспечена безопасность движения."
Про это и говорить нечего - выйдите на улицу, посмотрите как недо-водители лихачат на дорогах, в том числе и на тротуарах - отчего люди вынуждены в лучшем случае уступить нелегальному участнику движения дорогу на своей же территории. В худшем - отпрыгнуть.
Подытожим:
1) Запрещается движение ТС и механических ТС по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам, велосипедным и велопешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами [...] - это я рассмотрю ниже).
2) Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, с соблюдением безопасности движения.
Но только допускается - не разрешается. Проезд этот связан с ходом дорожно-эксплуатационных и коммунальных работ - а не для перевозки экипажа машин в личных целях.
3) Допускается подъезд по кратчайшему пути ТС, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям/объектам, с соблюдением безопасности движения.
Нет груза? А нах тогда едешь? Жoпy свою в тепле везешь? Ок, тогда у тебя нет груза - действуй по правилам транспортного средства, которое должно останавливаться и ставать на стоянку только на разрешенных для этого участках дороги.
4) Допускается подъезд по кратчайшему пути ТС, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям/объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.
Есть груз? Ок, где твоя "точка"/офис? За триста метров от пешеходной дорожки?! А зачем вы тогда по пешеходной дорожке проехались, если вам всё равно еще триста метров по автодороге "пилить"?
Машины заставили всю обочину перед входом в магазин в два ряда? Ок, заезжайте со двора, если есть возможность - не жалейте бензин, сделайте всё по правилам - вам же легче будет работать.
5) При этом должна быть обеспечена безопасность движения.
Ты двигаешься по пешеходной территории - приоритет здесь у пешеходов, а не у автомобиля с его ездюком за баранкой.
Простой пример (если вы не умеете в приоритеты) - если вы на второстепенной дороге, а приоритет - у "камазиста", битком нагруженного щебнем - ок, можете также, как с пешеходом, попробовать выехать на приоритетную территорию, и попробовать прижать едущий на скорости "камаз" к бордюру.
(Потом скажете нам, во сколько обошелся ремонт автомобиля, и можно ли вообще его восстановить, или это уже металлолом - если, конечно, сумеете нам сказать.)
Дорожники и комунальщики имеют документы. подвозящий грузы имеет документы на эти грузы-главная строка ПРИ ОТСУТСТВИИ ДРУГИХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ-есть возможность объехать по дороге простояв в пробке 2 часа-значит есть возможность
О, точно, я и забыл про это :D
Действительно - спец. службы документируют весь ход работ, без этого никак, вообще - и даже частный грузоперевозчик, если он официально осуществляет перевоз какого-то конкретного груза, может иметь в наличии накладные/квитанции и путевые листы/заказ-наряды.
Согласен, жму руку за упоминание не менее важного элемента, который в краткой форме ПДД, к сожалению, не расписан.
а ещё можно на руках перенести
а теперь скажи мне, ты обязан показывать документы на груз каждому встречному ?)
так можно любой магазин разорит
нанимаешь 100500 бомжей и они по очереди проверяют все документы))
пешеход не имеет право мешать проезду где бы то нибыло
у нас просто "водитель виноват всегда"
вот когда "прыгнул тебе под колёса осознано даже если ты нарушаешь ПДД? - ему хуй"
и всё)
не будут прыгать)) ибо дави суку, видео доказательства есть
отминсовал выблядка - а тебе на суде "ну значит за бампер платить не будет" и ты такой "еееес!"
6) Касательно упомянутых пунктов 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2:
12.1. Остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре.
[...]
12.2. Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.
Я могу остановить, и оставить на стоянку ТС только на краю тротуара, если это место имеет разрешающий этому знак, и если при этом отсутствует обочина.
24.2. Допускается движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет:
- по тротуару или пешеходной дорожке - в следующих случаях: отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним, а также по правому краю проезжей части или обочине;
- велосипедист сопровождает велосипедиста в возрасте до 7 лет либо перевозит ребенка в возрасте до 7 лет на дополнительном сиденье, в велоколяске или в прицепе, предназначенном для эксплуатации с велосипедом.
24.3. Движение велосипедистов в возрасте от 7 до 14 лет должно осуществляться только по тротуарам, пешеходным, велосипедным и велопешеходным дорожкам, а также в пределах пешеходных зон.
24.4. Движение велосипедистов в возрасте младше 7 лет должно осуществляться только по тротуарам, пешеходным и велопешеходным дорожкам (на стороне для движения пешеходов), а также в пределах пешеходных зон.
Понятно - если ты маленький, моложе 14 лет - ок, езжай, какие проблемы?
Если тебе 35, или 25 - соси хуй, взрослый мудак, ты теперь полноправный участник дорог - можешь двигаться по тротуару только в случае отсутствия велосипедной и велопешеходной дорожки, полосы для велосипедистов, отсутствия возможности двигаться по ним, и по правому краю проезжей части или обочине, или если ты сопровождаешь малолетнего.
24.7. Водители мопедов должны двигаться по правому краю проезжей части в один ряд либо по полосе для велосипедистов.
Допускается движение водителей мопедов по обочине, если это не создает помех пешеходам.
Т. е., даже не по тротуару - максимум по обочине, и только!
25.2. Гужевые повозки (сани), верховые и вьючные животные должны двигаться только в один ряд возможно правее. Допускается движение по обочине, если это не создает помех пешеходам.
Всё то же самое, что и в случае с мопедами.
Я не люблю устраивать какие-то там холивары с незнакомцами - но, так уж получилось, что сейчас я имею возможность иметь достаточную информацию по какому-либо вопросу, и я имею возможность видеть, что люди допускают в этой информации ошибки - роковые ошибки, ценой которых может быть жизнь людей.
Жизнь! Не имидж, не отношение - реальная практика нашей общественной жизни, и имеющиеся в ней риски и проблемы - иной раз граничащие с летальным исходом.
Это серьезные вопросы - и в них нет места самомнению, самоопределению, самовыражению - как нет того, например, на Донбассе - но, нет же, обиженные на весь мир украинцы видят перед собой только оскорбление их самомнения, самоопределения, и эгоистичного самовыражения - а не реальную смерть реальных людей, которая происходит из их эгоизма, из обиды, из неудовлетворенности закономерным исходом их жизни.
Поэтому, я не терплю какое-либо хамское и эгоистичное самомнение и самовыражение от людей, для которых важны только они сами, а общество - наплевать им на общество, на тех людей, кто их окружает.
СтопХам делает правильное дело - может, не совсем полно, не совсем продуманно и законно, не совсем этично и элегантно - но правильно.
А вам - один совет: учитесь читать, и понимать прочитанное правильно, как есть.
Если не могёте в Гёте и любимого моего Гомера - букварь второй раз перечитайте, что ли.
тихо.. молчи... никто не должен знать что такое рейтинги и что их можно найти в интернете!
Я не о том, вот сидит он, обычный обыватель, следит каждый день за рейтингом ревизорро и думает-"Тааак, упала моя ненавистная програмка на 0.1 пунктик, ща чо-то будет!"
Я мало знаю, кто это такие, но почему все рады, что их побили? Они же вроде рестораны проверяют.
работники роспотребнадзора чисто физически легче подкупаются чем шоу, которое прекрасно себя кормит и без откатов. Не?
Доказано.
Иди любому бюджетному работнику дай на лапу - если всё сделаешь правильно, будут у тебя с этим человеком долгие дружеские отношения, финансово полезные для обоих.
Что же касается "подкупа" федерального телешоу - все таки, я лучше местный Роспотребнадзор подмажу - дешевле раза в четыре выйдет, лол :D
Каким образом можно проявлять гражданскую позицию в подобных ситуациях, отличаясь от 'макак с микрофонами', то есть съемочной группы Ревизорро?
Когда же вы вламываетесь на кухню чужой частной территори с камерами, ничего кроме пиздюлей вы не заслуживаете.
Поэтому подумайте, может вы способны изменить хотя бы такую малость, как проверку еды в общепите? Или годны только на пикабу пиздеть, но встать с дивана неспособны?
Пиздец, сколько тут суждений, сколько максимализма, возведения в абсолют и прочих признаков либо не очень умного, либо далекого от реальности человека. Комментировать не буду, на этом мои полномочия всё. Всего хорошего.
Всегда проще исключить из круга общения человека, у которого проблемы с логикой и здравым смыслом ;)
а вот я думаю что ты героином торгуешь, ща пойду тебе дверь выламаю и на всякий руки сломаю, ты сопротивляться решил, и по твоему я буду права.
А что делать? Нарушать закон и подавать пример зрителям а-ля "пудрите людям мозги, называя рандомные законы, они все равно не разбираются"?
вы знаете порядок проведения проверок? только по жалобе, по факту, не могут прийти просто так с проверкой, ведь лицензия дается на несколько лет, например на 5 лет, и пока она не кончится, никто не будет проверять что там творят, пока кто-нибудь не отравиться
показали всю эту грязь в забегаловкаху, где полгорода питается.
напрашивается вывод - больше ни в какие рестораны ты в жизни не пойдешь, верно? потому что там ведь грязь везде, это по телевизору показали.
иначе если ты продолжаешь ходить в те рестораны, которые не засветились в ящике, то ты просто двуличен
салат в неком кафе на полу стоит перед тем, как попасть в тарелку.
ой, блядь, пиздец. я тебе секрет расскажу, он до этого пол-года лежал на земле, удобряли говном, на него срали мухи, а слизни танцевали на нем нижний брейк
и не говори что ты это не видел
http://pikabu.ru/story/dazhe_quotrevizorroquot_mozhet_oshiba...
Отличная логика видео опровержения:
— Это не джем, а соус, который не храниться, а охлаждается на специально стеллаже. Это должно происходить без крышки.
А теперь еще раз смотрим видео инспекции: проходное место, летящая пыль (люди ходят гоняют за собой пыль, которая даже в идеально чистом помещении есть) и все это оказывается в соусе. Но это типа такая технология! Нам же сам владелец заведения говорит! А он врать не может! Ладно, откроем "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания" и читаем, что даже отходы должны быть закрыты крышкой. Но давайте остановимся на таких пунках как 9.2 (Горячие блюда (супы, соусы, напитки) при раздаче должны иметь температуру не ниже 75 градусов...), 9.5 Запрещается оставлять на след. день... соусы... и 9.6 В исключительных случаях, с обязательной отметкой, оставшуюся пищу необходимо охладить и хранить при температуре 4 +/- 2 град (а это только холодильник). C не более 18 ч. ... Срок реализации пищи после вторичной тепловой обработки не должен превышать одного часа.
Нет, просто ты доебался до открытой тары, а все остальные претензии к шоуменам игнорируешь. Или ты еще будешь говорить, что это не шоумены?
почему не написано на ютубе, что удалено по заявлениям авторов? может быть потому что этого ублюдка, что владеет той рыгаловкой, тупо загонобили? я помню там смотрел те комменты на ютубе - там все недовольны его ссыкливым поведением
удалено по заявлениям авторов
Так и написано вообще-то. Права на контент принадлежат авторам телеканала.
значит он много куда заливал...
может тогда не заплатил каналу, чтобы его забегаловку обласкали? кто те люди, которые его чмырили в комментах?
Иногда посмотришь на тараканов на столе, открытую окрошку в кастрюле на полу и на соусы недельной давности и думаешь: "Какая нахрен репутация?!". Если сам хозяин заведения не следит за порядком, то какую репутацию он хочет сберечь? Или репутация заведения - это красивенький зал и дешевые блюда? Почему-то рестораны, у которых на кухне порядок, не выпихивают их на улицу, встречают с улыбкой, ведь им скрывать нечего
МИНЕ НЕЧИВА СКРЫВАТЬ сказал директор ресторана и пустил свиней на свою кухню
http://vk.com/video12914215_171157475
заметь, ревизорробляди это видео даже с ютуба выпилили
http://pikabu.ru/story/dazhe_quotrevizorroquot_mozhet_oshiba...
Уже куча раз освещались проблемы передачи. В большинстве ресторанов за неимением больших недочетов и проблем, участники передачи сами вносят грязь.
Мне показателен пример одного национального ресторана, где всё было чисто, где соблюдалась гигиена и правила хранения и приготовления пищи - мне похуй на то, что съемочная группа Ревизорро что-то там могла занести грязного на своих бахилах, перчатках, халатах и сетках/шапочках для волос - если в этом заведении всё было чисто, опрятно и правильно - то сотрудники в дежурном порядке наведут чистоту после съемки программы, и дальше продолжат готовить вкусную и полезную, чистую еду - а я уже буду знать, что к ним можно зайти раскошелиться - в отличии от тех свинот, которые, может, рядом за эти же деньги содержат очередную тошниловку.
При чем тут я?
Вы привели пример ресторана с явными недочетами, а я сказал, почему некоторым хорошим ресторанам(не идеальным) не хочется их пускать. Это довольно широко известно, так как передача и её собственные проблемы имеют большой резонанс.
За меня впредь можете не беспокоиться, там, где я плачу за еду, проверки не нужны и не проводятся коллективом тв-шоу.
Да много таких, сам из этих. Когда пиздец уже пришел, о чем париться? Делать один хрен уже нечего, нужно придумать чем себя занять.
А собственно что они вам всем сделали? Показывают грязь, просрочку. если все хорошо - рекомендуют. Что плохого-то?
Роспотребнадзор имеет право на внеплановую проверку только если будут жалобы. Жалоб никто не пишет, быдло ведь считает, что стучать западло. Вот и едим то, что дают. Зайти на кухню, проверить за что платим деньги не можем, а журналист может.
Я считаю, что хорошее дело делают, буквально рискуя собой.
У нас на Северах тут люди суровые, столичного "юмора" не внемлющие. Поделом ей по сусалам настучали (а настучали ли?)
Мы народ суровый, неприхотливый и нам пох, что нас кормят, как в свинарнике, главное, чтобы столичные профурсетки тут рулить не пытались.
В понедельник отрезвеет народ - узнаю ))
Да бред.. Она бы еще свое "ревизорро" устроила на трассе Москва-Толятти в кафешке "У Ашота" под Ульяновском
"У Ашота" не общепит? Там люди не едят? Или, может, те, кто там ест - не люди, и такие места можно не проверять? Вы со своим снобизмом так сильно от земли-то уж не отрывайтесь.
Мне нравится программа.
Мне нравятся ведущие.
Мне нравится их проверки.
И очень жалко и плохо, что не только нас кормят просроченным мусором с тараканами, а то, что даже судя по плюсам первых комментариев на Пикабу, сколько быдлоты есть - стольких этим и кормят и исправляться не видят смысла ибо большинству "все по кайф".
Печально, ребята!
чем они не угодили? тем, что шманают рестораны и гостиницы, чтобы те следили за качеством?
А то есть тебе по кайфу жрать в гадюшниках из тарелки куда испражнялись крысы, спасть на обосаных простынях, и принимать душ в грязной ванне, пока по ночам по твоему лицу бегают тараканы, я правильно понимаю ? XD
хз откуда столько радости по этому поводу, в общепите косячат жестко, кормят нас потребителей гавном всяким. Это блин единственная программа, которая хоть как-то дрессирует безответственных ублюдков...
Господи,да за что вы ее так ненавидите-то,блин.Программа и,соответственно,ведущая,борются за соблюдение прав потребителя.Если не соблюдены нормы,которые держатели мест общественного пользования обязаны соблюдать,то люди должны знать об этом.Пусть из этого и сделали шоу,но так удобней всем: проект проживет долго благодаря выгоде для создателей,а деятельность ревизорро станет известной максимальному количеству людей.
Да,сейчас ревизорро уже не торт,ибо ведущая старается устроить массовый скандал.Но она же действует по указке продюсеров,а не из-за начавшегося климакса (или на что там еще сваливают женские срывы).К тому же,"спрос рождает предложение".Если бы СКАНДАЛЫ-ИНТРИГИ-СЕКС не были крайне действенными средствами для поднятия рейтинга,то ими бы не сдабривали так щедро любую программу,которая стала терять популярность.Ибо "пипл хавает".
Так что винить хозяев канала можно.Летучую и съемочную группу-нельзя
Вот и правильно, нехрен устраивать псевдошоу. Для такого рода проверок есть гос. учреждения, а то что они плохо работают и допускают такие ситуации это уже отдельный разговор. А то что делают в ревиззоро, то поделом им.