Мой создатель / Archive (2020)⁠⁠

Потому что тут его нет? Пигмалион влюбился в творение и захотел, что статуя ожила, а Джордж как раз приносит творение в жертву иному образу.

Для Пигмалиона сама статуя - идеал, для Джорджа его третий робот - всего лишь средство достижения и воплощения, а, если быть совсем уж точным, возрождения идеала.

То есть, сюжет по сути противоположный, хоть поначалу и может показаться... Но потом точно нет.

Я понимаю, что тут личный вопрос и человек выше вообще был задет настолько, что несколько раз расписал мне целую простыню.

На мой взгляд финальный поворот вообще не в том, что ничего не было, а в том, чем именно оно было и почему! И, если для человека выше оно равняется возможности, что Кратос из God of War - просто бомж, который всё придумал, то... Простите-извините, я помню и очень ценю как минимум ряд сюжетов, где как раз такой поворот не обманывал, не обесценивал, а давал куда больше смысла. Просто с финальным поворотом всё смотрится под другим углом, но поскольку всё в рамках того смысла, о котором я и так уж тут расписал, то всё отлично.

Да и никто не делает финальные повороты просто так. В них всегда смысл.

Помню, в своё время был фантастический рассказ, где некто собирает останки погибшей цивилизации. По крупинкам. Потому что от цивилизации почти ничего не осталось. Главный герой никак не описан и поэтому читатель невольно представляет его человеком, посланником человечества, посланником сильного человечества! Мы стали настолько сильны, что рассылаем экспедиции по вселенной для космической археологии.

Мы ищем. Мы сохраняем. Мы бережём. И мы ценим.

Хрясть! Погибшая цивилизация - это как раз человечество, а тот, кто собирал крупицы нашей культуры - инопланетянин. Мы не сильны. Мы ничего не ценим. Мы сгинули. Отличный демотиватор!

И даже, когда весь поворот именно в глюках, то и в этом опять же своя драма!

Но, если у человека личный триггер, что ж я могу...

Из чего сделали вывод, что не знаю?

Там много что было показано. В том числе серия про... девушку, которая никогда ни с кем, но потом, будучи парализованной, в виртуальной реальности такого Архива переспала с женщиной. При этом женщина была бисексуальной и, в конце концов, решила не умирать с концами, а уйти от мужа в VR с той самой девушкой.

Вот!

Возможно, Вы интерпретируете поворот как-то иначе?

Теоретизировать можно, но для меня финальный поворот расставил всё по местам.

Так не было никакой зондер команды. Это чётко было показано. Был его страх. Воплощение его страхов. И всё.

Насколько я помню, колебания были, но быстро прошли. А взял, потому что не мог понять получилось у него или нет, сомневался и хотел убедиться. Я так вижу.

Очевидно, что ничего она не знала. Если всё вокруг - порождение его сознания, а он только что вроде как добился своего, то "не бери трубку" может быть его собственным желанием закрыться от всего мира, чтоб не разрушить вроде бы достигнутое счастье.

В этом фильме не было красивого обмана зрителя в плане сценария.

А вот это уже субъективно.

Это был обман ожиданий.

А, может быть, надо было просто правильно уловить мысль? =\ А то на КиноПоиске один человек выдал отрицательную рецензию, потому что...

За секунду до финального поворота он сформировал своё представление о смысле и посыл. И по его мнению смысл был в том, что третий робот, ставшая совершенным андроидом, обрела свою индивидуальность и эта индивидуальность бесценна.

К концу весь фильм набирает темп и поднимает ставки - робот, созданный для помещения в него сознания любви главного героя обретает своё собственное сознание и не хочет его терять. Отличная мысль.

И путем размышлений, отвечая на вопросы и темы фильма своими собственными идеями, ты приходишь к итогу, что отдельный интеллект, который познал себя - не должен становится жертвой мании создателя.

Ну, во-первых, такая отличная мысль тоже довольно банальна. И я бы даже сказал очень. Фактически - это вариант светлого конца той самой истории про борьбу отчаяния с неизбежной необратимостью.

И вот, если бы Джордж пожертвовал бы жаждой возродить жену, смирился бы с её гибелью и обрёл бы себя со своим созданием, тогда бы конец стал бы позитивен, но банален.

Если бы робот его убила, то было бы также банально. Для меня бы такая концовка стала бы очень похожа на Ex Machine.

А вот то, что произошло, мне прям зашло.

Эта игра не пыталась казаться фантастическим экшоном, которым себя выставлял фильм "Мой создатель".

Ну тут у меня преимущество. Я не смотрел трейлеров и не ждал экшена. Я просто смотрел фильм про ИИ, который для меня оказался оригинальнее, чем я думал.

представим себе "God of war", который позиционировался как фэнтези-слэшер, в течение 99% игры был бы самим собой, каким мы его знаем, а вместо концовки из оригинальной игры Кратос очнется на больничной койке и будет показано, что он ссаный бомжара, который едва не сдох захлебнувшись блевотой

А в чём бы была мораль? В "Мой создатель" всё чётко. ГГ боролся за идеал, жертвовал всем и всеми. Даже до желаний любимой женщины ему было пофиг. Проблема стала маниакальной и... Его можно пожелать. Безусловно, но он получил своё. В определённом смысле слова.

Это могло бы выглядеть как наказание, если бы по сюжету ГГ, например, общался со святым отцом, который сказал бы ГГ отпустить жену и не гневать Бога, но я не припомню подобных сцен в фильме.

Это называется, я понимаю смысл только, когда мне его разжуют.

Повторюсь, нов этом фильме нет такого терапевтического эффекта, а просто херовая концовка сценариста-графомана.

Для меня есть.

Для достижения терапевтического эффекта, при котором зритель задумается о смерти и ее принятии, фильм должен показать путь умирающего главного героя.

Флешбеки. Флешбеки, которые в том числе показывают спор ГГ с любимой, которая была против своей копии в архиве. Она хотела, если уж помирать, то сразу и насовсем. Без суррогатных способом симуляции общения с умершим.

При этом это должен быть приятный для зрителя главный герой, ибо кто будет сопереживать умирающей мрази?

А ничего, что априори приятного быть не может? Я уж промолчу, сколько в кино, в играх и в книгах как минимум антигероев, которых я понимаю, а для других они...

Героиня фильма "Дикая" жила с несчастной матерью и отцом-алкоголиком. В один из дней мать сбежала с дочкой от алкаша. Впоследствии, когда дочь была взрослой, мать умерла от рака. Дочь сломалась. Будучи уже замужней сломала и убежала во все тяжкие. Развод. Потом много чего, а потом трансформация с принятием смерти матери.

И я уверяю Вас, далеко не всем такая героиня приятна! И так далее, и тому подобное!

Как минимум я точно помню про возможность до 200 минут разговора с покойным. Но, возможно, за главной сутью я пропустил детали.

Проблема в том, что такие фильмы и их авторы обманывают зрителя самым жестоким образом.

Если автор обманул зрителя/читателя/геймера с умом, со смыслом, то это даже отлично!

Я и по тексту написал, что без финального поворота, фильм был бы банальным. Неплохим, но банальным. А в силу того, что без финального поворота несчастный, но всё равно фанатик фактически победил, то было бы ещё неприятнее. А так победа стала поражением. Поучительным поражением.

И, если убрать из мировой драмы финальные, более менее оригинальные повороты, стало жутко скучно. Всё скатилось бы до уровня абсолютно предсказуемых стандартных сюжетов, где ты точно знаешь что ждать, а интриги исключительно рефлекторна.

Но нет, есть такие фильмы, где ты сидишь и думаешь... Неужели? Неужели вот так и всё? На этом и кончится? Или... Ого! Вот оно как!

концовку, которая говорит, что все что ты смотрел до этого не имеет значения, потому что это были глюки сознания ГГ.

Есть такая компьютерная игра Hellblade: Senua Sacriface. У девушки из северных народов погиб любимый. Поскольку её судьба до того была явно не сахар, без любимого она буквально сошла с ума. Настолько сошла с ума, что отправилась за ним в Хель.

И вот поначалу и даже впоследствии сюжет кажется мистикой. Девушка черпает силы в отчаянии и пробивается глубже и глубже в мир мёртвых. В конце концов, когда она встаёт лицом к лицу с богиней смерти, она идёт даже на то, что клянётся и обещает продать душу и драться за силы тьмы в Рагнарёке, только отпустите любимого, чтоб он жил.

В конце концов, она смиряется с потерей и, как я понимаю, устаёт от собственных бурь. Сенуа возвращается из шизофренической иллюзии в реальность и прощается с любимым. Никакого путешествия в Хель не было. Была её внутренняя борьба с ужасом одиночества и фактом неумолимой и необратимой смерти дорогого человека.

В чем терапия фильма? Принятие смерти человеком? Не смешите меня. Пообщайтесь с кем-то неизлечимо больным, например, тем же раком.

А вот терапевтический эффект нацелен на обычного зрителя, который в очередной раз должен вспомнить, что все мы там будем и надо жить не страхом, а настоящим.

Фильм "Мой создатель" не вызвал у меня сочувствия и под конец фильма я просто матерился, так как этот фильм украл у меня полтора часа моей жизни, демонстрируя отвратительный сценарий, похеренный концовкой полностью.

В конце концов, мы все, конечно, переживаем за родных, если отношения не были совсем уж прям никакие. Тем не менее, для одного человека гибель близкого становится кошмаром, депрессией до желания утонуть в наркоте или покончить с собой, а то и толкает на уголовщину. Другой человек будет скорбеть, но не будет корчится в душевной боли и относительно легко сможет пережить личную трагедию без пьянок, наркоты, депрессии, мизантропии и прочего.

"Мой создатель" как раз для последних. Очередное напоминание о том, что пока ты в ужасе от потери и сражаешься с фактами, которых не изменить, вокруг тебя страдают твои живые близкие. Поэтому не надо. Держите себя в руках, уважаемые зрители.

М-м... Не совсем. Тут штука в том, что на свете полным полно фильмов, книг, а теперь и компьютерных игр с сюжетом про то, что надо отпустить. Отпустить умирающего, либо умершего.

При этом как правило главный герой страдает и либо бьётся в попытках спасти родного человека, либо погружается в ПТСР и во все тяжкие. Если ГГ так или иначе, сам или с помощью других находит в себе сил жить настоящим и отпустить прошлое, происходит светлый финал.

Тут финал можно назвать тёмным, потому что в самом конце сценарий выливает на ГГ неумолимый ушат холодной воды. Он вроде бы добился своего, но... Оказался не по ту сторону борьбы.

В целом, такие сюжеты я считаю терапевтическими. Да-да! Потому что ужас и боль смерти - один из главных страхов человека. При этом все наши достижения всего лишь пытаются отодвинуть неизбежное. Именно неизбежное. А драматурги, как и психологи, стараются мотивировать на здоровое принятия факта.

И, если сюжеты со светлым финалом принятия - это образец того, как можно пережить трагедию, то финал "Мой создатель" - это своего рода демотиватор. Он боролся. Боролся до самого конца. Он победил, но... Проиграл.

Потому что победить он мог только, если бы отпустил...