Ну не знаю, обычно те психологи, что я встречал. Подробно, аргументированно объясняют мне сто я мудак. Приходишь к нему с болью, уходишь с той де самой болью, но еще с доказательствами что именно ты мулак в этом виноват и живи теперь с этим...
раскрыть ветку (125)
Не знаю, тот с которым я работаю, говорит, что я хороший и сильно строг к себе.
Может дело в вас?
раскрыть ветку (20)
раскрыть ветку (13)
Дело в том, что развелось куча липовых психологов, закончивших курсы и возомнившие себя после этого психологами. И еще - даже не пытайтесь найти психолога на интернет-сервисах
Кстати, у меня все клиенты тоже в основном просто слишком хорошие и строги к себе, отсюда и проблемы
раскрыть ветку (3)
Такие ещё не приходили. И слово "нельзя " я не говорю. И вашем примере человек болен, его к психиатру...
раскрыть ветку (2)
Была как-то на "распределяющем" сеансе у психолога (после он мне советовал конкретного психиатра по моей проблеме), озвучиваю проблему, говорит "ну это у всех так". Блин, мне пофиг, что у всех, мне хочется узнать, что МНЕ делать, чтоб избавиться от боли по этому поводу. По сути та же ситуация, что выше описана, только не столь утрированная)
раскрыть ветку (1)
Я не знаю, с какой проблемой вы пришли к психологу, но такое бывает. Не все проблемы решаемы, с чем-то просто приходится жить. Даже психологам. Вряд ли он хотел обесценить вашу проблему. Скорее всего, одной встречи было мало, чтобы ее решить. Мой психотерапевт тоже говорил похожую фразу, но она сработала по-другому, потому что я его уже хорошо знала к этому моменту и доверяла.
Странно, я только у одного была и мне по полочкам объясняли только треугольник карпмана,роли родитель-взрослый-ребенок, сценарии жизни и всякое- такое. О, ещё сказку сказали сочинить, во
раскрыть ветку (1)
Психологи вообще по большей части такие же псевдоученые что и тарологи и астрологи, вполне возможно что есть настоящие и грамотные специалисты, но как их среди этого гуано найти я хз, как пример, разводился с женой, причина проста как ясный день, мой крайне ветвистые рога со всеми доказательствами, пошёл в суд, документы туда, сюда, на определенный день назначают встречу с судьей, я пришёл будущая бывшая нет, ну судья мне втирает мол у вас дети с разводом торопиться нельзя, вот вам направление к семейному психологу походите 7 сеансов с бывшей, я пытался спорить что оно мне не надо и каким образом психолог объяснит мне что бегать трахатся с другими мужиками это нормально? Но так положено, через 7 сеансов и бумажкой от психолога возвращайтесь. Так вот что бы не расписывать ещё больше чуть сокращу, семейный психолог много чего говорил, за эти сеансы, будущей бывшей не понравилось ничего из того что она сказала, но сам момент работы психолога понравился и она тут же нашла ещё одного семейного но за деньги, тот за деньги ей то же много наговорил и на этот раз он говорил ровно то, что понравилось моей на тот момент уже бывшей. Два психолога, два абсолютно разных подхода и разговора, мне подробно было рассказано все сеансы с платным.
Когда я училась на психолога, нам так и говорили работать с клиентами, а я мечтала найти способ сделать так, чтобы клиент от меня уходил счастливый и с пониманием того, что он уже сделал все, что мог, и это было правильно. Со мной он просто видит новый путь своего развития и с удовольствием пробует пожить по другому. И всегда получается. У меня много довольных отзывов от людей, которые всего однажды были у меня на консультации, но годами потом счастливы
раскрыть ветку (86)
Такие рассказы каждый второй психолог втирает. Зато как начинаешь спрашивать про "а какой переносимый и независимый метод оценки и контроля работы?" сразу ступор.
раскрыть ветку (29)
раскрыть ветку (28)
Тем временем в психиатрии - "вот тебе для начала опросники шкалы депрессии Бека и Занга по тревоге и чисто для прикола давайте вместе заполним шкалу Янга. Будем по ним контролировать лечение. Если что передадим другому врачу результаты - мы все в курсе как с ними работать и следить за динамикой."
раскрыть ветку (27)
То есть, вы вообще не в курсе, чем отличается психолог от врача-психиатра? Ну, неудивительно тогда. Обратитесь в ПНД, с вами будет работать врач-психиатр, результаты обязательно будут.
раскрыть ветку (24)
Одни гуманитарии, которые между собой договориться не могут, а вторые - научная дисциплина подкрепленная повторяемыми исследованиями. Правильно, да?
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (3)
как психолог психологу - у меня при слове Oshkosh вот такие ассоциации, это что-то значит? Или банан иногда просто банан?
раскрыть ветку (2)
в тот момент, когда я выбирал никнейм, по телику говорили про бронеавтомобили Oshkosh :-)
понятия не имею, что это значит
раскрыть ветку (1)
Это имя индейского вождя, в честь которого назван город, в котором делают автомобили. Не только для армии, но и для пожарных и для строителей.
главное, что нужно знать: с личными проблемами можно обращаться только к ПСИХИАТРУ (это медицинская профессия) или к ПСИХОТЕРАПЕВТУ (это надстройка над медицинской профессией).
ВСЁ.
Никакие психолухи не имеют достаточных и исчерпывающих навыков для работы с человеком.
раскрыть ветку (16)
Нафига с личными проблемами нужен врач? Если вам для решения проблем в семье нужно жрать таблетки, тут не психологи виноваты.
И, кстати, моя тетя уже лет 20 работает психологом в детском саду для детей с проблемами с развитием, и зачем там держат такого бесполезного человека.
К слову на психолога она училась в институте и образование включало в себя изучение анатомии в течение двух лет.
Я считаю, что не профессия определяет человека, а человек профессию. И если я понимаю, что не смогу помочь человеку, то просто не беру его в работу. Мне важен результат, который будет у человека. Это придаёт мне сил развиваться, постоянно обучаюсь и совершенствуя свои навыки
раскрыть ветку (14)
вы можете считать всё, что угодно - это не сделает вас компетентным специалистом с навыками, необходимыми для полноценной работы с психикой человека
раскрыть ветку (2)
Мы еще не знакомы и вы не можете оценивать заочно мои компетенции... По видеозаписям моих консультаций психологов обучают... И то, что я узнала, обучаясь на курсах пр психиатрии, даёт мне право помогать людям самостоятельно, без привлечения психиатра
раскрыть ветку (1)
ваши компетенции должны быть оценены в государственном ВУЗе медицинского направления соответствующим дипломом
Фигасе... Вот придёшь к окулисту, а он тебе - я считаю, что мне ваши глаза не подходят, я не буду брать вас в работу.
раскрыть ветку (10)
И это будет честнее и полезнее, чем человек останется слепым после такого окулиста. Я работаю только с теми клиентами, которым могу помочь, остальным советую найти другого специалиста.
раскрыть ветку (9)
Пхахахахаха.
Я тут много твоих ответов перечитал, пару раз сдерживался чтобы не посмеяться.
Но с такого просто не могу заставить себя промолчать.
Ты ведь даже не осознаешь, что признаешься в настоящем инфоцыганстве?
Все твои действия (по тому, что написано у тебя в профиле, и твоим комментариям тут) - это развод людей на деньги, которым какая-либо медицинская помощь в принципе не нужна, а нужно пару слов поддержки.
Хотя, зачем я это пишу, тоже не понимаю. Говорить инфоцыгану то, что он инфоцыган - есть ли более бессмысленное и бесполезное занятие)
Особенно отмечу это:
И то, что я узнала, обучаясь на курсах пр психиатрии, даёт мне право помогать людям самостоятельно, без привлечения психиатра
Есть ли что-то более мерзкое, вредное и опасное, чем попытка не-специалисту влезать в то, к чему он не имеет ни знаний, ни компетенции, ни каких-либо прав.
Даже самые квалифицированные, опытные и профессиональные психологи не смеют заикнуться о том, что они могут выполнить работу психиатра (это разные специальности, имеющие почти ничего общего).
И тут вылазит такой инфоцыган - "Да не нужен психиатр, я сама все знаю! Я была на курсах!"
Просто пздц...
раскрыть ветку (3)
Странно, я как раз о том и написала. что я не психиатр и если понимаю, что помочь не могу, то открыто говорю об этом клиенту. Я дипломированный психолог, а не врач, и курсы по психиатрии я прошла специально, чтобы понимать, есть ли у человека психиатрический диагноз, чтобы вовремя отправить его к психиатру, если нужно. Поэтому я и беру в работу только тех клиентов, которым точно смогу помочь. Здоровых людей. Кстати, психологи работают со здоровыми людьми в основном
раскрыть ветку (2)
Ну тут два варианта.
Либо у тебя такое жуткое косноязычие, что ты не можешь даже такие простые мысли с первого раза изложить. И вместо: "Если пациент нуждается в психиатре, отправляю к нему" заявляешь: "Беру в работу только тех, с кем могу работать". И вместо: "Прошла курсы психиатрии, чтобы не брать на себя лишнее", заявляешь: "Я прошла курсы психиатрии, это даёт мне право помогать людям самостоятельно, без привлечения психиатра ".
Совсем разные фразы, не думаешь?
Либо ты уже извиваешься как уж на сковородке, пытаясь как-то прикрыть свои промахи.
Что ж, кто я такой, чтобы судить.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Не те капли??? Вы же понимаете, что такому окулисту грош цена как специалисту? Ему не нужно вести приём пациентов. Ему не нужно тратить время людей на своё никчёмное мастерство. Ему нужно пойти в другую профессию и никому не говорить больше, что он окулист.
И я не про болезни глаз сейчас...
раскрыть ветку (2)
Понимаю. Но, к сожалению, такое случается иногда с врачами, что они бояться признаться в своей некомпетентности. В психологии все иначе, невозможно быть специалистом сразу во всем, поэтому я, например, работаю в теме отношений и с депрессиями, а клиентов с биполярным расстройством, например, не беру в работу, хотя такие и приходят по направлению психиатра
И вы же понимаете, что есть окулисты, которые делают лазерную коррекцию зрения, например. И ни какой пациент не ожидает от окулиста в поликлинике, что тот умеет делать эти операции, раз он окулист
У меня есть такие, и не только такие, опросники😁, хотя я психолог, а не психиатр. И обязательно контролирую процесс измеримыми критериями. Мне самой важно контролировать и видеть результаты своей работы.
раскрыть ветку (1)
Звучит слишком хорошо, чтобы быть правдой. У меня СДВ, без гиперактивности. Я бы и сдела бы всё, что могла бы, да не могу себя заставить.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Как и у многих СДВ-шников, в школе было по-другому. Я училась хорошо. Потому что был контроль из вне.
раскрыть ветку (2)
Можно бережно поменять ваши установки, если захотите, и тогда на многое найдутся и силы, и мотивация. Внутренняя
раскрыть ветку (1)
Проблема СДВ - в генетической нехватке дофаминовых рецепторов. И как следствие, что на том, что интересно идёт гиперконцентрация, а с важного, но неинтересного занятия уплывает внимание. Я просто забываю, что его нужно делать. Например иностранный язык я могу учить всего месяц, потом раз, я вспоминаю, что уже 5 дней ничего не учила. Заставляю себя. Следующая вспышка - опять вспоминаю о том, что не учила ничего уже 3 дня. Раз, и я очухиваюсь через две недели, что две недели как не помню, что надо учить язык.
Это не относится к установкам.
Я общался с двумя и везде результат одинаковый. Ты мудак, вот аргументы, с вас 6000₽. Чо делать, как к этому относиться, вообще ни слова
раскрыть ветку (50)
Поэтому перед встречей я отправляю бесплатно диагностику, составляю план помощи клиенту и только потом провожу консультацию. Без предоплаты. Ни разу ещё никто не кинул, всегда оплачивают и благодарят
раскрыть ветку (49)
Мне кажется, что довольные люди после психолога - это: "Я что, зря такие деньги заплатил? Сделаю довольный вид!"
Ну и:
Такие рассказы каждый второй психолог втирает. Зато как начинаешь спрашивать про "а какой переносимый и независимый метод оценки и контроля работы?" сразу ступор.
Психолог - простите, это хуйня, а не помощь.
Проблемы, которые можно решить просто поговорив - это не проблемы, а временная истерика, которая и сама собой пройдет.
Нахождение источника проблемы не решает саму проблему. А если психолог нашел источник проблемы, а не тыкнул наугад: "Все из детства, ваши родители вас травмировали своим воспитанием, с вас 20 тысяч" то уже можно считать его хорошим специалистом (каких почти нет).
Психолог даже не врач.
А с любыми реальными проблемами все, что может сделать психолог - это направить к психиатру\психотерапевту.
Я вот вообще не понимаю, что может решить психолог. С чем помочь? Исключительно как третья сторона взглянуть на ситуацию со стороны, и помочь сделать вывод? Который будет так же субъективен, как и мой личный. Это гениально! С вас 30 тысяч.
Простите, но я, как человек уже долгое время лечащийся у настоящего врача (психиатра) на серьезных лекарства просто стриггерился на ваш ЧСВ пост психолуха о том, что "я вот просто говорю с людьми и все у них сразу налаживается, у них начинается новая жизнь, новые пути в жизни, все довольны и счастливы! Вот такой я вот профессионал!".
ПС, Пользуясь случаем, хотел бы спросить. Может я не прав, и вы сможете привести в пример какой-то реальный случай полноценной помощи? Было бы очень интересно узнать.
раскрыть ветку (43)
Вы крайне высокомерны. Страдания людей, которые смогли наладить свою жизнь "просто поговорив" обесценили до 0. А вот ты, да - страдалец, мучающийся и заслуживающий внимания, помощи и поддержки? Фу, таким быть. Желаю тебе лечиться долго и счастливо. Чтоб всегда был повод кичиться своими проблемами, попутно принижая других - и тех, кто в помощи нуждается, и тех, кто им помогает. Фу-фу-фу
раскрыть ветку (3)
Страдания людей, которые смогли наладить свою жизнь "просто поговорив" обесценили до 0.
А почему не должен? Почему я должен уважать страдания людей, наживших себе проблемы из-за собственных косяков? В чем тут высокомерие?
Это как примерно жалеть водителя который сбил кучу людей на пешеходном переходе потому, что был под наркотиками.
Ой как жалко его, не смей обесценивать его проблемы! А ты просто высокомерное чмо!
А вот ты, да - страдалец, мучающийся и заслуживающий внимания, помощи и поддержки?
Сам придумал, сам осудил? Где я тут просил поддержки, где я тут говорил, что чего-то заслуживаю?
Желаю тебе лечиться долго и счастливо
И тебе желаю тебе в ответ получить большую горсть реальных жизненных проблем, из которых не выбраться ни просто поговорив с кем-то, ни какими-то более серьезными методами. Тогда и осознаешь свое собственное высокомерие.
раскрыть ветку (1)
Блять, это лучший из выводов про "обесценивание", что я видел. Сам сформулировать не мог, но в голове крутился некий диссонанс.
Это будет примером? Женщина, 46 лет, страх публичных выступлений. Руководитель предприятия, который сливается всю жизнь со всех корпаративов и дней рождений, чтобы не выступать и не поздравлять публично. После сеанса у меня смогла провести самостоятельно важное отчетное мероприятие. И вскоре наладила личную жизнь, так как попутно проработали и другие проблемы
раскрыть ветку (17)
Ой бля проблему привели для примера)))) чушь и хвастовство.
Я тоже могу с этим работать, боишься выступать, выступай больше, так вы лечили?) лекарь душ
Да, прекрасный пример моей правоты. Спасибо.
Человек решительно чего-то хотел, но был не способен это сделать без пары слов поддержки со стороны - это действительно хороший пример уровня проблем с которыми разбирается психолог.
Собственно, я об этом и писал, не?
Правда я бы хотел пример конкретной работы, а не просто "было так-то, стало так-то". Но да, я сам не четко выразил что хотел в ответ.
раскрыть ветку (15)
У меня тетя больше 20 лет работает психологом в детском саду для детей с проблемами развития. Вы правда думаете, что ее там держат просто с детьми поговорить?
раскрыть ветку (14)
Нет. Психологов в различных учреждениях держат для наблюдения и оценки.
Не для лечения отклонений.
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (12)
Даже взрослые люди постоянно меняются, а дети меняются в десятки раз быстрее. Они растут, развиваются. Вчерашнее отклонение может как усугубится, так и улучшится. Кризы могут требовать какой-либо особенной реакции или ответа. Некоторые варианты отклонений могут требовать особого обращения.
За всем этим и наблюдает психолог. Ничего из вышеперечисленного не является лечением. Бывает, что работа с психологом ведется параллельно с лечением со специалистами.
Но тебе не кажется, что это уже совсем другая тема?
раскрыть ветку (11)
Ну то есть дефектологи, которые с детьми занимаются не видят стало хуже или лучше, нужен отдельный человек?
Нет, это не другая тема, так как это тоже работа психолога.
раскрыть ветку (10)
Нет, это не другая тема, так как это тоже работа психолога.
Пьяный водитель сбил пешехода на переходе. Идет обсуждение того, что надо лишить его прав и посадить. Тут в обсуждение с двух ног влетает мадам:
- Вы все не правы! У меня тетя водитель с 20-летним стажем работает таксистом, нельзя водителей лишать прав, они знают, что делают!
- Да при тут твоя тетя? Она вообще не имеет отношения к теме.
- Нет, имеет, она тоже водитель!
Похоже, я тут пытаюсь что-то объяснить человеку, который даже алфавит с трудом освоил...
Тут обсуждается не работа и не специальность психолога в общем, а определенные случаи инфоцыганства, когда психолухи "решают все жизненные проблемы".
Ну то есть дефектологи, которые с детьми занимаются не видят стало хуже или лучше, нужен отдельный человек?
"Невролог не нужен, ведь есть терапевт".
Не поверите, таких "отдельных людей" в медицине по пачке на каждую болячку. К чему мешать разные специальности с разными задачами?
раскрыть ветку (9)
Вы обсуждаете не отдельные случаи инфоцыганства, а бесполезность психологов как профессии.
Невролог и терапевт лечат разных пациентов. А тут если привести вашу аналогию, невролог лечит человека, но для того чтобы понять стало хуже или лучше ему нужен отдельный человек.
раскрыть ветку (8)
Вы обсуждаете не отдельные случаи инфоцыганства, а бесполезность психологов как профессии.
Цитату мне.
Невролог и терапевт лечат разных пациентов.
Нет. Терапевт ставит предварительный диагноз, и назначает к неврологу, если сам справится не может.
но для того чтобы понять стало хуже или лучше ему нужен отдельный человек.
По сути так и есть.
Невролог проводит лечение и выписывает, а если у тебя случилось что-то еще - ты снова идешь к терапевту, чтобы тот снова оценил твое состояние, и при необходимости опять отправил к неврологу. Или кому-то еще.
А вообще, я уже устал писать очевидные вещи и учить тупых людей жизни...
раскрыть ветку (7)
Психолог - простите, это хуйня, а не помощь.
Проблемы, которые можно решить просто поговорив - это не проблемы, а временная истерика, которая и сама собой пройдет.
Какие там проблемы вы предлагаете решить разговорами у ребенка с синдромом Дауна?
Вы к врачам никогда не ходили?
Терапевт может провести первичную диагностику, чтобы отправить к узкому специалисту, а не оценивать течение неврологического заболевания.
Этим невролог занимается: он и лечит, и контролирует как проходит лечение. И к терапевту ты потом можешь пойти только для повторного назначения к неврологу или если нужно к другому специалисту.
Все врачи сами контролируют как проходит процесс лечения у их пациентов, для этого не нужен отдельный человек.
раскрыть ветку (6)
Какие там проблемы вы предлагаете решить разговорами у ребенка с синдромом Дауна?
Понятие "контекст" тебе не знакомо, да? Где там речь о детях с синдромом дауна? Или о ком-то еще? Или о работе психолога в целом?
Этим невролог занимается: он и лечит, и контролирует как проходит лечение. И к терапевту ты потом можешь пойти только для повторного назначения к неврологу или если нужно к другому специалисту.
Все врачи сами контролируют как проходит процесс лечения у их пациентов, для этого не нужен отдельный человек.
Браво, до тебя дошло.
Ремарка - психолог даже не врач. Это не врачебная специальность.
Еще вопросы?
раскрыть ветку (5)
Психолог - простите, это хуйня, а не помощь.
Проблемы, которые можно решить просто поговорив - это не проблемы, а временная истерика, которая и сама собой пройдет.
Это называется не о работе психолога в целом?
Нет, это до вас не дошло, что если врач сам контролирует как он лечит своего пациента, то может быть психолог там нужен не для этого? И кстати, не подскажите зачем ей для проведения пары тестов нужен был двухлетний курс анатомии в институте?
раскрыть ветку (4)
Это называется не о работе психолога в целом?
Именно, это называется контекстное обсуждение темы, которая была затронута выше в обсуждении. И является прямым ответом на уже обсуждаемую тему.
Или, по-твоему, я в каждом комментарии и каждом абзаце должен делать двух-страничную ремарку с описанием того, к чему относится данный абзац?
как же тяжело с тупыми людьми...
Нет, это до вас не дошло, что если врач сам контролирует как он лечит своего пациента, то может быть психолог там нужен не для этого?
Правильно, психолог для этого не нужен. Молодец, что догадалась.
Для чего нужен психолог я уже ответил выше.
Хотя, возможно, в конкретном обсуждаемом случае о твоей тете есть какие-то особые обстоятельства и требования - откуда я могу об этом знать?
И чего ты от меня пытаешься добиться, к чему все это пишешь - я тоже не пойму.
Ты задала вопрос - я тебе дал подробный ответ.
Осознаю твой интеллект, могу даже повториться.
Психолог - не врач. Он не лечит. Он следит и наблюдает. Может параллельно помогать с лечением, назначенным врачом. Он может выполнять задачу аналогичную терапевту в поликлинике, и направлять пациента требуемым специалистам. Может еще что-то в таком роде.
И кстати, не подскажите зачем ей для проведения пары тестов нужен был двухлетний курс анатомии в институте?
Вопрос не по адресу. Я не составляю учебные планы в институтах.
раскрыть ветку (3)
Действительно с тупыми людьми тяжело: какой именно контест, если это первый коммент в ответ на объяснение как еачинает работать психолог?
И да, когда люди хотят сказать что-то двусмысленное они уточняют, но во фразе "Психолог - простите, это хуйня, а не помощь.Проблемы, которые можно решить просто поговорив - это не проблемы, а временная истерика, которая и сама собой пройдет." нет никакого двойного смысла и нет там никакого контекста меняющего смысл.
И я вкурсе, что психолог не врач, но вы уж определитесь они бесполезны или "Может параллельно помогать с лечением, назначенным врачом. Он может выполнять задачу аналогичную терапевту в поликлинике, и направлять пациента требуемым специалистам. Может еще что-то в таком роде."?
Или я так понимаю терапевты тоже бесполезны, раз бесполезны люди выполняющие аналогичную работу?
Я догадываюсь, что не составляете, но подумать и осознать, что для "бесполезной профессии" это не надо все-таки можно.
раскрыть ветку (2)
У того, кому вы отвечаете, не психологические, а психиатрические проблемы, поэтому психологи ему не смогли помочь. Теперь от зол на всех психологов. Он на тяжелых препаратах сейчас, психиатр помог ему, поэтому он обесценивает всех других специалистов, кроме психиатров. Если продолжать его список сравнений, то по его мнению, ревматологи бесполезны, так как они шизофрению не лечат
Действительно с тупыми людьми тяжело: какой именно контест, если это первый коммент в ответ на объяснение как еачинает работать психолог?
4 комментария о личной работе психолога с клиентами, о решении личных проблем, на частных приемах. Дальше уже мой ответ, с цитатой другого человека, который говорит в этом же контексте, и дополнение его ответа моим собственным.
Какой же контекст? Нипанятно.
Наверное, это о твоей тете, которая 20 лет где-то работает. Да. Определенно.
Я догадываюсь, что не составляете, но подумать и осознать, что для "бесполезной профессии" это не надо все-таки можно.
Про бесполезную профессию говоришь здесь только ты. Уже который раз. Я тебе уже какой коммент прямым текстом говорю это, даже новое для тебя слово указал - "контекст", расшифровал его, объяснил что к чему.
Но твой интеллект, видимо, не в состоянии преодолеть эту стену.
ещё комментарии
Очень часто люди не видят своих ошибок и не понимают их,а в отношениях с другими считают себя правыми,а со стороны почти всегда видно их ошибки,настоящий психолог правильными словами показывает эти ошибки и выход из них,а обычный человек если начнет так помогать то ничего не достигнет,только со стороны нуждающегося на него появится агрессия и убеждение что его не понимают,сама пробовала так указать на ошибки подруге и ничего не получилось,я совсем не психолог
Проблемы, которые можно решить просто поговорив - это не проблемы, а временная истерика, которая и сама собой пройдет.
Исключительно как третья сторона взглянуть на ситуацию со стороны, и помочь сделать вывод? Который будет так же субъективен, как и мой личный.
психологов не защищаю, как по мне они на 99.9% пустобрехи которые и со своими тараканами не могут справиться потому что их не замечают.
Меня удивляет насколько вы недальновидны в своих суждениях. Когда человека кто то ругает и оскорбляет, предает, лжет в глаза - обычно это вызывает реакции типа гнева, обиды, печали, ярости, стремление что то доказать. Когда что то получается, вас любят, одобряют, поддерживают, уважают - настроение улучшается, появляется мотивация и т.д.
Так какого хрена спрашивается психолог не может повлиять на человека если он подвержен переживаниям зависящим от социального окружения? Может и влияет, в силу своих навыков.
Это были аргументы только на тему влияния на человека.
Чтобы психолог мог рассказать как работает мышление, указать на заблуждения и все встало на свои места - я такого уже не жду, а вообще то нормальная психотерапия должна быть именно этим а не спектаклем с жилеткой или псевдонаучными объяснениями почему все было плохо и почему после консультации все будет заебись.
раскрыть ветку (19)
ну и на счет компетентности автора поста:
все кто попал в рубрику "плохой шофер" с страшными авариями - двигались к своим целям Идите к своим целям и дойдете!
раскрыть ветку (4)
Если цель экологична, та можно построить путь и дойти до неё. Если бояться автомобиля и не садиться в машину, боясь попасть в гипотетическую аварию, то и не доедешь никуда и никогда... Есть способы и цель оценить, и способы найти её достижения, было бы желание
раскрыть ветку (3)
Если бояться автомобиля и не садиться в машину, боясь попасть в гипотетическую аварию, то и не доедешь никуда и никогда
Может просто не закрывать глаза и не игнорировать опасности а признать - да, есть шанс оказаться в кювете причем не по своей вине. Не всех целей можно добиться, не из всех ситуаций можно выпутаться.
напомнило https://ru.wikipedia.org/wiki/Иллюзия_контроля
раскрыть ветку (1)
Поэтому я написала про экологичность цели. А если цель - получить хорошую работу, но боюсь отправить резюме, лучше кассиром или грузчиком поработаю, а то вдруг мне откажут - то к эиой цели лучше пойти, она не смертельно опасна.
раскрыть ветку (13)
ну и еще камень в огород психотерапевтов - я не видел (правда и не искал особо) чтобы они вели запись отрицательных результатов их терапии. Собственно актуально для всех докторов.
думаю это во первых потому что люди не умеют делать развернутые отзывы потому что ничего не понимают в этой области знаний
во вторых - потому что общество примитивно, и если есть отрицательные отзывы, значит специалист говно.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
да, не точно выразился, подразумевал отрицательный результат - терапия ничем не помогла или дала небольшой кратковременный эффект
раскрыть ветку (1)
конкретно вот здесь
"Проблемы, которые можно решить просто поговорив - это не проблемы, а временная истерика, которая и сама собой пройдет."
Вас можно взбесить и огорчить просто поговорив? Человека можно довести до суицида "просто поговорив" несколько раз или планомерно "разговаривая" по чуть чуть как любят делать токсичные личности? Да да, это все фигня, истерика, сама пройдет)
Вот еще - посмотрите сколько в аптеке не работающих препаратов, гомеопатии и прочего плацебо. Каким же образом люди это все покупают если оно не работает и еще советуют потом другим? Психиатры что на этот счет говорят?
А анекдоты? Как так получается что можно случайно вспомнить анекдот и улыбнуться? Если подумать логически то такое поведение абсурдно.
к сожалению спасение утопающих дело рук самих утопающих, не могу дать дельного совета как найти хороших мозгоправов
раскрыть ветку (8)
Про препараты. Людей наебывают. Люди сами себя наебывают. Хорошая аналогия получается, для психологии.
Человека можно довести до суицида "просто поговорив"
Здорового - нельзя. А того кого можно - тот пациент психиатров, а не психологов.
И вся остальная чушь в таком же духе.
раскрыть ветку (5)
Здорового - нельзя. А того кого можно - тот пациент психиатров, а не психологов.
вот бы еще пруфы увидеть, и этих здоровых людей у которых стальные нервы, железная психика и которые не унывают ни в какой ситуации
раскрыть ветку (3)
Нет, я не психиатр. И ты тоже, если что, поэтому не пойму к чему вопрос.
И что у меня все хорошо - тоже нет. Хотя, я уже повторяюсь в этом. Пробовала бы читать, что тебе пишут - повторно такой вопрос не задавала бы.
Интересно, как ты работаешь с людьми, если даже один комментарий, не то чтобы длинный, не осилила...
раскрыть ветку (2)
Я не перечитываю все ваши комментарии, когда вижу новый, и не считаю необходимым запоминать диагнозы всех комментаторов. они же не мои клиенты))) А так да, в вашем случае психологи бессильны, вам помогут только психиатры. Психологи работают только с психически здоровыми людьми, и таких очень много, которые способны избавиться от проблем без таблеток. А если у вас нарушена работа мозга, то психолог бессилен
раскрыть ветку (1)
Я не перечитываю все ваши комментарии, когда вижу новый, и не считаю необходимым запоминать диагнозы всех комментаторов
Может, тогда и писать что-то не стоит?
Иначе теряется какая-либо смысловая нагрузка как твоих комментариев в частности, так и сути общения в целом.
Но да, психолуху это будет сложно понять и осмыслить.
Я уж молчу о том, что где-либо обсуждения меня тут вообще не было, как и каких-либо просьб и советов.
раскрыть ветку (2)
Первые два мнения совпали? А запрос какой у вас был? Узнать причину или избавиться от следствия?
раскрыть ветку (1)
Просто опасения, почему я такой и если это не лечить я убью... Начну прям с психолога...
Возможно, надо что-то менять, а не искать того психолога, который скажет, что Вы лапочка ¯\_(ツ)_/¯
раскрыть ветку (1)
Источник большей части проблем кроется в нас самих, это факт. Однако и решение, тоже в нас.
Среди психологов, как и среди священников, и гадалок 90% шарлатаны или мошенники.
раскрыть ветку (1)
Полностью согласна с первой частью вашего сообщения, со второй не полностью) ))
Надеюсь, что нормальных психологов всё же больше 10%)))
Психологическое благополучие
26 постов16 подписчиков
Правила сообщества
Не оскорбляйте людей за их мнение. Помогайте советом, если просят.