в обществе, где смена пола очень сильно порицается, то [роскомнадзор] от смены пола происходит из-за начавшейся травли со стороны близких человеку людей.
Замени смену пола на любую сексуальную девиацию из тех, что доставляют субъекту страданию из-за их нереализованности и получишь то же самое.
Та же педофилия, которая считается болезнью, лишь если нереализованность этого влечения несёт вред субъекту, или объекту, в условиях реализации - это считается болезнью, это пытаются лечить. А когда человек страдает от того, что ему не комфортно в своей гендерной идентичности, что является еще более глубокой проблемой, чем просто сексуальное влечение - это почему то нормально, все вокруг должны одобрить, похвалить за смелость и пожелать удачи в смене пола.
Им не достичь "идеала". Всеравно будет пародия. На данный момент две вещи не выбирают. Пол и родителей.
Ну и я о том же. Вот женщин, которые в попытке достичь "идеала" худеют до критического минимума почему-то лечат, а тех, кто в попытках достичь своего идеала хочет себе отекрыжить детородный орган и подсесть на гормональную терапию, почему-то нет.
Они есть, нужно заключение психолога о том, что тебе нужна гормонотерапия и в некоторых случаях операция. То есть отсеивание совсем уж имбицылов есть. Хотя в США вроде мужские и женские гормоны в продаже имеются. Я не про усилитель полового влечения.
мужские гормоны в продаже имеются
Давай, расскажи про свободную продажу стероидов.
Тестобустеры везде в продаже есть, но это не то.
Не все кто решают сменить пол идиоты. Это как обвинять всех кто пьет и курит, в том что они идиоты, хотя в этом есть доля правды, но все же. Тем более, по рассказам многих начавших транс-переход, эти мысли появлялись в промежутке 13-16 лет, у всех по-разному. То бишь и до этого мысли были, но в 18 уже ты сам можешь принять решение об этом.
умственным отклонениямиМожет с психологическими отклонениями?
Даже если так, пока они меня не трогают, они могут С СОБОЙ делать все что угодно.
Тогда в 21. Недаром существуют страны, где окончательный уровень гражданской ответственности приходит в 21.
Т. е. все случаи, когда школьники брали в руки дробовик и приходили в родное учебное заведение убить своих одноклассников и преподавателей связаны с тем, что они трансдети?
Ну это у нас слова пол и гендер имеют разный оттенок. У инглишей это, по сути, слова, обозначающие одно и то же. У них нет разделения на пол и не пол. То есть то, что твой пол - это и есть гендер. Ну типа вот есть графа пол у нас в документах. Пишем там - мужчина, если есть писюн. А у них там sex, а sex это уже "кого хочу - того и ебу, может ваще никого не хочу". Короче говоря к слову пиндосы просто прикопаться захотели
Конечно не поймёте. Я тоже не понимал, пока в семье не появился такой человек.Года в 3 начало проявляться поведение противоположного пола и понеслось по нарастающей. Долго ждали что пройдёт,совершенно не понимали что это вообще такое. Но особеность замечали все, и знакомые родителей, и наши друзья. ( я брат )
Потом вышла программа "Тема" про транссексуалов и появилось понимание что это может быть.
Ну а дальше родители пошли с ним по психиатрам, после двух лет наблюдения поставили диагноз F 64. 0, документы, потом операции. Давно всё хорошо, семья и дети по эко. Друзья с детства так и остались, никто не отвернулся.
Властям вообще поухй на последствия, если что.
К ним пришла толпа ебанатов и орёт под окнами: "Мы хотим отрезать свои члены и вагины!". Власти такие: "ну ок, чо. Вот вам новый закон, по которому вы сможете это делать"
Теперь к ним придет та же толпа ебанатов и будет орать: "Запретите нам отрезать члены и вагины, а то мы ебать каких дел нахуевертили". И власти скажут: "ну ок, вот вам новый закон. Теперь вы не можете этого делать"
Власть создаёт имитацию бурной деятельности и получает за это деньги. Зачем им думать о каких-то последствиях?)
"Толерантность — социологический термин, обозначающий терпимость к иному мировоззрению, образу жизни, поведению и обычаям. Толерантность не равносильна безразличию. Она не означает также принятия иного мировоззрения или образа жизни, она заключается в предоставлении другим права жить в соответствии с собственным мировоззрением."
Вам есть что возразить по сути этого определения? С чем именно вы не согласны? Вы не считаете, что у людей есть право самим определять, как им жить? Если люди будут жить так, как им нравится, при условии, что это не ущемляет права и свободы других людей - это плохо? Каким образом это погубит много человеческих судеб?
Нет, не удивлюсь. Можно сколько угодно жонглирования словами, суть от этого не изменится. Фашизм - плохо, толерантность - хорошо. Если человек подменяет понятия и трактует их неправильно, это проблема конкретного человека, а не самих понятий.
Фашизм, как новая свежая форма, становился все популярнее именно среди народа. Он ещё не запачкан, у него хорошая репутация. А вот ЛГБТ в это же время - абсолютно "плохо". И это не на бумаге, а на деле.
Прошло 50 лет и всё изменилось ровно наоборот.
Таким образом запросто может оказаться через 30 лет он нашего с вами настоящего, что толерантность и свободный рынок - зло, а плановая экономика и гос.цензура всех окологендерных вопросов - благо. Подход "вот абсолютное зло, а вот абсолютное добро" ИМХО инфантилен.
Вы реально сравниваете идеологию, основанную на превосходстве одной нации или группы товарищей над другой и стремление определенной группы людей получить те же права, которые есть у всех прочих? У вас точно все в порядке с головой?
А что касается вашего комментария, то вы слабовато знаете предмет разговора. Вы путаете фашизм и нацизм. Погуглите разницу.
И второе - я не ставлю на одну доску фашизм и толерантность. Я говорю о том что социальные нормы преходящи.
Социальные нормы преходящи, это верно. Но всё же, имхо, стоит стремиться к таким нормам, которые бы исключали дискриминацию людей, отличающихся от других, при условии, что эти отличия не наносят обществу вреда.
Что касаемо фашизма, в дистиллированном виде он невозможен. Фашизм и нацизм - понятия разные, несомненно. Но связанные между собой. Фашизм рано или поздно разовьется в идею национального превосходства. Это зерно заложено в него изначально. И оно не может не прорасти. Что мы прекрасно увидели на примере примера, который вы приводили.
За грубость приношу свои извинения. Мне показалось, что вы поставили между понятиями фашизма и толерантности знак равенства.
Но всё же, имхо, стоит стремиться к таким нормам, которые бы исключали дискриминацию людей
Абсолютно согласен, да и не спорил с этим ранее.Фашизм рано или поздно разовьется в идею национального превосходства. Это зерно заложено в него изначально. И оно не может не прорасти.
Знаете, описание какой страны мне это напоминает? Намекну:
Град На Холме, "исключительная нация", "особая миссия". В сочетании с сильнейшей армией мира и наплевательском отношением к ООН и международному праву.
И при этом, вы сами понимаете имеете, эта страна и по уровню жизни и по декларируемым ценностям относится к лидеру вашего рейтинга ТОП-10. Как вы верно заметили, есть теория и есть невозможность дистиллированной практики. Се ля ви.За грубость приношу свои извинения.
Вот за это спасибо. Приятно иметь дело с разумным и самокритичным собеседником)). Я серьезно.
Тот фашизм, который Вы имеете ввиду, был национал-фашизмом.
Толерантность - при уместном применении, личностно-ориентированном восприятии картины мира, а главное - адекватной реакции на его упоминание, в таком обществе значение слова останется близким к академическому словарю. Не стану утверждать, что есть страны где на 100% позитивно относятся к толерантности относительно ЛГБТ+, или относительно беженцев-мигрантов, бодипозитивным девочкам в лосинах, феминисткам, но почти во всех странах из ТОП-10 по уровню жизни граждан, от полыханий и не прикурить...
Тут все же дело в зрелости и прогрессивности сознания людей и отношению к окружающим, национальным и религиозным особенностях, ну и от уровня образованности населения и умения в логику.
Тот фашизм, который Вы имеете ввиду, был национал-фашизмом.
А что это меняет в нашем контексте?но почти во всех странах из ТОП-10 по уровню жизни граждан, от полыханий и не прикурить...
Саудовскую Аравию, ОАЭ и прочие нефтекоролевства с высочайшим уровнем жизни и со смертной казнью за гомосексуализм вы куда в этой формуле вставите?
А последние события в США? Не надо говорить, что там чисто межпартийный конфликт. Там как раз конфликт условно рэднэков и радикальных толерастов. Негров просто использовали как повод и торпед, плюс белое большинство погромщиков - молодое радикальное поколение, которое не столько "за негров", сколько против беспредела белой полиции и безнаказанности Уолл-стрит и банков.
Не считаю страны с порядками из средневековья, политика которых основана на религии, да еще и воинственной, где процветает дискриминация, торговля людьми, закидывание человека камнями до смерти на улице, без суда и следствия и все это поощряется правителем "избранным божеством", под улюлюканье дикарей, верящих в "плоскую Землю" только потому, что так написано в книжке, невесть кем, невесть с чьих слов, где и когда, таковыми, где уровень жизни граждан высок. То что доходы от продажи нефти и газа, а так же преференции гражданам страны за счет этих доходов, поднимают их в ТОПы по доходам населения и наполненности казны, не может перекрыть негатив уровня жизни от законов, диких правил и законности лишения человека жизни за косой взгляд. Исходя из происходящего в Мире, религия не влияет на финансовую насыщенность этих стран, как и не улучшает уровень жизни дикарское существование, цель которого - убить максимум "неверных", умерев при этом самому, отчаянно веря что "в небесном раю тебя ждет гарем девственниц (кстати, по возрасту тянущих на педофилию) с которыми ты будешь вечно совокупляться.
События в Штатах обусловлены рядом причин, многие из которых можно, скажем так, отнести к следованию заветам предков, которые не всегда понятны тем, кто не жил там приличный срок. Сильное влияние на события оказала пандемия и самоизоляция, продолжающаяся до сих пор, унесшая много жизней во всем Мире, и в Штатах в частности, непривычное для американцев явление - ограничение их прав и свобод в виде самоизоляции на приличный срок, падение уровня доходов, хотя правительство всячески оказывало прямую и не прямую финансовую помощь населению, неожиданно значительными суммами, несколько раз, хотя не буду отрицать, не без собственных интересов. На все это наложились выборы Президента, которые, впрочем, довольно часто держат интригу результатов до самого финала, и результат часто не предсказуем. А тут еще и обвинения в фальсификациях, пересчет голосов, угроза судами. Да и Трамп спорный кандидат, как бы пытался решить насущные проблемы граждан, но не популярными способами (траблы с Гринкард и иными визами), тут еще и BLM - достаточно рядовое событие для Штатов - задержание афро-американца вызванным для этого полицейским патрулем, заканчивается смертью чернокожего парня от рук белого копа, который почему - то превысил допустимые полномочия. На волне массовых нервных расстройств, вызванных пандемией, самоизоляцией и иже с ними, данный прецедент перерастает в массовые протесты, перерастающие в погромы, мародерство, беспорядки, драки и жесткие задержания и аресты, причем протестующие (в большинстве европеоидной расы) вели себя мирно, а в тени ист иного протеста банды мародеров, под шумок такого экшона, вершили преступления не хилых масштабов. К затянувшемуся "выпуску пара" населением в виде BLM подключились еще массовые протестные акции жителей территорий, где был максимально продлен срок самоизоляции, с требованиями его прекращения. Но тема "белый коп убил черного" это больная тема для населения Америки, имеющая в своей основе факт порабощения, а после отмены рабства, продолжавшаяся до средины прошлого века сегрегация. Эти события, за которые белые американцы чувствуют вину перед темнокожим населением. Во искупление вины, правительство Штатов принимает кучу законов дающих жертвам унижений целый пакет разнообразных преференций, квот и пособий, чем жертвы достаточно часто злоупотебляют. Это опять чисто штатовский прикол. Относительно реднеков, банков и Уолл Стрит сказать ничего не могу, но не думаю что причина конфликтов таится в гендерных туалетах, бодипозитивных девчулях
Все что вы выше излагали, примерно так и есть и никак не конфликтует с моей версией.но не думаю что причина конфликтов таится в гендерных туалетах, бодипозитивных девчулях
- разумеется! Это повод, а не причина. Причина - борьба финансового лобби демократов против промышленного лобби Трампа. Онли бабки, сэр.
молодое радикальное поколение, которое не столько "за негров", сколько против беспредела белой полиции и безнаказанности Уолл-стрит и банков.Это блядь как радикальные сторонники демократов могут быть против банков и трейдеров? Всю жизнь демократы были завязаны со спекулятивным капиталом, а республиканцы - с промышленным. Против Уолл-стрит это к Трампу.
Толерантность приводит к тому, что тебе в итоге садятся на шею. Вот после ущемлений черных в 50е годы в США постепенно перешли к толерантности, и что мы в итоге наблюдаем?
Вы точно прочли определение толерантности? Она как раз против любого ущемления. И приведите реальный (не выдуманный) пример, где бы ваши лично права ограничивались в угоду представителям какого-либо меньшинства.
О, или недавний случай, когда футболиста, отказавшегося вставать на колено в честь очередного БЛМ-эвента, отстранили от игр клуба.
Это опять же не толерантность, а самая настоящая дискриминация, так как ограничивает в правах этого самого футболиста.
Простите, я спать.
"Самое важное - это остановить пропаганду этой "толерантности ". Толерантность загубит много человеческих судеб."
На какой из двух случаев употребления термина толерантности стоит обратить внимание на предмет кавычек, а какой стоит проигнорировать?
Вы приведёте пример, где ваши права белой гетеросексуальной женщины были ущемлены в угоду каких-либо меньшинств?
Посмотрите на Тима Кука, Элтона Джона - эти люди добились успеха и признания независимо от своей сексуальной ориентации. Это значит, что, в свою очередь, бесталанная посредственность, обмотавшись ЛГБТ-флагом, хайпает внимание к себе - ведь своими личностными качествами они не добьются внимания.
ЛГБТ считает, что их кто-то угнетает потому что так оно и есть. Конкретно в нашей стране, представители этого сообщества очень сильно ограничены в правах, часто подвергаются травле и т. д.
Вы упомянули Тима Кука и Элтона Джона, которые живут в более доброжелательном обществе, но при этом, были вынуждены скрывать свою ориентацию большую часть своей жизни. Про бесталанную посредственность, обмотанную флагом - можете привести конкретные примеры?
Люди, не считающие необходимым уважать человека лишь за за его гомосексуализм, подвергаются травле и преследованиям со стороны ЛГБТ. По крайней мере, в Германии.
Про "доброжелательное общество" - не согласен принципиально: потомкам колонистов лавры предков покоя до сих пор не дают, что явно видно во внешней политике Великобритании и США.
Владелец какого-то маленького магазинчика в США, который разграбили BLM-долбоебы, с тобой не согласен.
А как это связано с толерантностью? Это, простите, потворствование преступности. Немножко разные вещи. Одно дело позволять людям жить так, как им нравится, при условии, что это не ущемляет ничьих прав и свобод. И совсем другое - фактически разрешить экстремизм. Котлеты отдельно, мухи отдельно.
Это и есть твоя любимая толерантность, когда "нитакимкакфсе" пытаются угодить и вместо задержаний просто смотрят, как они творят беззаконие. А пытаются потому что если действовать как надо, то сбегутся толерасты и начнут вопить об ущемлениях.
Толерантность в моем понимании, это не "попытка угодить "нитакимкакфсе", это нормальное отношение к другим, отличающимся от меня людям, равные права, равная ответственность. Я, в принципе, готов согласится с термином "толерастия", ибо к тому, что вы описываете, понятие " толерантность" не применимо.
вообще-то, толерантность - это медицинский термин. Способность организма не отвергать чужеродный орган или ткань под воздействием медикаментов подавляющих иммунный ответ. Полная толерантность - смерть. Все остальные определения - софистика. И не пудрите мозги этими соц. терминами. Это как с гендерами. Тоже соц. термин. А по факту - налюбилово.
https://skladmed.ru/blog/razvivaem-tolerantnost-v-meditsine/
Вообще-то, толерантность - это разные термины из разных областей, нравится вам это или нет.
Толера́нтность (лат. tolerare — терпеть, переносить, выносить, привыкать) может означать:
Толерантность в социологии — терпимость к иному мировоззрению, образу жизни, поведению и обычаям.
Иммунологическая толерантность — иммунологическое состояние организма, при котором он не способен синтезировать антитела в ответ на введение определённого антигена при сохранении иммунной реактивности к другим антигенам.
Экологическая толерантность — способность организмов жить и развиваться в широком диапазоне условий окружающей среды (в том числе при неблагоприятных факторах).
Толерантность в фармакологии, иммунологии и наркологии — привыкание организма.
Толерантность в математике — рефлексивное, симметричное, но не обязательно транзитивное (в отличие от отношения эквивалентности) бинарное отношение.
Толерантность переменной — термин регрессионного анализа.
Инженерная толерантность (калька с англ. Engineering tolerance) — допуск, разность между наибольшим и наименьшим предельными значениями (размеров, массовой доли, массы), которая задаётся на геометрические размеры деталей, механические, физические и химические свойства.
Толерантность в биохимии — способность биологических организмов адаптироваться к ядам.
От того, что вам хочется признавать только одно значение, другие не исчезнут.все верно, и как вы сами привели примеры - могу сказать, терпимость должна быть двусторонней, вы терпите меня, я терплю вас. Как только мне пытаются навязать конструкцию - ты терпи, а мы не будем - сразу нахер. Педики этого и хотят и требуют, а также, прочие меньшинства. Я не собираюсь быть толерантным без ответной толерантности. Ни к транс людям, ни к фемкам, ни к веганам, ни к религии. А то, что эти термины разные - не спорю, просто ссылка, которую я вам дал, указывает, что мед. термин толерантность - самое раннее упоминание, 18 век. А все остальные термины - гораздо позже.
Почему все товарищи в треде так избегают конкретики? Какую именно конструкцию вам пытаются навязать? В чём именно вас ограничивают? С какими лишениями вам лично приходится сталкиваться в этой жизни? Какие ваши лично права нарушают?
меня, слава аллаху, по этой теме не напрягают, мне не нравится сама тенденция. А конструкция, которую пытается навязать западная идеология - это некая свобода самовыражения, которую низзя критиковать, типа пропаганды однополой любви, права неких женщин, которых ущемляют злые мужчины и т.д. суть которых сводиться к одному - я обязан (ОБЯЗАН) уступить свое завоеванное место под солнцем неким несчастным меньшинствам, не потому, что они что-то лучше меня умеют, а лишь по факту их безумных фантазий. а я, такой негодяй, не соглашаюсь прогнуться. Квоты на женщин, квоты на нац. меньшинства (студенты из юж. республик), ювенальная юстиция и т.д. И все это хотят внедрить у нас. А я против.
А вот пример из России.
Когда организм становится толерантным к алкоголю то он его не воспринимает ядом и не отторгает.
Так же и здесь ты можешь делать все что хочешь ссобой и своим телом. Но если ты захочешь это декларировать как норму, то здоровое общество тебя будет отторгать как чужеродный организм.
Вы сейчас пытаетесь подменить понятия. Между социологическим и биологическим значениями этого слова есть существенная разница. И попытки выдать одно за другое - довольно грубая манипуляция.
Какая именно опасность для общества видится вам? Обоснуйте максимально конкретно, ежели это в ваших силах, без жонглирования абстрактными понятиями.
Так, видимо, общество было за самоопределение с полами. Ну вот пусть члены этого общества теперь с этим и разбираются.
Забудьте пока что о тех временах, когда жизни живущих в государстве было на первом месте. Сейчас важен капитал и его рост. Не живите в сказке.
на партийном съезде мао Цзедун вещал что в Китае там много народу что его можно убивать и удобрять поля этим. Указывая на то что много народа, но с низким образованием и отсутствием современных навыков производства.
Было решено любыми средствами догонять развитые страны а том числе жертвуя жизнями.
А я считаю, что в развитых капиталистических странах таких как Канада, Финляндия, Швеция жизни граждан для государства более важны, чем для не капстран. Что косвенным образом показывает уровень благополучия граждан этих стран. А вы в итоге так и не смогли привести ни одного примера.
Возможно вы не знаете, но Мао Цзедун был чистым коммунистом, а капитализм в Китай пришёл лишь с Ден Сяопинем, и это не он устроил Большой скачок и культурную революцию.
Симбиоз социализма и капитализма. Вас смешит ваша скоротечная память?)
Там от симбиоза только цвет красных тряпок остался, дядь, очнись. Вот социалистическая куба - другое дело, там жизни людей ценятся превыше всего!
А вы не забывайте, что до развала СССР почти пол мира было социалистическим, и та же Куба и КНДР получали дотации из СССР
Ага, т.е социалистическое государство может существовать ТОЛЬКО в условиях, в которых все вокруг - социалистические государства, с радостью помогающие друг-другу?
Значит нормально они могут существовать фактически в условиях почти коммунизма, т.е весь мир единовременно такой ХУЯК и стал социалистическим, и все друг дружку в жопу целуют, ну.
Если такое государство не может обеспечить само себя - оно мертво еще в зародыше. СССР, кстати, не исключение, только у него изначально ресурсов было предостаточно, вопреки крикам комми о том, что взяли странцу с голожопыми крестьянами, а отдали космической державой.
А почему не КНДР? Это ведь самый что ни на есть коммунистический рай. Все работают на заводах, свободы слова нет, шанса выехать из страны нет (да, я знаю, что там разрешили выезжать из страны, но вроде только с разрешения партии), карьерного роста нет, времени на личный досуг нет (разве что читать маленький огрызок допустимой партией литературы, полностью перечитанной ещё в школе). Счастье, коммунизм, заебись
Диктатура есть? Есть. Партия есть? Есть. Цензура есть? Есть. Железный занавес есть? Был. Репрессии есть? Есть. Рабочая революция была? Была. Чего ещё надо?
Пртия? Ну. Они везде есть, открою тебе секрет.
цензура? Увы. И тут она есть абсолютно везде. Вот тут на пикабу например. В ютубчике есть. В инстаграмме. Фейсбуке. Да везде, блять, она есть.
железный занавес, ну хз, возможно это даже плюс, не пускать мозги своего народа на пользу другим странам. Репрессии? Что? Ох. Как круто было бы, если бы ауе движуху репресснули или мудаков, что распродают иди агитируют на поддержку тех людей, что распродают свою страну.
а рабочая революция тут причем? Как по мне это самый что ни есть наибольшущий плюс к которому надо стремиться в массах внутри капиталлистических страннах
Даа, класно было, правда всё равно жили хуже, чем в западной европе или США, но зато были важны жизни! Только не все, а партноменклатуры
Смотря на ваш комментарий, становится понятно, что сказочек больше рассказывают как раз коммунисты, с национальной идеей, общим благом, райским коммунизмом в будущем...
А вы точно уверены, что написали бы такой же комментарий, если бы зарабатывали не 300к, а 20к, в магазинах сталкивались с дефицитом, у вас дома не было бы даже банальной туалетной бумаги (не говоря уже о более сложной бытовой технике), но зато была бы идея коммунизма, спонсирование красных режимов где-то в Африке, космос ( который правда был почти на таком же уровне в америке, с большим уровнем жизни), борьба за правильный социализм (а не как в Китае). Здорово же жить!
А что если любой строй подоразумевает под собой управление людьми не ради добра и справедливости? И что в любом случае влиятельные личности всегда хотят изменить общество так, чтобы именно им было хорошо?
Вот это неожиданое открытие! Просто если посмотреть на уровень жизни, то как-то жить под развитым капиталистическим строем может быть выгоднее, чем при условно-социалистическим
Правильно говорят дело утопающих - это дело утопающих. Пока люди в большей своей массе не начнут одуплять, что они есть двигатель чужого капитала, а на свою жизнь получают процентов нихуя - ничего не изменится.
Я уж не говорю о том, что когда ты квартиру покупаешь у тебя куда больше возможностей относительно этой квартиры.
При таком уровне дохода дефицита особо не будет, даже при более маленьком его не будет, просто потребности будут меньше. Если вы захотите, вы сможете пойти в магазин, и купить еды, и выбирать не из 2 видов колбасы, если она вообще есть, а из 10.
Ищи хорошие примеры, ну нельзя ж так.
Вместо решения сложных и дорогостоящих проблем, которые не решишь без вливания больших денежных средств и тотальной перестройки системы, просто стравливают разные социальные классы, ибо так проще и дешевле. Да и управлять запуганным народом легче: вряд ли будут сильно высовываться родители, когда к ним на люьой чих может прибежать ювеналка и забрать детей; вряд ли работник будет просить повышение, если ему жирно намекнут, что работодатель и так должен был нанять на его место трех негров-геев и держит его только по доброте душевной. В тех же сша всегда основные перемены делались белыми мужчинами, а сейчас они лишний раз слова не скажут, ибо всегда может найтись ебанашка, которая скажет, что он её насиловал 20 лет назад и его закроют без всяких доказательств
И, тем не менее, в странах где не припекает от гендерных туалетов и бодипозитива, уровень жизни граждан в разы лучше стран, где причины своих провтыков и недостатков ищут в других странах, обложившись мнимыми врагами, дабы было кого винить, кроме себя.
В США то не винят другие страны? Ну ну.
Да и все же мне кажется причинно-следственная связь слегка напутана у тебя
И снова стрелки на других... Знаете, я так в школе делал, когда иных доказательств своей непричастности к не выученному уроку, а врать внятно я еще не научился.
И кого же, позвольте узнать, и в чем винят глупые пиндосы? (о вмешательстве хакеров РФ в выборы Трампа - не зачет).
И что же пошло не так в связи причин и следствий моей? Осмелюсь предположить, что новости о бездуховных гендерных туалетах отвлекает внимание шведа, фина и немца от финансовых провалов в экономиках их стран по вине США?
Ты сказал что в странах с лгпт повесткой так не делают. Я тебе привел пример что делают.
"Ах ты стрелочник".
Где логика?)
А почему незачет? Что таково? То что мы в НАТО теперь главный враг к примеру, а шутка "Russians did it", по их интернету распространилась, это все тоже не считается, верно?)
А у шведов финов и немцев проблем подобных нет, что-ли?.. и почему именно экономических провалов? И почему США?)
Но даже так, ты все равно за меня додумал, не пойми зачем) (хотя скорее всего просто иначе ты не умеешь, проще ведь отвечать на вопросы из своей головы, а не по факту)) я то все же в первую очередь намекал на счёт того, что с жиру бесятся, а власти и не против, ибо позволяет просто более серьезные вопросы замалчивать)
Короче, в данном вопросе дело не в капиталистах, которые лабируют нужные им законы и устраивают эту вакханалию, а в самой системе власти и её методах контроля населения. Тем же капиталистам нафиг не нужны трансгендеры и негры на работе, которых наняли не за профессиональные качества, а за особые отношения к своим писькам и цвет кожи
Это обычная мода, просто раньше она выражалась в стиле, музыке, поведением. Сейчас с развитой медициной, можно и пол сменить. И кучка идиотов поддерживающих трансов и других меньшинств, как каких то единорогов блядь, у которых миллионная аудитория в соцсетях, все это дело подогревают. Потом организованная кучка выйдет на улицу, помахает плакатами и вот уже в новости попадают, а там уже и знаменитости приходят и поддерживают, поднимая себя в глазах других, это же мило поддерживать слабых, без разницы при этом кто это. Так же как и гретта. Вот из за этих "жалостливых" мы имеем то что имеем.И потом, весь этот сказочный мир влияет на все аспекты жизни. Пройдет через пару лет, когда трансгендурнытые, подростут и охуеют)
Ага. Как закон Димы Яковлева. Потому что дети должны оставаться в детдомах, а не в спмьях. Пусть страдают на родине.
Насколько я помню основа этого закона в том, что пусть дети живут в дет.доме на Родине, чем будут безнаказанно убиты родителями за границей. В чём проблема-то?
Проблема в том, что тяжелобольные дети в России редко попадают под усыновление. А за границей у них есть шанс на семью и лечение.
Знаете, смерть от перегрева в машине усыновителей-мудаков - это ужасная трагедия, стечение обстоятельств. Но вот смерть в российском детдоме от отсутствия лечения при тяжелом заболевании это для многих сирот гарантированное окончание жизни.
Ты не понял. Проблема-то было вовсе не в смерти ребёнка от перегрева. Это трагедия, но это статистика. Дети умирают. Всегда. Везде. Ну ты не можешь сделать идеальные условия в которых это перестанет происходить при прочих равных. Проблема была в том что родаков сделавших это не наказали. То есть прямым текстом по сути всем сказали: оки, если вы грохните своего ребёнка привезённого хуй пойми откуда, то это нормально. Это ж не богоизбранный американец, а только его подобие. Подобные прецеденты ОЧЕНЬ опасны в принципе. И особенно опасны в стране, где действует прецедентное право - ты об этом не забыл?
Относительно безнаказанно можно убить человека если он попал в страну незаконно (в трюме корабля спрятали например). Если же он попал туда через пасспортный контроль - то уровень защиты его законом не отличается от метного ребёнка.
Ты вообще изучал повод для введения этого закона? Или ты из тех кто думает что кровавый Путин придумал его просто чтобы отыграться на русских детях за свою злость на святую Америку?
Этот позорный закон был жалкой попыткой путинских долбоёбов ответить на первую волну санкций.
А теперь ЛЮБОЙ закон принятый после введения санкций либерда будет в обязательном порядке приписывать в ответы западу?
просто должны быть разумные границы. Потакать ребенку в 6, 10 лет в том, что он не согласен со своим полом - странно. В 16-18 все-таки уже можно принять более менее осознанное решение. Но опять же, после экспертизы, когда желание смены пола вызвано не проблемами в общении со своим и противоположным полом, не слепым следованием за модой, а реально мироощущением.
Но государство хотя бы детей оберегать от долбоебизма должно. Тут история именно ребенка, у которого был каприз, прошедший в сознательном возрасте.
Хотя как по мне, серьезные хирургические вмешательства должны быть только после соответствующей справки от психиатра, что это точно необходимо и человек действительно не может ощущать себя своим полом.
а я объясню; человеку как существу очень важно иметь индивидуальность. это проявлятся может по-разному. но есть часть населения планеты, которые чувствуют это очень остро.
раньше кто были? представители рока, панки, хиппи? теперь это все звучит очень попсово, нельзя этим серьезно выделится. Потом если вспомните были эмо,готы, задроты. но все это сейчас вымерло и очень попсово.
что культура еще предлагает? андроид vs айфон? реп против попсы? ну.. это все очень серо, недостаточно, чтобы действительно выделится.
и вот он великолепный шанс - сменить пол. вопрос весьма скандальный, спорный и вызывающий бурю эмоций. и не подумайте, что человек думает о хайпе, нет. У него сознание так все это обосновывает, что этот хайп приходит, а он как бы его и не ожидал. Ведь когда-то девчонки перекрашивались в эмо не для того, чтобы их заметили, а так как чувствовали себя "вот так".
хз для чего я это вообще пишу.
Было такое, что вы утром бритвой порежетесь?
Может запретить бритвы?
Или сменить опасную бритву на станок?
Вы же говорите о инструменте - операции по смене пола.
И о практике его, инструмента, применения (показаниях, обследованиях и прочем-прочем).
Чисто медицинский вопрос, никакой политики и хуйни здесь быть не должно.
Покажут эффективность лечения расстройства - ок. Не покажут - не ок.
Если это выглядит как мужчина, говорит как мужчина и действует как мужчина - это мужчина.
А что там с хромосомами - это не мое дело. :)
Да и, говорят, дело это поправимое (с точки зрения потомства).
Если генетически ты мужчина, то ты мужчина, если генетически ты женщина, то ты по-любому женщина. От того, что мужик себе вставит импланты и будет разыгрывать из себя какую-нибудь Ивонну, женщиной он не станет - он будет просто женоподобным мужиком с отрезанным хуем, которому нравится носить женскую одежду и бельё и который просто хотел стать женщиной и медицина ему в этом помогла в силу своих способностей. Ведь они при этом могут так же западать на настоящих женщин, тоесть дело даже не в ориентации.
А что, уже стало возможным грудь удалённую обратно пришить, чтоб ей ребёнка выкормить можно было или тестикулы вернуть с членом через годик, как надоест на каблуках ходить и с сиськами?
А если вдруг человек будет ощущать, что его левая рука - чужая, и не пренадлежит его телу? Согласно такой логике - это чисто медецинский вопрос! Надо взять, и откочерыжить ему эту руку! При этом пусть этот человек был 12-летним. А что? Его мозг взял и решил, что чувствует себя плохо двуруким.
Я как-то случайно наткнулась на передачу, где рассказывали историю парня, который решил, что ему надо ногу ниже колена ампутировать... Ходил по врачам, естественно, безуспешно-кто в своём уме ногу здоровую отрежет?! В итоге, когда он остался дома один, то набрал ведро льда и держал там ногу пока она не потемнела. Скоряк, ампутация, протез и счастливый парень. Психика человеческая охренеть странная...
А вот когда протезы ещё начнут преимущества давать...
Трансгендеры - это ещё цветочки, ягодки - это трансгуманисты.
потому что потом страдают другие. Закон защищает не человека, а общество. Или давайте разрешим делать людям ошибки с летальным исходом других граждан.
До тех пор, пока это не касается других - могут делать что угодно. Пусть хоть "социльный конструкт" пришьют себе на лоб.
Так она сделала и это коснулось. Врачи центра вместо нормальной работы должны нервничать и платить адвокатам для защиты в суде. Прецедент создан - данное деяние может коснуться другой стороны или третьих лиц.
Лично мне с высокой колокольни похуй на таких людей, пока они не влезают в мою жизнь. В круге моих знакомых есть и пара геев и лесби и даже один би. Трансов не встречал. Но все эти люди - нормальные! Они не топят за свою позицию и если бы не поделились этой информацией - я мог бы только догадываться за их ориентацию. Почему же я почти каждый день в новостных лентах слышу о пидорасах, которым мало такой жизни и они пропагандируют это на каждом углу, устраивают парады и пикеты?
Коротенечко резюмируя: я за людей, независимо от их личной жизни и против пидорасов, вне зависимости от их личной жизни.
"Почему же я почти каждый день в новостных лентах слышу о пидорасах, которым мало такой жизни" вы о них слышите, потому, что это удобное смоляное чучелко, на которое можно вылить свой негатив, ведь у нас нет больше никаких других проблем в стране.
"Но все эти люди - нормальные! Они не топят за свою позицию". Вот скажите, если бы вам запрещали вступать в брак, воспитывать детей, наследовать имущество своей жены, вы были бы вынуждены скрывать свою гетеросексуальную ориентацию от друзей, родственников, коллег, вас бы могли уволить с работы за то, что кто-то узнал, что вы живёте с женщиной и пр. Вы бы тоже считали нормальным молчать об этом в тряпочку и не возмущались бы подобным положением вещей?
Так она сделала и это коснулось. Врачи центра вместо нормальной работы должны нервничать и платить адвокатам для защиты в суде.Риски, связанные с любой подобной деятельностью.
Вы можете подать в суд на продавца автомобилей за направильный автомобиль. Предлагаете запретить автосалоны?
Почему же я почти каждый день в новостных лентах слышу о пидорасах
Потому что эти новости продаются. "От них горит" у ЦА таких СМИ. Не хотите такое слушать? Смените СМИ (у меня вот в моем "информационном пузыре" таких новостей нет).
против пидорасовОсталось определиться, кто управляет понятием "пидарас".
Вы можете подать в суд на продавца автомобилей за направильный автомобиль
Я не могу подать в суд, за то что мне продали авто, которое мне не нравится. Типа я думал что буду ощущать себя Торетто, а выходит не очень.
Смените СМИ
Я не жалуюсь, сам факт того, что это регулярно освещается - напрягает.
Осталось определиться, кто управляет понятием "пидарас".
Не надо делать вид, что вы не поняли, кого я отнес к данной категории.
Как я уже сказал, вы можете быть глубоко религиозны, заниматься пчеловодством, испытывать сверхбольшие дилдо, разводить песиков и многое другое. Пока вы не лезете со своим хобби и мнением мою жизнь - я вас даже поддержу в вашем начинании. Или осужу, но про себя, не навязывая своего мнения. Это называется быть человеком. Пока ваше хобби в правовом поле и не трогает меня - ради бога.
Ау, у Вас настройки сбились.Уже давно все строится вокруг личности (человека), ее потребностей, прав и свобод. Ошибки личности, с летальным исходом для других, как-то повсеместно происходят, на глазах у изумленной публики - автокатастрофы, военные конфликты, религиозные убийства (терроризм), несостоятельность медицины, халатность и коррупция в технике безопасности, нарушение ТБ, страны с диктатурой или репрессивными законами, Северная Корея, племена в Африке, ЧП, НС и банальная тупость - не на все подействует закон. А личные ошибки человека - это его личное дело. Ведь, мудрость предков гласит: "На ошибках учатся!". И вообще, у Вас проблемы с загрузкой свободного личного времени, что так пылает от личной жизни чужих людей живущих в чужой стране?
И каким образом смена пола из обсуждения может привести к летальным исходах других?
у меня есть знакомая которая практически гермафродит. ну половой член мужской ток маленький + грудь бедра лицо женские, характер, талия, прям все вообще. в 16 лет сказала маме что сомневается что она мальчик с сисками, мама ей за это череп проломила и выгнала из дома, с малолетства бомжует, денег нет на операцию чтобы стать какого то понятного пола. вот то с такими делать(
Гермофродит по определению может оплодотворить сам себя. ваша знакомая так не может, так что этот термин в корне не верный по отношению к вашей знакомой.
Гермафродит по определению может оплодотворить сам себя.
Вы уже готовите речь на церемонию вручения премии "Мамкин биолог - физиолог"?.
Гермафродиты в случае человека - человек носитель обоих половых признаков в разных вариантах, но зачастую половая система одного пола - слабо развита и расположена внутри организма, другая же, соответственно, выступает определителем пола и может быть полностью развитой. Но со временем, в период полового созревания начинаются совершенно не предсказуемые проявления двуполости, особенно если гермафродитизм не был выявлен. Во-первых, если не обнаружены ЖПО, то начало менструации из не найденной матки, рост молочных желез у "мальчика", изменения голоса, оволоснение на лице и теле по мужскому принципу и кадык у "девочки". А уж что творится в голове, когда в крови начинают бушевать одновременно 2 половых гормона. Обычно без обращения к специалисту не обойтись, главное вовремя. Когда определяют доминирующий пол, производят удаление вторичных половых органов и гормональная терапия. В большинстве случаев такие люди бесплодны. Но не было зарегистрированных случаев само-оплодотворения закончившихся рождением живого ребенка. Вы же представляете это Super - Turbo - Combo-само - инцест, и мутационные особенности такого дитя порока даже страшно представить, и жизнеспособность такого плода стремится к нулю еще на стадии раннего развития плода.
Если достичь условий само-оплодотворения и рождения здорового разнополого потомства, то их хорошо посылать на Марс как колонизаторов - одновременной удвоение численности колонии, возможно и несколько раз.
И как бы сочувственно и понимающе я не относился к гермафродитам, но в мыслях невольно всплывает: "Родила Царица в ночь... Не то!"
Тут загвоздка в том, что если человек не сделает смену пола до окончания полового созревания, то у него мало шансов сделать это успешно, но при этом время до и в процессе полового созревания категорически не подходит для того, чтобы принимать решение на всю жизнь. Да, есть определенные люди, которым вполне удалось сделать переход во взрослом возрасте( ибо победа в генетической лотерее в виде определенного типа лица или конституции тела), и те, кто не жалеет о принятых в юности решениях, но их не так уж много, как может показаться. Не так важен вопрос о том, делать ли операции раньше или позже, пока это популязируется и подается как "можешь быть кем хочешь, это легко", до людей не доходит что смена пола это всегда очень большой риск, в физическом и психологическом плане.
Что значит "успешно"? Не сможет замаскировать только размер некоторых костей, причем это только мужчин, которые стать женоподобными пытаются. Остальное не будет функционировать при любом раскладе, клитор все равно и из 12-летнего великоват, слизистая "влагалища" все равно будет сделана из кишки, а "член" у бывшей женщины любого возраста по факту будет муляжом. Все остальное (молочные железы в обе стороны, структура кожи, линии роста волос) правятся простейшими операциями и гормональной терапией в любом возрасте, хоть в 70.
Насколько могу судить, успешным на данный момент считается достижение комфортного психологического состояния и высокий пасс(насколько ты внешне приблизился к нужному полу). Понятно, что х хромосому на у не поправить, и репродуктивную систему, как и нормальные гениталии, для ставших мужчинами делать пока не научились. Но люди, лоббирующие транс-переходы почему-то эти нюансы в принципе игнорируют.
Там уже тоже развитие идёт. Операцию смотрел, из члена в итоге сделали влагалище, вывернув наизнанку и как-то вшили внутрь. Ну и соответственно ощущения останутся, нервные окончания работают.
Гм, вы представляете, насколько это отличается от настоящего влагалища? С мышцами, со стойкой слизистой, которая дает кислую среду и самоочищается, с чувствительной зоной у входа?
Ну в общих чертах представляю конечно. И не утверждаю, что научились его повторять искусственно. Просто смотрел видео и рассказал, that's all.
Гм, я и говорю, в плане комфорта нихрена не поменяется, все будет точно таким же нефункциональным или малофункциональным. А к чему ведет спешка в резке пипирок см. сабж В Великобритании
можно поискать конкретней, но мне лень.
Трансов-бывших мужчин выдают руки прежде всего, жопу можно отрастить/накачать/протезировать, размер ноги тоже у женщин всякий бывает, но вот кисти видны без перчаток очень даже натурально.
Бывшим женщинам намного проще, гормоны + пара лет в тренажерке превратят любую в крутого на вид самца, если в трусы не заглядывать. Только если исходно молочные железы были большие, то придется удалять.
Кисти, предплечья, соотношение длины ключиц и межгребневого и межвертельного расстояния, стопы.
Тоесть организм, после изменения геномов, сам начинает выращивать нужные ему органы и изменять тело.Это только в комиксах так бывает. А в реале организм отращивает все органы ещё до рождения, а потом они только увеличиваются (или не увеличиваются) в размерах. Если бы было как вы говорите, то человек бы отращивал утраченные конечности, кости, внутренние органы... а что, геном же не изменился, в котором есть две руки и две ноги!
У этих "технологий" нет никакого базиса сверх того, что было известно еще лет 50 назад. Скорее научатся печатать новые гениталии на принтере и после пересадки проращивать в них работающие нервные волокна, чем заставят взрослый организм делать то, что происходит в эмбриогенезе - органогенез. Тем более, что это не только ЛГБТКСУФХЦЧШЩ полезно, а вообще всем.
Для общего развития почитайте про мюллеров и вольфов протоки, очень увлекательно.
Ага. А теперь ВНИМАТЕЛЬНО прочитайте статью.
Руководствуясь этой идеей, биологи проверили, что произойдет, если повредить данный участок ДНК или временно отключить его. Для этого они скрестили мышей, в чьем геноме присутствовала лишь одна исправная копия Enh13, и проследили за тем, как развивалось их потомство.
Этот трюк привел к совершенно неожиданным последствиям – все "самцы" в помете таких грызунов не только не потеряли свои половые органы, но и приобрели яичники и все женские вторичные половые признаки.
То есть всё равно все изменения произошли только у потомства во время внутриутробного развития.
У людей такая фишка, кстати, тоже встречается. Называется синдром Свайера, когда человек с мужским геномом XY развивается по женскому пути - грудь, бёдра, влагалище, матка... только яичники не формируются, так что у них, как правило, проблемы с половым созреванием (решаемые гормональной терапией).
Цитата: «Энхансер-13 может быть не единственным фрагментом «мусорной» ДНК, регулирующим формирование пола. Дальнейшие исследования позволят подробнее изучить такие механизмы. Возможно, в будущем удастся найти средство манипулировать активностью генов, чтобы помочь пациентам с расстройствами полового развития.».
Да, исследования идут. Но это не те исследования, про которые вы говорили в верхнем комментарии. То, что делают учёные, к "самовыращиванию органов" у сформировавшегося организма не имеет никакого отношения.
Причем здесь "геном"? Вы внутриутробно собрались менять пол? Потому что позже причандалы отрастут и плевать будут на любой геном.
А что искать? Как "геном" поменяет то, что уже сделано на основе другого "генома" внутриутробно? Вы фантастических фильмов по комиксам пересмотрели?
Блин, вы сами читали то, на что ссылаетесь? Там у эмбрионов пол меняли, вернее даже у зиготы. Эмбрионы эти 100% страдали от гендерной дисфории, да-да.
Иааааа, ученые насилуют журналистов! )
Анастасия, повышайте уровень своего образования, начните хотя бы с логики, потом перейдите к школьным учебникам по интересующим вас темам. Можете с репетиторами позаниматься.
ну, "смена пола" - это большей частью маркетинговое определение. Потому как по факту меняются только некоторые внешние признаки пола, да и то частично.
Проблема в том, медики нашли, что дать изменить себя оказалось проще, чем убедить, что и так норм. Я лично считаю, что это как другие пластические операции по желанию. Легче вылечить непринятие себя - круто, если не выходит, то пусть лучше порезанный, чем вечно недовольный собой. А губы себе увеличивают или грудь новую пришивают не столь важно.
Правильно, накачать толерастов галоперидолом! Пусть лежат себе тихонечко, слюни пускают...
"Успешно" плохо применяется когда человек идет против природы.
Вроде как все "успешные" экземпляры бесплодны.
И это хорошо.
В принципе логично. В 16 лет это по сути ещё психологически дети, тело выросло, а сознание нет.
По хорошему разрешать надо с 20-22 лет.
Да тут фишка в том, что уже или женское тело или мужское выросло, так сказать) и переделать его в другую сторону будет уже очень сложно. Будет накрашенный мужик в платье или тетка с бородой. Вот они и бесятся...
Брр. Не знаю, я не вникала в проблемы рожденных не в том теле, но блин, я не собираюсь считать это нормальным. Это психическое отклонение. Или психологическое, я хз. Но разрешать детям подобное - это омерзительно. Нет. НЕТ!
Если давать детям право выбора в серьёзных вопросах, то и получится, что дети будут менять пол по их хотелке, школы отменят, а президентом будет Моргеншерн.
все равны в правах и обязанностях вне зависимости от возраста
принимать судьбоносные решения можно только совершеннолетнемуЛовко переобулся (нет).
Напомни, в каком возрасте наступает совершеннолетие? В той же Великобритании, откуда этот случай подъехал.
ок. Для пробы нижний порог уголовной и административной ответственности убираем и запрещаем оплачивать детские проебы взрослым, вводим трудовые лагеря, где малолетние оступившиеся своим трудом будут искупать свои проступки по одинаковом расценкам за работу для всех заключенных
все равны в правах и обязанностях вне зависимости от возраста
это вы написали. открываем глазки и перечитываем. ну так пишите, что с 16-и равны, а до 16-и не равны. Будет немного другой разговор.
Должно ли государство защищать человека от самого себя? Спорный и неоднозначный вопрос. Так то мошенникам тоже деньги добровольно отдают, но статья за это имеется в большинстве(наверно во всех, но это не точно) стран.
Допустим у меня болит нога сильно страшно не выносимо прихожу я к доктору - доктор говорит: ногу отрезать - однозначно. А потом вдруг выясняется, что мне надо было неделю полежать и таблетки попить, а ногу уже отрезали! Кто виноват? я, согласившийся с доктором или доктор, который не знал о других способах, но должен был знать?
Так и у людей с половой идентификацией. У них есть некоторые проблемы(мне сложно их понять), но однозначно они есть. Они приходят к доктору и...
в примере с доктором вы и только вы несёте ответственность за то, что пошли именно к этому доктору. а уже он отвечает свободой за правильность диагноза.
мой посыл решила сменить пол (воспользовалась своим правом) - отвечай САМА. а не врачей вини.
хуйню вы несёте лишь бы отстоять свою точку зрения.
что значит ответственность за выбор врача? Как вы это себе представляете? "ало, мне пожалуйста скорую с хорошим врачом, в прошлый раз был какой-то дебил" Так что ли?
может ещё ответственность за выбор пожарного и полицейского? Ну так а государство тогда зачем, если вся ответственность на мне?
эм... я где-то упустил нить разговора? Я думал, что речь о том, как должно быть. Если речь о фактическом состоянии дел, то вынужден согласиться с тем что и врача и адвоката знакомого стоит иметь.
а в текущем состоянии дел виноват ессно самый главный. Ну не сантехник же Петров страну проебал позавчера нажравшись.
прям все? т.е. если трёхлетний ребёнок выскочит на дорогу потому, что ещё не очень понимает что такое машина, скорость и смерть, то очевидно же что мелкий пидор сам хотел сдохнуть и никто не виноват. Так по-вашему?
я пытался навести на разумные мысли человека, который говорит что все равны не зависимо от возраста... Я то понимаю кто виноват, но по логике, где от возраста вообще ничего не зависит - виноват ребёнок)
скорее всего там проводились какиенибудь психологические тесты или беседы, прежде чем операцию провели. может сейчас она оспаривает именно эти результаты.
А в чём маразм? Человек понял, что совершил ошибку и хочет создать прецедент (в странах с прецедентным правом иначе, не так как у нас выстроена система), чтобы другие дети не попали в такую же ситуацию.
Это история огромной смелости не только признать свою ошибку, но и выставить её на всеобщее обозрение громким процессом, зная сколько говна польётся.
Всегда удивительно, что абсолютно не относящимся к этой степи людям есть до этого дело. Т.е сидит сейчас какой-нибудь рабочий Вася и радуется этой новости. Она его напрямую что ли касается?)
Мне лично наплевать, что там у трансгендеров да и у других меньшинств, групп и т.д
Люди имеют право делать со СВОЕЙ жизнью то, что хотят. И могут ошибаться, не ошибаться с выбором и тд.
Сейчас какой-нибудь трансгендер или гей лечит этих фукающих и переживающих от ковида, а они даже и не в курсе.
И эта информация о чужой жизни не влияет на них. Влияет только то, что напрямую касается.
Ну, если бы эти люди не требовали от меня искажать мою собственную реальность и притворяться, что я считаю женщиной того, кто очевидно - ряженый мужик, тогда все было бы окей.
А то выходит так, что они не смогли принять того, что пол их тела не подходит их представлению о себе, дисфория у них, видите ли, а вот все окружающие их люди должны, пусть у них будет дисфория, да?
Т.е каждый день лично от вас конкретный ряженый мужик требует, чтобы вы его считали женщиной, и даже зовёт в кино?) Или вы спокойно живёте, ходите на работу, занимаетесь своими делами, а это всё далеко от вас?
В кино никто меня не зовет, но с трансгендерами и прочими пришибленными на всю голову сталкиваться в жизни приходится и это вызывает во мне ничуть не меньшую дисфорию, чем у них, когда от меня требуется притворяться, что я искренне считаю их женщинами, называть их женскими именами и обращаться на she.
Впрочем, на мои чувства всем плевать. Почему-то важны чувства и психологический комфорт только больных на голову.
Потому что меня принуждают искажать объективную реальность.
Если у кого-то в голове он - женщина, это не значит, что и у меня в голове он тоже женщина. Для меня он как был мужиком, так и остался. Человеческая психика легко и на подсознательном уровне распознает паттерны, различая мужчин и женщин.
По сути меня принуждают принять, либо достоверно притворяться, что принял чьи-то фантазии о том, кто он есть, за реальность. Это вызывает во мне когнитивный диссонанс и мне от этого некомфортно.
В вашу реальность на самом деле никто не хочет вторгаться, тем более принуждать вас к чему-либо.
Вопрос, что находится под вашей эмоцией?
Почему вы думаете, что какой-то человек извне, трансгендер, может на вас повлиять?
Человеческая психика распознаёт: слева мужчина, справа женщина.
Если не знать факта о том, что это один и тот же человек, то без труда, где-нибудь в кафе, больнице, в офисе вы вполне обратились бы как к женщине. Верно? И это на вас никак не повлияет. Вы забудете через секунду этого человека и пойдете по своим делам.
Вы в безопасности, никто не может на вас повлиять, если вы сами того не захотите.
В смысле не хочет принуждать?
Да у меня на работе 100500 тренингов обязательных о том, что я должен делать и как себя вести с трансгендерами, что я должен говорить, что не должен говорить.
Очень даже меня принуждают. Еще как!
Все очень переживают о том, чтобы я какого-то долбоклюва, который считает себя девочкой не назвал "man" не дай бог. Это же кастастрофа вселенского масштаба будет. Нежные чувства этой "девочки" будут так задеты, что придется наверное меня растрелять, но раз пока это еще не разрешено, то просто уволят.
И нельзя забыть и пойти по своим делам, трансгендеры вовсе не так выглядят, как на этих картинках. В реальности это к тебе подходит такое мужиковатое нечто, одетое в женское и с легким баском просит называть себя Джессика.
Да это нереально травмирует вообще-то, чувствуешь себя пациентом дурдома.
Вы выбрали работу с такими условиями, можно поменять место работы.
Почему травмирует внешность другого, отдельного человека?)
Ну и хер на эту Джессику же. Пусть хоть столом называется.
Почему это должно задевать и травмировать?
Ходят же разные люди на улице: окрашенные в разные цвета, те же бомжи в зловонном тряпье. Они вас травмируют? Ведь есть понятия о том, что человек должен выглядеть опрятно, а вот бомж не соответствует совсем. Вас тоже его внешний вид травмирует?
Может быть, тогда вы хотите как-то иначе одеваться в жизни, может, более свободно, ярко, но не можете себе этого позволить?
Бомж не требует от тебя считать его принцем датским и обращаться соответствующе.
Трансгендеры же требуют, чтобы я потакал их шизе и считал их девочками (ну или мальчиками в некоторых случаях) вместе с ними, но я так не считаю, а принуждение к этому меня напрягает.
Что тут непонятного?