маленькая поправка-в чужой стране, без связей и с более менее свободной политической системой.
Ага, приехал австрийский нищеброд и сразу в клан кеннеди. За красивый бицепс. А вовсе не когда он уже возымел успех.
Во-первых, поженились они в 86м, когда Шварц был нихрена не тем ШВАРЦЕМ, которого мы знаем сегодня, а во-вторых, уж у кого-кого, а у неё выбор был из кучи богатых и успешных, и, в том числе, намного более богатых и успешных.
Ахуенные аргументы. "Я где-то читал". Убедительно, проверять это я конечно же не буду.
Но вообще да, даже в целом успех по жизни в нашем мире не показатель ума. Я и себя так успокаиваю.
обычно люди к 21-23 году заканчивают универ-колледж ... поговорить не о чем?
Почему если женщина молодая и откровенно сексуальная, то однозначно тупая.
Я тоже стараюсь себя в этом убедить...потому что не рождена идеально красивой: вижу можель в журнале и думаю какая она проститутка тупая ахаха. Но нет.
Все бабы Лео, знаменитые, идеально красивые.... и умные поскольку смогли этого добиться.
А я? А у меня богАтый внутренний мир и неебический интеллект =D
Дело не в интеллекте как таковом. Дело скорее в том, что люди с разницей в возрасте в 20+ лет росли не то что в разных социокультурных слоях, а почти в разных эпохах. Когда, скажем, один при слове "Бумер" вспоминает жвачки, а другой сериал про бандитов, это мешает общению больше, чем может показаться на первый взгляд
думаю, что там ге жил Ле не было "русских 90-х" да и в целом мир шоу бизнеса отличается от нашего..а он мутит с публичными дамами юного возраста. Они варятся в одной каше. Ладно бы ты говорит про студентку и сварщика Анатолия (хотя талян может быть и охуенный мужик, но общего маловато)... тут как бы голливудская звезда...
Они в одной каше варятся, но не в одной каше росли. Когда один, условно, в детстве играл в денди, писал письма бабушке и обводил в телепрограмме мультфильмы, чтоб не пропустить и оставлял записки родителям на кухонном столе; а другой родился уже в эпоху сотовых телефонов, компьютеров, интернета и общедоступной информации - это совершенно разные вещи
Но прикол в том, что тот кто играл в денди, так же жил в эпоху сотовых телефонов, развития интернета и т.д. Он не ушёл в кому в нулевых и не проснулся сейчас. Мне 23 и я вполне могу вести светские беседы со своими дядями и тетями, которым за 40. Почему у меня должны возникнуть проблемы в общении с молодежью, когда мне будет 40?
Мне 32, в общении с молодежью никаких проблем: моей сестре и по совместительству лучшей подруге 19 лет - в общении нет проблем, но какие-то серьезные отношения с человеком такого возраста я бы иметь не смогла. Нет вот в полной мере того "мышления на одной волне", которое у меня есть с друзьями-ровесниками.
И со своими дядями и тетями я тоже могу вести светские и даже личные беседы. И, пожалуй, в 20+ мне, как и вам, казалось, что мы с ними "на равных". Все мы в 20 "познавшие жизнь" и не по годам развитые. И только теперь, с накоплением опыта, я стала замечать какая между нами на самом деле культурная пропасть.
Ну кто-то видит в этом проблему, кто-то нет. Ведь в отношениях важна больше взаимоподдержка. Если люди друг друга устраивают, какая разница сколько им лет? Другой вопрос, что этот пресловутый опыт заставляет многих быть осторожней что ли. Меньше спонтанных решений, которые могут отпугнуть. Если вам предложить сегодня поехать на лыжах кататься, а вы хотите полежать, то можно найти парня 20 лет, который так же будет хотеть лежать и спонтанно никуда не ходить. И наоборот.
Не в этом дело совершенно. В этом деле важны такие тонкие материи, которые сложно как-то переложить в слова. Ну вот смотрите, утрированный отвлеченный пример: скажем, мы с моей сестрой оказались в красивом ботаническом саду - ветвистые цветущие деревья, лучи света пробиваются сквозь листву, и пылинки, пролетая сквозь них, мерцают, создавая таинственную и волшебную атмосферу. На меня накатывают непередаваемые чувства погружения в сказку, которые я наиболее полно и точно могу передать только фразой "Бог ты мой... как в ВОВчике". Но это для меня ВОВчик - первая ММО, первое погружение в виртуальную реальность, первое изучение вымышленного мира и т.д. и т.п. Что-то, что в свое время захватывало меня с головой. То есть ассоциации с чем-то волшебным и ностальгическим. Что ВОВ для моей сестры? Просто старая игра, как и многие другие. Да, конечно, она знает что это, она даже играла, но больше из любопытства и уже "на излете темы". У нее нет тех же ассоциаций, что и у меня. Да, возможно она понимает что именно это значит для меня (хотя я не думаю, что это можно понять в полной мере, не пережив собственный сходный опыт) и чисто сознательно поймет что я имела в виду, но она не почувствует того же, что и я при этой фразе. Понимаете?
И другое дело, если со мной там будет находиться мой муж: после этой фразы у него возникнут все те же ассоциации, воспоминания и образы, что и у меня. Достаточно одной этой фразы, чтобы передать весь спектр пронесшихся в голове мыслей и эмоций. Именно это рождает "сродство душ" и взаимопонимание, а вовсе не сами по себе увлекательные беседы и общие интересы.
Понимаю, что получилось сумбурно, но надеюсь, что общий смысл хоть кто-нибудь поймет
Вы правы, но многие , кто говорит что нет проблем в общении с большой разницей в возрасте просто не расценивают глубинный дословный уровень взаимопонимания.
Они говорят - нет проблем в общении с - 20. Да ни у кого, у кого есть язык и голова нет проблем в общении с другим поколением. Дело-то в другом пласте лежит.
Так ваш муж играл. Тут как раз и работает то о чем я говорил. Мы все равно ищем людей плюс минус схожих по интересам. Ваш муж мог и не играть никогда в ВОВ, и вообще играми не интересоваться, и у него будет совсем другая ассоциация. Но когда было бы много таких не стыковок в интересах, возможно вы бы и не выбрали его. По мне возраст здесь не причём.
Хоспади... ну сказано же: я общаюсь и даже умудряюсь дружить с молодежью. С кем угодно можно найти "о чем говорить" - в чем тут вообще могут быть проблемы? С детьми же мы все как-то общаемся, находим "о чем поговорить".
Но отношения - другой вопрос. Когда ты собираешься прожить с человеком всю жизнь, то придется не только разговаривать - вот в чем сложность. Тут важно уметь понимать друг друга, иначе все пойдет по одному месту при первых же сложностях. Сколько пар распалось из-за банального ремонта? Это, наверное, от того, что им поговорить было не о чем?
такая разница в "образе жизни" может быть и у одногодок...и в наше время. Потому что интернеты телефоны есть не у всех. Да...прикинь кто-то живет без пикабушечки
Ну в том и суть, что, если даже среди одногодок людям сложно найти близких по духу людей, то среди людей из другого поколения это по всем законам логики ещё сложнее. Об этом и речь.
Какой ужастный у вас стереотип...разница в 20 лет это разве помеха?
... бля это Лео! Сука...Леонардо Дикаприо...и если он играл в денди и писал бабушке письма, то женщины будут готовы играть с ним в денди и читать его письма. Не находишь?
В целом не замечал то некоторые женщины "терпилы" живут с мужиком ради непонятных целей... а они пьют, бьют не работают. А ты уперся в возраст?
Вот прям 20 лет это пропасть?
Между мной и многими мужиками пропасть из быдло поведения и физической некрасивости (прикинь Лео в свои 44 года красивее чем 80% моих знакомых...пожалуй даже красивее большинства женщин) ... короче возраст не главное...особенно когда перед тобой Лео
я Вас уверяю, что у половины нынешних студенток интеллект не выше, чем у сварщика Анатолия. Это Вам не 30 лет назад, когда троечники покорно шли в ПТУ. Сейчас каждая продавщица трусов в молле имеет "верхнее" образование. И, кстати, далеко не все супермодели такие уж умные. Красивая/повезло/умная/хитренькая/понравилась очень кому-то/фотогеничная/ выберите три любые причины.
Топ-модель и проститутка это разные все таки вещи (ок...если только вы не мусульманин). Сделать бизнес только на своей внешности- многого стоит. Тут должно сойтись все: биологические данные, умение позировать, хорошие коммуникативные навыки, да и в целом "мозг" что бы в место модельного агентства не уехать в турцию стриптизершей. Элементарно быть юридически грамотным человеком (вот я таким навыком не обладаю)
Почему вы думаете, что Топ- модели тупые? ...если следить за миром"моды" то видно что большинство из них становятся ведущими, дизайнерами, фотографами и т.д.
чтобы не уехать в Турцию стриптизёршей, достаточно иметь рядом умного человека(мама, подруга-неважно). И многих топ-моделей нынешних именно мамы лет в 13-14 привели в этот бизнес, и потом успешно этим бизнесом "рулили". И, кстати, для стриптизерши и для модели нужны совсем разные "базовые" данный. Большинство моделей у шеста смотрелись бы отвратительно.
Во-первых, я сказала "мешает", а не "делает невозможным"
Во-вторых, люди из разных стран вступают в отношения не чаще, чем люди из разных поколений. Так что это явления одного порядка примерно. Я, кстати, сама пробовала - ничего хорошего из этого не вышло. Дружить очень интересно - столько всего нового можно друг от друга узнать, а вот отношения как-то не сложились
Может мешать, а может помогать. Вообще отношениям много чего "мешает". Да еще и разным людям разные вещи являются помехой. Ограничивать количество потенциальных партнеров исключая всех, где есть помехи? Сирота-одноклассница из соседнего подъезда, как вариант? Легкость, с которой вы свои отношения переносите на всю популяцию, впечатляет.
Да что я куда переношу-то? Я просто иллюстрирую точку зрения. Люди интересуются почему в разнице в возрасте многие видят проблему. Я просто объясняю почему, так как сама отношусь именно к этой категории людей.
Многие другие таких проблем не испытывают, я не говорю, что это невозможно, плохо или неправильно.
Да они просто ну очень хотят трахать молоденьких, а еще вы очень нейтрально аргументированно и последовательно объясняете, вот они и бесятся. Читаю ветку и прям чувствую напряжение несогласных самцов, как это они не становятся с возрастом красивее, ересь же! Всем по 18летней девственнице по выходу на пенсию!)
А нафиг умной 22-х летней богине стареющий Лео? Она с такими данными может и помоложе взять, благо есть бабники разного возраста.
Вряд ли они тупы, но и в интеллектуалы их записывать не стоит
Самочувствие это не объективно- зеркало не обманешь)) Но есть объективные факторы: гигиена, пропорции, ухоженность)))
Ну、скажем、самочувствие сказывается на характере: раздражительность、вечная усталость、злость на тех、кому не больно. Мало кому будет приятен такой человек
Я не говорил, что красивая = тупая, но вот у меня такая статистика в соотношении возраста. Что уж тут поделаешь?
Да и тупость женщины - не единственная причина того, что не о чем поговорить. Иногда может быть еще и огромный провал в поколениях, просто разные отношения к миру.
Ну окончить вуз это не достижение, а скорее наоборот, проебанное время, интеллекта не прибавится, только хитрожопости. Вот с человеком, который работал с 17 до 22 лет, есть о чем поговорить.
Если вы нихера не учились в универе, а ебали время, не надо всех по себе оценивать.
Знания, полученные в универе, лично мне помогли трудоустроиться и получать хороших доход.
А, ну кроме универа эти знания нигде не получить, конечно же. Надо обязательно сдавать зачеты старым пердунам и ходить на физкультуру.
Ну иди сам выучи электротехнику, сопромат, теормех и т.д.. Хотя и про старых маразматичных пердунов соглашусь.
Знания получить в наше время можно любые, но где гарантия, что это верная информация?
В универе учат в большинстве не старые пердуны, а люди с практическим опытом. В моем вузе так и было, преподы там не просто преподы, а действующие инженеры, проектировщики, руководители компаний.
И кроме теории там есть бесценная практика.
По вашей же логике, врачи могут почитать учебников в интернете и стать хорошими квалифицированными специалистами?
Не равняйте все вузы под один. В некоторых практики практически нет, а преподаватели просто читают с листочка устаревшие лет 10 назад лекции
правильнее будет так: в наше время ВУЗ может закончить любой, были бы деньги у родителей. Мы же говорим не о Вас конкретно, а об абстрактных 21-летних девушках. С введением системы коммерческого(тем более дистанционного) обучения считать, что годы в ВУЗе кому-то прибавили ума-опрометчиво.
Я получала вторую вышку дистанционно, могу сказать, что есть существенная разница в образовании.
Посещение вуза лично, а не через интернет принесло больше плодов.
Но это мой опыт и мое мнение, я не стану утверждать, что оно абсолютно верное.
"говорить не о чем" эта фраза больше характеризует вас как старого человека, который не умеет общаться с людьми.
Я вот любитель милф и часто тоже при знакомстве слышу эту фразу "ой, да о чем с тобой говорить, малолетка". А кто наоборот на встречу идет им и поговорить есть о чем со мной и время вместе проводить интересно.
Такое ощущение будто стукнуло 30 лет и всё - появилось много тем, много интересов. Как говорят мудрость (или что-то другое высокое) не всегда приходит с возрастом, а точнее не приходит вообще.
Фразу "говорить не о чем" не стоит понимать строго буквально. Например, мне 32, а моей сестре 19. Мы находим о чем поговорить, у нас много общих интересов, увлечений, нам нравится проводить время вместе и т.д. и т.п. Но, во-первых, мы все-таки частично росли вместе и что-то друг от друга переняли, а во-вторых, дружба и общение - это одно, а строить отношения с человеком её возраста я бы не смогла. Ну "из разных эпох" же, в разных условиях росли и развивались: не будет всяких этих "тонких материй" вроде одних и тех же ассоциаций, сходных воспоминаний из детства, то есть "мышления на одной волне". Хочется, скажем, чтобы человек при слове "Танчики", как и ты, в первую очередь вспоминал "Battle city", а не WOT; а на вопль "А, блин, ногу свело!" орал в ответ "Ремембе-харе-мамбуру!"
У меня с моим любимым человеком нет
одних и тех же ассоциаций, сходных воспоминаний из детства, то есть "мышления на одной волне"
хотя разница в год. И это не мешает нам иметь хорошие отношения и темы для разговора и вообще не создает проблем.
Во-первых, каждому свое, конечно же. У каждого свой взгляд на отношения, свои ожидания от них и т.д. Это совершенно нормально. Я просто объясняю почему многие люди видят в разнице в возрасте препятствие.
А во-вторых, простите за нескромный вопрос: как долго вы вместе? Опыт личных отношений будет в таком вопросе аргументом, если он хотя бы лет 8-10.
Во-первых, каждому свое, конечно же.
Конечно же, я к тому и говорю - каждому свое. И если у кого-то нет одинаковых воспоминаний из детства, это еще не повод для провальности отношений)
Скоро 4 года как вместе. Не 8-10, конечно, но чем 4 года не показатель того, что без сходных воспоминаний из детства могут быть хорошие отношения? Или только через 10 лет проявится недостаток сходных воспоминаний и все накроется пездой? :) Или отношения можно назвать хорошими, только если они не распались через 8-10 лет? Ну так то у меня вокруг достаточно примеров, кто и после 1-2-3 года брака расходятся, выходит можно сказать, что 4 года отношений - уже показатель. Или есть те, кто 10-20-30 лет вместе, но счастливы ли они, что есть друг у друга? Не обязательно. Так что время тоже так себе показатель..
что мешает построить в отношения свои фишечки и ассоциации? супер совместимость это оч редко, а на готовое из одного региона, одного возраста и одного статуса эт как-то и есть ограниченность. оно конечно можно так. но можно и не так. в том и прикол
Согласна и не согласна. У меня достаточно хорошо прокачен скилл общения и при желании я могу найти тему для общения с любым человеком и мне будет интересно поговорить даже с 12 леткой. Главное просто найти тему, которая интересна человеку и дальше его самого понесет. Но... Это не означает, что мне будет интересно общаться с каждым по несколько часов каждый день, встречаться и в конце концов жить вместе.
Вы правы. Но и с ровесником вам может быть интересно общаться и дружить, но без любовных отношений в любом их проявлении.
Это всё-таки чуть сложнее чем просто общие интересы. Вы можете влюбится как и в 18 летнего парня, так и в 45 летнего мужчину.
Я лишь говорю о том что не нужно быть категоричным в этом плане. Если вы точно уверены что вам это не подходит, то это конечно ваше полное право, но на других не нужно его проецировать.
А а кому не нужно и где я что-то проецирую? Каждый .... так как хочет. ИМХО, парни, которые специально ищут девушек значительно младше себя просто страдают слабой самооценкой и/или девушкам своего возраста просто неинтересны. Они ищут модель отношений, в которой они будут "учителями, проводниками, папочками, опекунами" и т д, короче неравные отношения, где парень будет априори "выше" девушки. Такие отношения заканчиваются либо тем, что девушка "вырастает" морально и им становится неинтересно вместе, потому что играть в "папу-дочку" больше не получается или парню надоедает то, что раньше казалось милым - тупость и несамостоятельность девушки.
И да, еще раз - это мое мнение и я имею на него право, можете иметь себе другое мнение
Про проецирование я не именно про вас говорил, а обобщил.
Про низкую самооценку парней вы слишком ошибаетесь.
Есть более правдивые причины встречаться с молодой девочкой.
Самая банальная и первая причина это конечно же красота. 35 летней слишком сложно тягаться в красоте с 20 летней. У молодой и кожа намного приятнее, плоский животик, грудь ещё не познала тяготы материнства. Про мышцы влагалища даже говорить не нужно, это и так очевидно.
Также у взрослой скорее всего есть дети, которые тратят много её времени и сил. Если с молодой можно когда захочется заняться сексом (по обоюдному желанию конечно, а то подумаете что-то не то), то со взрослой дети будут этому сильно мешать.
У взрослой тоже много плюсов, но думаю писать о них будет лишним.
Вот всё правильно, всё верно. Одно только "но". Хотеть-то они хотят(я про мужчин,конечно). Но что могут предложить взамен, кроме опыта(хотя и это спорно)? Если ты Михаил Прохоров или Фёдор Бондарчук-тут всё ясно. А обычный 35-летний дядя(даже в отличной форме), с обычным доходом, ипотекой(иногда с алиментами)-почему 20-летняя девочка должна выбирать его, а не парня 25 лет? Ей-то это нахрена? Ну, если исключить внезапно нахлынувшее светлое чувство.
Я не очень понял, но вы пытаетесь спросить про шкурный интерес что-ли?
Я не рассматриваю отношения типа баш-на-баш.
ну это Вы не рассматриваете. Но всё же: чем 30-летний мужчина может выгодно отличаться от 20-летнего? Внешне 20-летний привлекательнее, поговорить, как Вы утверждаете, с молодыми так же интересно(или это только с девушками работает?), шкурный интерес не рассматривается. Так на фига молодым девушкам это нужно?
Вы видимо не до конца поняли, но "не о чем поговорить" можно использовать как абстракцию и применить и к вашему вопросу и получить тот же ответ.
Одной не нужно, а другую привлекают взрослые мужчины.
Вы читает плохо, да?
Я написала, что это мое личное мнение и я не претендую на истину последней инстанции. С высоты чего вы мне тут безапеляционно заявляете, что я "слишком ошибаюсь" ( а можно вообще НЕ слишком ошибаться?)?
Сабж отбрасывает всех старше 25. Про тяготы материнтсва и некрасивую кожу у 25+ в условиях голливудской богемы ( а не завода педалей в Сибири) - не надо ляля, там дамы в 40 выглядят получше ваших 18 леток из Нижнего Зажопинска ( у которых уже могут быть тоже дети).
Так-то оно так, но нужно понимать, что разница в возрасте это еще и разница в здоровье и опыте, например. 20-летняя девушка запросто будет тусить на каком-нибудь Нашествии неделю нон-стопом, а 35-летний мужик после одних суток уже захочет передохнуть. Только не надо говорить, мол "ну я-то в форме, мне норм", это исключение, а не правило (ну или самообман).
Это не разные темпераменты, это разный стиль жизни, разные потребности, возможности, мышление и т.д. Я не говорю, что такая пара невозможна, но людям с такой разницей в возрасте очень сложно сформировать долгосрочный отношения.
Ну, к примеру в США делали исследования по этому поводу и пришли к выводу, что чем меньше разница, тем лучше.
То, что Вы знаете, это аргумент из серии "тете Любе помогло", слишком низкая выборка и ненаучный подход. Да и я тоже знаю такие пары и там обычно все норм максимум пару лет.
Справедливо, частности, но их тоже нельзя не учитывать, но такая тенденция присутствует далеко не у всех и большинство людей до определенного возраста крайне тупые, некоторые и после него тупые, но тут появляется хоть какой-то опыт и уже можно разговаривать
Э́то не отменяет, что тупенькие бывают прям очень привлекательны. При этом не очень красивы.
Привлекательность - субъективное чувство, она у каждого своя, так природой заложено чтобы поддерживалось разнообразие. А красота - обычно некое среднеарифметическое от взглядов общества.
Ну а тупенькие могут быть привлекательны, могут быть нет. Часто они тешат ЧСВ не слишком успешных мужчин тем, что позволяют чувствовать себя умнее и опытнее.
Согласен полностью, что те кто не может говорить с молодыми, они по сути себя уже закопали как живую и яркую личность. Если ты вместо живого общения с яркими людьми выбираешь вечер с соловьёвым на ОРТ, то это твои проблемы.
Что-то глупость какая-то. С ровесницами(ками) многими тоже поговорить не о чем, а с некоторой молодежью- вполне, корреляция какая-то есть, конечно, но слабая.
Ну и блин, 25 это не 18, это как бы уже взрослый и вполне сложившийся человек.
Я про разницу в возрасте. У меня есть сорокалетние знакомые, мне приятно с ними общаться, но мы не можем быть друзьями. Уж слишком большой разрыв в мнениях и опыте
Ну а я вполне себе приятельствую с мужем сестры 47и летним и с некоторыми коллегами- только из универа, в свои 31. Отлично проводим время периодически.
Ради чего? С такой разницей в возрасте поговорить не о чем, время проводить вместе тоже не слишком интересно.
Если честно, учитывая график популярных актеров/актрис, то ему и некогда беседовать. Скорее всего это редкое времяпрепровождение + "эскорт" на мероприятиях. Возможно это и является первопричиной.
Вы не правы насчёт проституток. Чувство влюблённости обусловлено экспрессией допамина, норадреналина, адреналина и серотонина https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4861725/ А на экспрессию этих нейромедиаторов у девушек больше всего влияет социальный статус и богатство мужчины, в то время как у мужчин - молодость и красота женщин https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4911849/ Это не значит, что другие факторы не важны, но это значит, что именно эти факторы влияют больше всего. Поэтому девушки не продают себя, заставляя встречаться с богатым и знаменитым Дикаприо ради денег, в то время как он им противен, а он им действительно нравится.
А на экспрессию этих нейромедиаторов у девушек больше всего влияет социальный статус и богатство мужчины, в то время как у мужчин - молодость и красота женщин
Ты забыл прикрепить пруф вот к этому.
Gender differences evident on functional imaging in the partner preference and early phases of love warrant mention. Men show more activity in a region of the right posterior dorsal insula (an area correlating with penile turgidity and viewing of beautiful faces) and in regions associated with the integration of visual stimuli. Women tend to show more activity than men in regions associated with attention, memory, and emotion. Courting men respond more strongly than women to visual signals of youth and beauty. Women appear to be more attracted to men who offer status and resources. - Вторая ссылка.
То, что там это написано, не значит, что там это доказано. Там ссылка на работу 1990 года. Догадываешься, каким образом собраны эти данные? И вообще, о чём они? Подскажу: не о сексуальной привлекательности, а о выборе супруга.
А эти данные чему-то противоречат? "The results showed that boys rated attractiveness as more important than girls, while social status was rated as relatively unimportant by both sexes. In addition, in the experimental vignette study, it was found that attractiveness was the primary factor for boys’ dating desire. Only when a potential partner was attractive, social status became important for boys’ dating desire. For girls, on the other hand, it appeared that both attractiveness and social status of a potential partner were important for their dating desire". https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2933005/
Если я скажу, что между Землёй и Марсом летает фарфоровый чайник, как ты отреагируешь? Эти данные тоже ничему не противоречат, но ничем не доказаны.
Я уже две работы привел, которые подтверждают, что социальный статус важнее для женщин, а внешняя красота - для мужчин. Одна, как минимум, косвенно, вторая - прямо. Во-вторых, вы в вакууме живёте? Вы не знаете, что девушки предпочитают богатых мужчин? И вы думаете, что сексуальные фотографии в инстаграм выкладывают именно женщины, а не мужчины, потому что мужская красота важнее для женщин, чем женская для мужчин? Для вас это такое же неожиданное заявление, как фарфоровый чайник в космосе? Ну давайте так. На данный момент, имеющаяся информация, скорее, говорит в пользу того, что социальный статус партнёра важнее для цисгендерных женщин, а внешняя привлекательность для цисгендерных мужчин, но для окончательных выводов необходимо проводить дополнительные исследования.
Я прочитал эту вторую работу и так и не понял, что в ней имеется в виду под социальным статусом и как они выясняли зависимость желания пойти на свидание от него. Со внешностью и личностными качествами там как-то понятнее всё.
"men appeared to base their decisions mostly on the physical attractiveness of the women" https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1986604/
"Many studies have shown that (i) women exhibit a stronger preference than men for traits of ambition, social status, financial wealth and commitment in a partner, i.e. men’s reproductive potential as good providers [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8], [9]; and (ii) men exhibit a stronger preference than women for characteristics of youthfulness, health, and physical attractiveness in a partner, i.e. women’s reproductive potential as fertile mates [2], [4], [5], [6], [7], [9], [10], [11]." https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3615121/
Позиция сторонников эволюционной теории полового отбора https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1288078/
В этом исследовании https://www.researchgate.net/publication/232444193_Preferenc... ни мужчины ни женщины не сказали, что для них главным является красота или деньги, но женщины оценили деньги, как более важный параметр, а мужчины оценили красоту, как более важный
"Physical attractiveness has important social consequences. For example, beauty is associated with upward economic mobility, especially for women" https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3130383/
Повстречаешься с таким и тоже поймёшь,что нафиг тебе этот куколд не сдался,он вроде симпатичный и всем визуально нравится,но в общество(любое-друзья/коллеги/родственники) его привести нельзя - он несёт полную ахинею как только открывает рот.У мужчин ум почти полностью зависит от того,чего он в жизни добился,не трать время на тех,кто лишь пыль в глаза пускает и ничего не делает.
ой,я где-то это увидела,думала это мужской род кукол с пельменями вместо губ,спасибо за подсказку.
На сколько я помню, это описание – неправда. Правда, также не помню, что происходит на фотографии.
Мне кажется, что гормоном уделяется слишком много внимания. Чувство влюбленности, как и прочие чувства, не только гормональный всплеск. Это так же логические и эмоциональные цепочки у нас в голове, которые вызваны ассоциациями и мировоззрением.
Почем все так упорно выдают теории за факты?
Даже если ты в глубочайшей депрессии, у тебя мего-уровень кортизол, окситоцина и прочего, ты все равно можешь радовать и улыбаться, хоть тебе это и будет даваться труднее.
Мы чуть сложнее животных, примите вы уже, наконец, этот факт
да вообще науке этой, чертовой, слишком много внимания уделяют. Гормоны какие-то, хурмоны, все это происки масонов, а на деле как оно - Купедон пролетал, стрелой пульнул - вот и влюбленность.
"Почем все так упорно выдают теории за факты?" "Мы чуть сложнее животных, примите вы уже, наконец, этот факт" ЛОЛ
Я всегда влюблялся до знакомства, до этого максимум парой фраз перекидывался. Так что по себе могу сказать, что это исключительно интуитивный и инстинктивный уровень, т.е. мозг считывает мимику, тембр голоса, запах и т.д., сознание в этом вообще не участвует, это вот мой личный опыт и мои наблюдения за собой. Так мой мозг работал до 23 лет где-то, сейчас уже иначе чувствую и мыслю.
Надстройка из чувств и мыслей - это налет пыли на нашей тысячелетний звериной сущности. Гормоны работают.
Кто ж спорит, работают, но не так, как утверждаешь ты. Не они определяют нас, а скорее мы определяем их. Или для тебя сюрприз, что твоя психика и мировозрение влияет на выработку тех или иных гормонов?
, что твоя психика и мировозрение влияет на выработку тех или иных гормонов
так же и обратную сторону. Пост родовая депрессия тому пример.Когда на фоне гормонального сбоя кукушка у женщины может так сильно отъехать, что мама не горюй.
потому что не у всех бывает гормональный сбой. А у тех женщин у кого он случился, то кукундрий собирает чемоданы и проваливает нафиг, иными словами в этом случаи как раз гормоны рулят
Может быть все же потому, что влияние гормонов определяется сознание и тем, что около него? Ты ведь можешь логически заставить себя успокоится, правда? Так же логически можешь заставить себя что-то делать, вызывающее другие гормоны, верно?
мда, тяжко проповедовать глухим.
Может быть все же потому, что влияние гормонов определяется сознание и тем, что около него?
нет. Еще раз, у родившей женщины может случиться гормональный сбой на фоне которого появится пост родовая депрессия, которая обусловлена этим же гормональным фоном, и в зависимости от тяжести сбоя, мировоззрение может иметь разлет от "грустно две недели подряд" до "выйду ка я с детенышем в окно". И пока гормональный фон не восстановится (либо самостоятельно либо медикаментозно, зависит от тяжести) депрессия ни куда не уйдет. Еще раз, гормоны будут и рулят сознанием. Не испытывай иллюзий, ты как и я макака которой повезло иметь продуктивный мозг который дал нам возможность осмысливать происходящие, не больше ни меньше.
Ты видимо никогда не читала, как работает мозг, чем отличается сознание от бессознательного и на что оно годится. Отсюда полнейший провал в суждениях.
Гражданин, возвращайся в свою картину мира, где твои антинаучные псевдофилософские воззрения работают, не неси хуйню с умным лицом в массы
Псевдонаунчый бред - это выдавать теории за факты.
Мы не животные, а знаешь почему? Нас есть такое мааааленькое отличие, как сознание. Удивительно, но если отнять у нас возможность думать о будущем или прошлом, выработка большого количества гормонов уменьшиться в сотни раз. Получается.... О нет, подожди, что же получает? Неужели гормонами управляет сознание, а не наоборот? Нет, глупости, псевдофилософские воззрения это все.
Ты если и веришь в какую-то чушь, в которой не разбираешься, хоть логику включай
Растения же! Любой учебник по биологии прочитай, хоть пятидесятилетней давности, хоть столетней: всё живое делится на животных и растений!
Тебе религия запрещает читать то, что пишу я? Если угодно, могу упростить специально для тебя на понятном тебе языке. Если мы и животные, то с сознанием
Для нейробиолога твои суждения будут как суждения плоскоземельщика для астрофизика.
"Ты если и веришь в какую-то чушь, в которой не разбираешься, хоть логику включай"
Вишенка на торте невежества.
Окей, вот только вечный срач нейробиологов и психатров намекает, что как бы истину никто из них не знает
Вечный срач? Звучит как "вечный срач астрофизиков и плоскоземельщиков намекает, что как бы истину никто из них не знает".
Почитай книги этих нейробиологов наконец, хватит преумножать невежество.
Только у нейробиологии средства и методы познания научные, а вот психиатрия снимает верхушки от последствий химических реакций.
Я люблю красный цвет, я испытываю удовольствие, когда его вижу (всплеск гормонов). Маша любит зеленый... Логику прослеживаешь?
А теперь объясни, в чем я не прав
Твои колбочки при виде красного выдают импульс нужной величины и частоты в головной мозг. Выделятся адреналин, дофамин и тд
Просто я физик, а не физиолог или нейробиолог .
Психиатр тебе скажет что-то типа ты увидел красное в детстве, при этом тебя поцеловали в лобик и ты улыбнулся.
А встряски зрения химии - обычное образование связи, вещества, синтезирующиеся являются катализаторами наслаждения и возбуждения
Может профессионалы подтянутся
Отличие хорошего ученого от дилетанта в том, что он всегда сомневается в своих мыслях. И первое, что он стремится - это проверить свои теории.
Только как узнать наличие сознания у животных? По большому счёту тот же тест с зеркалом прошло куча животных, от врановых до приматов. А если учесть их социальные взаимодействия в стаях, то есть нефиговый такой шанс наличия сознания и у них. Плюс были эксперименты, где шимпанзе учили общаться языком жестов, в итоге обезьяна даже пыталась шутить. Тоже самое было и с попугаем Алексом (весьма грустная история, ведь он неожиданно погиб от закупорки сосудов, а его последними словами были «Будь хорошей. Увидимся завтра. Я люблю тебя»).
Люди не настолько далеки от животных, хотя и первый комментарий писал лишь о теории, так как это всё ещё до конца никто не узнал
лень отвечать подробно, давай проще
гормонами управляет сознание
если ты сейчас усилием воли выработаешь себе изрядную долю пресловутых "эндорфинов", я тебе руку пожму и денег занесу
А что вы имеете в виду под сознанием? Способность узнавать себя в зеркале есть даже у некоторых птиц https://journals.plos.org/plosbiology/article?id=10.1371%2Fj... Не говоря уже о шимпанзе и т.д.
И я вообще не понимаю, в чём вы видите противоречие с обусловленностью чувств гормонами и влиянием на их экспрессию сознания. Оно влияет. Поэтому есть культурозависимые факторы привлекательности. Раз уж мы говорим о влюблённости. Но я решительно не понимаю, в чём вы видите противопоставление.
Я говорю о том, что все же не гормоны определяют твою жизнь, а твоя жизнь гормоны. Все же сознание имеет более важную роль, чем генетическая выработка какого-то гормона
Во-первых, не понятно, к чему вообще такое обобщение, когда мы говорили о вполне конкретном явлении. Во-вторых, это взаимообусловленный процесс.
Вопрос был о любви и любовь - это не только гормоны.
Я люблю красный цвет, потому что в детстве мое любимое мороженное было клубничное. Красный цвет теперь вызывает у меня выработку гормонов. Разве не мое сознание логическими цепочками вызывает выработку гормонов?
Многие люди вроде тебя пытаются доказать, что мы обезьяны и что любви нет, а есть только всплеск гормонов. Меня это злит. Притом злит потому, что это крайне тупо
Во-первых, не о любви, а о влюблённости. Во-вторых, не сознание, а подсознание, если выражаться в такой терминологии. В-третьих, любовь есть, и это мотивационный механизм, обусловленный экспрессией нейромедиаторов (вазопрессина и окситоцина), активирующих вентральную область головного мозга, вызывающих стойкое чувство привязанности https://journals.lww.com/neuroreport/Fulltext/2000/11270/The...
Да вы не злитесь. Дайте своё определение, подтвердите его экспериментальными данными, покажите в чём не правы современные теории, и я с радостью изменю свою точку зрения.
То, что мы сложнее животных - не популярная на этом ресурсе точка зрения) Ведь так приятно спихнуть все на инстинкты и банальную физиологию
и сам же обращаешься на "ты". И да, мне похуй, что я тебе ни кто, я буду тебе тыкать, потому что я вот такой вот козлина))
Простой вопрос, а вызвал у тебя такое жжение.
Это интернет, тут могут и нахуй послать. Ты не знал?
Если кто не воспитан и ведет себя негоже
А чем ты отличаешься от меня, если сам мне тыкаешь?
Кто ты такой чтоб ко мне обращаться...
Ты ж сам хамло.
Ну а чо? И он, и ты, и я
дохера умная и слишком много возомнившая о себе обезьяна🐒. Мы (трое) те скоты, кто травит эту планету, и наши внуки увидят конец этого свинства в голоде и грязи.
Но что-то ты слишком дохера возомнившая о себе обезьяна
Ну конечно, ведь с девушками в 20-25 лет поговорить не о чем вообще. Ну и многие мужчины в девушках ценят в первую очередь красоту, а потом уже интеллект. Если Лео нравятся молодые девчонки без обвисших сисек и мешков под глазами - я за него только рад.
Если Лео нравятся молодые девчонки без обвисших сисек и мешков под глазами - я за него только рад.
Прям представила, как в 26 день рождения стремительно начинают обвисать сиськи и под глазами наливаются мешки :D
Увы, но мне больше 25, а значит, смотреть там уже не на что (мешки под глазами закрывают то место, где когда-то были сиськи)
Ничего страшного, моего сочувствия хватит на всех. Ценить исключительно "красоту", которая, кстати, обусловлена эпохой или мировозрением, а не чем-то объективным, это ведь так разумно. Добровольно прировнять себя к обезьянам (хотя у тех и то принципы выбора партнера сложнее) и гордится этим - это странно
Ето же Ди Каприо! Ну, этот, кто Титаник, Марс, Троя, Кейт, ***** её в сраку, Уинслет. Ди Каприо!
Какие бы сложные критерии выбора у него не были, среди достаточного количества 20-25-летних такие стопудово найдутся.
Мы уже поняли, что ты Сверхчеловек, а люди, которые хотят встречаться с молодыми и красивыми девушками быдло. Не нужно это повторять в каждом комментарии.
а если она представитель среднего класса по внутреннему миру? дрочить без энтузиазма?
я не понял, ты не хочешь дрочить на баб пока тебя не исполнилось 25 или ты не хочешь дрочить на баб которые младше 25?
А девственность нужно оправдывать? Как по мне, если ты следишь за собой и имеешь цели, то девственность - это достоинство.
Почему девственность считается чем-то унизительным? Любой может избавится от нее за тысячи 2 +- еще 2 в зависимости от цен в городе