Ну это спор о классификации. Можно вполне и четвертой считать, со всем этим "интернет-активизмом".
Не поленился прочитать пачку книг об этой идеологии, от сороковых годов до современных. Вывода пока два:
1. Феминистки не знают той части истории собственного движения, которой нет в википедии.
2. Когда называющая себя феминисткой говорит "а я мужчин не ненавижу" - лучше не задавать уточняющих вопросов. Обычно там такие убеждения, что лучше б уже открыто ненавидела, чем вот это все.
Чтобы понять, как мыслят феминистки -
Симона де Бовуар, второй пол
Бетти Фридан, загадка женственности
Наоми Вульф, миф о красоте
Все книги суфражисток (там отдельная пачка:)).
Кэролайн Перез, невидимые женщины (вот тут неплохой разбор первой части первой главы: https://zen.yandex.ru/media/id/6022e79adf195d55e5e3dea1/nevi...)
Чтобы понять, что не так с феминизмом -
Кэти Янг, прекращение огня
Уоррен Фаррел, все книги
Кристина Соммерс, кто украл феминизм, да и просто все книги
Нора Винсент, Self-Made Man
Белфорт Бакс, узаконенное порабощение мужчин, ложь феминизма. (книги изданы в районе 1910-х годов!)
Энгельс, положение рабочего класса в Англии (сразу выветриваются стереотипы про "женщинам меньше платили", "не давали работать", "угнетали")
Что вспомнилось. Не задавался целью составить список.
На ютубе, если хорошо с английским - Карен Строан, Roma Army, Greta Aurora.
Список того, что с феминизмом "не так", запомнился вам ярче.
Интересное совпадение.🙂
Спасибо за ответ!
Список того, что с феминизмом "не так", запомнился вам ярче.Книги из этого списка найти сложнее, даже на русский большинство из них никогда не переводилось. Ясен хрен, что их содержание запоминается лучше, чем то, что можно найти на первой странице гугла по запросу "феминизм";).
Ну те, кто знает о феменизме не по наслышке, так же знают, что радикальные течения всегда шли бок о бок с либеральным феменизмом. Знаменитые суфражистки в Великобритании: уничтожали картины(по их мнению оскорбительные) угрожали и нападали на политиков(в частности на Черчилля), подкладывали бомбы, били окна домов и витрины магазинов, поджигали церкви, нападали на полицейских и т.д. за, что их сажали в тюрьмы, где они занимались голодовкой.
А сейчас один только рад.фем. и остался, т.к. либеральный("правильный") феменизм давно утратил смысл.
А теперь, пожалуйста, ткани пальцем хоть в одно течение, у которого отсутствует радикальная часть ебанутых последователей. Политическое, общественное, религиозное...
Люди боролись против рабства и крепостного права? Взрывы, поджоги, убийства, бунты.
Религия? Религиозные войны, джихады, крестовые походы.
Атеизм? Сожжение храмов, уничтожение религиозного искусства.
И т.д. и т.п.
Радфема сейчас немного. Да и оставшийся радфем уже далеко не так радикализирован, как раньше. Лично я гораздо чаще слышу о том, как у нас в городе какие-то отбитые консерваторы закидали лекцию о феминизме яйцами (или что-нибудь похлеще устроили), чем о том, чтобы феминистки какую-то хоть сколько-нибудь агрессивную акцию устроили.
в магазин после работы зайдешь голодный - макарошек нет, либо съели либо скурили. Ууу фошисты
Хочешь прислуживать детям мигрантов в недалёком будущем? Считаешь, что сильныемущщины костьми лягут за твой комфорт и отсутствие у них детей?
С чего бы им за это стараться?)
в современном мире женщина может нормально жить только если она живет, как мужчина - много работает, много учится, мало времени уделяет быту и внешнему украшательству
Но из этого не следует, что нужно, как требуют ваши "коллеги", раздать женщинам квоты и привилегии, дабы они получали больше при равном объёме труда, либо равное вознаграждение при меньшем объёме труда.
Попытки мужчин запихнуть женщину на кухню
...являлись бы вредительством, если бы не были мифом. Никто женщин на кухню не пихает, дороговато такая кухарка выходит: она тебе супчик, а ты ей - полное обеспечение. В современном мире мало того, что мужчины (спасибо Интернету с кучей рецептов) готовят не хуже, так ещё и доставка еды подешевела. Мы с женой, к примеру, готовим только под настроение, и вопрос ещё, кто чаще.
Основная проблема современного горе-феминизма в том, что нельзя усидеть на двух стульях. Нельзя получать высокую зарплату просто за наличие вагины, придётся, как вы и сказали, много учиться и много работать. Нельзя иметь права, но не иметь обязанностей: хочешь водить автомобиль - изволь соблюдать ПДД без всяких "я девочка, мне можно", хочешь быть полноценным гражданином - получи паровозом уголовную ответственность за запрещённые деяния, ну и так далее. А этим, простите, девачкам хочется так, чтобы и на работу вне конкурса по квоте брали, и нападение на мужчину в самозащиту переквалицировалось автоматом, и заявление об изнасиловании 30-летней давности считалось доказанным на основании голословных заявлений "жертвы". За то их, собственно, и не любят.
"нужно, как требуют ваши "коллеги", раздать женщинам квоты и привилегии, дабы они получали больше при равном объёме труда," так требуют как раз получать столько же, а не меньше. И квоты в нормальных странах работают в обк стороны, вон, во франции и за отсутсвие мужиков в руководстве страны недавно штрафы прилетали.
требуют как раз получать столько же, а не меньше
А это смотря как считать "столько же". Подход вида "любой бухгалтер в нашей компании получает NNNN денег" бесперспективен безотносительно пола-гендера-ориентации, потому что убивает всё желание людей трудиться лучше. СССР в том числе на этом погорел: на том, что последняя алкогольная дрянь получала почти столько же, сколько упорно трудящийся. Но как только мы начинаем вводить дифференцированную оплату, всякие там KPI и премирование-депремирование, ситуация становится не в пользу дам, потому что мужчины чаще остаются на переработки и показывают в целом большую эффективность, а дамы потом начинают возмущаться, почему это их премией обошли, и начинается новый виток конфликта с криками про "стеклянный потолок" и "дискриминацию".
Хотите, подкину вам милый логический парадокс? Если бы женщинам действительно платили меньше за эквивалентный объём работы, они были бы выгоднее, верно? Но тогда бизнесы предпочитали бы нанимать женщин, а не мужчин, и именно мужчины сталкивались бы с дискриминацией при приёме на работу, верно? Однако, женщины заявляют, что это их не хотят брать на работу, что бизнесы предпочитают мужчин, что женщины нуждаются в квотах. Как же так происходит? Почему бизнесы нанимают тех, кто им якобы обходится дороже? Неужели это глобальный мужской мизогинный заговор, охватывающий всю планету вне зависимости от языка, нации, вероисповедания и культуры? Увы и ах, мужчины дешевле по соотношению зарплаты к прибыли. Женщины, работающие наравне с мужчинами, получают наравне с ними, просто таких женщин, прямо скажем, немного.
Ну и в заключение, расскажу одну забавную историю. Как-то раз в Австралии, кажется, или в NZ, феминистки протолкнули запрет на указание пола и фотографии кандидата в резюме. Так вот, после этого количество приглашений на собеседование, адресованных женщинам, упало. Совсем ненамного, но упало, а не выросло. Тамошние феминистки после этого резко перековались и начали требовать указание пола в резюме вернуть обратно.
Такие дела.
Разумеется, всё вышесказанное относится к странам с европейским типом цивилизации. Я нисколько не отрицаю, что в тех же исламских странах ситуация с правами женщин кошмарна.
во франции и за отсутсвие мужиков в руководстве страны недавно штрафы прилетали
Капля в море. Но общие тенденции во Франции пока что не так и плохи, они даже завоз мигрантов-исламистов осторожно критиковать начали наконец.
и вот взял комикс о феминистках, от какой-то модной художницы, у которой прям на грани феминизм. И из её комикса я понял, на сколько там все стрёмно, даже сам автор не может порою разобраться во все течениях фемдвижухи... На память: все феминистки разные и они еще и друг с другом враждают за то, кто правильнее. Некоторые считают себя равными мужчинам, другие считают мужчин ничтожеством и призывают их эксплуатировать, третьи просто говорят, что мужиков нужно уничтожать, а детям менять пол. Феминистки цветные ненавидят белых феминисток, феминистки бедные ненавидят богатых, феминистки лесбухи терпеть не могут натуралок феминисток, феминистки республтеански считаю демократок предателями фемдвижения. В том комиксе есть часть "памятных" дат фемдвижения, когда они между собой местлись. И каждое из этих течений считают верными только себя, ненавидя другие.
я все это конечно пишу про ебанутых феминисток, которых на самом деле не так много, но они громче всех орут и от того многие считают, что все феминистки такие)) короче, никто так не бьет по репутации феминисток, как они сами...
И это всё говорит о чём? Правильно, что они просто люди. Каждая со своим личным опытом жизни, мнением и убеждениями. А вовсе не единая масса управляемая общим сознанием. То что кто-то примкнул к какому-то сообществу, не значит, что этот кто-то должен отказаться от своей индивидуальности.
Например среди садоводов есть множество разных групп любителей разных растений и это нормально. Но почему то только в адрес феминисток я лично видела упрёки, что они не выступают единым монолитом, а каждая индивидуальна.
Я сама причисляю себя к радикальным феминисткам, но при этом далеко не со всеми личными суждениями своих соратниц я согласна. Мы общаемся, спорим, переубеждаем друг друга или наоборот поддерживаем. Потому что мы люди. А каждый человек это индивидуальная и неповторимая личность.
Ой, про единый монолит - на кого только не наезжали. Дизайнеры, ойтишнеги, велосипедисты, несистемная оппозиция, социалисты, автомобилисты, урбанисты. Это только из вышедших в горячее срачей на пикабу за последние полгода..
"Радикальный" означает не агрессивность и насильственные методы, как часто думают. Термин "радикальный" происходит от латинского слова "radix" (корень), является синонимом словам "кардинальный", "коренной", "основной" и т.п.
Это означает понимание КОРНЯ, основной ПРИЧИНЫ проблемы. А корень проблем и угнетения в самой системе патриархата как системе власти и привилегий мужчин за счет эксплуатации и дискриминации женщин.
Таким образом, радикализм - стремление к КОРЕННЫМ, системным изменениям и выходу из негативного положения, а не приспособление к системе.Это общественно-политическое движение за права женщин.
НЕ за равноправие, равенство полов и т.д. За права женщин.
Мы хотим изменить сам уклад общества, поэтому радикальный.
Сложный вопрос на самом деле. Сжатая пружина всегда стремится выпрямиться. То что сейчас есть в феминистических течениях люди настроенные довольно агрессивно к мужчинам, это заслуга самого патриархата. Это социальный ответ на многовековое давление на женщин. И хотя мне нравится выражение, подслушанное у кого-то в интернете, что мир мужчин приятнее, чем мир женщин, потому что мужчины окружены женщинами. А женщины окружены мужчинами, поэтому их мир не так приятен. Девочек с детства учат, что они должны быть терпеливыми, должны подстраиваться и прогибаться, уступать. А мальчиков учат быть жёсткими и не показывать слабости, А наоборот самоутверждаться за счёт окружающих. Это то что называется гендерной социализацией. И это калечит психику и мальчиков и девочек.
Я понимаю, что при матриархате рано или поздно возникнет зеркальная ситуация.
Я за то что бы воспитывать общество в таком ключе, чтобы видеть в человеке личность, а не его гениталии. Нужно искоренить гендерную социализацию. Звучит утопично, но нужно к этому стремиться.
Согласен насчет взращивания уважающих друг друга личностей.
Добавлю для справедливости, что и пацанов, порой, учат прогибаться под девочек. Даже когда эта девочка тебя лупит и уже вытирает об тебя ноги, тебе запрещено ее схватить и оттолкнуть от себя, это принцесса. Более того, надо чем-то жертвовать и делиться с ними. Я не редко подобное встречал в лагерях, школах. Признаюсь, сам терпел подобное отношение к себе, да и друзья мои. Только родители меня этому не учили, а окружение.
Это заслуга какого "патриархата"? Того, при котором 90% погибших в конфликтах - мужчины? Того, при котором тяжелая работа была уделом мужчин? Самый настоящий матриархат и царил тогда. Привилегии женщинам, которые царили в прошлом, возможно в какой-то-степени были разумны во времена, когда роды были связаны с риском для жизни, а рожали женщины по 10-15 детей за жизнь. Но у же в 19-м веке, с успехом медицины женские привилегии потеряли всякий смысл. И остался только звериный оскал матриархата.
Ничего вы изменить не хотите и не пытаетесь. Вы лишь оскорбляете мужчин за то, что они мужчины (гениальная логика, пять баллов).
Ты сам то веришь в то что говоришь?
https://pikabu.ru/tag/%CA%EE%ED%F4%EB%E8%EA%F2/hot
Больше 4 тысяч постов с тегом конфликт. И выкладывали их совершенно разные люди. И цивилизованные и не очень. Люди не совершенны. И не надо излишне идеализировать или наоборот демонизировать какую-то отдельную группу людей только потому что они чем то тебе не нравятся.
Да я заметила. Они и в комментариях могут только зубоскалить и провоцировать срач. Специально выводят на эмоции, чтобы потом орать, что фемки бешеные и психованные. А как доходит до конструктивной беседы, так либо сливаются, либо начинают говорить, что все проблемы надуманы и преувеличены и фемки хотят только угнетать бедных мужчин. Что раз фемки за равноправие, то должны идти служить в армию и в шахту. И что проблемы фемок от того, что они страшные и никто не ебёт.
Это все аргументы какие я слышала. Нового уже много лет ничего придумать не могут. Ну их, болезных, уже просто стараюсь внимания не обращать.
Вот есть страны, где относительно хорошо развит феминизм (те же США, Швеция и тд) и там вроде как +- хороший уровень жизни. И у меня возник вопрос - что возникло первым и потянуло за собой второе - феминизм поднял уровень жизни или уровень жизни потянул феминизм?
Хороший уровень жизни подтягивает феминизм, думаю, тут как и в остальном - если сыт и обут, появляется время подумать о других, а вот если стоит вопрос выживания и закрытия базовых потребностей - то какой же феминизм?
Ну а экономика тех же США, конечно, выиграла, когда женщины наравне с мужчинами стали работать и что-то создавать на этих своих работах.
Я понимаю к чему вы клоните. Что мужчины героически создали комфортный мир, где не надо бороться за выживание. И женщины стали с жиру беситься и придумали феминизм. Так?
Но хочу напомнить вам, что для того чтобы мужчины могли что-то создавать и придумывать, женщины освободили их время и силы, взяв на себя заботу быте и воспитании детей. Если помните, крестьяне, чья жизнь была наполнена только монотонным трудом, совершили не очень то много открытий. Чтобы изобретать нужно время, сытый желудок и образование. Так что наш с вами комфортный и технологичный мир был создан благодаря общим усилиям наших предков, и мужчин и женщин. Так почему теперь, когда базовые потребности более менее удовлетворены, мы не должны желать самореализации? А должны продолжать подчиняться устаревшим социальным паттернам?
Я считаю, что общество просто доросло до появления такой вещи как феминизм. Также как до этого оно доросло до идеи демократии, а до этого доросло до изобретения колеса. И отказываться от этого развития, значит делать в социальном развитии шаг назад, в средневековье.
И добавлю ссылку на интересную статью вдогонку к идее, что женщины вроде как ничего важного не изобрели. https://zen.yandex.ru/media/id/5a2be86a79885e3496c41d19/sdel...
Какие же вы феминисты, если базовых понятий не знаете? Феминизм не за равенство, а за "права" женщин, нынче это за превосходство над мужчинами. За равные права - это эгалитаризм.
Вот именно. Вот именно. Большая часть движения кого то обвиняет, кого то ненавидит. От кого то ущемляется. А в основе было хотим равных возможностей.
То есть, демонстрируют вполне человеческое поведение, прямо как среднестатистический житель России, который:
- обвиняет в своих проблемах правительство
- ненавидит силовиков/Трампа/геев/ученых, которые за ГМО (подчеркнуть нужное)
- ущемляется от мигрантов.
помню из этого комикса забавную картинку. типа феминистки (предположим в Бостоне, точно не помню) согласовали шествие в честь какого-то события. и не смогли договориться о повестке, то ли идут в поддержку этого события, то ли протестуют против него... там было что-то типа назначения Рут Гинзберг на пост федерального судьи... или что-то подобное. короче, белые феминистки пошли с поддержкой, черные с предложением о введении чернокожей женщины-судьи, и часть радикалок были против назначения Руты, так как она была счастлива в браке и всячески это афишировала. ну и пошли они тремя разными колонами... с условием, что каждая дотопает до определенного места в центральном парке, там с трех трибун выступят их лидеры(-ши? -ки?), а потом они объединятся и общей колонной пойдут дальше - типа показать всем, что они разные, но вместе. первая часть плана удалась, вторая не совсем, во время выступления в одной колонне умудрились посраться между собой, началась заваруха. прибежали две другие колонны и приняли участие в веселье. прибыли менты, но они не вмешивались сильно (ну и правильно сделали). короче, в парке был замес феминисток с феминистками. и эту дату преподносят, как памятную. мол после этого, они сделали выводы и так больше не будет (ага. конечно. что за выводы и кто сделал в книжке не упоминается. но картинка была смешная))
А можно просто быть нормальным человеком и не будет никаких движений и никаких заебов. Если человек называет себя феминистом или феминисткой, то это уже сдвиг от нормальности в настоящем времени, ибо никто никого давно уже не унижает и каждый живёт как он хочет. По крайней мере в нормальных странах. Сейчас называют себя феминистками только радикалши, или радикалини 😁
Нормальные люди просто живут, не качая прав друг у друга, что впрочем было всегда за минусом разных мусульманских стран. Че это феминистки не борятся с исламом никак. Там же нарушение прав женщин абсолютное.
" ибо никто никого давно уже не унижает и каждый живёт как он хочет"
Здравствуй, пришелец из Светлого Будущего. Телепорт уже изобрели?
Ну если не брать радикальные страны в расчёт. В России женщин унижают? Чем если да? Все унижения, которые вы возможно перечислите ниже, будут не более чем человеческим фактором или лицом капитализма. Не берут на работу, ибо боятся, что забеременеют? Это оголтелый капитализм. Никто не хочет просто так платить полтора года. Хотите прав в этом? Тогда нужен социализм, как в СССР. Женщины хотят быть равными мужчинам. Но равность это не только права, но и обязанности. Это жестокий путь конкуренции, на котором мужчины с рождения. Хотите быть равными? Вставайте рядом. Несправедливо? А как вы хотели? Когда до скудоумных мозгов феминисток дойдет, что лучшая форма существования в этом мире - то семья. Мужчина+женщина, возможно дети. У каждого своя роль. Каждый должен приносить пользу. Мужик таскает тяжести, делает тяжёлую физически работу, принимает решение в трудных ситуациях, ибо он для этого создан и таковы его технические характеристики. Женщина его поддерживает, помогает, где нужно, даёт детям ласку и заботу, сглаживает острые углы. Потому что такова женщина от природы. Так было тысячи лет. И за пару десятков лет женщины не станут сильнее мужчин в основной массе, а мужики не будут рожать у уметь нормально воспитать детей. Мы разные и созданы для разных целей одного целого - семьи. А многие придумывают какую-то не естественную жизненную схему, потому что им так хочется. Которая не имеет ничего общего с реальностью. И они пытаются поменять реальность под их придуманные схемы. Пойти наисложнейшим и совершенно непродуктивным путём.
Непосредственно на это - да. Досадно это могло быть мелким конторам, которым лишний оклад в пустую выплатить (пусть и с возвратом) чувствительно.
Потери скорее в другом. Вот ты взял молодого специалиста, потратил пару лет на его профессиональный рост, выплачивая з.п. больше отдачи от него, а он взял и ушел в декрет. На его место нужно искать временного сотрудника, а таким быть не каждый согласится (если ему не платить выше рынка) да и обучать/вводить в курс по новой.
Из декрета сотрудник может выйти, а может и нет.
Ну и т.д.
И ты мужик, тебе не понять. Тебе не отказывали в работе потому что ты «с опцией деторождения», не объясняли отсутствие прибавки «ему семью кормить» (мы работу работаем или меряемся кому тяжелее?), «баба за рулем». Говорить о равных правах надо и вот почему.
«Жопа никуда не исчезнет, если ее не называть, но для нее перестанут выпускать мягкую туалетную бумагу.»
Пожалуйста, ну пожалуйста. Уважаемые феменистки!
Вы очень часто ссылаетесь на то, что женщинам меньше платят.
Ну приведите хоть один, достоверный и проверяемый факт, что два разнополых работника, с одинаковыми обязанностями, на одной должности, с одним уровнем профессионализма получают разную заработную плату по причине дискриминации пола. Желательно в России или там Украине, Беларуси - ну вы же решаете проблемы реальной дискриминации с которой сталкиваетесь в жизни
Есть одно исключение. Да существует ситуация в которой, по причине интимных отношений с руководством, один из работников будет получать больше. Но расклад не вашу пользу женщины.
Как ты себе это представляешь? Вот, допустим, есть у меня коллеги - Лупа и Пупа. И я точно знаю, что Пупе платят больше, аргументируя это тем, что он мужик и ему кормить семью, в то время как Лупу не хотят повышать, аргументируя это тем, что она может в декрет уйти. Мне что нужно сделать, чтобы ты это мог увидеть? Их личные данные добыть и слить? >:D
Да блять!
Добыть факты и пиздавать с ними в суд! Ибо это дискриминация на основе пола, а она на прямую запрещена законодательством.
И сцука, я более чем уверен, работодателя выебут за это.
Все ваши проблемы можно решить в рамках нынешнего законодательства, для этого не нужно ходить с митингами и ебать мозги окружающим. У вас по закону есть все права, пользуйтесь ими.
Опять же, я ни разу в жизни не слышал такого: подниму ему зарплатут он должен кормить семью, а ей поднимать не буду, она не должна кормить семью.
Может дело обстоит иначе? Этот мужик, ходил и ебал мозг чтобы ему подняли зарик, пусть даже и таким аргументом как «мне семью» кормить нужно, а эту женщину уровень зп устраивает и она начальнику мозг не ебёт?
По поводу декрета. На дворе капитализм. Если государство хочет поддерживать рождение детей, так пусть это делает само, а не за счет бизнеса. Пусть напрямую перечисляет деньги на счёт роженице, а не ебёт мозги работадателю.
Пример, подруга в своё время сама будучи молодой устроилась на работу, а через год ушла в декрет.
Сейчас она предприниматель. На мой вопрос, берёт ли молодых женщин на работу, ответила:
- Всячески избегаю, нахер они мне нужны? У меня своя собственная семья которую нужно кормить, свои проблемы. Кого ебёт чужое горе?
Причина - капитализм на дворе! А не дискриминация женщин.
Ну вот если таких мудаков много (уж хз, насколько их в реальности много, но не единичные случаи на всю страну точно), то это как бы становится проблемой общества, а не только конкретной Лупы и ее близких
Я вам скажу больше. 80% населения не вполне нормальные. Но они вписываются в социум. Хотите светлое будущее? Устройте престиж образования и введите в школы основы светской этики как обязательный предмет. Проблема не в мужчинах и их засилии, проблема в идиотизме общества, отсутствии морали и цели для созидания. Воспитайте общество, боритесь за это. Поведение многих женщин отвратительно. Не только мужчин. Сплетни, интриги, скандалы, шантаж и многое другое. Это всё женское. Вы знаете, что существует проблема психологического насилия в семье, идущего от женщин? Что женщины достаточно часто поднимают на мужчину руку первыми? Воспитайте общество. Оно больно в целом, а не только одной надуманной проблемой унижения женщин мужчинами. Боритесь за это.
Ну приведите хоть один, достоверный и проверяемый факт, что два разнополых работника, с одинаковыми обязанностями, на одной должности, с одним уровнем профессионализма получают разную заработную плату по причине дискриминации пола.
Google Scholar -> Gender gap -> ...
Там статистики с аналитикой хоть завались.
Бабе с улицы дали 3 разряд, а мужику с улицы 5. Потому что на зп по 3 не согласится, а не потому что о нем известно, что он классный.
Катит?)
если всюду видеть ущемление своих прав оно так и будет. У нас в России вообще грех жаловаться, потому что мы мужики наших женщин любим. Не связывайтесь по жизни с чудаками на букву м, с наркушами и алкашами, с деспотами и женоненавистниками, с маменькиными сынками, устраивайтесь на нормальную работу, а не в ООО "Шарашкина контора", не ходите бухать ночью на дискотеку, не качайте права там, где это неуместно и вы увидите, как 99% проблем вашего пола просто не будет существовать как класс. Т.е. соблюдая элементарные правила нормального поведения, все эти проблемы с якобы ущемлением прав сойдут на нет. Всё, что вам кажется ущемлением прав женщин происходит лишь оттого, что вы связываете свой путь с мудаками. Вот и всё.
А какого именно мудака мне нужно бросить, что бы при осмотре дома в качестве покупателя не слышать вопрос: "А где (есть ли) мужчина (мужик)? "
"Не связывайтесь по жизни с чудаками на букву м, с наркушами и алкашами, с деспотами и женоненавистниками, с маменькиными сынками"
То есть примерно с половиной мужского населения.
И после всего этого все ещё называете себя феминистом? Лично мне было бы ужасно стыдно за то, что меня причисляют к такой группе. Если что, я серьезно спрашиваю, как это у вас в голове умещается? Просто мне стыдно быть тем, кем родился, но никакими операциями это не изменишь.
Просто мне стыдно быть тем, кем родился, но никакими операциями это не изменишь.
Что ты имеешь в виду?
Именно то, что написал. Мне не нравится то, к какой группе я принадлежу по факту рождения. Уточнять мне бы не хотелось, чтобы другие не обиделись.
Как раз и сейчас, и тогда радфемки были меньшинством. Как и в любом движении всегда радикальные элементы - меньшинство.
Кроме того, современный феминизм он как раз очень либеральный, третья волна это не радфемки, это обычно интерсеки, которые вообще не только про женщин, а про "стрелочка не поворачивается" и чекинг привелегий.
А если человек хорошо изучит вопрос, то его мнение сразу сменится на положительное? Так это работает?
Не всегда это так работает, есть люди у которых в голове форшмак, ты им 1000 доводов, другие им 1000 доводов, а человеку похер...Эффект Даннинга — Крюгера
Ну я вот разобрался в вопросе и стал относиться к фемкам только хуже. Что со мной не так? Не уверовал в их святость?
Понял. Это типичная либеральная реакция. Всё оказалось куда проще, чем они пытаются предстваить.
Реакционностью, контрреволюционностью и нежеланием решать проблему частной собственности, а значит менять общество в корне и реально бороться с неравенством.
Кстати, очень показательно, что фемки и им сочувствующие давят любое альтернативное мнение, но при этом зачем-то рассуждают о правах и свободах.
Ровно то же самое можно сказать и про твоих собратьев по разуму, и про геев, и про гомофобов, и про русских, и про мусульман.
Люди в принципе не склонны принимать во внимание чужое мнение.
Разница между рад и обычными феминистками:
Радикальные требуют ограничить мужчин в правах.
Обычные требуют себе дополнительные права женщины.
Итог один и тот же. Нормальная женщина не будет феминисткой!
Если под "дополнительными" понимаются какие-то специальные права, которых нет у других групп, то что в этом нормального? Нормально требовать равные права.
Мужчин тогда уж, наравне с женщинами. Мужчины и женщины изначально не равны, это чисто физиологически. Поэтому и права у них не могут быть абсолютнр равными, очевидно, у женщин их должно быть немного больше
Сегодня женщина, как человек, имеет все права что и мужчина.
Если говорить об ущемлении именно по физиологическим причинам, то в чем они ущемлены?
Взять разницу в физической силе. Мы уже не живем в средние века, когда физическая сила почти все решала. Тяжелый быт домохозяйки тоже ушел в небытие, есть туча бытовых приборов, сиди только кнопки жми.
Да и физических тяжелых работ в мире становится все меньше. Технологии стирают грань, которая разделяла нас веками, делила на мужское и женское.
Единственное в чем пасуют женщины-это репродуктивная система. Есть вредные работы которые противопоказаны женщинам по этой причине.
Реально же есть одно ущемление-это отказ женщинам в работе, когда работодатель не хочет брать женщин, в основном, по трем причинам: Они уходят в декрет (нет смысла делать из нее специалиста); В ввиду своей физиологии, они более прихотливы, для них надо создавать более комфортные условия; От мужчины, неважно какой он профессии, больше выгоды: лампочку поменять, шкафы передвинуть, тяжести поносить и тп. Ущемление есть, но тут, как видите, работодатель исходит из выгоды или жадности, и никаким патриархатом здесь не пахнет, тем более, что работодатель может быть и женщина.
Если говорить про реальные ущемления: Почему мужчины живут меньше, а на пенсию выходят позже женщин?
Почему с рождения ты обязан идти в армию, а за отказ тебе светит уголовка?
Почему женщина, как мать имеет, а мужчина, как отец, не имеет права решать судьбу ребенка при аборте, а должен лишь нести ответственность за решение женщины?
почему в более 90% разводов суды отдают детей матерям?
почему за одни и те же преступления мужчин и женщин судят по разному?
Почему в случае обвинения мужчины в изнасиловании, не работает презумпция невиновности?
Я не жду ответа, это информация для понимания в каком мире мы живем.
И как итог, хочу привести цитату одной из лидеров фем-организации.
Когда ее спросили, не думает ли она, что увеличение прав у женщин автоматически приведет к ущемлению прав мужчин, она ответила: Феминистки решают проблемы женщин. Если у мужчин в связи с этим появятся проблемы, им никто не мешает, пусть объединяются и борются за свои права.
А тут я полностью согласен.
Работодателю государство должно компенсировать все проблемы с декретамм - больничными на детей и т.д. В идеале - даже поощрять работодателей за новых налогоплатильщиков у их сотрудниц. Армия должна быть для всех - и только для желающих туда поступить, вне зависимости от пола. С разводами - аналогично (хотя, там в 70% из этих 90% случаев всех, увы, всё устраивает). Про аборт - потому что это вмешательство в организм женщины, а не мужчины. Довольно грубое. Тут раньше надо было думать куда членом тыкаешь. Про изнасилование тема сложная, как и про многие другие "преступления", в которых "нет основания не доверять показаниям". Её пока нигде в мире лучшие умы не могут решить.
а каких прав нет у женщин? Идти в армию? У нас как бы равноправие уже лет 100. Феминизм это вообще не про права
А те кто не кричат, они кто? Ведь они то понимают, что судят о феминистках по тем кто кричит. Либо они их поддерживают, либо их устраивает что так думают о феминистках.
В итоге дуры и те и те. Так какая разница?....
Ну то есть если мужики не орут на каждом шагу, что "мужское государство" долбаебы, то со всем согласны?
"Мужское государство" - провокационный русофобский проект некоего пидорка вячеслава позднякова.
Который в своё время в ВК распинался, как в рашке-говняшке плохо, какие все русские наташки бляди и дуры. Ну и публиковал сладкие фоточки себя-качка и разных негров в обнимку по заграницам. Сам про себя он писал, что работает санитаром на скорой в Саратовской области, так что хз, откуда деньги на вояжи по европам.
.....и недавно, почистив все архивы, гей-активист ударился в национал-шовинизм, чистоту расы, непорочность женщин...
Но наташки по-прежнему для героя чернильницы и бляди.
Ну и да, к "рашке" по большому счёту отношение не поменялось.
И да мужчины с этим согласны и их это устраивает. И да, повезло если ты родился с хуем, тут уж извините...
2. Речь про движение "мужское государство", которые аналог радфемок и они правда не очень хорошие ребята. Но главное высказаться, без конкретных примеров и аргументов (и не нужно платину про 30% разницы дохода, к примеру, при исследованиях нарушены все допустимые нормы, как и про запрещённые профессии, у которых один смысл "мужчину не жалко, умер и умер, а вот женщины нужны, новых нарожать"), да погромче, да пожестче.
Я сейчас не очень хочу ввязываться в общий срач, но именование этого матриархатом меня каждый раз выносит.
Дети вообще не сидят. И прав имеют ого-го. Но вы же не считаете, что у нас деторхат?Государство защищает убогих и немощных. Законодательная защита женщин это и есть следствие патриархата.
То что это следствие чего-то, что факт, не означает, что это что-то до сих пор присутствует.
Пример с детьми плох и примитивен: никто не даёт детям равных прав со взрослыми, поэтому и ответственности у них значительно меньше.
P.S. я тоже срача не хочу. Просто слегка раздражает такая риторика.
Меня раздражает термин матриархат, применённый не к месту. Очень детское мышление: прав больше, значит они главные.
Хотя на деле наоборот. Те, кто слабее, получают больше защиты. Хотя в большинстве случаев защита женщинам самим нафиг не сдалась, и она их скорее ограничивает, как показывает борьба с запрещённым списком профессий. И пример с детьми показывает более утрировано то же самое: в патриархальной культуре женщина недочеловек, поэтому она не получает ни равных прав, ни равной ответственности, как и ребёнок.
И нет, я не считаю, что у нас до сих пор патриархат, у нас есть его элементы. Но матриархата у нас нет и вряд ли будет, сколько бы поблажек государство не давало своим инкубаторам.
И я с вами согласен, я за полное равноправие, список запрещенных профессий - это плохо, у каждого должен быть выбор. Просто утверждение: "если ты родился с членом тебе повезло" - бред. Государство мужчин воспринимает как расходники, женщин - как инкубаторы. Вот что нужно знать об отношении государства к своим гражданам
Вы, видимо, совсем не понимаете термин патриархат.
В его концепции мужчины сильные - их не надо защищать.
А вот женщины там существа бесполезные, что с них взять. Поэтому и ответственность у них меньше. Ну и права урезаны соответственно.
Они предлагают одно и тоже, по факту: отнять права и передать в собственность, это глобально говоря ген. линия партии. Также нужно понимать, что все это андеграунд.
P.s. убивать предлагают единичные в край отбитые, и связано это с тем, что радфем как правило предпочитает лезбосепарироваться, а значит мужики не нужны. Уверен, что в гей части мг тоже есть подобные разговоры, но, к сожалению, их голоса заглушены, т.к. гейство зашквар
Либо они их поддерживают, либо их устраивает что так думают о феминистках.
блин я бдсмщица яойщица и к примеру фурриеб. Должно ли мне быть дело как люди думают о таких как я? да абсолютно похуй, главное чтоб мне нравилось то что я делаю.
а как связано законодательство и то что фурриебам нельзя быть девочками? я чет не поняла вопрос))
я привожу пример, лол. Так-то люди со специфическими интересами среди нормисов особо не вылезают. Для этого свои уютные манямирки есть.
пикабу это обычный срез нормисов. Подобные комментарии в любых не огороженных анально соцсетях, увы.
Опять путаете. Читатель пикабу не есть писатель пикабу. А их 100/1. Однако ж последние формируют повесточку, по большому счету от безделья, являясь инфантилами и одновременно ситхами в силу возраста.))
Так что ну никак не может такая выборка быть срезом общества.
Я знал такую. Она была бесексуалка, жила с моим знакомым, и всегда строила нас, когда немогла терпеть наши разговоры. Знакомый ее любил, незнаю как сейчас, мы не общаемся. Но ее всегда бесили мужики, и ей не нравились красивые тела мужчин, коих мы пытались ей протолкнуть. Интересно было в чем проблема, за что она так ненавидит мужиков. Ну там еще другие были недуги с психикой.
Сиотря с кем/чем сравнивать. Таким образом, относительно разных переменных, можно определить глупость любого человека. И вы правы, я бывает торможу. Не могли бы вы пояснить пжст.
Если вы в отношениях с адекватным человеком, то это как бы само собой разумеющееся.
Но в целом в обществе до этого понимания еще далеко)
Стоит сказать, что ты поддерживаешь феминизм, то начинается: значит тебя теперь можно пиздить? Значит ты мужа не любишь! Значит пиздуй в армию, даже если не хочешь! Значит иди грузчиком работай, мебель таскай хули.
Но почему-то такие люди, которые говорят подобные вещи не задумываются о том что, во-первых, пиздить людей просто так вообще-то нельзя и это не норма. Во-вторых, схуяли я должна ненавидеть близких мне людей, если они другого пола? Как вообще работает ненависть по-вашему? Обычно с нихуя она не рождается, ну а если ты просто ненавидишь людей из-за принадлежности их к определённому полу, то тут надо полечить головку, уж извини. В-третьих, бля а почему бы не задуматься о том, что в целом принуждение не ок и от пола это не зависит, это неправильно, что людей принуждают "отдавать долг", хотя никакого "кредита" ты не брал. В-четвёртых, ну наверное про физиологию и анатомию упоминать глупо, раз человек приводит такой пример и не совсем понимает что женщины в целом изначально слабее мужчин по разным факторам, но увы, с природой не поспоришь (есть, конечно, исключения, но это вроде и так очевидно). Тут могу сказать только, что работать грузчиком люди идут не от лучшей жизни чаще всего и почему мне нужно срочно бросить все и бежать искать такую работу тоже не совсем ясно.
Просто в мозгах многих необразованных людей слово "феминизм" приравнено к "мужененавистничество". А поскольку уровень образованности все ниже, таких идиотов и идиоток всё больше.
Ладно мужчины!
Тут недавно две фемки посрались на тему феминитивов.
Одну оскорбляло, то что они в принципе есть, а она хочет быть наравне с мужчиной поваром/программистом/etc, а вторая негодовала, что ее смеют называть мужской должностью, ведь она ЖЕНЩИНА, и хочет быть дизайнеркой или еще кем-то, там совершенно корявые слова всплывали, я уже и не помню.
Лично я не понимаю, почему здоровые и адекватные отношения нужно вязать с феминизмом. На выходных мой мужчина один убрался во всей квартире и даже пол помыл, хотя ненавидит это делать (поэтому мытьё на мне, пылесос на нем). Всё потому что мне было не очень хорошо. Сегодня я в свой выходной встала рано утром, чтобы приготовить ему завтрак, потому что он проспал и не успевал (разбудила тоже я, у меня будильник-дублёр для таких случаев). Он заботится обо мне, я о нем. Делим обязанности пополам. Но никто не обламывается сделать что-то «не своё», потому что второй человек не может сейчас это сделать.
Но причём тут феминизм, если это обычные, здоровые отношения и забота? Зачем везде пихать слово «феминизм»?
а зачем мемасики клепать о том, какой феминизм плохой? вот для этого - для того чтобы показать, что есть феминизм здорового человека. И мне рил непонятно, когда люди начинают открещиваться от феминизма, как от какой-то чумы. Алло, вы - женщина, и что сейчас вы имеете - именно благодаря феминизму и случилось.
Но у нас... Думаете, в руководстве ранней советской России на суфражисток поглядывали?
Вопрос без заковык, мне правда интересно.
Думаю, большевикам было до фонаря на суфражисток и их хотелки, но так уж получилось, что на тот момент начала XX века желания женщин работать и учиться совпадало с тем, что хотела страна советов. В любом случае фемдвижуха была и в РИ, и в СССР, и в РФ.
Потому что Гугл у всех есть в равном доступе. А те ссылки, например, которые скидывала я, когда меня чел просил чё то там ему доказать - чека не устроили. Не те источники, блэт. Ну так что тут сказать можно? Какое движение тут происходит? Движение: "я ебал все ваши проблемы, мне и так живётся заебись".
Что касается Гугла - нагуглить можно всё что угодно, вопрос умения фильтровать и интерпретировать информацию, и так же я всегда за научным метод в исследовании разных вопросов. В том числе и за разумную дискуссию, потому что в темах вроде "биологических полов два, а социальных - тысячи" очень много социального взаимодействия и очень мало научного, поэтому и нужен дискусс, который, к сожалению, обе стороны вести как правило не умеют.
Я вас не минусю. Да, вы правы. Только не надо по маленькому срезу общества на Пикабу, не умеющего в дискусс судит вообще обо всех. Не повторяйте эту любимую ошибку пикабушников. Да и какая может быть наука во фразах из серии "ты же девочка, по этому ты должна" или "ты же мальчик, ты должен..."- конечно, это социально навязанные конструкты. Отделять зерна от плевел очень важно уметь.
Смешно. Я в РФ живу.
Загуглите ради приличия хотя бы правительниц и императриц начиная со времён древней Руси. Про зажиточных купчих там, которым мужья ноги мыли. Про советских ученых и изобретателей женского пола. Каждая из них плюёт в лицо тем, кто что-то там про «мыть ноги мужу» говорит.
Остальные сотни примеров даже приводить не буду. С наглухо зашоренным человеком это бесполезно. Идите, помойте ноги «феминисткам», которые в моей стране ничего не сделали.
Ах, да, и изучайте историю. Это помогает не подменять понятия и расширять кругозор.
Если изучить историю, можно внезапно открыть, что на Руси у бабы было прав как в шариате, потому вам не советую изучать историю. Вы не сможете тогда придерживаться странных убеждений.
Давайте изучим историю. Купчих и правительниц было несколько процентов от населения. Подавляющее большинство - крестьяне. Вот этнографический очерк Ольги Семеновой - Тянь-Шанской XIX века всего лишь, а не из какой-то старины, сто с лишним лет всего прошло.
"Если муж бьет жену и при этом сломает или испортит тот предмет из своего несложного инвентаря, которым чинил расправу, то ему, разумеется, гораздо более жалко этот предмет, чем избитую жену. Да и всякая баба гораздо больше будет сокрушаться о каком-нибудь сломанном рогаче, чем о своих помятых боках".
"Пьяный муж бьет иногда жену, если она откажется исполнить какое-нибудь его приказание (снять с него сапоги, уложить его спать). Достанется также ей, если она откажется лечь с ним спать и т.п. Словом, за всякое неисполнение мужниной воли. Я знала одного мужика, который любил, когда он бывал пьяный, так издеваться над женой: «Становись, жена, на колени, клади голову на порог, моя воля, захочу — убью тебя!» И баба должна была беспрекословно класть свою голову на порог, а он заносил над ней топор, причем маленькие дети его обыкновенно подымали плач и крик. Тогда он произносил: «Детей жалко, а то бы не быть тебе живой», — и отпускал жену. Если она не слушалась его — бил ее жестоко (иногда вальком по голове). Это называется «мудровать над женой» или «над женой измываться».". (А пили повсеместно, если что.)
"По закону» надо бы подходить к жене только после шести недель после того, как родильница возьмет очистительную молитву. Но это редко бывает. После первого ребенка муж иногда поберегает жену, а уж после второго и третьего, конечно, нет. Если выпьет (под пьяную руку), то довольно часто через неделю уже начинает жить с женой, а нет, так недели через две-три, что уже совсем обыкновенно".
"Что делает женщина во время беременности.
Всё. И в доме справляет всю домашнюю работу, и в поле — вяжет, полет, молотит, берет конопли, сажает или копает картофель, вплоть до самых родов.
Иные женщины рожают, не домесив хлебов. Иные родят в поле, иные в тряской телеге (почувствовав приближение родов, иные бабы торопятся доехать домой). Иная баба при начавшихся родовых схватках бежит домой, «как овченка»: приляжет во время схваток на землю, а как боли отпустят, опять бежит, благим матом: «как овченка бежит, трясется».
почитайте определение слова феминизм, станет понятнее. Если вы не хотите навязывать феминизм на ваши отношения, нафига вы пишете тут комментарий?
Это тупой косплей с запада.
На западе до сих пор "баба-дура потому что она баба" официально научная точка зрения.
Ибо есть единственная вершина вселенной - белый мужчина, зажиточный консерватор. Остальные - женщины, дети, славяне, негры, азиаты - унтерменши. ВСЕ.
9 мая 1945 года это было прекращено (на время) ТОЛЬКО В ОДНОЙ СТРАНЕ, поверьте.
Феминизм (на западе) это война за право считаться человеком. Нам этого не понять. Потому что у нас и баба может быть дурой и мужик дураком.
А косплеят те, кто тупо перенимает то шо видит на западе, не вникая.
"Что крестьяне, то и абизьяне", как говорится.
На западе до сих пор "баба-дура потому что она баба" официально научная точка зрения.Раз это официально научная точка зрения, вы, наверное, и дадите пруф на этот официальный научный источник?
Феминизм не про это.
Как у куча движений в мире уже давно не про это. Инициативу взяли в свои руки не очень умные, но очень фанатичные люди. И пользуют то, что когда-то было борьбой за СВОИ права, как инструмент для угнетения других.
Не понятно почему замужество у некоторых не вяжется с феминизмом.
Ровно по той же самой причине, по которой с феминизмом сейчас и не вяжется, в понимании людей, и здравый смысл. Радикальный феминизм, по своим понятиям приравнивающийся к мужененавистничеству, а также тот факт, что "фемки", в отличии от феминисток, кричат громче и лезут изо всех щелей.
В странах с европейским типом цивилизации нет уже никаких феминисток. Они добились поставленных целей и вымерли за ненадобностью, добившись равенства прав. Говорим "современные феминистки" - подразумеваем неадекватных мужененавистниц, травящих учёных за "неправильные" рубашки и гордо рассказывающих в блогах о "подвигах" вроде избиения собственных детей-мальчиков дошкольного возраста по члену наотмашь - "чтобы насильниками не росли", ага. Феминистки прошлого за такое этих современных ебанашек ссаными тряпками бы хлестали.
А я вот не хочу быть директором. Руководящие должности это пиздец, кто видел как там работается, тот знает. Не всем это нужно, мне точно нет. И ребенка родить своему мужу я хочу. Да не "только ради себя!!", а ради него тоже, и даже в большей степени.
А что до дел по дому, это не феминизм а адекватность. Если я не работаю и не в декрете, а просто силу дома, то да, нормально делать по дому все. Если мы оба работаем, то оба делим быт.
И гвоздь забить и лампочку поменять я могу, и мебель собрать, но феминизм тут не при чем, это называется руки не из жопы, точно так же как мой муж умеет готовить, и может приготовить мне ужин, если я приду с работы позже.
Вы абсолютно не понимаете, про что феминизм. Это не про то, чтобы каждая баба была директором или президентом. Это про то, чтобы не было факторов, запрещающих ими стать. Это про право выбора - можно быть женой, сидящей дома, быть женой, ходящей на работу, можно быть женой, ставшей директором, если есть способности и желание. Маша и Глаша хотят сидеть дома и воспитывать детей, а Лена хочет быть летчиком и космонавтом. Феминизм это про то, чтобы у Лены появилась возможность реализовать хоть какие-то свои карьерные и личностные желания, отличные от патриархальных. Не всем это нужно, но выбор "как жить" должен быть у всех.
И ваши личные домашние дела это тоже не феминизм. Феминизм это чтобы родители не могли продавать девочек замуж без их желания, это искоренение женского обрезания, это право на образование, это право быть человеком с равными правами, которого не убивают, насилуют и истязают безнаказанно, как животное. Вот про что феминизм, а не про то, кто дома полы моет.
Какая идиллия в вашем комменте... Только вот уже существуют квоты на сладкие места. Мне нравится как вы рассуждаете, очень грамотно. Как мне кажется вы не видите всей картины, целиком, так сказать. Мы уже живем с разными законами. От УК до международных конвенций. Это не работает.
Я поддерживаю феминизм в некоторых вещах, во многом согласен с ними. Либеральный феминизм, на мой взгляд, вполне норм. Но кое что я не понимаю...
1) Почему пользование услугами проституток плохо?
Такая же услуга, как сеанс психотерапии или массажа, за которую человек получает деньги. Если всё было добровольно, когда один человек хочет оказать услугу за деньги, а второй человек хочет услугу купить, то что плохого?
Понимаю, что проституткам не нравится секс, они устали... но мне моя работа тоже не нравится, но это единственное, что я могу предложить на рынке труда. Тогда вообще капитализм нужно отменять...
Да, секс-рабство это ужасно, но этого как раз можно избежать, если сделать декриминализацию. Я из Грузии, где за проституцию наказывают только сутенёров, девочки работают сами на себя, сколько хотят и с кем хотят.
2) Почему смотреть порно плохо?
Понимаю, что феминистки сами спорят между собой насчёт этого, но всё равно не понимаю аргументов тех, кто против порно. Насчёт "изнасилования актрис в кадре за деньги" та же ситуация, что и с проституцией. А аргумент "порно учит изнасилованию, мужчины потом думают, что женщины вещи!" да, аргумент, примерно как с Докой 2 и стрельбой в школе...
Почему они против сексроботов я вообще понять не могу... это кусок резины, он просто похож на женщину! У него нет прав и не может быть возможности сказать "нет", у феминисток нет прав на всё, что похоже на женщин...
3) Некоторые вещи касательно харассмента или кэтколлинга я тоже понять не могу.
Очевидно, что лапать за задницу коллег или девушек на улице, делать комплименты в стиле "классный зад!" или предлагать деньги за секс - это отстой.
Но когда харассментом начинают считать вообще всё, это уже маразм.
Например, недавно я пришёл на работу и одна девушка мне сказала "проходи, раздевайся"
А тут начальница начала прикалываться "Ха, раздевайся! Всё, Миша, с тебя сегодня стриптиз!"
В Америке это было бы поводом написать жалобу о харассменте... да у них даже то, что тебя до метро проводили может быть поводом написать жалобу о харассменте, а того человека уволить.
А секс "из-под палки", т.е. без желания, это не то же самое что, например, сделать массаж другому человеку. Ну да, если трахнуть нехотящую женщину, ниче у неё не отвалится. Поначалу. Отвалится потом, спустя некоторое время такого вот использования своего тела 🤷♀️
Желание есть, желание получить деньги. Потому было согласие и личный выбор, она могла заработать деньги иным способом...
Почему именно экономическое принуждение к сексу плохо? Чем секс отличается от любого другого занятия?
Вот я видеомонтажёром был и у меня тоже было выгорание от того, что я монтирую не то, что хочу и не так, как хочу. Но за то, что я хочу, мне не платят...
Люди, которые пользовались моими услугами плохие? Насиловали меня?
Нет, это не сделка. Не хочешь - не соглашайся.
У вас, мальчиков, секс по умолчанию подразумевает ваше желание) Ведь если вы не хотите - то не встанет и.. нечем чикаться же) (Поправьте если я не права) Возможно поэтому плохо представляете что такое для девочек секс из-под палки, вынужденный.
Хотела б я чтоб это было так же просто как рукопожатие или массаж, но увы 🤷♀️😁
Почему женщины идут в проституцию - вопрос объёмный. Не все осознают что их там ждёт и чем все обернётся.
Лично я ни за, ни против) Просто рассказываю в чем там закавыка с таким простым делом, как потрахаться незнамо с кем за денежку.
Не вижу разницы между писькой и любой другой частью тела, кроме чисто культурных.
Я работал и на стройке и грузчиком, знаете ли, там спина и руки тоже охрененно изнашиваются. Тем не менее, это не то же самое, как если бы я в рабстве на кирпичном заводе Дагестана был...
Но феминистки ратуют за то, чтобы отменить запрещённые для женщин профессии, типа опасных химических производств или шахт...
То есть, если женщина ради денег пойдёт надрывать спину или дышать опасными испарениями и потом умрёт едва дожив до 50, то феминисток это устроит...
Мой прадед металлургом был и умер в 54, намного лучше его работа была, чем работа проституткой? Гробил бы он своё здоровье без денег?
Это было не просто экономическое принуждение к сексу, это было экономическое принуждение к смерти...
Так что я не вижу особых причин жалеть конкретно проституток, а не весь пролетариат...
Почему часть феминимток спасают конкретно проституток - а почему спасатели бездомных котиков спасают котиков? А могли бы и воробьёв, и ежей, и кстати пингвинам тоже чёт нездоровится.
Спасают кого хотят и могут и _как_ могут 🤷♀️
Я плохой человек, если я заплатил проститутке за секс? Хуже, чем если бы я нанял грузчиков для переезда, или фрилансера, чтобы смонтировать мне свадебное видео?
Хоть мне и не понять вашу мотивацию)
Плохо то, что женщины этим занимаются, потому шо последствия наступят и потом им это разгребать. Наркомания, лудомания, алкоголизм - тоже плохо, хоть и "таков выбор человека" 🤨
Мотивация проста - получить женское внимание, пообщаться потрогать красивое женское тело, заняться сексом...
Женщинам трудно понять, им внимание противоположного пола привлечь не проблема, а вот мне постараться надо...
Говорить, что феминистки не такие, нынче почти то же самое, как и заявлять, что не все мигранты из некоторых мусульманских стран - плохие. Да, наверное, не все, но пошли-ка они лучше подальше накуй. Исключительно из-за отсутствия времени искать ложку мёда в этой бочке дурнопахнущей субстанции.
Именно на феминистке я бы и сам женился, ибо согласен, а если именно фемки (радикальные феминистки), ну их нахуй, да и мы хуемрази такие окаянные им не нужны)
Потому что значительная часть, если не большинство современных так называемых феминисток в душе ниибут что такое феминизм. И для них он заключается исключительно в ненависти к мужикам и сопудствующим кудкадахам про патриархальность и угнетение в особо фричерской форме. А так как такие члены общества особенно громкие и ебанутые, то в массовом сознании к ним образ феминизма и свелся.
Адекватные феминистки не будут красить подмышки или бегать голыми или верещать как свиньи. Но именно такие и запоминаются. И более того,такой ебанутый образ прикипел к феминизму. И если я вижу в метро какую то страшную ексцентричную бабу с ярко зелеными короткими волосами,волосатыми подмышками и например футболке с надписью ПИЗДА,то я понимаю. Передо мной феминистка. Без всяких сомнений.
Я тоже за феминизм обеими руками, пора уже давно разрешить женщинам работать на урановых и ртутных шахтах, давать пожизненное наказание, сделать одинаковыми условия содержания в тюрьмах, давать реальный срок за убийство своего ребенка и прочее, что сейчас , к сожалению, разделяет нас с ними.
пора уже давно разрешить женщинам работать на урановых и ртутных шахтах
Внезапно, но феминистки как раз и выступают в том числе за отмену запрещенных для женщин профессий
Что то я не вижу судебных дел от угнетенных о праве работать в урановой шахте или на каменоломне ...
А какой нормальный человек захочет в урановую шахту? Не от хорошей жизни туда идут. Но я за отмену запрета, каждый волен сам выбирать где работать. Если женщина от плохой жизни пойдет в урановую шахту, то это ее выбор, государство не должно ей запрещать.
Добавим, что женщинам запрещены еще и другие профессии, капитан корабля, например. Но юнгой (что физически тяжелее) она быть может
Внезапно, такой запрет на работу для женщин обусловлен прежде всего тем, чтобы не рождались больные дети с дефектами, которых государство должно будет лечить за свой счёт.
Так что феминисткам прежде чем требовать подобное, не помешало бы разобраться в причинах этих запретов.
Но ведь больной мужчина также производит больную сперму с мутациями и плодит нездоровых детей…
Достоверно известно, что негативное влияние на женский организм несёт гораздо больше рисков для ребёнка, поскольку женщина вынашивает ребёнка на протяжении всей беременности, а мужчина лишь даёт свой генетический материал. Поэтому выбрали меньшее из зол (оставили только мужчин на вредных и токсичных производствах).
Вы уверены? А почему тогда 2/3 мутаций передаются ребенку от отца?
p.s. во время беременности работать на вредных производствах конечно не нужно. До зачатия - одинаково вредно что мужчинам что женщинам. Женщинам с точки зрения рождения больного ребенка даже менее опасно, тк больной женский организм (который не может именно выносить ребенка) попросту хрен забеременеть сможет. Тут от малейших стрессов или недоедания идет сбитие цикла.