Крик души
ещё комментарии
А зачем об этом говорить в личном общении, если вы знаете, что на работе трахают за это? Точно также можно спалиться сказав, что "переголосовал" дома.
раскрыть ветку (3)
Не поняла. На работе уважают, хорошо относятся. При личном общении с мужчинами ( никакого отношения к работе не имеют) относятся пренебрежительно, стебут , иногда унижают . В инете мизогиния всюду. Среди моих родственников также
раскрыть ветку (2)
Ммм... Не вполне соглашусь, иногда шутка это просто шутка, а шутить умеют вообще не все. Здоровый похуизм и разделение людей на тех чьë мнение важно, а чьë нет здравый путь к уверенности в себе.
ещё комментарий
С какими мужчинами? Они разные бывают. Значит выбираете таких или позволяете с собой так общаться. Зачем общаться с тупыми людьми?
ещё комментарии
Хорошо, скажу несколько другими словами. То что происходит на данный момент во всей движухе сводится исключительно к тренду угнетëнности. Всего 70 лет назад доля мужского населения была ощутимо ниже, думаю понятно по какой причине, и это наложило огромный отпечаток на женщинах. Несмотря на недостаток мужчин тяжëлые и опасные работы никто не отменял и их выполняли женщины отсюда огромный ворох проблем со здоровьем, объективно женщина не приспособленна эволюционно таскать тяжести, это было не нужно в целом никогда, обратите внимание на кол-во специфических геникологических заболеваний в возрастной группе даже(!) от 50 лет. Объем психологических проблем ннесоизмерим в принципе. Но это был максимально равноправный/равногбязанный период.
Опять-таки в современном обществе существует предельно чëткое разделение приоритетов при любых опасностях мужчины - на борьбу с чп, женьщины - спасать себя и детей, но никто не запрещает и не порецает если на борьбу добровольно отправляется женщина, с другой стороны если мужчина отправляется спасать себя и детей это порицается в первую очередь женщинами(в большинстве случаев).
Оплата труда. Тут приведу личный пример себя и своей жены. Внезапно она в среднем на 15-25% получает больше, а я в свою очередь объективно лучше готовлю.
Большая адекватная часть мужского общества старается и в первую очередь в наше время оградить женщин от не нужных проблем связанных с равной ответственностью.
Нет я не спорю любой волен жить так как ему хочется. Главная проблема, кмк, заключается в одном простом эгоистичном желании у обоих полов - желании !казаться! компетентными во всëм. Разьясню: я детей боюсь и не умею с ними оброщаться, а жена умеет и может. Я умею в некоторый ремонт, жена умеет в составление бюджета на этот ремонт. Жена умеет водить, а я никогда не брал руль в руки. Равны мы или нет?
Опять-таки в современном обществе существует предельно чëткое разделение приоритетов при любых опасностях мужчины - на борьбу с чп, женьщины - спасать себя и детей, но никто не запрещает и не порецает если на борьбу добровольно отправляется женщина, с другой стороны если мужчина отправляется спасать себя и детей это порицается в первую очередь женщинами(в большинстве случаев).
Оплата труда. Тут приведу личный пример себя и своей жены. Внезапно она в среднем на 15-25% получает больше, а я в свою очередь объективно лучше готовлю.
Большая адекватная часть мужского общества старается и в первую очередь в наше время оградить женщин от не нужных проблем связанных с равной ответственностью.
Нет я не спорю любой волен жить так как ему хочется. Главная проблема, кмк, заключается в одном простом эгоистичном желании у обоих полов - желании !казаться! компетентными во всëм. Разьясню: я детей боюсь и не умею с ними оброщаться, а жена умеет и может. Я умею в некоторый ремонт, жена умеет в составление бюджета на этот ремонт. Жена умеет водить, а я никогда не брал руль в руки. Равны мы или нет?
раскрыть ветку (12)
Ерунда. Как раз женщины у наших предков тяжести и таскали и были главными добытчиками пропитания. Это данные антропологии.
Мужчины охотились, при переходах несли только оружие, так как должны были быть готовыми отбить нападение. А женщины тащили маленьких детей и скарб. Собирательством так же занимались женщины и именно добытые ими ресурсы составляли основной рацион.
Про психологию полный бред. Проблема не в гендере, а в гендерной социализации. У мужчин психологических проблем дофига, но они реже обращаются за помощью, предпочитая бухать и срываться на окружающих.
Ваш пример про ЧП, это как раз иллюстрация гендерной социализации. С детства вбивают в голову, что должно быть именно так, а не иначе.
раскрыть ветку (1)
Я не лезу в прошлое до степени в пещерах жили на мамонтов охотились, мне кажеться что им было виднее как выжить, тем более раз мы сейчас с вами общаемся. А с гендером вообще никаких проблем нет, есть социальные роли, выбор зависит от предпочтений, а не запретов. И да модель мужчина-защитник просто показала себя более эффективной, ценность мужчины, исторически и эволюционно, меньше чем женщины. Да именно из-за репродуктивной функции. Но сейчас мы живëм в другое время и в других условия сейчас ВСЕ зависит от диалога. Нет никаких причин считать женщин слабее, постулат о слабости очень быстро разбился в военный период, но есть смысл думать о здоровье, нет не для того чтобы рожать, есть и у мужчин и у женщин проффесии в которых один пол лучше другого.
Да, я думаю вы равны, считаю у вас очень хороший брак, побольше бы таких. А ограждать нас от обязанностей не нужно- мы, женщины, только делаем свои первые шаги в этом тяжёлом взрослом мире, большую часть пути нам необходимо будет пройти в одиночку. Мир движется в сторону атомарности, теперь не семья, а каждый человек является единицей, и свойства полноценного индивидуума должны быть как у женщины, так и у мужчины
ещё комментарии
Кхм... В СССР и РФ иначе и не было в общем-то. За исключением некоторых видов работ, напрямую влияющих на здоровье, женщинам открыты любые пути, а в некоторых случаях даже имеются нихреновые приференции. Если не брать в расчëт наши чернопопые исламизированные народности, мужчины, в подавляющем большинстве случаев, поддерживают и принимают и поддерживают любой путь избранный женщинами. И так происходит уже очень продолжительное время.
Блин, может быть я не понимаю тогда поправьте. Зачем домохозйке понимать откуда в тумбочке появляются деньги и напротив зачем карьеристке понимать откуда берëтся еда в холодильнике? И данное утверждение равно и для мужчин, но работает с оговорками и некоторым осуждением... Это же реальность и реальность как минимум 20 лет. Что может быть равноправнее?
Блин, может быть я не понимаю тогда поправьте. Зачем домохозйке понимать откуда в тумбочке появляются деньги и напротив зачем карьеристке понимать откуда берëтся еда в холодильнике? И данное утверждение равно и для мужчин, но работает с оговорками и некоторым осуждением... Это же реальность и реальность как минимум 20 лет. Что может быть равноправнее?
раскрыть ветку (8)
Затем, что домохозяйка это не профессия с трудовым договором и стабильной зп, это вообще временное соглашение на работу женой. Только вот с таким опытом работы, кому она будет на рынке труда нужна ?
ещё комментарии
Ну нет, выбор роли домохозяйки это двусторонний социальный контракт, доступный ой как далеко не всем. То что в нашей стране есть некоторые проблемы с самим статусом это факт, с ними необходимо бороться тут я за, но боротся в контексте равноправия как для женщин так и для мужчин в этом вопросе. Кстати мужчина-домохозяйка очень маловероятный вариант в силу биологии. Врятли в семье где роль добытчика лежит на плечах женщины мужчина сможет обеспечить декрет, и поэтому в таком варианте он более уязвим, планирование рождения бюджеты и бла бла бла. Женщина же вполне способна построить карьеру, родить(согласен позже) обеспечив себе финансовую подушку на декрет. Мужчина, увы, родить не способен никак. К тому же, ни семейный ни трудовой кодексы не запрещают и в целом не особо регулируют возможность оформить себе официально самозанятость с профессией домохозяйки(даже запись в трудовой книжке можно сделать), а самое прикольное что в брачном договоре напрямую можно подпунктом указать полное материальное обеспечение. И вот это вот всë напрямую ведëт, в случае желания, к практически исчезнувшей проффесии гувернатки, кстати очень хорошо оплачиваемой в наше время из-за своей уникальности.
раскрыть ветку (2)
Гувернантка профессия 12/10, больше мне нечего Вам сказать. Если вы считаете жизнь домохозяйки достойной - ну нам нет смысла больше разговаривать
раскрыть ветку (1)
Зачем же так категорично утверждать что я так считаю? Лично я не имею не финансов ни возможности дать своей жене выбор быть домохозяйкой или карьеристкой. И я бы предложил ей такое только при адекватном финансовом положении своëм. Поясню что имею ввиду под адекватным: способность полностью, только на свою зп, обеспечить достойный уровень жизни себя, еë и детей.
Кто не понимает и не принимает таких условий и обязанностей со своей стороны, но требует от жены быть домохозяйкой - дибил.
Не стоит так агрессивно относится к идеи гувернантки - это всего на всего один из вариантов и я не утверждаю что он лучший. В любом случае воспитание детей это большой труд, невероятно сложный, и разумеется что при совмешении материнства и работы равным доход быть не может - это рынок труда. И очень мало где ставка не почасовая, и это, к сожалению, ведëт к обязательной расстановки приоритетов. Но мы же взрослые люди? Мы умеем разговаривать и договариватся, не так ли?
Вот потому я и говорю что всегда и во всех покалениях в отношениях мужчины и женщины всегда будет ведущий и ведомый, а кто кем будет это уже сами договорятся.
Равноправие, на мой взгляд, достяжимо только в одном случае, несбыточном к несчастью, когда мужчины будут думать о возможностях, правах и ответственности женщины, а женщины о возможностях, правах и ответственности мужчин. Для этого каждый должен перестать тянуть одеяло на себя, но такое невозможно, во всяком случае сейчас.
Кто не понимает и не принимает таких условий и обязанностей со своей стороны, но требует от жены быть домохозяйкой - дибил.
Не стоит так агрессивно относится к идеи гувернантки - это всего на всего один из вариантов и я не утверждаю что он лучший. В любом случае воспитание детей это большой труд, невероятно сложный, и разумеется что при совмешении материнства и работы равным доход быть не может - это рынок труда. И очень мало где ставка не почасовая, и это, к сожалению, ведëт к обязательной расстановки приоритетов. Но мы же взрослые люди? Мы умеем разговаривать и договариватся, не так ли?
Вот потому я и говорю что всегда и во всех покалениях в отношениях мужчины и женщины всегда будет ведущий и ведомый, а кто кем будет это уже сами договорятся.
Равноправие, на мой взгляд, достяжимо только в одном случае, несбыточном к несчастью, когда мужчины будут думать о возможностях, правах и ответственности женщины, а женщины о возможностях, правах и ответственности мужчин. Для этого каждый должен перестать тянуть одеяло на себя, но такое невозможно, во всяком случае сейчас.
ещё комментарии
Вот только у нас самый большой список запрещённых женщинам профессий. И эти запреты не имеют никаких объективных причин, кроме того, что женщина воспринимается как средство производства потомства. В СССР, да и сейчас, женщине отводили роль матери. Ещё считалось и считается нормальным, что женщина после работы тянет вторую смену по дому, а мужчина отдыхает.
Так что не песен.
раскрыть ветку (3)
У нас нет списка запрещённых профессий. Все, кто утверждает о его существовании, просто не могут полноценно ознакомиться с нормативкой, на которую они ссылаются.
Во как! Ну ничего себе =) Можно ссылочку на официальный документ, который список таких специальностей? Вторая смена по дому ну так это не борьба за равноправие это борьба с мудаками. Понимете ли в отношениях, тем более семейных, всегда важен диалог. Кто-нибудь запрещает женщинам придя домой валятся на диване и пить пиво? Нет не запрещает.
Угу не будет списка, неудобненький похоже.
Ну что же приведу его сам, вот здесь он есть в виде таблички
https://www.dirmagazina.ru/article/3300-spisok-zapreshchenny...
Всего их 79, и все они либо связанны с тяжëлым трудом либо с ядами и прочими отравляющими веществами.
79 всего!!!
Ну что же приведу его сам, вот здесь он есть в виде таблички
https://www.dirmagazina.ru/article/3300-spisok-zapreshchenny...
Всего их 79, и все они либо связанны с тяжëлым трудом либо с ядами и прочими отравляющими веществами.
79 всего!!!
ещё комментарии
раскрыть ветку (31)
Ну может быть, но я не знаю, как отношения ко мне, пренебрежительное, как к слабому полу, может быть связано не с полом
ещё комментарии
А почему вы экстраполируете пренебрежительное общение к вам именно на свой пол.
Кто-то сомневается в вашем профессионализме как работника? Быть может дело в возрасте или же в вашей внешности от этого вас не воспринимают серьезно. Или в том, что вас плохо знают и от того не доверяют. Но через это проходят и мужчины.
Или же банально, вы накосячили и после этого вам не доверяют. Или же, вы плохо справляетесь со своими обязанностями.
Я вот в своей жизни сталкиваюсь с тем, что к отвественному, профессионалу всегда относятся положительно вне зависимости от пола.
Вы фармацевт, я не припомню ни одного мужчину фармацевта.
Наверное 90% фармацевтов - женщины. Следовательно, никого не может удивить ваша профессия. И никому в голову не придет, что женщине, нечего делать в аптеке.
раскрыть ветку (29)
О нет, меня как профессионала воспринимают отлично, даже слишком, я часто тревожусь, смогу ли оправдать их доверие. С моей профессией это никак не связано, это связано с личной жизнью и восприятием в обществе . + когда я на работе, я не женщина, я фармацевт, мне там горазде легче, чем в обычной жизни.
В том то и проблема, что в обществе пренебрежительной относятся к женщинам, а я же женщина, следовательно так относятся и ко мне.
В том то и проблема, что в обществе пренебрежительной относятся к женщинам, а я же женщина, следовательно так относятся и ко мне.
ещё комментарии
Так не пойдет. Испытываете ли вы дискриминационное отношения лично к себе?
Я когда вас читаю вижу следующее:
«Кто-то в обществе плохо относится к женщинам (не факт, что ко всем женщинам, ну да ладно), а раз я женщина, то общество плохо относится ко мне - потому что я женщина».
Это умозаключение противоречит логике, так как содержит: обобщение, перенос качества с одного субъекта на другой, и восприятие чужой характеристики как своей.
Не сочтите за дискриминацию, но в обществе, такую логику называют «женской»)))
раскрыть ветку (27)
Почему? Коши - это млекопитающие. Я- кошка, значит я - млекопитающее. Если я не млекопитающее, значит я и не кошка
ещё комментарии
раскрыть ветку (10)
Долго объяснять, сейчас у меня не получится все свои свои мысли выразить . Разве что я поняла из подобных разговоров, что самое лучшее и просто решение моих проблем просто ни с кем не взаимодействовать
ещё комментарии
Нисколько этого никто не высказывал. Я уже отвечал вашему аппоненту, дело в желании широкого признания, мужчинам это желание свойственно в основном в пределах ближнего круга. И это принципиальная разница между мужчинами и женщинами, но самое паскудное нам в этом вопросе друг друга не понять, аргументы и желания разные.
ещё комментарии
Не, мил человек, тут об другом дело. Тут не совсем полностью реализованная потребность в признании и от этого много перегибов во взглядах. Среди мужчин эта тема не так остра, мужчинам важно признание ближниго круга, женщинам чем больше признания тем лучше. Только и всего.
раскрыть ветку (6)
это вы че там начитались - "мужчины с марса, женщины с венеры"? чтобы такие беспочвенные заявы кидать, кому и сколько признания нужно?
раскрыть ветку (5)
А чем собственно плохо понимание что девочки это девочки, а мальчики это мальчики? Мысль "мальчики с Марса девочки с Венеры" полный бред и абсурд. Есть факты биологи, прямо говорящие, что между мужчиной и женщиной есть различия и различия эти касаются не только писек и сисек, но и особенностей работы психики. Об этом в своих научных работах, к слову, говорят женщины.
раскрыть ветку (4)
Особенности работы психики? Ват? Я и говорю, что вы начитались "мужчины с Марса, женщины с Венеры". Не припомню таких исследований. Но точно помню, что наш мозг одинаково устроен. Да, гормональный фон у всех разный, как от женщины к женщине, так от мужчины к мужчины имеются р а з л и ч и я. Мы разные. А не вот это вот: мужчины такие, женщины сякие.
раскрыть ветку (3)
Вы видимо очень и очень далеки от нейробиологии и научного метода...
Ознакомтесь хотя бы с этой выжимкой и ссылками на статьи из этой выжимки.
https://psyfactor.org/lib/muzhskoj-zhenskij-mozg.htm
Да, принципиального различия не существует, но есть особенности строения в зависимости от пола, есть особенности функционирования, с ними вообще всë сложно, которые и зависят от гормонального фона. И да женщины такие, а мужчины сякие и обусловлено это эволюционно.
Хватит нести бред про женщин с Венеры и мужчин с Марса - все с Земли. Вы где-то выцепели абсолютно бредовуб фразу и упорно не хотите воспринимать факты. Скажу даже больше не только от того мужчина или женщина есть особенности работы психики, но и свою роль играет возраст, социализация и дохрена чего ещё.
Ознакомтесь хотя бы с этой выжимкой и ссылками на статьи из этой выжимки.
https://psyfactor.org/lib/muzhskoj-zhenskij-mozg.htm
Да, принципиального различия не существует, но есть особенности строения в зависимости от пола, есть особенности функционирования, с ними вообще всë сложно, которые и зависят от гормонального фона. И да женщины такие, а мужчины сякие и обусловлено это эволюционно.
Хватит нести бред про женщин с Венеры и мужчин с Марса - все с Земли. Вы где-то выцепели абсолютно бредовуб фразу и упорно не хотите воспринимать факты. Скажу даже больше не только от того мужчина или женщина есть особенности работы психики, но и свою роль играет возраст, социализация и дохрена чего ещё.
раскрыть ветку (2)
какую фразу блять? это книга из серии "психология патриархата", которая по ходу очень даже соотвествует вашим вглядам.
Скажу даже больше не только от того мужчина или женщина есть особенности работы психики, но и свою роль играет возраст, социализация и дохрена чего ещё.
вот это вы по делу, наконец-то.
раскрыть ветку (1)
Эта фраза, как и названная вами книга, абсолютная желтушная чепуха, научности в ней меньше чем в говне бабуина. какую фразу блять? это книга из серии "психология патриархата", которая по ходу очень даже соотвествует вашим вглядам.
Да жëванный крот, почитайте глазами что я пишу и не нужно мне приписывать те мысли и те утверждения и уж тем более взгляды о которых я ни прямо ни косвенно не писал.
Может быть вы меня просветите что такое акцентуации характера и какую связь они имеют с полом, а за одно какие у этих акцентуаций есть особенности связанные с полом? Это, к слову, чистейшая психология, которая даст уйму ответов в нашем с вами споре! вот это вы по делу, наконец-то.
Я вам про различия, научно обоснованные, вы мне про то что их нет и что я хуемразь всех угнетающая. Как-то это не очень конструктивно, не находите? Или это уже попытка переобуться на лету, не совсем уловил.
ещё комментарии
ещё комментарии
Я Вам накатала телегу про дискриминацию, но стёрла, получила, что это слишком глупо чтобы писать. Глупо и больно, я наверное пойду
ещё комментарии
Вы какая-та неуверенная феминистка. )))
Вы поймите, проблемы есть у всех. Многим грубят, многих оскорбляют, многим лица бьют. Чаще всего жертвами являются слабые люди.
И мужчины лидеры в списке оскорбленных, униженных, отпизженных.
Я вот к примеру всегда стараюсь быть готовым дать отпор. Причина - опыт! Не будешь сопротивлятся - от имеют.
Не всегда получается))) Но что мне теперь не жить? Встаю, вытираю сопли, кровь, дерьмо и иду дальше.
Не взаимодействовать с людьми не вариант. Человек существо социальное, в социуме нужно уметь жить, нужно уметь бороться, отстаивать свои интересы.
раскрыть ветку (10)
Ну так вступайте к нам в ряды. От патриархата страдают не только женщины, но и вы сами. Или если проблемы есть у всех - то это значит, что сиди сопли вытирай и не рыпайся? все так жили и ты живи? ну, товарисч, это так не работает. Плохенькая схемка.
А как давно вас харассили, например? не давали прохода, блокировали выход с целью с вами познакомиться? пялились на вашу жопу или сиськи? Свистели в след? Говорили, ну ты ж "баба, что с тебя взять". Или "здесь мужские разговоры, отойди"?
ещё комментарии
Нет. Я не буду вступать к вам.
Причина первая. Сколько феменисток - столько же и разного феменизма.
Вы блять между собой договориться не можете. Максимум, что вас объединяет это недовольство этим миром. Лишь в этом вы солидарны.
Причина вторая. Патриархат - это реальность. То как живут мужчины, в условиях постоянной конкуренции, в условиях жестокости - это так и должно быть. Хотите тех же прав и возможностей, принимайте на себя обязанности и ответственность.
Мир такой какой он есть - не возможно его поменять, нужно меняется самому.
раскрыть ветку (2)
*проблемы людей это реальность. Патриархат - это способ феминисток приписать все существующие проблемы одной вымышленной сущности. Типа как дьявол у христиан)
По поводу женского харасмента.
Знаешь где и когда он встречается? Есть такой период в жизни.
В школе. В классе 6, 7. Когда внезапно, после лета в класс приходят с одной стороны мальчики, но с другой стороны уже не девочки, а женщины с оформившимися половыми признаками. И вот тогда начинается.
На пару лет вы становитесь сильнее чем мальчики, возможно даже умнее и вот тогда вы отрываетесь.
Вас не учат осторожно драться, что бы не нанести непоправимый вред, вас не учат прощать обидчиков - женщины более жестоки.
Ситуация длиться пару лет, но потом меняется, мальчики тоже подрастают.А во взрослой жизни вы физически слабее и начинаете манипулировать мужчинами сталкивая их. И в своих манипуляциях вы не знаете границ, пока часть мужчин не погибнет, а другая не сядет.
Вы не лучше мужчин, вы более жестоки и лишь физическая слабость останавливает вас.
И не надо тут мне втирать про равноправие и справдливость, как только вам приводишь аргументы, что ваше движение перегибает палку в сторону женщин, вы сразу начинаете втирать, что защищать мужчин вы не должны, вы только за женщин.
раскрыть ветку (3)
А во взрослой жизни вы физически слабее и начинаете манипулировать мужчинами сталкивая их. И в своих манипуляциях вы не знаете границ, пока часть мужчин не погибнет, а другая не сядет.
Мне жаль, что на вашем жизненном пути вы столько настрадались от женщин. Это же вы личный опыт экстраполируете, я правильно понимаю? Ужас..где блять вы живете?! что вас окружает какой-то пиздец, где мужчины гибнут111 и на нарах чалятся все свое свободное время из-за женских манипуляций..Ух!
По поводу женского харасмента.Знаешь где и когда он встречается? Есть такой период в жизни.Нет, харассмент - спутник женской жизни. И что самое печальное, когда я говорила с матерью, приставали ли к ней в общественном транспорте хоть раз - она сказала да и добавила с грустью - "ну это нормально...". Нет, блять, это не нормально, когда тебя считают объектом для удовлетворения своих хотелок.
В школе. В классе 6, 7. Когда
раскрыть ветку (2)
Давай поговорим о взаимоотнощениях между полами.
А как мужчинам знакомиться с женщинами, если в обществе бытует мнение, что мужчина должен быть настойчивее. А женское «нет» - это может быть. Как должен поступать мужчина если видит, что утырки и хамы пользуются популярностью у женщин, а интеллигентные считаются слабаками?
И женщины, в массе своей, подобное поведение подтверждают.
Вы сами то наконец когда определитесь?
И не надо мне, про то что не все такие. У вас на лбу не написанно. 9 из 10 именно такие, которые ждут настойчивые ухаживания, проявление «мужского характера» и вообще, хотят ошутить себя «как за каменной стеной». Совершенно забывая, о том что спрятавшись «за стеной» они автоматически ограничивают свою свободу. А при попытке выйти из за нее, получают люлей, ибо нефиг, сиди смирно я сам всё порешаю, ты только ещё проблем создашь. Конечно создаст! Это ведь опыт, а опыт приходит вместе с ошибками.
И тут начинается крик, что вас дискриминируют!
«Те, кто надел на глаза шоры, должны помнить, что в комплект входят ещё узда и кнут.»
Что ты там говоришь? «Харассмент - спутник женской жизни». У вас как обычно, «стрелочка не поварачивается», щас я тебе её поверну.
Два факта. Один про дискриминацию, другой про харасмент.
Я по профессии бухгалтер. И я ощутил на себе дискриминацию по половому признаку, когда после учебы пытался устроиться по профессии.
Мне, те кто меня собеседовал, говорили, что это работа для женщин и я не смогу на такой сидеть.
Я что, не могу её физически выполнить или умственно? Что за абсурд?
Теперь харассмент. На корпоративе, бухие бабы-колобки от 45 лет зажимают в углу 20 летнего интеллигентного парня, с определенной целью - поебаться.
Что делать? Бить их?
Что? До сих пор харассмент это только спутник женщин?
раскрыть ветку (1)
Некоторым людям нужен повод страдать. Существует же целый фильм о заблуждениях феминисткого движения, но это ж его надо захотеть смотреть.
ещё комментарии
Больно всем и всегда, большая проблема общества в целом - общество не терпимо к проблемам и боли других, а тут дело не в фименизме и дискриминации это проблема общесоциальная, я бы сказал философская.
ещё комментарии
Вот и "женская логика" подоспела. И Вы ещё не видите сексизма?
Вы в курсе, что среди мужчин больший процент отклонений от средних значений интеллекта, чем у женщин?
То есть среди женщин основная масса имеет нормальный уровень интеллекта. Гениев же, как и очень глупых - немного. Среди мужчин же оба полюса представлены большим количеством особей. Из чего следует, что не только гениев, но и дураков среди мужчин больше, чем среди женщин.
При этом именно женщинам приписывают глупость. Скандалистов и истериков среди мужчин не меньше, чем среди женщин. Но опять таки, эти негативные свойства приписывают женщинам.
Вы упомянули про логику, но сами только что продемонстрировали спор с соломенным чучелом. И тезис подменили.
Вам несколько раз повторили, что мужчины допускают оскорбительное поведение в сторону Вашего оппонента лишь по причине её гендера. Вы же заявили, что это от её личных качеств, а потом придумали за неё её позицию.
Не люблю я демагогов.
раскрыть ветку (1)
Я в курсе. Я даже буду утверждать, что в качестве среднего, нормального человека на картине Да Винчи должен быть изображен не мужчина, а женщина.
Ну раз вы знаете о том как распределяется интеллекту среди полов, то вопрос почему учёных, изобретателей и т.п среди мужчин больше, чем женщин не стоит?
Для чего-то нового, требуется не средний интеллект, а выбивающийся из среднего и даже с риском уйти в психопатию. Мы мужчины, у нас во всём выше риски.
По поводу оскорбительного поведения по причине гендера - хуита! Тебя обидели - накажи обидчика. Как? Да до пизды. Можешь убить его, за косой взгляд.
У мужчин так. Мы постоянно дохнем из-за всякой херни.
Ну или не реагируй. Так делают некоторые мужчины, которые считают, что отвечать женщине или поднимать на нее руку это не возможно.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Реакционностью, контрреволюционностью и нежеланием решать проблему частной собственности, а значит менять общество в корне и реально бороться с неравенством.
раскрыть ветку (5)
Я прям вижу как вы на броневичке кепкой машете.
Удивительное дело: поскреби недалекого - найдешь большевика.
раскрыть ветку (2)
Цеткин и Коллонтай были феминистками? Ну-ка, приведи мне доказательства.
Ах да, ты не сможешь. Просто потому, что тезис о контрреволюционности феминизма ещё сто лет назад сформулировала, кто бы вы думали...
раскрыть ветку (1)
И про Коллонтай и социализм в целом вдогонку. Такие феминистки, что аж стремятся размежеваться с феминистками. Класс!
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарий
Кстати, очень показательно, что фемки и им сочувствующие давят любое альтернативное мнение, но при этом зачем-то рассуждают о правах и свободах.
раскрыть ветку (2)
Ровно то же самое можно сказать и про твоих собратьев по разуму, и про геев, и про гомофобов, и про русских, и про мусульман.
Люди в принципе не склонны принимать во внимание чужое мнение.
ещё комментарии
ещё комментарий
Разница между рад и обычными феминистками:
Радикальные требуют ограничить мужчин в правах.
Обычные требуют себе дополнительные права женщины.
Итог один и тот же. Нормальная женщина не будет феминисткой!
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (10)
Если под "дополнительными" понимаются какие-то специальные права, которых нет у других групп, то что в этом нормального? Нормально требовать равные права.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Мужчин тогда уж, наравне с женщинами. Мужчины и женщины изначально не равны, это чисто физиологически. Поэтому и права у них не могут быть абсолютнр равными, очевидно, у женщин их должно быть немного больше
раскрыть ветку (3)
Сегодня женщина, как человек, имеет все права что и мужчина.
Если говорить об ущемлении именно по физиологическим причинам, то в чем они ущемлены?
Взять разницу в физической силе. Мы уже не живем в средние века, когда физическая сила почти все решала. Тяжелый быт домохозяйки тоже ушел в небытие, есть туча бытовых приборов, сиди только кнопки жми.
Да и физических тяжелых работ в мире становится все меньше. Технологии стирают грань, которая разделяла нас веками, делила на мужское и женское.
Единственное в чем пасуют женщины-это репродуктивная система. Есть вредные работы которые противопоказаны женщинам по этой причине.
Реально же есть одно ущемление-это отказ женщинам в работе, когда работодатель не хочет брать женщин, в основном, по трем причинам: Они уходят в декрет (нет смысла делать из нее специалиста); В ввиду своей физиологии, они более прихотливы, для них надо создавать более комфортные условия; От мужчины, неважно какой он профессии, больше выгоды: лампочку поменять, шкафы передвинуть, тяжести поносить и тп. Ущемление есть, но тут, как видите, работодатель исходит из выгоды или жадности, и никаким патриархатом здесь не пахнет, тем более, что работодатель может быть и женщина.
Если говорить про реальные ущемления: Почему мужчины живут меньше, а на пенсию выходят позже женщин?
Почему с рождения ты обязан идти в армию, а за отказ тебе светит уголовка?
Почему женщина, как мать имеет, а мужчина, как отец, не имеет права решать судьбу ребенка при аборте, а должен лишь нести ответственность за решение женщины?
почему в более 90% разводов суды отдают детей матерям?
почему за одни и те же преступления мужчин и женщин судят по разному?
Почему в случае обвинения мужчины в изнасиловании, не работает презумпция невиновности?
Я не жду ответа, это информация для понимания в каком мире мы живем.
И как итог, хочу привести цитату одной из лидеров фем-организации.
Когда ее спросили, не думает ли она, что увеличение прав у женщин автоматически приведет к ущемлению прав мужчин, она ответила: Феминистки решают проблемы женщин. Если у мужчин в связи с этим появятся проблемы, им никто не мешает, пусть объединяются и борются за свои права.
раскрыть ветку (1)
А тут я полностью согласен.
Работодателю государство должно компенсировать все проблемы с декретамм - больничными на детей и т.д. В идеале - даже поощрять работодателей за новых налогоплатильщиков у их сотрудниц. Армия должна быть для всех - и только для желающих туда поступить, вне зависимости от пола. С разводами - аналогично (хотя, там в 70% из этих 90% случаев всех, увы, всё устраивает). Про аборт - потому что это вмешательство в организм женщины, а не мужчины. Довольно грубое. Тут раньше надо было думать куда членом тыкаешь. Про изнасилование тема сложная, как и про многие другие "преступления", в которых "нет основания не доверять показаниям". Её пока нигде в мире лучшие умы не могут решить.
а каких прав нет у женщин? Идти в армию? У нас как бы равноправие уже лет 100. Феминизм это вообще не про права
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
А те кто не кричат, они кто? Ведь они то понимают, что судят о феминистках по тем кто кричит. Либо они их поддерживают, либо их устраивает что так думают о феминистках.
В итоге дуры и те и те. Так какая разница?....
раскрыть ветку (43)
Ну то есть если мужики не орут на каждом шагу, что "мужское государство" долбаебы, то со всем согласны?
раскрыть ветку (18)
"Мужское государство" - провокационный русофобский проект некоего пидорка вячеслава позднякова.
Который в своё время в ВК распинался, как в рашке-говняшке плохо, какие все русские наташки бляди и дуры. Ну и публиковал сладкие фоточки себя-качка и разных негров в обнимку по заграницам. Сам про себя он писал, что работает санитаром на скорой в Саратовской области, так что хз, откуда деньги на вояжи по европам.
.....и недавно, почистив все архивы, гей-активист ударился в национал-шовинизм, чистоту расы, непорочность женщин...
Но наташки по-прежнему для героя чернильницы и бляди.
Ну и да, к "рашке" по большому счёту отношение не поменялось.
Государство действительно мужское, как и общество ориентировано на мужчин по ряду объективных причин.
И да мужчины с этим согласны и их это устраивает. И да, повезло если ты родился с хуем, тут уж извините...
И да мужчины с этим согласны и их это устраивает. И да, повезло если ты родился с хуем, тут уж извините...
раскрыть ветку (15)
1. Сдохнуть в армейке, при разводе потерять почти все, присесть на подольше за одинаковое преступление. У нас точно патриархат? Что то больше пахнет матриархатом, на легальном уровне так точно.
2. Речь про движение "мужское государство", которые аналог радфемок и они правда не очень хорошие ребята. Но главное высказаться, без конкретных примеров и аргументов (и не нужно платину про 30% разницы дохода, к примеру, при исследованиях нарушены все допустимые нормы, как и про запрещённые профессии, у которых один смысл "мужчину не жалко, умер и умер, а вот женщины нужны, новых нарожать"), да погромче, да пожестче.
2. Речь про движение "мужское государство", которые аналог радфемок и они правда не очень хорошие ребята. Но главное высказаться, без конкретных примеров и аргументов (и не нужно платину про 30% разницы дохода, к примеру, при исследованиях нарушены все допустимые нормы, как и про запрещённые профессии, у которых один смысл "мужчину не жалко, умер и умер, а вот женщины нужны, новых нарожать"), да погромче, да пожестче.
раскрыть ветку (13)
Я сейчас не очень хочу ввязываться в общий срач, но именование этого матриархатом меня каждый раз выносит.
Дети вообще не сидят. И прав имеют ого-го. Но вы же не считаете, что у нас деторхат?Государство защищает убогих и немощных. Законодательная защита женщин это и есть следствие патриархата.
раскрыть ветку (7)
И? Раз мы требуем равных прав, то должны требовать и равной ответственности?
То что это следствие чего-то, что факт, не означает, что это что-то до сих пор присутствует.
Пример с детьми плох и примитивен: никто не даёт детям равных прав со взрослыми, поэтому и ответственности у них значительно меньше.
P.S. я тоже срача не хочу. Просто слегка раздражает такая риторика.
То что это следствие чего-то, что факт, не означает, что это что-то до сих пор присутствует.
Пример с детьми плох и примитивен: никто не даёт детям равных прав со взрослыми, поэтому и ответственности у них значительно меньше.
P.S. я тоже срача не хочу. Просто слегка раздражает такая риторика.
раскрыть ветку (2)
Меня раздражает термин матриархат, применённый не к месту. Очень детское мышление: прав больше, значит они главные.
Хотя на деле наоборот. Те, кто слабее, получают больше защиты. Хотя в большинстве случаев защита женщинам самим нафиг не сдалась, и она их скорее ограничивает, как показывает борьба с запрещённым списком профессий. И пример с детьми показывает более утрировано то же самое: в патриархальной культуре женщина недочеловек, поэтому она не получает ни равных прав, ни равной ответственности, как и ребёнок.
И нет, я не считаю, что у нас до сих пор патриархат, у нас есть его элементы. Но матриархата у нас нет и вряд ли будет, сколько бы поблажек государство не давало своим инкубаторам.
раскрыть ветку (1)
Я говорил про легальное поле, т.к. выше шла речь про государство.
И я с вами согласен, я за полное равноправие, список запрещенных профессий - это плохо, у каждого должен быть выбор. Просто утверждение: "если ты родился с членом тебе повезло" - бред. Государство мужчин воспринимает как расходники, женщин - как инкубаторы. Вот что нужно знать об отношении государства к своим гражданам
И я с вами согласен, я за полное равноправие, список запрещенных профессий - это плохо, у каждого должен быть выбор. Просто утверждение: "если ты родился с членом тебе повезло" - бред. Государство мужчин воспринимает как расходники, женщин - как инкубаторы. Вот что нужно знать об отношении государства к своим гражданам
раскрыть ветку (2)
Вы, видимо, совсем не понимаете термин патриархат.
В его концепции мужчины сильные - их не надо защищать.
А вот женщины там существа бесполезные, что с них взять. Поэтому и ответственность у них меньше. Ну и права урезаны соответственно.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Я поверхностно глянул и вроде мужское государство не призывает уничтожать женщин. В отличии от радфем.
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
Нет.
Они предлагают одно и тоже, по факту: отнять права и передать в собственность, это глобально говоря ген. линия партии. Также нужно понимать, что все это андеграунд.
P.s. убивать предлагают единичные в край отбитые, и связано это с тем, что радфем как правило предпочитает лезбосепарироваться, а значит мужики не нужны. Уверен, что в гей части мг тоже есть подобные разговоры, но, к сожалению, их голоса заглушены, т.к. гейство зашквар
Они предлагают одно и тоже, по факту: отнять права и передать в собственность, это глобально говоря ген. линия партии. Также нужно понимать, что все это андеграунд.
P.s. убивать предлагают единичные в край отбитые, и связано это с тем, что радфем как правило предпочитает лезбосепарироваться, а значит мужики не нужны. Уверен, что в гей части мг тоже есть подобные разговоры, но, к сожалению, их голоса заглушены, т.к. гейство зашквар
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Либо они их поддерживают, либо их устраивает что так думают о феминистках.
блин я бдсмщица яойщица и к примеру фурриеб. Должно ли мне быть дело как люди думают о таких как я? да абсолютно похуй, главное чтоб мне нравилось то что я делаю.
раскрыть ветку (23)
не доебаться ради, а познаний для, если взять наше законодательство ты как можешь быть фкрриебом если ты девочка? ну яой еще понятно, просто нравится, наверно.
раскрыть ветку (13)
а как связано законодательство и то что фурриебам нельзя быть девочками? я чет не поняла вопрос))
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (8)
я привожу пример, лол. Так-то люди со специфическими интересами среди нормисов особо не вылезают. Для этого свои уютные манямирки есть.
ещё комментарии
Если это порицаеца обществом, то да. Но если ты встретишь вегана..., мой Бог. Последний раз это было просто отвратительно.
раскрыть ветку (6)
ещё комментарии
Брехня откровенная. Не путайте общество и пикабу гделюбую тему поднимут хэйтеры на вила. Последний пример. ДПСники остановившие серийного убийцу. Для общества они ОДНОЗНАЧНО герои. Но на пикабу... Ад и изнаиль.
раскрыть ветку (4)
пикабу это обычный срез нормисов. Подобные комментарии в любых не огороженных анально соцсетях, увы.
ещё комментарии
Опять путаете. Читатель пикабу не есть писатель пикабу. А их 100/1. Однако ж последние формируют повесточку, по большому счету от безделья, являясь инфантилами и одновременно ситхами в силу возраста.))
Так что ну никак не может такая выборка быть срезом общества.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Я знал такую. Она была бесексуалка, жила с моим знакомым, и всегда строила нас, когда немогла терпеть наши разговоры. Знакомый ее любил, незнаю как сейчас, мы не общаемся. Но ее всегда бесили мужики, и ей не нравились красивые тела мужчин, коих мы пытались ей протолкнуть. Интересно было в чем проблема, за что она так ненавидит мужиков. Ну там еще другие были недуги с психикой.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (2)
Сиотря с кем/чем сравнивать. Таким образом, относительно разных переменных, можно определить глупость любого человека. И вы правы, я бывает торможу. Не могли бы вы пояснить пжст.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Думаю эта картинка является высером малолетнего тролля и к реальности не имеет отношения.
Мне кажется современный феминизм просто про адекватность. Ты адекватно и без стереотипов общаешься с человеком другого пола и просто хочешь, чтобы к тебе относились так же, все просто. Ты не считаешь, что кто-то лучше или хуже на основании пола.
Если вы в отношениях с адекватным человеком, то это как бы само собой разумеющееся.
Но в целом в обществе до этого понимания еще далеко)
Стоит сказать, что ты поддерживаешь феминизм, то начинается: значит тебя теперь можно пиздить? Значит ты мужа не любишь! Значит пиздуй в армию, даже если не хочешь! Значит иди грузчиком работай, мебель таскай хули.
Но почему-то такие люди, которые говорят подобные вещи не задумываются о том что, во-первых, пиздить людей просто так вообще-то нельзя и это не норма. Во-вторых, схуяли я должна ненавидеть близких мне людей, если они другого пола? Как вообще работает ненависть по-вашему? Обычно с нихуя она не рождается, ну а если ты просто ненавидишь людей из-за принадлежности их к определённому полу, то тут надо полечить головку, уж извини. В-третьих, бля а почему бы не задуматься о том, что в целом принуждение не ок и от пола это не зависит, это неправильно, что людей принуждают "отдавать долг", хотя никакого "кредита" ты не брал. В-четвёртых, ну наверное про физиологию и анатомию упоминать глупо, раз человек приводит такой пример и не совсем понимает что женщины в целом изначально слабее мужчин по разным факторам, но увы, с природой не поспоришь (есть, конечно, исключения, но это вроде и так очевидно). Тут могу сказать только, что работать грузчиком люди идут не от лучшей жизни чаще всего и почему мне нужно срочно бросить все и бежать искать такую работу тоже не совсем ясно.
Если вы в отношениях с адекватным человеком, то это как бы само собой разумеющееся.
Но в целом в обществе до этого понимания еще далеко)
Стоит сказать, что ты поддерживаешь феминизм, то начинается: значит тебя теперь можно пиздить? Значит ты мужа не любишь! Значит пиздуй в армию, даже если не хочешь! Значит иди грузчиком работай, мебель таскай хули.
Но почему-то такие люди, которые говорят подобные вещи не задумываются о том что, во-первых, пиздить людей просто так вообще-то нельзя и это не норма. Во-вторых, схуяли я должна ненавидеть близких мне людей, если они другого пола? Как вообще работает ненависть по-вашему? Обычно с нихуя она не рождается, ну а если ты просто ненавидишь людей из-за принадлежности их к определённому полу, то тут надо полечить головку, уж извини. В-третьих, бля а почему бы не задуматься о том, что в целом принуждение не ок и от пола это не зависит, это неправильно, что людей принуждают "отдавать долг", хотя никакого "кредита" ты не брал. В-четвёртых, ну наверное про физиологию и анатомию упоминать глупо, раз человек приводит такой пример и не совсем понимает что женщины в целом изначально слабее мужчин по разным факторам, но увы, с природой не поспоришь (есть, конечно, исключения, но это вроде и так очевидно). Тут могу сказать только, что работать грузчиком люди идут не от лучшей жизни чаще всего и почему мне нужно срочно бросить все и бежать искать такую работу тоже не совсем ясно.
Просто в мозгах многих необразованных людей слово "феминизм" приравнено к "мужененавистничество". А поскольку уровень образованности все ниже, таких идиотов и идиоток всё больше.
Смысл отношений - в товариществе. Если людям нравится между собой делить обязанности - флаг им в руки. Смысл в том, что они не должны быть принуждены к этому.
Ладно мужчины!
Тут недавно две фемки посрались на тему феминитивов.
Одну оскорбляло, то что они в принципе есть, а она хочет быть наравне с мужчиной поваром/программистом/etc, а вторая негодовала, что ее смеют называть мужской должностью, ведь она ЖЕНЩИНА, и хочет быть дизайнеркой или еще кем-то, там совершенно корявые слова всплывали, я уже и не помню.
раскрыть ветку (2)
Лично я не понимаю, почему здоровые и адекватные отношения нужно вязать с феминизмом. На выходных мой мужчина один убрался во всей квартире и даже пол помыл, хотя ненавидит это делать (поэтому мытьё на мне, пылесос на нем). Всё потому что мне было не очень хорошо. Сегодня я в свой выходной встала рано утром, чтобы приготовить ему завтрак, потому что он проспал и не успевал (разбудила тоже я, у меня будильник-дублёр для таких случаев). Он заботится обо мне, я о нем. Делим обязанности пополам. Но никто не обламывается сделать что-то «не своё», потому что второй человек не может сейчас это сделать.
Но причём тут феминизм, если это обычные, здоровые отношения и забота? Зачем везде пихать слово «феминизм»?
раскрыть ветку (14)
а зачем мемасики клепать о том, какой феминизм плохой? вот для этого - для того чтобы показать, что есть феминизм здорового человека. И мне рил непонятно, когда люди начинают открещиваться от феминизма, как от какой-то чумы. Алло, вы - женщина, и что сейчас вы имеете - именно благодаря феминизму и случилось.
ещё комментарии
На западе да. Хоть это аргумент и из разряда "весь ваш современный комфортный мир создали мужчины".
Но у нас... Думаете, в руководстве ранней советской России на суфражисток поглядывали?
Вопрос без заковык, мне правда интересно.
Но у нас... Думаете, в руководстве ранней советской России на суфражисток поглядывали?
Вопрос без заковык, мне правда интересно.
раскрыть ветку (5)
Думаю, большевикам было до фонаря на суфражисток и их хотелки, но так уж получилось, что на тот момент начала XX века желания женщин работать и учиться совпадало с тем, что хотела страна советов. В любом случае фемдвижуха была и в РИ, и в СССР, и в РФ.
раскрыть ветку (4)
Тогда второй вопрос. Почему любой вопрос про феминисток, даже самый невинный или просьба дать ссылку на подтверждение слов минусится? Уже в который раз замечаю. Что тут за движение происходит?)
раскрыть ветку (3)
Потому что Гугл у всех есть в равном доступе. А те ссылки, например, которые скидывала я, когда меня чел просил чё то там ему доказать - чека не устроили. Не те источники, блэт. Ну так что тут сказать можно? Какое движение тут происходит? Движение: "я ебал все ваши проблемы, мне и так живётся заебись".
раскрыть ветку (2)
Ну и какие вопросы я задал, которые требуется минусовать?)
Что касается Гугла - нагуглить можно всё что угодно, вопрос умения фильтровать и интерпретировать информацию, и так же я всегда за научным метод в исследовании разных вопросов. В том числе и за разумную дискуссию, потому что в темах вроде "биологических полов два, а социальных - тысячи" очень много социального взаимодействия и очень мало научного, поэтому и нужен дискусс, который, к сожалению, обе стороны вести как правило не умеют.
Что касается Гугла - нагуглить можно всё что угодно, вопрос умения фильтровать и интерпретировать информацию, и так же я всегда за научным метод в исследовании разных вопросов. В том числе и за разумную дискуссию, потому что в темах вроде "биологических полов два, а социальных - тысячи" очень много социального взаимодействия и очень мало научного, поэтому и нужен дискусс, который, к сожалению, обе стороны вести как правило не умеют.
раскрыть ветку (1)
Я вас не минусю. Да, вы правы. Только не надо по маленькому срезу общества на Пикабу, не умеющего в дискусс судит вообще обо всех. Не повторяйте эту любимую ошибку пикабушников. Да и какая может быть наука во фразах из серии "ты же девочка, по этому ты должна" или "ты же мальчик, ты должен..."- конечно, это социально навязанные конструкты. Отделять зерна от плевел очень важно уметь.
ещё комментарии
Затем, что, если бы не феминизм, то вы бы сейчас мужу ноги мыли и воду пили, несмотря на свое состояние здоровья. Не говоря уже об уборке какой-то с его стороны.
ещё комментарии
Смешно. Я в РФ живу.
Загуглите ради приличия хотя бы правительниц и императриц начиная со времён древней Руси. Про зажиточных купчих там, которым мужья ноги мыли. Про советских ученых и изобретателей женского пола. Каждая из них плюёт в лицо тем, кто что-то там про «мыть ноги мужу» говорит.
Остальные сотни примеров даже приводить не буду. С наглухо зашоренным человеком это бесполезно. Идите, помойте ноги «феминисткам», которые в моей стране ничего не сделали.
Ах, да, и изучайте историю. Это помогает не подменять понятия и расширять кругозор.
раскрыть ветку (2)
Если изучить историю, можно внезапно открыть, что на Руси у бабы было прав как в шариате, потому вам не советую изучать историю. Вы не сможете тогда придерживаться странных убеждений.
Давайте изучим историю. Купчих и правительниц было несколько процентов от населения. Подавляющее большинство - крестьяне. Вот этнографический очерк Ольги Семеновой - Тянь-Шанской XIX века всего лишь, а не из какой-то старины, сто с лишним лет всего прошло.
"Если муж бьет жену и при этом сломает или испортит тот предмет из своего несложного инвентаря, которым чинил расправу, то ему, разумеется, гораздо более жалко этот предмет, чем избитую жену. Да и всякая баба гораздо больше будет сокрушаться о каком-нибудь сломанном рогаче, чем о своих помятых боках".
"Пьяный муж бьет иногда жену, если она откажется исполнить какое-нибудь его приказание (снять с него сапоги, уложить его спать). Достанется также ей, если она откажется лечь с ним спать и т.п. Словом, за всякое неисполнение мужниной воли. Я знала одного мужика, который любил, когда он бывал пьяный, так издеваться над женой: «Становись, жена, на колени, клади голову на порог, моя воля, захочу — убью тебя!» И баба должна была беспрекословно класть свою голову на порог, а он заносил над ней топор, причем маленькие дети его обыкновенно подымали плач и крик. Тогда он произносил: «Детей жалко, а то бы не быть тебе живой», — и отпускал жену. Если она не слушалась его — бил ее жестоко (иногда вальком по голове). Это называется «мудровать над женой» или «над женой измываться».". (А пили повсеместно, если что.)
"По закону» надо бы подходить к жене только после шести недель после того, как родильница возьмет очистительную молитву. Но это редко бывает. После первого ребенка муж иногда поберегает жену, а уж после второго и третьего, конечно, нет. Если выпьет (под пьяную руку), то довольно часто через неделю уже начинает жить с женой, а нет, так недели через две-три, что уже совсем обыкновенно".
"Что делает женщина во время беременности.
Всё. И в доме справляет всю домашнюю работу, и в поле — вяжет, полет, молотит, берет конопли, сажает или копает картофель, вплоть до самых родов.
Иные женщины рожают, не домесив хлебов. Иные родят в поле, иные в тряской телеге (почувствовав приближение родов, иные бабы торопятся доехать домой). Иная баба при начавшихся родовых схватках бежит домой, «как овченка»: приляжет во время схваток на землю, а как боли отпустят, опять бежит, благим матом: «как овченка бежит, трясется».
ещё комментарии
почитайте определение слова феминизм, станет понятнее. Если вы не хотите навязывать феминизм на ваши отношения, нафига вы пишете тут комментарий?
Это тупой косплей с запада.
На западе до сих пор "баба-дура потому что она баба" официально научная точка зрения.
Ибо есть единственная вершина вселенной - белый мужчина, зажиточный консерватор. Остальные - женщины, дети, славяне, негры, азиаты - унтерменши. ВСЕ.
9 мая 1945 года это было прекращено (на время) ТОЛЬКО В ОДНОЙ СТРАНЕ, поверьте.
Феминизм (на западе) это война за право считаться человеком. Нам этого не понять. Потому что у нас и баба может быть дурой и мужик дураком.
А косплеят те, кто тупо перенимает то шо видит на западе, не вникая.
"Что крестьяне, то и абизьяне", как говорится.
раскрыть ветку (1)
На западе до сих пор "баба-дура потому что она баба" официально научная точка зрения.Раз это официально научная точка зрения, вы, наверное, и дадите пруф на этот официальный научный источник?
ещё комментарии
Феминизм не про это.
Как у куча движений в мире уже давно не про это. Инициативу взяли в свои руки не очень умные, но очень фанатичные люди. И пользуют то, что когда-то было борьбой за СВОИ права, как инструмент для угнетения других.
Многим проще прислуживать и иметь блага, чем быть на равных и зарабатывать их самостоятельно.
Не понятно почему замужество у некоторых не вяжется с феминизмом.
Ровно по той же самой причине, по которой с феминизмом сейчас и не вяжется, в понимании людей, и здравый смысл. Радикальный феминизм, по своим понятиям приравнивающийся к мужененавистничеству, а также тот факт, что "фемки", в отличии от феминисток, кричат громче и лезут изо всех щелей.
раскрыть ветку (1)
В странах с европейским типом цивилизации нет уже никаких феминисток. Они добились поставленных целей и вымерли за ненадобностью, добившись равенства прав. Говорим "современные феминистки" - подразумеваем неадекватных мужененавистниц, травящих учёных за "неправильные" рубашки и гордо рассказывающих в блогах о "подвигах" вроде избиения собственных детей-мальчиков дошкольного возраста по члену наотмашь - "чтобы насильниками не росли", ага. Феминистки прошлого за такое этих современных ебанашек ссаными тряпками бы хлестали.
Я пыталась найти адекватных феминисток. Радикальных, понятно, сразу отметаем, там пиздец. Но я узнала, что есть либеральные, вот кто нормальный наверняка, подумала я? Да хрен там, все то же самое. Обсирание тех, кто не хочет менять партнёров каждую неделю, насмешки над теми, кто вышел за первую любовь, обесценивание семьи, ненависть к детям. Везде одно и то же: женщина пусть имеет сотню партнёров и не считается шлюхой, и все женщины должны хотеть быть директором кампании.
А я вот не хочу быть директором. Руководящие должности это пиздец, кто видел как там работается, тот знает. Не всем это нужно, мне точно нет. И ребенка родить своему мужу я хочу. Да не "только ради себя!!", а ради него тоже, и даже в большей степени.
А что до дел по дому, это не феминизм а адекватность. Если я не работаю и не в декрете, а просто силу дома, то да, нормально делать по дому все. Если мы оба работаем, то оба делим быт.
И гвоздь забить и лампочку поменять я могу, и мебель собрать, но феминизм тут не при чем, это называется руки не из жопы, точно так же как мой муж умеет готовить, и может приготовить мне ужин, если я приду с работы позже.
А я вот не хочу быть директором. Руководящие должности это пиздец, кто видел как там работается, тот знает. Не всем это нужно, мне точно нет. И ребенка родить своему мужу я хочу. Да не "только ради себя!!", а ради него тоже, и даже в большей степени.
А что до дел по дому, это не феминизм а адекватность. Если я не работаю и не в декрете, а просто силу дома, то да, нормально делать по дому все. Если мы оба работаем, то оба делим быт.
И гвоздь забить и лампочку поменять я могу, и мебель собрать, но феминизм тут не при чем, это называется руки не из жопы, точно так же как мой муж умеет готовить, и может приготовить мне ужин, если я приду с работы позже.
раскрыть ветку (2)
Вы абсолютно не понимаете, про что феминизм. Это не про то, чтобы каждая баба была директором или президентом. Это про то, чтобы не было факторов, запрещающих ими стать. Это про право выбора - можно быть женой, сидящей дома, быть женой, ходящей на работу, можно быть женой, ставшей директором, если есть способности и желание. Маша и Глаша хотят сидеть дома и воспитывать детей, а Лена хочет быть летчиком и космонавтом. Феминизм это про то, чтобы у Лены появилась возможность реализовать хоть какие-то свои карьерные и личностные желания, отличные от патриархальных. Не всем это нужно, но выбор "как жить" должен быть у всех.
И ваши личные домашние дела это тоже не феминизм. Феминизм это чтобы родители не могли продавать девочек замуж без их желания, это искоренение женского обрезания, это право на образование, это право быть человеком с равными правами, которого не убивают, насилуют и истязают безнаказанно, как животное. Вот про что феминизм, а не про то, кто дома полы моет.
ещё комментарии
Какая идиллия в вашем комменте... Только вот уже существуют квоты на сладкие места. Мне нравится как вы рассуждаете, очень грамотно. Как мне кажется вы не видите всей картины, целиком, так сказать. Мы уже живем с разными законами. От УК до международных конвенций. Это не работает.
ещё комментарий
Я поддерживаю феминизм в некоторых вещах, во многом согласен с ними. Либеральный феминизм, на мой взгляд, вполне норм. Но кое что я не понимаю...
1) Почему пользование услугами проституток плохо?
Такая же услуга, как сеанс психотерапии или массажа, за которую человек получает деньги. Если всё было добровольно, когда один человек хочет оказать услугу за деньги, а второй человек хочет услугу купить, то что плохого?
Понимаю, что проституткам не нравится секс, они устали... но мне моя работа тоже не нравится, но это единственное, что я могу предложить на рынке труда. Тогда вообще капитализм нужно отменять...
Да, секс-рабство это ужасно, но этого как раз можно избежать, если сделать декриминализацию. Я из Грузии, где за проституцию наказывают только сутенёров, девочки работают сами на себя, сколько хотят и с кем хотят.
2) Почему смотреть порно плохо?
Понимаю, что феминистки сами спорят между собой насчёт этого, но всё равно не понимаю аргументов тех, кто против порно. Насчёт "изнасилования актрис в кадре за деньги" та же ситуация, что и с проституцией. А аргумент "порно учит изнасилованию, мужчины потом думают, что женщины вещи!" да, аргумент, примерно как с Докой 2 и стрельбой в школе...
Почему они против сексроботов я вообще понять не могу... это кусок резины, он просто похож на женщину! У него нет прав и не может быть возможности сказать "нет", у феминисток нет прав на всё, что похоже на женщин...
3) Некоторые вещи касательно харассмента или кэтколлинга я тоже понять не могу.
Очевидно, что лапать за задницу коллег или девушек на улице, делать комплименты в стиле "классный зад!" или предлагать деньги за секс - это отстой.
Но когда харассментом начинают считать вообще всё, это уже маразм.
Например, недавно я пришёл на работу и одна девушка мне сказала "проходи, раздевайся"
А тут начальница начала прикалываться "Ха, раздевайся! Всё, Миша, с тебя сегодня стриптиз!"
В Америке это было бы поводом написать жалобу о харассменте... да у них даже то, что тебя до метро проводили может быть поводом написать жалобу о харассменте, а того человека уволить.
раскрыть ветку (8)
Претензии к проституции заключаются внезапно в том, что там СЕКС)
А секс "из-под палки", т.е. без желания, это не то же самое что, например, сделать массаж другому человеку. Ну да, если трахнуть нехотящую женщину, ниче у неё не отвалится. Поначалу. Отвалится потом, спустя некоторое время такого вот использования своего тела 🤷♀️
А секс "из-под палки", т.е. без желания, это не то же самое что, например, сделать массаж другому человеку. Ну да, если трахнуть нехотящую женщину, ниче у неё не отвалится. Поначалу. Отвалится потом, спустя некоторое время такого вот использования своего тела 🤷♀️
раскрыть ветку (7)
Желание есть, желание получить деньги. Потому было согласие и личный выбор, она могла заработать деньги иным способом...
Почему именно экономическое принуждение к сексу плохо? Чем секс отличается от любого другого занятия?
Вот я видеомонтажёром был и у меня тоже было выгорание от того, что я монтирую не то, что хочу и не так, как хочу. Но за то, что я хочу, мне не платят...
Люди, которые пользовались моими услугами плохие? Насиловали меня?
Нет, это не сделка. Не хочешь - не соглашайся.
раскрыть ветку (6)
Секс отличается от другого занятия тем, что в нем писька задействована. Ну и сопутствующая физиология. Я же объясняю: если регулярно шпехаться без _биологического_ желания - это гайки 😅 Не в психологическом выгорании дело, а в надругательстве над биологией.
У вас, мальчиков, секс по умолчанию подразумевает ваше желание) Ведь если вы не хотите - то не встанет и.. нечем чикаться же) (Поправьте если я не права) Возможно поэтому плохо представляете что такое для девочек секс из-под палки, вынужденный.
Хотела б я чтоб это было так же просто как рукопожатие или массаж, но увы 🤷♀️😁
Почему женщины идут в проституцию - вопрос объёмный. Не все осознают что их там ждёт и чем все обернётся.
Лично я ни за, ни против) Просто рассказываю в чем там закавыка с таким простым делом, как потрахаться незнамо с кем за денежку.
У вас, мальчиков, секс по умолчанию подразумевает ваше желание) Ведь если вы не хотите - то не встанет и.. нечем чикаться же) (Поправьте если я не права) Возможно поэтому плохо представляете что такое для девочек секс из-под палки, вынужденный.
Хотела б я чтоб это было так же просто как рукопожатие или массаж, но увы 🤷♀️😁
Почему женщины идут в проституцию - вопрос объёмный. Не все осознают что их там ждёт и чем все обернётся.
Лично я ни за, ни против) Просто рассказываю в чем там закавыка с таким простым делом, как потрахаться незнамо с кем за денежку.
раскрыть ветку (5)
Не вижу разницы между писькой и любой другой частью тела, кроме чисто культурных.
Я работал и на стройке и грузчиком, знаете ли, там спина и руки тоже охрененно изнашиваются. Тем не менее, это не то же самое, как если бы я в рабстве на кирпичном заводе Дагестана был...
Но феминистки ратуют за то, чтобы отменить запрещённые для женщин профессии, типа опасных химических производств или шахт...
То есть, если женщина ради денег пойдёт надрывать спину или дышать опасными испарениями и потом умрёт едва дожив до 50, то феминисток это устроит...
Мой прадед металлургом был и умер в 54, намного лучше его работа была, чем работа проституткой? Гробил бы он своё здоровье без денег?
Это было не просто экономическое принуждение к сексу, это было экономическое принуждение к смерти...
Так что я не вижу особых причин жалеть конкретно проституток, а не весь пролетариат...
раскрыть ветку (4)
Мне жаль весь пролетариат, если вас это утешит)
Почему часть феминимток спасают конкретно проституток - а почему спасатели бездомных котиков спасают котиков? А могли бы и воробьёв, и ежей, и кстати пингвинам тоже чёт нездоровится.
Спасают кого хотят и могут и _как_ могут 🤷♀️
Почему часть феминимток спасают конкретно проституток - а почему спасатели бездомных котиков спасают котиков? А могли бы и воробьёв, и ежей, и кстати пингвинам тоже чёт нездоровится.
Спасают кого хотят и могут и _как_ могут 🤷♀️
раскрыть ветку (3)
Я плохой человек, если я заплатил проститутке за секс? Хуже, чем если бы я нанял грузчиков для переезда, или фрилансера, чтобы смонтировать мне свадебное видео?
раскрыть ветку (2)
Не, не плохой 🤷♀️
Хоть мне и не понять вашу мотивацию)
Плохо то, что женщины этим занимаются, потому шо последствия наступят и потом им это разгребать. Наркомания, лудомания, алкоголизм - тоже плохо, хоть и "таков выбор человека" 🤨
Хоть мне и не понять вашу мотивацию)
Плохо то, что женщины этим занимаются, потому шо последствия наступят и потом им это разгребать. Наркомания, лудомания, алкоголизм - тоже плохо, хоть и "таков выбор человека" 🤨
раскрыть ветку (1)
Мотивация проста - получить женское внимание, пообщаться потрогать красивое женское тело, заняться сексом...
Женщинам трудно понять, им внимание противоположного пола привлечь не проблема, а вот мне постараться надо...
Феминизм давно так отравлен, что про это. Этакий национализм переросший в фашизм.
Говорить, что феминистки не такие, нынче почти то же самое, как и заявлять, что не все мигранты из некоторых мусульманских стран - плохие. Да, наверное, не все, но пошли-ка они лучше подальше накуй. Исключительно из-за отсутствия времени искать ложку мёда в этой бочке дурнопахнущей субстанции.
Говорить, что феминистки не такие, нынче почти то же самое, как и заявлять, что не все мигранты из некоторых мусульманских стран - плохие. Да, наверное, не все, но пошли-ка они лучше подальше накуй. Исключительно из-за отсутствия времени искать ложку мёда в этой бочке дурнопахнущей субстанции.
Именно на феминистке я бы и сам женился, ибо согласен, а если именно фемки (радикальные феминистки), ну их нахуй, да и мы хуемрази такие окаянные им не нужны)
феминизм и любой другой термин про то, как его понимает общество. Свастика, например, была религиозным символом тыщу лет, а попробуй нарисуй такое на стене. Феминизм как понятие стараниями истеричных дур сейчас эволюционирует.
Потому что значительная часть, если не большинство современных так называемых феминисток в душе ниибут что такое феминизм. И для них он заключается исключительно в ненависти к мужикам и сопудствующим кудкадахам про патриархальность и угнетение в особо фричерской форме. А так как такие члены общества особенно громкие и ебанутые, то в массовом сознании к ним образ феминизма и свелся.
Адекватные феминистки не будут красить подмышки или бегать голыми или верещать как свиньи. Но именно такие и запоминаются. И более того,такой ебанутый образ прикипел к феминизму. И если я вижу в метро какую то страшную ексцентричную бабу с ярко зелеными короткими волосами,волосатыми подмышками и например футболке с надписью ПИЗДА,то я понимаю. Передо мной феминистка. Без всяких сомнений.
Я тоже за феминизм обеими руками, пора уже давно разрешить женщинам работать на урановых и ртутных шахтах, давать пожизненное наказание, сделать одинаковыми условия содержания в тюрьмах, давать реальный срок за убийство своего ребенка и прочее, что сейчас , к сожалению, разделяет нас с ними.
раскрыть ветку (72)
пора уже давно разрешить женщинам работать на урановых и ртутных шахтах
Внезапно, но феминистки как раз и выступают в том числе за отмену запрещенных для женщин профессий
ещё комментарии
Что то я не вижу судебных дел от угнетенных о праве работать в урановой шахте или на каменоломне ...
раскрыть ветку (3)
Потому что на условную урановую шахту и мужчины-то особенно не рвутся. Не от хорошей жизни такую профессию выбирают, а уж чтобы судиться за это прекрасное право, зачем?
А какой нормальный человек захочет в урановую шахту? Не от хорошей жизни туда идут. Но я за отмену запрета, каждый волен сам выбирать где работать. Если женщина от плохой жизни пойдет в урановую шахту, то это ее выбор, государство не должно ей запрещать.
Добавим, что женщинам запрещены еще и другие профессии, капитан корабля, например. Но юнгой (что физически тяжелее) она быть может
ещё комментарии
Внезапно, такой запрет на работу для женщин обусловлен прежде всего тем, чтобы не рождались больные дети с дефектами, которых государство должно будет лечить за свой счёт.
Так что феминисткам прежде чем требовать подобное, не помешало бы разобраться в причинах этих запретов.
раскрыть ветку (3)
Но ведь больной мужчина также производит больную сперму с мутациями и плодит нездоровых детей…
ещё комментарии
Достоверно известно, что негативное влияние на женский организм несёт гораздо больше рисков для ребёнка, поскольку женщина вынашивает ребёнка на протяжении всей беременности, а мужчина лишь даёт свой генетический материал. Поэтому выбрали меньшее из зол (оставили только мужчин на вредных и токсичных производствах).
раскрыть ветку (1)
Вы уверены? А почему тогда 2/3 мутаций передаются ребенку от отца?
p.s. во время беременности работать на вредных производствах конечно не нужно. До зачатия - одинаково вредно что мужчинам что женщинам. Женщинам с точки зрения рождения больного ребенка даже менее опасно, тк больной женский организм (который не может именно выносить ребенка) попросту хрен забеременеть сможет. Тут от малейших стрессов или недоедания идет сбитие цикла.
ещё комментарии
ещё комментарии
Может, сначала хотя бы загуглите определение феминизма? Почему столько людей уверены, что феминистки должны быть воинами за всеобщее равенство и бороться за то, чтобы сделать женщинам хуже? Феминизм - это, внезапно, движение за права женщин.
ещё комментарии
раскрыть ветку (15)
ещё комментарии
Куда еще больше прав, чем они сегодня имеют уже ?
Я о том и пишу, надо расширить им права, а в месте с ними и обязанности, чтобы они могли работать на опасном производстве, и отвечали за свои поступки наравне с мужчинами, как сказано в конституции, все мы равны.
Но женщины равнее.
Что то я не вижу, чтобы феминистки взяли автоматы и поелети в Афганистан освобождать других женщин, максимум языком могут лясы точить
раскрыть ветку (9)
Так какая блин стрелочка? Вы от представителей движений за права мужчин тоже требуете, чтобы они боролись за права женщин в ущерб себе и добивались, чтоб было побольше обязанностей для мужчин - ну там, чтоб обязаловка была для отцов брать 50% декрета и больничных по уходу за ребенком, например, ради равных обязанностей? Или это у вас стрелочка не поворачивается?
Ещё раз: ни движения за права мужчин, ни движения за права женщин не борются за равные права, они борются за права определенных категорий, и это нормально.
ещё комментарии
Т.е. если я создам массовое течение, целью которого является легализация изнасилования женщин, то вы молча пройдете мимо? Я же за свои права буду биться.
раскрыть ветку (2)
Мы будем крайне возмущены тем, что твоё общество по легализации изнасилований не борется за сохранение тропических лесов. Или что, ваше желание поебушек вы ставите выше охраны природы?! Вы там совсем берега попутали, что ли?!
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
Простите, а при чем тут обязанности к работе на опасном производстве. Немного нелогично. Или мужчины ОБЯЗАНЫ работать на вредных производствах? Вас туда насильно загоняют чтоль?
ещё комментарии
При том, что например, существует закон, который прямо запрещает использрвать женский труд в ряде профессий. Например, отливщик металла, мастер-взрывник и т д
раскрыть ветку (1)
иии? кто это закон написал? женщина? или чо? к чему это? Или раз мужики в шахтах трудятся и страдают, то непременно женщины должны так же пострадать, чтобы вам легче спалось что ли или как?
ещё комментарии
ещё комментарии
как ты можешь заметить, жунщинкам не нравится равноправие, потому что им хочется преференций и привилегий только из за наличия у них вареника, сама концепция феминизма - чтобы девственная писечка и раздолбанная ватруха стоили на сексуальном рынке одинаково, по-этому, им не нравится, когда говоришь действительно о равноправии, когда по факту его нет. Я о том равноправии, чтобы детей в судах оставлять не 95% с матерями, а 50/50 , и о том, что привел выше. Им это не нравится. А если ты будешь подлизывать им какие они угнетенные , несчастные, как жизнь с ними обошлась плохо - наберешь кучу плюсов. обмельчали жунщинки нынче. У них тяжеловато с принятием правды. максимум - будет дизлойс и оскорбления в твой адрес . у них не существует понятия правда и не правда. есть только выгодно и не выгодно . Как говорится : всю жизнь ждала принца на белом коне, а принес почтальон пенсию ....
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Ток оно было за РАВНЫЕ права. А вот сейчас за ПРАВА. То есть раньше требовали дать работу и голосовать. А сейчас требуют больше прав чем есть у мужиков ну или у мужиков отобрать и отдать бабам...не находите что разные вещи?)
раскрыть ветку (7)
И у вас, конечно же, есть пруф. Пруф на то, что активисты феминистического движения (не радфемки) требуют отобрать у мужиков и отдать бабам. Или нет пруфа и так, пёрнул в воду и съебался?
ещё комментарии
Изи. Требование принятия любой положительной дискриминации. Квоты на обучение, квоты в профессиях. Ты только не триггери, ок?
раскрыть ветку (5)
ещё комментарии
Что дальше? А теперь на кухню иди, тебе там ок.
раскрыть ветку (3)
Отличный железобетонный пруф на высер на Пикабушечке семилетней давности))
Ремарка про кухню, кстати, примечательна, позволяет сразу понять кто ты есть такой. Ты типичный мизогонист.
ещё комментарии
Последний абзац говорит о тебе больше, чем мой развод тебя на триггер. ещё ни одна тянка не жаловалась, что я ее угнетаю. Все просто: все что я заработал моё, а моя женщина оказывает мне платные услуги. Если меня не устраивает контрагент или качество услуг, то я его меняю. Р-равноправие.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
Ну так иди подавай петиции, ты ждёшь, что женщины пойдут биться за увеличение тюремных сроков или введение для них строчки? У тебя как с интеллектом?
ещё комментарии
Если женщина имеет силы и желание, то пусть идёт на урановые рудники. Суть в этом, а не в том, чтобы женщин принудительно погнать туда работать. Вроде и мужчин туда насильно не загоняют.
По пж, по справедливости, если уж женщина натворила дел на пж, то её действительно стоило бы туда упрятать. Не знаю, почему нет. Может не выгодно такие тюрьмы содержать? Всё-таки среди женщин меньше всяких маньяков-убийц.
раскрыть ветку (1)
Ее не пустят работать туда, потому что профессия входит в список запрещенных. Многие судились, чтобы стать машинистками в метро. Но никто не судился пока, чтобы стать шахтершей на ртутном руднике) заставлять никого не надо, сам факт , что общество поделили на инь и янь в корне не верное. Получается, женщины ущербные, раз им многое запретили
Если вы про убийство из-за прд, то там не всё так просто и очевидно.
А в остальном да, полностью согласна
ещё комментарии
Значит предлагаю на учет всех беременных ставить, детей отбирать после рождения и возвращать сначала отцам, а матерей на обследование, если они себя не могут контролировать. Суть закона в том, что он должен быть одинаков для всех, независимо от половой принадлежности, но у нас решили иначе, что убивать ребенка мать имеет право, а отец - нет. Но ребенок не виноват, если мать поехала кукушкой, это не решение проблемы, а всего лишь закрывание глаз
раскрыть ветку (26)
и возвращать сначала отцам
А отцам на это время предоставлять временное жилье? Чтобы они с матерью ребенка не жили, пока та не пройдет обследование? А кто будет работать, пока мать обследование не пройдет, отцу ведь надо с ребенком сидеть? На что жить?
Дальше - а ведь послеродовая депрессия может проявляться не сразу после родов. Получается надо обязать мать каждую неделю проходить обследование? Или может сразу мать помещать на три года в психушку?
У отца не может быть прд просто по биологическим причинам.
А так это такое же психическое заболевание, как например, шиза. Вообще конечно было бы здорово всех новоиспечённых мам обследовать у психиатров, обеспечивать им отдых и лечение при необходимости. Вот только как это реализовать, чтобы не получить концлагерь...
ещё комментарии
согласен. только проблема не решена. дети умирают, ответственности за это нет никакой, никто не предлагает ничего по решению проблем. ставят минус и идут дальше. в целом - типичная картина для нашего общества.
раскрыть ветку (21)
Потому что твоя идея - хуета, уж извини.
"Отдавать сначала отцам" - это как? На две недели принудительно в отпуск (пизда доходам семьи), мать в это время отлучена от ребенка, от того, что не кормит, у неё перестаёт выделяться молоко, и это только одна сотая проблем. А если выяснится, что у женщины и правда прд? Ещё на месяц-другой оставить отца в декрете без доходов?
Во вторых, закон блть и так равен для всех: если кто-то родил, у него может быть гормональное нарушение, провоцирующее прд. Если какой-нибудь мужик родит и словит прд, я думаю, ему тоже это "простят". Но пока, ого, рожать и ловить гормональные проблемы от родов могут только женщины. Не женщины и законы в этом виноваты.
Ребенок не виноват, это правда, но как бы женщина тоже не виновата. Ей вообще всю оставшуюся жизнь жить с мыслью что она своими руками убила своего ребенка. Прд пройдет, боль останется.
Короче, я не говорю, что не надо ничего делать с этой проблемой, но это сложная комплексная проблема. И её нельзя решить одним простым действием.
ещё комментарии
я уже написал выше кучу примеров почему закон не равен для всех. и убийство своих детей - только 1 из 100 аргументов
убийство есть убийство ,его нельзя трактовать по разному, это лишение жизни . но убивает мать - 2 года условно, убивает отец - строгач 10 лет . не надо защищаться прд, это не может являться оправданием.
перед тем, как рожать детей, родители должны позаботиться о том, чтобы не нуждаться в доходах хотя бы 3-6 месяцев , речь идет о двух неделях. если они и на это не способны - какие они тогда родители?
не надо выгораживать убийц, женщина виновата , как и мужчина, если кукуха едет - надо лечить ее, и искать выход.
ну и как итог : не знаю что делать, но оставим всё как есть, предлагать в наше время очереди нет,а критиковать - великая и бесконечная, как и всё в России
надо брать ответственность за себя и свою жизнь, и жизнь близких,а не говорить : ну никто не виноват, ни женщина , ни законы, просто никто блять не виноват , ага )))
раскрыть ветку (19)
Как судить психически больных людей - тема для отдельного разговора. С вами я его вести не хочу, вы очень быстро скатываетесь в переход на личности и любые другие "тычки". Сейчас позиция такова, что психическое заболевание считается смягчающим фактором. Прд и есть психическое заболевание, отсюда и проблемы.
И да, я считаю, что никаких идей - лучше, чем хуевые. Потому что никаких идей - это повод для размышления и обсуждения (но лучше спокойно и адекватно, а не "а ты придумай лучше! 111!!!"), а хуевые идеи - это очередное затыкание проблемы чем попало. Вроде вы пытаетесь от этого уйти, а вроде идете именно туда
ещё комментарии
есть простое правило : криткуешь - предлагай, а если говорить :виноват Путин, Байден, Ленин, то проблема никуда не денется. я понял, что ты не знаешь , что делать с этой проблемой. вопрос с тобой закрыт. с проблемой - открыт.
раскрыть ветку (17)
Зайка моя, если ты серьезно думаешь, что "кухарка может управлять государством", а именно, что простой обыватель без достаточных знаний в предметной области может предлагать качественные решения, то ты ещё глупее, чем пытаешься казаться.
ещё комментарии
даже клоун может управлять государством))) не суди по человеку ,не зная его.
только жаловалась на скатывания на личности и тут же скатилась на личность. женское двоемыслие во всей красе
и я тебе не зайка
раскрыть ветку (15)
А то что ты сам переходишь на личности и теперь жалуешься - не двуличие?) И кого я сужу по твоему, себя? Ты же с меня тут вымогаешь решение всех проблем в стране
Крч надоело, не получается с тобой нормально разговаривать(
ещё комментарии
раскрыть ветку (12)
ещё комментарии
Во-первых на ты кажется не переходили.
Во-вторых в общем-то со второго коммента в этой ветки.
И да моë мнение убегать от проблемы и толкать телегу про "тут ничего не поделать" это очень по детски. Ибо уже как лет 10 прд прогнозируема и поддаëтся привентивной терапии.
Во-вторых в общем-то со второго коммента в этой ветки.
И да моë мнение убегать от проблемы и толкать телегу про "тут ничего не поделать" это очень по детски. Ибо уже как лет 10 прд прогнозируема и поддаëтся привентивной терапии.
раскрыть ветку (10)
О Господи, теперь ты ещё где-то нашел телегу про "ничего не поделать", так иди отвечать на неё туда, где нашел, мне то зачем?
ещё комментарии
раскрыть ветку (8)
ещё комментарии
У отца не может быть прд просто по биологическим причинам.
А так это такое же психическое заболевание, как например, шиза. Вообще конечно было бы здорово всех новоиспечённых мам обследовать у психиатров, обеспечивать им отдых и лечение при необходимости. Вот только как это реализовать, чтобы не получить концлагерь...
Сейчас позиция такова, что психическое заболевание считается смягчающим фактором. Прд и есть психическое заболевание, отсюда и проблемы.
И да, я считаю, что никаких идей - лучше, чем хуевые.
А, ну да это другое😂
А так это такое же психическое заболевание, как например, шиза. Вообще конечно было бы здорово всех новоиспечённых мам обследовать у психиатров, обеспечивать им отдых и лечение при необходимости. Вот только как это реализовать, чтобы не получить концлагерь...
Сейчас позиция такова, что психическое заболевание считается смягчающим фактором. Прд и есть психическое заболевание, отсюда и проблемы.
И да, я считаю, что никаких идей - лучше, чем хуевые.
А, ну да это другое😂
раскрыть ветку (6)
Эмм, ну так другое. То, что я не знаю как это реализовать, не значит, что это не нужно делать. Я в общем нигде и не пишу, что не надо делать.
ещё комментарии
Ага, зато предлагаете смирится и не задавать по этому поводу вопросов, пока умные тетеньки и дяденьки чего-нибудь не придумают. В современном обществе это работает не так, тетеньки и дяденьки не будут даже думать об этом пока не возникнит стойкий громкий запрос думать в эту сторону. А запрос громче всего когда? Правильно, когда начинают задавать свои тупые вопросы и предлагать свои тупые варианты. Как там было у вас? А точно кухарки и клоуны.
Так вот мы тут за общее равноправие или за удобство личное?
Так вот мы тут за общее равноправие или за удобство личное?
раскрыть ветку (4)
Это пиздеть в интернете по твоему стойкий громкий запрос?) Ты немного переоцениваешь важность своих комментариев на Пикабу :3
Про клоунов кстати не я говорила.
К чему ты про удобство пизданул - максимально непонятно, зато очень популистски.
Извини, не люблю общаться с людьми, которые не могут в диалог
ещё комментарии
Ахахаха, когда нечего возразить нужно сразу в игнор бросать😂вы же даже не знаете ни кто я ни что делаю для поддержания своих идей! мде... И после этого это я не могу в диалог🤣🤣🤣 ой радфемки такие радфемки
ещё комментарий
на самом деле всё просто. Для них это неудобная тема. А у женщин, как известно , не существует понятия правда и не правда. есть только выгодно и не выгодно . если им выгодно не получать пожизненный срок, если им выгодно отделываться условкой за убийство детей - они эти вопросы поднимать не будут, а те, кто поднимает - для них клоуны, неудачники, им бабы не дают и т д , и т п.
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Лечение и отдых за ее счет, а не за деньги мужчины и налогоплательщиков. Мы же понимаем, что ее тело - ее дело.
Кстати, у мужиков тоже может быть ПРД, просто фемки экспроприируют тему родов. Но факт остается фактом, ты видела терзания мужчины о том, что у его самки между ног ведро, а сиськи обвисли? :)
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
Ошибаетесь как раз феминизм про это про ненависть. В современном мире где у женщин такие же права где они свободны и могут делать все что хотят не служить в армии, раньше выходить на пенсию и т д феминистками могут быть только такие тупые дуры который ненавидят мужчин не могут с ними конкурировать и потому хотят дискриминировать. В современном мире не может быть хороших феминисток потому мы их и не наблюдаем.
раскрыть ветку (1)
Ненависть сейчас максималистично разжигаете вы. Если женщина сама выбрала работу, мужа, да и вообще стиль жизни, она уже феминистка. Я считаю что у мужчин и женщин должн быть адекватно равные права и обязанности. Я рада что родилась в таком городе, где это поддерживается большинством. Я феминистка, поэтому для меня нормально что своей жизнью руковожу сама, а не муж/родители/брат.
Потому что лбли-долбоебы и нихуя в фемиризме не шарят. Как и в любом движении,которое они поддерживают и засерают.
Да все права уже давно у всех одинаковые, женщины уж точно не имеют недостатка в правах. Сейчас феминизм не про это. Он про то, что идеальных мужчин, которых себе эти мадмуазели нафантазировали, очень мало. и на всех не хватает (на них уж точно). А с обычными тусить противно. Вот они и бесятся.
раскрыть ветку (47)
Ну тогда я пожелаю вам в следующей жизни родиться женщина, и попробовать устроится на работу в возрасте 18-40 лет, желательно, имея при этом маленьких детей.
ещё комментарии
Так это издержки социальной защиты женщин со стороны государства, которые превращают их в менее конкуретноспособных работников на рынке труда в глазах работодателя. Но что-то мне кажется, что феминистки никогда не будут требовать отмены мер социальной защиты.
раскрыть ветку (27)
Для начала - право на труд. Далее - дискриминация по полу в связи с потенциальной возможностью уйти в отпуск по уходу.
ещё комментарии
Право на труд не даёт Вам автоматическое трудоустройство.
Второе, дискриминацию не вижу. У нас в отделение все медсёстры кроме старшей ушли в декрет. Понимания у пациентов это не вызвало, Вы потом бы в интернэтах жаловались на херовую медицину.
Третье, кроме половой дискриминации можно так же говорить про дискриминацию возрастную. Несмотря на наличие полового члена, это оказалось недостаточно. Нужен был ещё опыт, а будучи выпускником этого опыта было мало.
Можно и дальше придумывать дискриминации, только это левая риторика, которая будет бить по всем, в том числе и потребителям.
Четвёртое, в медицине таких проблем нет, в сфере услуг(магазины, парикмахерские, бухгалтера) везде женщин берут за милую душу. Так что нефиг идти туда где высока конкуренция. И это для всех, а не только женщин касается.
раскрыть ветку (25)
Право на труд не даёт Вам автоматическое трудоустройство.
Право на труд дает возможность трудоустройства в соответствии с квалификацией и компетенциями. Поэтому когда человеку, который имеет соответствующее образование и умения, отказывают по причине потенциальных детей, хотя это прямо противоречит ТК и Конституции - это и есть самая настоящая дискриминация. Даже по закону.
Понимания у пациентов это не вызвало, Вы потом бы в интернэтах жаловались на херовую медицину.
У меня ДМС, и платная медицина меня вполне устраивает. Интересно, отчего вдруг? Наверное, не в декретах все же дело?
Нужен был ещё опыт, а будучи выпускником этого опыта было мало.
Здесь нет дискриминации по возрасту, выпускник может реально не обладать какими-то компетенциями в силу возраста. А не потому, что у него есть какие-то органы.
Так что нефиг идти туда где высока конкуренция.
Переживаете, что вдруг найдутся лучше?
раскрыть ветку (24)
Опа, то есть то что у вас есть ДМС автоматически делает не важным существование людей, которые себе этого позволить не могут? Каким это таким хитрым образом отсутствие медперсонала в муниципальной клинике стало нормальным только потому что у вас есть возможность обратится в платную клинику?
раскрыть ветку (6)
Ну каждый видит то, что хочет. В вашем случае - читает. Однако, ничего хитрого тут нет - я подозреваю, что в платных клиникам немного другие размеры зп, поэтому там с ним проблем нет, медсестры почему-то есть всегда, компетентные и вежливые. И врачи. И беременности/роды/дети тут не при чем. А у товарища в муниципальной клинике они почему-то всегда заканчиваются. И виноваты бабы, которые, заразы, рожают детей.
А для вас - завидовать - вредно для здоровья.
раскрыть ветку (5)
Я не завидую и, наверняка могу себе позволить ниразу не меньше, а то и брльше. И снова постулат мне удобненько на остальных наплевать, я прошу объяснить без контекста зарплат, почему норма что в муниципальной клинике, по причине беременности медперсонала, то что кто-либо останется без мед помощи? Или я не понимаю и это другое? Коли так, то где же тут равноправие?
раскрыть ветку (4)
Я писала что-то про свое личное удобство? Будьте добры, процитируйте, если решили кидаться такими заявлениями.
почему норма что в муниципальной клинике, по причине беременности медперсонала, то что кто-либо останется без мед помощи?
С этим вопросом вам стоит обратиться к администрации больниц, а не ко мне. Вот вы сейчас серьезно пытаетесь рассуждать о чьих-то правах, бедных-несчастных больных, которые не получают медпомощь из-за того, что ужасные, безотвественные медсестры (у которых в конкретно моем городе в црб зп 18-20 тыс. вне ковидника) смеют хотеть детей и рожать их? Если вы серьезно, то это побит новый уровень лицемерия. Вам в Думу надо с такими заявлениями или в министерство здравоохранения. Там точно оценят.
Ну чего уж, запретите женщинам работать в больнице. Или рожать. А лучше и то, и то. Пусть мужики рожают и корячатся там заодно за двадцатку.
раскрыть ветку (3)
Нет, и ненужно мне приписывать то что вы придумали, в этой ветки какой вопрос был? Не о равных ли возможностях в работе? О них родимых, и аргуминтировал ваш аппонент что не может быть равной возможности при желании и работать и рожать.
Цитирую:
У меня ДМС, и платная медицина меня вполне устраивает.
И беременности/роды/дети тут не при чем. А у товарища в муниципальной клинике они почему-то всегда заканчиваются. И виноваты бабы, которые, заразы, рожают детей.
Из данных цитат, внезапно, очевидно что ваша барьба за равноправие это борьба за равноправие кого надо. Неужели вы считаете что в меденцинской помощи не нуждаются девушки и женщины которые не могут себе дмс позволить? Или вы считаете что борьба за права больных эта не та борьб, которая приводит к равным правам у всех? Что-то как-то двуличненько.
Я тут, к слову, предлагаю борьбу за равные права у всех, не зависимо от пола и достатка. И уж извините равный доход абсолютно не равен равным правам. Есть простой биологический факт - деторождение, и этот факт приводит к простому выбору: дети или карьера. Это изменить невозможно социализм мы просрали, капитализм и детей и карьеру вместе не подразумивает. Хотя у меня есть живые примеры когда подобный фортель удался.
Так вот вопрос, логика в моëм высказывании она про равные права или про удобные права? Вот у вас логика про удобные, селяви.
Цитирую:
У меня ДМС, и платная медицина меня вполне устраивает.
И беременности/роды/дети тут не при чем. А у товарища в муниципальной клинике они почему-то всегда заканчиваются. И виноваты бабы, которые, заразы, рожают детей.
Из данных цитат, внезапно, очевидно что ваша барьба за равноправие это борьба за равноправие кого надо. Неужели вы считаете что в меденцинской помощи не нуждаются девушки и женщины которые не могут себе дмс позволить? Или вы считаете что борьба за права больных эта не та борьб, которая приводит к равным правам у всех? Что-то как-то двуличненько.
Я тут, к слову, предлагаю борьбу за равные права у всех, не зависимо от пола и достатка. И уж извините равный доход абсолютно не равен равным правам. Есть простой биологический факт - деторождение, и этот факт приводит к простому выбору: дети или карьера. Это изменить невозможно социализм мы просрали, капитализм и детей и карьеру вместе не подразумивает. Хотя у меня есть живые примеры когда подобный фортель удался.
Так вот вопрос, логика в моëм высказывании она про равные права или про удобные права? Вот у вас логика про удобные, селяви.
раскрыть ветку (2)
Из данных цитат, внезапно, очевидно что ваша барьба за равноправие это борьба за равноправие кого надо.
Интересно, и кто же эти "кто надо"? Ваши фантазии?
Неужели вы считаете что в меденцинской помощи не нуждаются девушки и женщины которые не могут себе дмс позволить?
А кто у них отбирал это право? Их не принимает врач, потому что закончились медсестры? Закрываются больницы из-за декретниц? Право на медицинское обслуживание закреплено в Конституции и и законе о медицинской помощи населению. Точно также как социальные гарантии женщинам по беременности и родам. И медсестры, которые являются низшим персоналом, здесь никаким боком не отвечают и не являются крайними, как выходит у вас.
Если бы вы хоть немного раскинули мозгами, то сообразили бы, причем здесь платные клиники. Но это не ваш путь, видимо. Проще додумать и написать, какая я хуевая зажравшаяся сволочь и какие безответственные люди медсестры. Которые, между прочим, ничего не нарушают - они просто пользуются тем, что закреплено законодательно. И скажите спасибо, что они вообще выходят на работу за такие гроши, как в муниципальной больнице. На эти деньги дешевле сидеть дома.
Я так понимаю, крайнего мы нашли. Что вы им предлагаете? Не рожать? Не ходить в декрет? Ребенка к кроватке примотать и на работу? А не до хуя ли хотите? Или, может, вообще запретить женщинам работать? Ну так пусть идут мужчины. Но они чего-то не идут.
раскрыть ветку (1)
Непробиваемая логика. Нет я предлагаю бороться за бесплатную медицину и всего-то, боротся с государством за права и зарплаты медикам, вместе боротся, внезапно я предлагаю боротся за то что бы проффесия медбрата в нашей стране не вызывала стойкое порицание и насмешки со стороны женщин. Опять же я призываю здраво расставлять приоритеты, или вы считаете что мужчины не могут уйти в декрет на 3 года? Лично я - с удовольствием уйду в декрет при возможности. От только почему-то мужской декрет вызывает насмешки среди женщин и не может законодатешьно превышать 1,5 лет, ой как справдливенько. Законодательно закреплено право на работу, да, но это гос. структуры обязаны без лишних вопросов принимать на работу всех женщин. Частные же капиталисты, внезапно, имеют законадательно закреплëнное право принимать на работу на конкурсной основе, условия этого конкурса не регламентированны. Снова вернемся к приоритетам, никто не запрещает работать женщинам не полный день, никто не запрещает работать на совмещении и дистанционно, но, блять, никто и в том числе государство не гарантирует равных доходов, вся суть в этом. Потому что капиталист-работодатель это не благотворитель и он оценивает исключительно эффективность и время работы. Есть женщины работающие и зарабатывающие больше мужчин, есть мужчины работающие и зарабатывающие больше женщин это факт, но вы, раз пишите что были в роли работодателя, должны прекрасно понимать что ваша прибыль напрямую зависит от эффективности работников которых вы наняли и это закон рыночка, который порешал.
А так да, всех баб на кухню, дальше церкви не выпускать и заставлять рожать короткими очередями по 3 мальчика за раз. (САРКАЗМ если что)
А так да, всех баб на кухню, дальше церкви не выпускать и заставлять рожать короткими очередями по 3 мальчика за раз. (САРКАЗМ если что)
ТК в данном случаи можно обойти по формальный критерием. И вообще ТК во многом не более чем леваческий мусор. В данном случаи это лишения выбора работодателя, что вредно как для него, так и для работника.
Про ДСМ не понял. Работодатель должен потерять пациентов только из-за того что феминизм головного мозга заставляет брать риск ухода в декрет сотрудников(что у меня в отделении произошло). А если теряет он, то я как работник медучреждения теряю зарплату. Спасибо, леваки как всегда, против рабочих.
Переживаете, что вдруг найдутся лучше?- нет, моя работа вполне устраивает работодателя. Поэтому мне и не нужны всякие ТК. Это для неспособных конкурировать.
раскрыть ветку (16)
Поэтому мне и не нужны всякие ТК.
Ну вот и запомните это. И если вдруг для своего работодателя станете "мусором" - ни в коем разе не вспоминайте ТК и прочее.
ещё комментарии
Не стану, есть контракт там всё написано что со мной может случиться. А если и случиться то у меня есть знакомые и я готов уйти. Более того, зачем работать у человека который считает Вас мусором? Этот садомазохизм мне никогда не понять. Так нормальные, взрослые люди нигде не поступают.
раскрыть ветку (14)
ещё комментарии
А я не очень. Зная что есть люди которые из-за своих убеждений делают мою работу сложнее(и не только мне). Кому наплевать на других людей с малым достатком и не способных выбирать медуслугу в частных клиник(а мы говорим про здоровье. Одну из важнейших вещей для человека).
Левая идеологии(а феминизм одна из них) рождает инфантильных людей, которые бездумно пилят сук на котором сидят.
раскрыть ветку (12)
А мне нет до этого дела, рады вы или нет. Идите в думу и запретите бабам рожать, раз так переживаете. Только благими намерениями не прикрывайтесь. Выглядит абсурдно. У вас там случайно доступа к наркотикам нет? А то очень похоже. Я еще не видела человека, который так печется о благе семьи, рождаемости, бедных пролетариях, и одновременно ругает "левых" и считает женщин недостойными по праву рождения, они же, твари, о ужас, рожают детей и сидят с ними в декретах. Вы уж либо крестик снимите, либо трусы наденьте.
ещё комментарии
считает женщин недостойными по праву рождения,- Где я это писал? Где я писал что женщин нельзя брать на работу? Цитатка будет?
"бедных пролетариях, и одновременно ругает "левых""- это естественная вещь. Из-за левых из 5 лет 2 года работал бесплатно.
раскрыть ветку (10)
Вы ясно написали, что женщины на рабочем месте создают вам проблемы, так как они уходят на три года в декрет. Из-за этого они недостойные кандидаты как работники. Поэтому должны уступить место мужчинам. Здесь сложно как-то истолковать иначе.
"Левых" нет уже как 30 лет. Так что работали вы, я предполагаю, бесплатно по собственной глупости.
ещё комментарии
Цитату что я так говорил. Пиздоболить здесь не нужно.
Я говорил про свободу выбора работодателю, что несмотря на Ваши высказывание в мой сфере этого нет. И что в моём отделение из-за декретных отпусков не осталось медсестёр(кроме старшой медсестры).
"Левых нет 30 лет." Данунахуй. Потрисосающи.
Бесплатно потому что есть ФСЗН и налоги. Государство любит говорить про бесплатную медицину и образование. Я всего лишь продолжил их риторику до конца.
раскрыть ветку (8)
Вы пишите, что вам не нравится, что у вас ушли медсестры? Вам это мешает? Вам. Следовательно, вы не считаете их хорошими работниками.
Конечно, у вашего работодателя свободы выбора нет. Тяжелая работа за гроши - я удивляюсь, что нахуй она еще кому-то нужна. Мужчины туда не пойдут.
А у нас "левые" у власти? я что-то пропустила?
Государство любит говорить про бесплатную медицину и образование. Я всего лишь продолжил их риторику до конца.
Это здесь к чему?
ещё комментарии
"Вы пишите, что вам не нравится, что у вас ушли медсестры? Вам это мешает? Вам." - не следует из этого что они плохие работники. Формальную логика пошла у Вас гулять в пещеру Нассера.
Из этого выходит что отделение уменьшила количество принятий пациентов. И что все получили дополнительную нагрузку.
Лукашенко левый, сам так себя называет, политику такую проводит. В Германии на социалку идут 50% бюджета, только это делает их политику как минимум левоцентристскую. Хз как у Вас, но у всех социализм всё ещё является левой идеологией.
Что бы дать бесплатную медицину, образование, госпенсии, декретные нужно эти деньги взять у населения в качестве налогов, соцотчислений и акцизов. Пестик-тычинка, ключик- замочек. Раз называть услуги произведённые с моих налогов бесплатными ,то и работу для этих налогов можно назвать так же.
раскрыть ветку (6)
Ну да, у вас логика достигла небывалых высот - и декреты, и левые, и беларусь за за каким-то фигом, налоги, выплаты, все в одной куче. Амишей только сегодня не хватает для полного набора. Простите, но уже нет желания продираться сквозь эти заросли мысли.
раскрыть ветку (5)
Так я разве виноват что Вы не хотите учиться? Про левые и правые идеологии проходят в школе обществоведение и история. Разве я не могу эти знания использовать на практике? Разве я не могу привести цитату про недостойность к труду женщин?
Я ясно отстаиваю, свободу выбора и как не странно равноправия. А Вам нужно мамкагосударство что бы решала проблемы трудоустройство, решала за Вас проблемы взаимоотношении с работодателем.
Это всё доказывает что даже "адекватный" феминизм борется не за равные права, а выбивает себе привилегии.
раскрыть ветку (4)
От вас мне ничего не надо, успойтесь. И, как ни странно, все, о чем я писала - закреплено в законодательстве без меня, но отчего-то вызывает потоки говна от таких, как вы. Если вас что-то не устраивает, например, декретный отпуск у женщин - обращайтесь к государству, пусть оно делит его напополам и обязует отцов тоже сидеть. Причем, именно обязует. И никакого "мамкогосударства" не будет.
раскрыть ветку (3)
Где я писал про отмену декретного отпуска? Вы вообще можете понять что я за ВЫБОР. Это не значит что так буду поступать я. Скажите почему это сложно понять?
Обязует это идите к левакам, мне подобное не нужно. Много раз уже говорил что я подобным не увлекаюсь. Всё же я за человека-взрослого, а не человека-инфантила. Которого Вы всё хотите зачем то сроить. От мамкогосударство как раз Вы всё ещё не можете отойти.
раскрыть ветку (2)
Товарищ, у меня лично детей нет и не придвидится, становится никем и выслушивать, что я расплодилась и теперь "жри чо дали", я не собираюсь. Так что с мамкогосударством - это не ко мне. И ваш вечный дроч на правых/левых мне не интересен.
раскрыть ветку (1)
Я не побуждаю Вас заводить детей.
Мамкогосударство Вы почему то вечно предлагаете строить. Кто виноват в этом?
А что "лево и право" не интересны в этом ничего плохого не вижу. Но Вы же ляпнули про "левых 30 лет уже нет"? Тогда зачем это делать?
И где цитата, что я против принятие на работу женщин?
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ну а я вам пожелаю стать работодателем и набирать женщин, которые в любой момент могут свалить в декрет на 3 года, на их место надо будет брать человека с пометкой "временно", когда они вернуться проводить дополнительное обучение, ибо за 3 года их знания могли сильно отстать от реальности, обязательно отпускать их в случае любого непонятного чиха ее детей на определенный срок, и вот тогда поразмышлять на тему "а чего это женщин так плохо берут на работу"
раскрыть ветку (16)
Можете не трудится, я была работодателем.
А еще хочу напомнить, что любой человек в любой момент может умереть/тяжело заболеть/просто свалить.
ещё комментарии
абсолютно любой человек может умереть/заболеть/свалить. но в случае женщины еще и добавляется риск декрета/болезни детей. если у тебя уже и так есть риски независимо от выбора, зачем выбирать более проблемный вариант? если судить с точки зрения, что на работу ты нанимаешь людей для того, чтоб они развивали компанию и зарабатывали тебе деньги. а не приют делаешь? я уже не говорю о том, что женщина чаще выберет проведение времени с семьей, а мужчина скорее возьмет какие-то дополнительные задачи, которые принесут ему опыт и пользу в будущем (хотя тут спорно ибо распиздяев и карьеристов достаточно в обоих полах). и в итоге мы получаем, что если для работы нет пола, то выгоднее со всех сторон взять мужчину. если нет, тут уже берут кого надо, к примеру, с клиентами работать лучше женщине, ибо к ней сразу же отношение будет чуть получше чем к мужчине у обоих полов
раскрыть ветку (14)
И вот тут нужны феминистки. Чтобы не только женщины сидели по 3 года в отпуске по уходу за ребенком, а также по больничным, но и мужчины тоже в равной степени. Риски сравняются дискриминация уйдёт)
ещё комментарии
ещё комментарии
это не дискриминация, это конкуренция. если ты при покупке автомобиля выбираешь его по расходу и надежности это тоже не дискриминация. если на работу берут трудоголика колю вместо распиздяя васи это тоже не дискриминация. просто кто-то один проиграл конкуренцию на рынке. но почему-то распиздяй вася не понял, что он как работник хуже трудоголика коли и орет, что мир к нему несправедлив, ведь он хочет такую же должность и зарплату как и коля, хоть работать собирается от силы 4 часа в день, а остальное время будет на пикабушечке сидеть.
раскрыть ветку (9)
А вот законодательство РФ считает по-другому, и этим все сказано. Закон не запрещает выбирать автомобили по своему вкусу, а вот отказывать работникам только по причине пола, вероисповедания или национальности - запрещает. Распиздяй вася - это напрямую о компетенциях, а пол - нет.
ещё комментарии
ну да ну да, ведь человек, который в любой момент может свалить на 3 года, потерять в квалификации и все еще претендовать на место это прям работник мечты
А вот законодательство РФ считает по-другому, и этим все сказано
ну так а хули вам еще надо? по закону все равны. хочешь работать неофициально, там уже ты сама себе защитник. считаешь, что тебя не хотят брать на работу потому что есть риск что ты спустя год уйдешь на 3? судись. хочешь не только мифической "справедливости", которую на хлеб не намажешь а получить место в серьезной фирме? предложи контракт, по которому ты не собираешься уходить в декрет, а если забеременеешь то спокойно отправляешься стирать пеленки, готовить смеси и постить фотки какашек в инстаграм, не занимая должность. уже есть дети? ну так ты же вроде писала, что у тебя бабок жопой жуй, можешь нанять специально обученого человека, который будет возить детей по больницах вместо тебя, чтоб ты могла спокойно дальше работать. выходов куча. парней, которые не отслужили и не откосили тоже не особо кто-то на работу берет, но они же не ноют о дискриминации.
раскрыть ветку (7)
ну так а хули вам еще надо? по закону все равны.
Это типа из серии - правила, чтоб их нарушать? Вы потрясающе неграмотны.
хочешь работать неофициально, там уже ты сама себе защитник.
Серые и черные схемы - и для работника, и для работодателя - статья, вплоть до уголовной, так как это нарушение ГК, ТК и УК.
хочешь не только мифической "справедливости", которую на хлеб не намажешь а получить место в серьезной фирме? предложи контракт, по которому ты не собираешься уходить в декрет, а если забеременеешь то спокойно отправляешься стирать пеленки, готовить смеси и постить фотки какашек в инстаграм, не занимая должность.
То есть, вы предлагаете заключать договор, который изначально ничтожен, так как нарушает законодательство РФ?
Главное, держаться от таких говноконтор и говноработодатей подальше.
ещё комментарии
окей, чего ты хочешь? чтоб работодатель брал на работу более проблемного работника и еще и радовался этому? так не бывает. хотя не, вру, бывает. в америке и еще некоторых прогрессивных странах набирают работников на вакансии исключительно из-за того, что они родились с пиздой между ног, забив болт на то что они умеют. ну и еще немного из-за их сексуальных предпочтений на сдачу. езжай туда, там счастье и радость. а то здесь дремучие варвары, при приеме на работу руководствуются профессионализмом и прибылью компании а не успокаиванием обиженок
раскрыть ветку (5)
а то здесь дремучие варвары
Ну хорошо, что сами признались. До цивилизации еще пилить и пилить.
чтоб работодатель брал на работу более проблемного работника
Проблемные работники - это алкаши, нарушители ТБ, "блатные" и т.д. Женщина лишь по определению пола не может быть проблемным работником, зарубите себе это на носу уже.
руководствуются профессионализмом и прибылью компании а не успокаиванием обиженок
Вы, главное, потом в других темах не вопите, что у нас не рожают, ужасные бабы требуют алименты и т.д. Хотя не рожать в государстве, где возможны такие дремучие работодатели - это отличное решение. Скоро у вас закончатся непрофессиональные и некомпетентные обиженки, будете принимать на работу исключительно компетентных и беспроблемных таждиков без пизды.
ещё комментарии
Проблемные работники - это алкаши, нарушители ТБ, "блатные" и т.д. Женщина лишь по определению пола не может быть проблемным работником, зарубите себе это на носу уже.
женщина по определению пола не может быть алкашкой, нарушать тб и блатовать? серьезно? ты в какой стране розовых поней живешь? типичная фемка, у которой все женщины ангелы во плоти а все мужчины алкаши и дебоширы?
Вы, главное, потом в других темах не вопите, что у нас не рожают, ужасные бабы требуют алименты и т.д.
так не рожают или требуют алименты? это взаимоисключающие вещи. хотя кому я доказываю. в любом случае, мне положить, кто там рожает а кто нет. меня больше беспокоят те, кто только из-за рождения (что под силу абсолютно любой женщине с относительно сносным физическим здоровьем даже без учета психического) требуют себе каких-то привилегий.
ответа на вопрос, зачем работодателю брать работника, который может свинтить на 3 года и периодически сваливать на денек-другой сопли дитачкам подтирать если можно взять работника, который этого делать не будет я все еще не услышал
раскрыть ветку (3)
Честно говоря, с вами все ясно.
женщина по определению пола не может быть алкашкой, нарушать тб и блатовать?
Я это писала? За яйца ущемили? Сам придумал, сам обиделся. Дальше ваш бред и фантазии даже не буду комментировать.
ещё комментарии
Женщина лишь по определению пола не может быть проблемным работником
а работник, который в любой момент сваливает на 3 года и берет частые отгулы он какой? не проблемный?
За яйца ущемили? Дальше ваш бред и фантазии
типичная фемка, начинает вроде красиво и спокойно, спустя пару комментов скатывается в оскорбления
даже не буду комментировать.
потому что ответ на вопрос
зачем работодателю брать работника, который может свинтить на 3 года и периодически сваливать на денек-другой сопли дитачкам подтирать если можно взять работника, который этого делать не будет я все еще не услышал
так и не был дан
раскрыть ветку (1)
Я вам вроде ясно написала, что не вижу смысла дальше общаться в силу ваших умственных способностей. Хотя бы вот это:
а работник, который в любой момент сваливает на 3 года и берет частые отгулы он какой? не проблемный?
О чем можно говорить человеку, если у него выходит, что женщина внезапно беременеет и через 5 минут после зачатия уходит на 3 года. Потому что "Внезапно" - это именно так.
типичная фемка
Можете называть меня, как хотите. Мне все равно.
Только избавьте от своих влажных фантазий. Я с вами попрощалась.
зачем работодателю брать работника, который может свинтить на 3 года и периодически сваливать на денек-другой сопли дитачкам подтирать если можно взять работника, который этого делать не будет я все еще не услышал
Ответ на свой вопрос вы можете найти в учебнике истории 20 века, а также в СК, ТК и ГК РФ. Читать лекцию о социальном устройстве современного общества я вам не намерена, моя консультация стоит 1000 р академический час, благотворительностью не занимаюсь.
раскрыть ветку
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии