396

Кот Твикс жертва системы аппарата управления ФПК

Сколько раз читая комментарии под постами таких резонансных случаев, убеждаюсь, что люди в России видят ситуацию всегда только однобоко и никогда не хотят разобраться в ситуации двусторонне и объективно, а ещё больше верят зомбоящику.

Вспомним количество подобных случаев за последний год: резонанс в Кисловодске (не приняты к перевозке животные), резонанс с высаживанием отца и ребенка в мороз, резонанс кота Твикса, резонанс с щенками поезда 35.

Будем исходить из факта того, что проводник ОПРОСИЛА пассажиров и не установила владельца. Насколько качественно мы не знаем и судить не будем, это установит внутри служебное расследование. Вопрос возникает и к соседями пассажира, почему они не подсказали чей это кот. В любом случае весь текст ниже исходит из того, что проводник была УВЕРЕНА, что кот бесхозный, иначе он не имеет смысла. Практика забегания животных имеет место в поездах и в 90% они удаляются на той же станции на которой забежали, до отправления поезда.

История ЦИКЛИЧНА, не так ли? Почему? Читайте до конца!

Значит, поехали:

ФПК, дочерняя компания РЖД, имеет очень интересную структуру управления, в которой в любой такой ситуации можно скинуть всю вину на низшего сотрудника и отмазать компанию, мол самоуправство, а людишки, которые не умеют включать свои мозги, радостно скажут "да", сотрудника уволят и все будут ликовать. Ура, шаблон сработал, а потом через пол года опять будет такой же случай. Опять людишки встрепенутся, мол сотрудник живодёр, уволить его и шаблон сработает снова. А суть, истину проблемы вы понять хотя раз пробовали, чтобы такого больше не было?

Сразу скажу, в 70% проводник животное не видит, ибо оно едет в переноске , поэтому говорить о том, что проводник знала чей это кот некорректно, она могла не знать, что именно этот кот из переноски.

1. Это правила, которые вдалбливают каждый рейс на планерках о безбилетных животных и пассажирах, угрожая увольнением

2. Это ревизорские проверки, которые составят акт о следующем:

а) проводник утаивает деньги компании и самолично берет деньги у тех или иных людей для перевозки животных (самостоятельно оказывает перевозку животных без проездных документов соответственно)

б) если установят владельца, то акт будет составлен о том, что проводник не следит за соблюдением правил перевозки животных, животное спокойно перемещается по вагону (да да, именно проводник будет виноват, а не пассажир, а пассажир ещё и скажет какой плохой проводник, ни разу не сказал о правилах и не делал замечаний)

в) просто составят акт на безбилетный провоз животного.

Итог: начальник и проводник получат выговор, в худшем случае увольнение и никаким образом вы защититься не сможете. Регламенты на данные случаи не разработаны, а правила перевозок нарушены

3) Тайный пассажир, новое творение аппарата управления ФПК, которое им очень нравится за счёт своей неожиданности. За каждый чек-лист проверяющего ВСЕГДА следует выговор начальнику и проводнику, как бы они не старались. И не дай бог этот хороший человек зашёл бы в вагон в момент, когда это милое пушистое создание бегало бы вагону... В чек-листе проверки было бы расписано все так, что проводник самый худший сотрудник за последние 10 лет.

4) Сами пассажиры. Да, вагон разрешен для провоза животных, но нашлась бы мадам или мистер, которые бы написали жалобу на бегающее животное. Естественно жалобу бы отклонили, но вызвали бы проводника на разбор, задали бы вопрос почему животное бегало и дали выговор

5) Начальники поездов, которые прикрывают только себя (40% штата начальников) Не исключено, что распоряжение было дано начальником, а когда случился резонанс, то начальник просто прикрыл свою пятую точку написав на проводника рапорт, мол действовала без моего ведома и история на этом для него закончилась.

А теперь к зарплате: 50 тысяч рублей при условии разъезда 25 суток, постоянные проверки, в том числе скрытые и попытки лишить сотрудника премии. Премия от 50 тысяч составляет около 15 тысяч, при ее лишении остаётся около 35. При нарушениях, к примеру, если бы она оставила кота и села бы проверка, это бесконечные разборы, объяснения и психологическое давление, причем вам даже отдыха после рейса не дадут, вы сразу не спавшие и голодные пойдете на разбор слушать все говно, которое на вас выльют.

В компании абсолютно отсутствуют инструкции на такой к примеру случай, а проверяющим и жалобщикам абсолютно чихать будет на вашу гуманность, уволят и даже глазом не моргнут.

За каждое лишение премии — премия руководителя растет, ибо на год закладывается фонд премий, который не уменьшается. Лишили низшего сотрудника — премия ушла высшему, поэтому и ищут поводы как бы наказать.

Проводники, которые вечно запуганы, уже действуют абсолютно машинально — сказано исключить безбилетный провоз, значит исключить. Именно поэтому высадили отца с ребенком, у которого была только копия паспорта, ибо так велит закон. Ревизор, увидев копию паспорта, сразу составит акт — начальника уволят за нарушение закона и всем будет пофиг на то, что начальник поступил гуманно и не высадил людей в мороз, даже суду, пытались, поверьте.

Тут точно такая же ситуация. Никто рисковать и так копейками не хочет и дело не в живодерстве или некомпетентности, а в системе, которая эту ситуацию создала.

Спрашивать надо с руководства, а вы спрашиваете с пешки.

Не берусь защищать проводника, но посмотрите двусторонне, а не только жалейте кота.

И да, профсоюзам в ФПК без разницы на людей, а в судах ничего не докажешь! У ФПК собран мощный юридический отдел, как раз для защиты своей пятой точки. Сотрудник абсолютно не защищен, а пашет как лошадь и не всегда от хорошей жизни. Никто не жалуется, берет и работает, как ему объяснили и велели. Этот случай показывает не человека, а ИНСТРУКЦИИ и правила которые ВЕЛЯТ так делать и в которых не указано, что делать в мороз с животным. И никто к вам на перрон не придет забрать животное и не подскажет что делать. Руководители отмахнутся, сказав действуйте по регламенту, хотя в регламенте вообще ничего нет, а передержку, при условии постоянного следования поезда вы не найдете, дак ещё и по пути может сесть проверка и затянуть вас по самые гланды. И чтобы сделали вы, дорогие мои присяжные, которые уже осудили проводника, рискнули бы половиной своей зарплаты, на которую кормите себя и троих детей или сделали бы так, как вам приказали? Да, ФПК заставляет делать такой непростой выбор и последствия выбора разгребать вам, а вас ещё и обольет говном ваш же собственный работодатель на всю страну.

P.S. Почитав комментарии решил дать вам ещё пару разъяснений на тему того, в какой мы все таки с вами живём стране и не нужно носить розовые очки. Органы силовых структур действуют на основании совместно разработанных с железнодорожным транспортом регламентов. Таким образом там прописано, что при обнаружении несовершеннолетнего лица без сопровождения, бесхозного предмета, дебошира, то этим занимается транспортная полиция. В типовых правилах ФПК написано, что безбилетное животное пассажира удаляется из поезда! При этом пассажир может остаться. Про бесхозное животное там вообще ничего не написано, а значит только удаление. И вот ответ на главный вопрос, а почему кота не сдали транспортной полиции? Уважаемые, я работал начальником поезда и мне полиция отказывалась снимать с поезда дебошира, который махал ножом перед всеми, просто потому что им было лень. Я переносил вызов на следующую станцию и ситуация повторялась. К третьей станции дебошир уже успокаивался и смысла в полиции не было. Нашей доблестной транспортной полиции лень снимать дебоширов с поезда, а вы говорите про то, что они бы забрали кота? Да они в 80% вообще не приходят. Пишем жалобы в МВД, их наказывают, они приходят, показательно вам кидают бумагами в лицо, в отместку и опять не ходит. И эта система прогнила на всех уровнях, абсолютно на всех.

На ресурсах РЖД данное мнение активно удаляется, по какой причине, мне лично неизвестно. Это другая сторона ситуации, которая абсолютно не призывает к защите проводника, а только рассказывает возможные причины резонанса.

Автор поста оценил этот комментарий

На данный момент ты голословно защищаещь аморальную тварь , не имея на то никаких доказательств кроме голословно "опросила всех в вагоне", намеренно упускаешь из виду что если бы это соответствовало действительности то сопровождающее лицо не дало бы выкинуть подопечного, на этом всё твои рассказы о РЖД и его структуре можно считать просто байками для увода темы бесчеловечного отношения в сторону

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Во первых я не призывал к защите проводника. Во вторых смысл поста вообще в другом. В третьем, что уже итак понятно, люди в состоянии аффекта способны мыслить только прямолинейно не умея смотреть на очевидные вещи. Вы как стадо, становитесь такиме же самыми животными, которые хотят убить проводника, желают смерти. Вы желаете смерть человеку, оскорбляете, это нормально по вашему? И чем вы лучше проводницы? Или вас устраивает принцип варварского племенного строя "око за око"? Ну живите тогда в юртах и бегайте с копьями, но долг современного общества не отвечать жестокостью на жестокость, а разбираться в случаях для их дальнейшего неповторения
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Вот сколько езжу на крупных станциях, ни разу не видел, чтобы там что-то чистили женщины в форме. Мужики станционные да, ходят. Да и открытых дверей, без надзора не помню, мало ли кто войдет. Кроме того, мне рассказывают, про пятиминутную остановку, за которую точно не успеют ни снег почистить, ни мусор вынести, особенно если есть посадка-высадка.
раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Чистят, уж поверьте. Это закреплено в инструкции проводника. Обледенение угрожает отказом тормозов, либо лёд собьёт планку габарита и поезд будет экстренно остановлен. Ещё может замёрзнуть сливная труба туалетов/раковин и надо на станции быстро лезть под вагон размораживать грелкой. Ну за 5 минут реально успеть слазить под вагон разморозить раковину, естественно на полную очистку и вынос мусора времени не хватит. В любом случае в этой истории каждый останется при своем мнении, но самое главное, что наконец-то ФПК изменит регламенты, инструкции и технологию перевозки животных

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Ну то есть пока стоял поезд и она находилась рядом с вагоном, с единственно открытой дверью, туда шмыгнул кот (мимо неё), она успела высадить-посадить пассажиров, поймала кота (ловкая баба) , опросила пассажиров (она ведь так утверждает). И все за 5 минут. Вот это да, вот это Флеш нахуй.
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Проводники на станциях: чистят под вагонное оборудование от снега, выносят мусор, следят за заправкой водой. Довольно часто они не находятся у своих дверей, тем более когда чистят подвагонку, то подножка и дверь открываются в том числе с противоположной от платформы двери

показать ответы
41
Автор поста оценил этот комментарий
Уважаемые. Не все поняли посыл. Этот пост не защищает проводника, а объясняет, что такие ситуации повторятся снова и снова! И вы каждый раз будете удивляться, что это за такие сотрудники, какие они плохие. Да, есть часть действительно плохих и этот проводник возможно тоже. НО, посыл был в том, что инструкции и правила разработанные в ФПК заставляют поступать негуманно. Не хочешь так поступать? Увольняйся. Для меня, как для жителя агломерации, это было бы не трудно и я бы уволился. Но у многих работа в ФПК остаётся единственным способом заработка. Новым проводникам, которые только устраиваются забивают именно правила отказа в проезде, действия при высадке пассажира, а не в первую очередь этикета и морали, буквально делают из человека на работе зверя прямо с корня. Да, возможно после резонанса этого проводника уволят, но такие случаи будут случаться вновь и вновь, постоянно, пока не изменится сама структура управления и контроля, пока сотрудники не перестанут бояться базовых моментов. Если к примеру завтра бы разработали регламент действий при обнаружении бесхозной животного в вагоне, то поверьте, все бы просто его себе вдолбили в голову и работали по нему, но все действуют так, как и велела инструкция — удалить из поезда незамедлительно.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Что за история с щенками поезда 35?

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
По правилам перевозок, при оказании услуги по перевозке животных без сопровождения, переноска должна быть с автоматической поилкой и кормушкой, для бесконтактного взаимодействия проводника и питомца. Вскрывать переноску мы не имеем право, она под пломбой. Поилки встроенной не было, воды щенкам дать никто не додумался каким то другим способам, действовали по правилам: переноску не вскрыли. Как итог: в пункт назначения щенки доехали уже мертвыми, суд встал на сторону перевозчика
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Хотите сказать, что животное маркируется как "багаж" без уточнения, что это животное, а не какой-нибудь чемодан? И несчастные проводники не могут опросить пассажиров с багажной квитанцией про кота?

раскрыть ветку (1)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Да и мне как то без разницы, несчастные они или счастливые... Смысл сие моего произведения в том, что это проводница очередной показатель неэффективной работы толстосумов в руководстве которым прошлые прецеденты при перевозке животных сошли с рук и там так же виноват был исключительно проводник и ничего не менялось. Был бы разработан регламент, то безоговорочно виноват проводник. Но почему он будет создан только сейчас, а не раньше? Разве не очевидно было, что такая ситуация когда нибудь произойдет? Очевидно, но всем было без разницы, как и всегда в нашей стране. Как говорится, людишки погалдят погалдят да и перестанут, а беспредел продолжится

1
Автор поста оценил этот комментарий

За потерянный багаж вы можете получить компенсацию, но то что вам вернут все что было в багаже - допустим сыр или колбасу, могут присвоить себе и вы это не докажете - не факт. Багаж то и не выкидывали, переноску проводница не выбрасывала. А бесхозного кота выбросила.

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Для багажа были разработаны свои регламенты. Продукты питания не возвращаются. Остальной багаж под акт сдается в камеру забытых вещей на вокзалах и нас за эти забытые вещи натягивают по самое не балуй. Особенно эффективно работает портал found fpc, оставляете заявку и ее отрабатывают. И за эти заявки еде сильнее натягивают, если они не выполняются в срок. Но для животных регламентов не было. Особенно у меня был страх, когда выполнял перевозку щенка за 500.000 рублей без сопровождения и хозяева его ЗАБЫЛИ забрать, ЗАБЫЛИ щенка за пол миллиона... И не дай бог до вечера с ним бы что то случилось тогда, а что делать непонятно, руководство как всегда меня послало

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Хотите сказать, что животное маркируется как "багаж" без уточнения, что это животное, а не какой-нибудь чемодан? И несчастные проводники не могут опросить пассажиров с багажной квитанцией про кота?

раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Ручная кладь на особых условиях, вот так маркируется

показать ответы
12
Автор поста оценил этот комментарий

Мне самому вот нравится, какие длинные тексты люди высирают в своих постах, но почему-то не говорят про базы данных пассажиров. Проводницу оштрафуют, проводница была уверена, что кот бесхозный, проводница опросила сколько-то пассажиров, проводники не должны возить животных с улицы... Сколько оправданий.

Не понимаю, зачем вообще ходить опрашивать людей, когда есть база пассажиров. Твикс перевозился легально с билетом. Смотрим наличие животных в рейсе и идём к хозяевам котов. Это только Александр Невский/Курицын в своих фильмах может обойти всех прохожих на улице и найти искомую информацию. Уверен, что количество животных в поездах обычно крайне мало, и не придётся в каждом вагоне опрашивать кучу владельцев.


А вот если подобной хотя бы бумажной базы у них нет, то тогда возникают очень серьёзные вопросы к организации насчёт бардака в документах.


Владелец кота - кретин, упустивший животное. Но быть кретином и проебаться на рабочем месте при исполнении, когда есть технические возможности этого избежать - это всё же разные вещи. И защитников проводницы я не понимаю.

раскрыть ветку (1)
14
Автор поста оценил этот комментарий

А вы в курсе, что после того, как наше прекрасное государство упростило процедуру перевозки животных, то теперь не является обязательным наличие паспорта животного и прививок. Таким образом, в систему перестала вноситься данные о животном. Проводник видит только номер багажной квитанции (а животного везут по багажной квитанции) и на кого она оформлена. Порода, цвет, кличка не указываются и не требуются для заключения договора перевозки в соответствии с законом Минтранса, а раньше требовались! В среднем от 15 до 30 животных везут на поезде

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Прежде всего население требует уголовного преследования по статье о жестоком обращении с животными, а вы всё стрелки переводите на РЖД, мол начальство виновато, с РЖД никто не пытается снять ответственность, наоборот, лично я считаю что руководство  нужно оштрафовать на пару лимонов, но проводнице штрафа будет мало, ну а на ваших словах как-будто она ни в чем не виноватая, лично, моё мнение что вы - купленный райтер, дабы снять справедливый негатив в сторону данной преступницы

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Если бы я был купленным райтером, то я бы наверное прикрывал жопу РЖД. А я тут как бы некоторую корпоративную тайну рассказываю о беспределе компании. Или по вашему РЖД покупает райтеров, по типу меня, чтобы снять ответственность с проводницы, но подставить жопу руководителей? Какие недальновидные тогда руководители, раз хотят себя же подставить
17
Автор поста оценил этот комментарий

Сразу скажу, в 70% проводник животное не видит, ибо оно едет в переноске , поэтому говорить о том, что проводник знала чей это кот некорректно, она могла не знать, что именно этот кот из переноски.

Она просто должна была пройтись по своему вагону и выяснить чей это кот. На этом тема была бы закрыта. Это не из-за выполнения своих обязанностей, а от злобы было сделано.

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Возможно опрос был, непонятно. Покажет обзвон пассажиров. Посыл был в том,что такие случаи повторятся и даже показательное увольнение ничего не изменит. Проводники зададут вопросы руководству, руководство скажет работайте как и прежде, такие случаи всплывают 1/1000000 и все будут точно так же. Учитывайте, сколько таких случаев не всплывает в сеть. И суд встанет всегда на сторону сотрудника, ибо так велит инструкция. Дак может мы начнем с инструкции, разработаем регламенты на такие случаи, чтобы проводнику было что предъявить? Поверьте, через месяц- пол года вы снова услышите резонанс о животных в ФПК, ничего не поменяется
показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

не разработают. Тк  тогда придется выделить в каждом поезд помещение для содержания животного, тк по нормам оно не может ехать в коридоре, или в купе проводника - тк все медосмотры проводников похерятся если рядом будет жить кот с лишаем к примеру.

Кошек и собак вместе невозможно содержать, нужны разные отсеки. Т.е. помещение должно быть довольно большим, придется возить запасы воды и корма и  убирать.

И  на станции  откуда зайдет специальный человек , которому поручено забирать животных должен тоже быть пункт содержани, тк большинство приютов переполнены.

И вот что проще сделать - сказать, а идите все нахрен или все это организовывать?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Первичный эффект есть
Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий

Прежде всего население требует уголовного преследования по статье о жестоком обращении с животными, а вы всё стрелки переводите на РЖД, мол начальство виновато, с РЖД никто не пытается снять ответственность, наоборот, лично я считаю что руководство  нужно оштрафовать на пару лимонов, но проводнице штрафа будет мало, ну а на ваших словах как-будто она ни в чем не виноватая, лично, моё мнение что вы - купленный райтер, дабы снять справедливый негатив в сторону данной преступницы

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
И ещё. В конце поста написал, что мое мнение активно удаляется в группах РЖД. Не похоже что то, на купленного райтера. Только написал в группе ВКонтакте, через минуту уже удалили. Это не защита, это неудобная правда которую никто бы вам никогда не рассказал, уж поверьте. Что творится внутри организаций видят только работники организаций и в государственных компаниях творится полная анархия. Снимите розовые очки, в какой вы стране живите, емае
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Великий Новгород, Санкт-Петербург, Брянск, Псков, Тверь, Нижний Новгород, Новосибирск, Кострома, Иваново, Грозный, Тула - ни одного кота у вагонов не было.

В собак у вагонов верю безоговорочно, котов - ну извините, это уже перебор(

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Вы взяли большие станции, там естественно следят за тем, чтобы они на вокзал не забегали. Я про промежуточные на данных направлениях
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я не про кота, извините. Просто уточнить хотела - я правильно поняла, что зимой проводник на станции лазит где-то под вагоном, оставляя без присмотра дверь, и любой встречный-поперечный может впереться в вагон, оставить там бомбу, грубо говоря, или по сумкам пройтись, и выйти?

Я просто зимой давно не ездила, а летом проводники постоянно двери пасли, особенно если остановка длинная. Я однажды в чужой вагон по ошибке сунулась - так меня моментом развернули, а тут, выходит, вообще смотреть некому.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Чистишь и поглядываешь за дверями, но по сути да, особого контроля в данной ситуации, но и не чистить нельзя
11
Автор поста оценил этот комментарий

"Будем исходить из факта того, что проводник ОПРОСИЛА пассажиров и не установила владельца."


Не будем. Потому что об этом "факте" мы знаем исключительно со слов проводницы. Дальше можно не читать.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Задайте вопрос руководству в ФПК. Это в их компетенции сделать обзвон пассажиров, все номера есть в системе. Иначе тогда обвинение считается голословным. Я в статье не утверждаю, что она всех опросила. Но даже если так, то инструкции велят поступать жестоко. И неужели, читая новости, эта компания решилась сделать регламент для таких ситуаций. Если бы не было прецедента на всю страну, то половина таких ситуаций случилась бы снова

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Послушайте, Вы, конечно, молодец, что все так подробное объясняете, но! Допустим, она даже не знала, что сел пассажир с котом и билетом на него (было в смену другого проводника). Но в вагоне были спящие пассажиры, были пассажиры в туалете. Что помешало разбудить и спросить, не ночь же была. Что помешало хотя бы час потратить на выяснение. Простите, но проводница - откровенная дура и живодер, никак иначе ее поступок не объяснить. При всех инструкциях она не сделала все возможное. А кот уже найден мертвым. И на месте хозяев я бы довела дело до уголовного преследования. Хотя нет. Лично я бы просто порвала ее в клочья без суда и следствия, если бы она так поступила с моей кошкой.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

К сожалению, будить у нас запрещено. Учитывая, что соседи промолчали при опросе и не задали вопросов про пустую переноску мужчине, то возникает вопрос их реакции на то, что если бы она их разбудила. Люди недовольны когда их перед станцией выхода то будят, а вы про вопрос. Матом пошлют, да ещё и жалобу напишут, что разбудили. Про планшет: там указывается только следующее: вид квитанции ( в нашем случае будет написано "квитанция на перевозку животного"), номер квитанции и привязка к проездному документу конкретного человека. Порода, цвет, кличка не указывается. кто там едет они могла не знать, может там черепаху везли в переноске, заглядывать мы не имеем право, если пассажир везёт ее сам. Если услугу по перевозке без сопровождения то там да, проводится ПОЛНАЯ проверка, но не в данном случае. В любом случае, для кота сложилась масса ключевых моментов, из-за которых к сожалению он погиб. Но этот прецедент должен стать толчком для перемен в транспортировке животного.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ты вообще либо дебил либо проплаченный, с какого хрена проводница не знала у кого есть кот? Если кот имел билет то это её прямая обязанность знать у кого есть билет на провоз кота, в её же вагоне, там не 500 билетов, это первое, второе - она начала лгать прямо сходу что вообще кота не трогала, лишь когда ей в морду ткнули запись с камеры она призналась, третье - она солгала о том что каждого пассажира спросила про животное, четвёртое - в любом случае это подпадает под закон о жестоком обращении с животными, выкинуть на мороз в -30° , пятое как вообще она могла перепутать якобы уличного кота с домашним чистым и ухоженным . Так что твоя попытка скинуть всю ответственность на РЖД яйца выеденного не стоит

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Вы вот как всегда начинаете агрессировать, я не знаю, у вас кот является катализатором злости? Не будет никакой ответственности проводницы, уже подтвердили. МВД сказали, что это не подходит под статью о жестоком обращении с животными и уголовки не будет. В пресс релиза ФПК и РЖД было сказано: "проводник действовала по инструкции, вины нет, увольнять не будем, работает дальше. Напоминаем, что этот случай показал всем, что необходимо соблюдать правила перевозок и внимательнее следить за своими питомцами" не дословно, но написано было примерно так же. Хайп спал, ничего не изменилось. Вот вам ответ чинушей, толстосумов, силовых органов — если сделано было так, как велели разработанные ими инструкции — то чихать они хотели на вас с высокой горы, им вообще насрать на народ и его мнение, сделали как нужно
2
Автор поста оценил этот комментарий

За годы поездок в поездах в вагоны не забегали и не пытались забежать (и кандидатов на перроне не было) животные. Не то что конкретно коты.

Где проходит железнодорожный котопровод, по которому коты регулярно забегают в вагоны?

Что это за магистраль такая?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Зимой часто подбегают, забегают. Южная ветка на Анапу, Сухум, Новороссийск — постоянно подбегают за едой собаки, коты реже. Неоднократно собаки и коты забегали. Если кошку более пугливая, то собаки в наглую сидели и не хотели выходить. Ещё направление Нижнего Новгорода, Владимира, Йошкар Олы — огромное количество бесхозных животных. Это только те, что я знаю. Надо учитывать, что эти животные не боятся поездов, потому что уже прикормлены проезжающими поездными бригадами. И сам им консервы кидал либо кость мяса на станциях, постоянно прибегают
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо вам за разъяснение со стороны работника поезда.

Можно вопрос задать? Была свидетелем ситуации, которая вызывает неоднозначную реакцию у меня. Ехала в двухэтажном поезде на нижней полке. Напротив меня - мама с дочерью, очевидно, в том возрасте, когда ребенок ещё может ехать с матерью не занимая отдельного места. При этом все полки были застелены свежайшим бельем.

Вечером мать пустила дочь играть на верхнюю полку, а потом и вовсе оставила ее там спать. Благо, в купе больше никто не сел.

Такие ситуации чем-то грозят проводнику и пассажиру? Отвечает ли как-то проводник, что белья потрачено больше, чем было выкуплено мест?


Или я просто загоняюст и это нормально позаботиться о своем комфорте, сэкономив условные 245 рублей?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
В данном случае мама должна была заплатить за использование дополнительно комплекта белья, проводник не заметила. Если бы сел пассажир, то мог бы быть конфликт на тему, что ему застелено использованное белье. Даже если бы оно было чистым, оно бы было мятым. Так что, теоретически временно она могла пустить туда ребенка, но только оплатив белье в застиле. После чего проводник бы перестелил белье. Если поезд уже ехал в пункт формирования, то проводнику повезло — в пункте формирования весь неиспользованный застил снимается как грязное белье по правилам и все стелится заново. В пути следования либо в пункте оборота ей бы пришлось делать перестил и искать дополнительно ещё один комплект чистого белья у соседних вагонов, чтобы потом остаток чистого белья сошёлся на отчёте
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: Оскорбления пользователей
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я не заставлял читать(

0
Автор поста оценил этот комментарий

Ты вообще либо дебил либо проплаченный, с какого хрена проводница не знала у кого есть кот? Если кот имел билет то это её прямая обязанность знать у кого есть билет на провоз кота, в её же вагоне, там не 500 билетов, это первое, второе - она начала лгать прямо сходу что вообще кота не трогала, лишь когда ей в морду ткнули запись с камеры она призналась, третье - она солгала о том что каждого пассажира спросила про животное, четвёртое - в любом случае это подпадает под закон о жестоком обращении с животными, выкинуть на мороз в -30° , пятое как вообще она могла перепутать якобы уличного кота с домашним чистым и ухоженным . Так что твоя попытка скинуть всю ответственность на РЖД яйца выеденного не стоит

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Более того, вместо решения проблемы, сейчас прилетели приказы по филиалам об УСИЛЕНИИ защиты вокзалов и поездов — увеличения количества охраны, привлечения дежурного отряда ОМОНа со стороны МВД. Боятся митингов на вокзалах из-за этого кота. Правильно, у нас вопрос в стране решается одним образом, дубинкой
1
Автор поста оценил этот комментарий

Твой текст действительно не имеет смысла. Потому что узнать место, где едет пассажир с котом, - вопрос одного клика по планшету. Дойти до этого места и уточнить, не его ли кот - вопрос одной минуты. Просто она не предполагала, что такой резонанс будет, камеры эти всплывут. Выкинула и выкинула "сам потерялся".

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Интерес в том, что в отсутствие регламентов на данный случай, ей даже и предъявить то нечего
1
Автор поста оценил этот комментарий
Да, такие как ты в концлагерях людей в печь отправляли. А потом оправдывались, говорили что это их должностные инструкции.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Гениально сравнивать идеологию нации и случай рядового сотрудника
показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

это еще неизвестно что там изменится. Регламенты в таких структурах никогда не соответствуют действительности. Исполняются ли регламенты в том же ржд на 100% (в общем, не только касаемо животных)? Нет и никогда не будут. Как и во всех подобных структурах. Работа всегда будет строится исходя из реальности, даже если это противоречит формальным правилам.

Конкретно по этой истории много вопросов, много противоречивых сообщений, поэтому я пока полную картину во всех деталях у себя в голове не сложил. Но главное очевидно, убежал кот, проводница его взяла и выкинула, потом еще возможно сказала что он сам убежал (возможно!! это непроверенная инфа из сми). Зная что в вагоне едет кот. А если она каким то образом не знала что у нее едет кот, или она не способена отличить домашнего кота от уличного, или у нее был пмс, или похмелье или что угодно, это значит что она впринципе профнепригодна. Тут не спишешь на ошибку или регламент.


И еще касательно ржд и ее регламентов. Из комментариев и постов создается впечатление что ржд (ну фпк в данном случае) в представлении большинства это какая то нормальная компания. Нет, это монополист на госдотациях, и им срать и на проводников и на пассажиров и на котов и на всякие регламенты.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Абсолютно солидарен с последним пунктом. Почему авиакомпании стремятся быть лучше? Потому что там есть конкуренция! Не понравится ваше отношение к пассажирам, полетим другой компанией. В Европе ЖД работают по таком же формате. А у нас монополист и как бы не старались амбициозные руководители ФПК дорасти до уровня авиа ( я каждый раз смеюсь, сидя на этих конференциях, где бравый ген дир говорит, что мы по уровню сервиса перегоним авиаперевозки), этого не сделать, без реальной конкуренции

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

вы не обращали внимание, что некоторые записи в постах удалены модератором?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Мне даже интересно, какие записи удалены были?)

1
Автор поста оценил этот комментарий

У вас большой талант игнорировать чужие вопросы и неудобные моменты, но при этом задавать свои) Так сколько вы видели бродячих животных, забежавших в вагон? Да ничего это не значит. Компания отрабатывает негативный пиар-повод,  к которому привели идиотские действия сотрудника. И если они отрабатывает его в выходные, значит для организации это чувствительная ситуация.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Конечно чувствительная, ибо могут полететь головы руководителей с насиженных мест. А учитывая сколько они получают официально и сколько воруют, а воруют они многократно больше, чем получают, что в ФПК, что в РЖД, то место им терять не особо хочется. Они подождали два дня, сделали замечания что им нас абсолютно без разницы и проводника увольнять не будут. Будет сделана пара изменений в регламенте и все. Не хотите ездить? Ну не ездите, только выбора у вас нет, ибо мы монополия. Боятся ли уже чего? Нет, ибо хайп спадает. Ответ от них вы выдели в пресс релизах компании и он один: того, чего хотят люди — не будет
показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий

Ну как всегда, типо человек не виноват, виновата система. Примерно так же оправдывались ссовцы казнившие людей, типо мы только выполняли приказы и регламенты. И конечно оправдание херово сделанной работы низкой зарплатой стало национальной идеей России.

Всем известно что проводников недобор и берут туда кого ни попадя, следовательно встретить адекватного проводника сложно.  И работа тяжела, и еще сувениры РЖД надо ходить  впихивать всем и смотреть что бы одеяло не утащили. Но все это не отменяет того что проводница выкинувшая кота конченная и должна понести наказание, в т.ч. и материальное и административное и возможно даже уголовное.


А если работа, зп либо какие то еще условия не нравятся то надо увольняться, а не посредственно выполнять свои обязанности. Уж не знаю как там у вас начальников поездов, но в общем в регионах зп в 50к особенно для женщины считается очень даже ничего и это повыше средней зп в большинстве регионах РФ.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я указываю зарплату СЗФО, для нас это маловато... В других регионах и того меньше. Да и оправдать или нет для меня смысла особого не имелось, я злился из-за того, что все обвинили проводника, но не спросила у ФПК, а что изменится. Хотя к сегодняшнему дню было много подобных случаев. Ну наконец то случилось, сделают регламент

показать ответы