396

Кот Твикс жертва системы аппарата управления ФПК

Сколько раз читая комментарии под постами таких резонансных случаев, убеждаюсь, что люди в России видят ситуацию всегда только однобоко и никогда не хотят разобраться в ситуации двусторонне и объективно, а ещё больше верят зомбоящику.

Вспомним количество подобных случаев за последний год: резонанс в Кисловодске (не приняты к перевозке животные), резонанс с высаживанием отца и ребенка в мороз, резонанс кота Твикса, резонанс с щенками поезда 35.

Будем исходить из факта того, что проводник ОПРОСИЛА пассажиров и не установила владельца. Насколько качественно мы не знаем и судить не будем, это установит внутри служебное расследование. Вопрос возникает и к соседями пассажира, почему они не подсказали чей это кот. В любом случае весь текст ниже исходит из того, что проводник была УВЕРЕНА, что кот бесхозный, иначе он не имеет смысла. Практика забегания животных имеет место в поездах и в 90% они удаляются на той же станции на которой забежали, до отправления поезда.

История ЦИКЛИЧНА, не так ли? Почему? Читайте до конца!

Значит, поехали:

ФПК, дочерняя компания РЖД, имеет очень интересную структуру управления, в которой в любой такой ситуации можно скинуть всю вину на низшего сотрудника и отмазать компанию, мол самоуправство, а людишки, которые не умеют включать свои мозги, радостно скажут "да", сотрудника уволят и все будут ликовать. Ура, шаблон сработал, а потом через пол года опять будет такой же случай. Опять людишки встрепенутся, мол сотрудник живодёр, уволить его и шаблон сработает снова. А суть, истину проблемы вы понять хотя раз пробовали, чтобы такого больше не было?

Сразу скажу, в 70% проводник животное не видит, ибо оно едет в переноске , поэтому говорить о том, что проводник знала чей это кот некорректно, она могла не знать, что именно этот кот из переноски.

1. Это правила, которые вдалбливают каждый рейс на планерках о безбилетных животных и пассажирах, угрожая увольнением

2. Это ревизорские проверки, которые составят акт о следующем:

а) проводник утаивает деньги компании и самолично берет деньги у тех или иных людей для перевозки животных (самостоятельно оказывает перевозку животных без проездных документов соответственно)

б) если установят владельца, то акт будет составлен о том, что проводник не следит за соблюдением правил перевозки животных, животное спокойно перемещается по вагону (да да, именно проводник будет виноват, а не пассажир, а пассажир ещё и скажет какой плохой проводник, ни разу не сказал о правилах и не делал замечаний)

в) просто составят акт на безбилетный провоз животного.

Итог: начальник и проводник получат выговор, в худшем случае увольнение и никаким образом вы защититься не сможете. Регламенты на данные случаи не разработаны, а правила перевозок нарушены

3) Тайный пассажир, новое творение аппарата управления ФПК, которое им очень нравится за счёт своей неожиданности. За каждый чек-лист проверяющего ВСЕГДА следует выговор начальнику и проводнику, как бы они не старались. И не дай бог этот хороший человек зашёл бы в вагон в момент, когда это милое пушистое создание бегало бы вагону... В чек-листе проверки было бы расписано все так, что проводник самый худший сотрудник за последние 10 лет.

4) Сами пассажиры. Да, вагон разрешен для провоза животных, но нашлась бы мадам или мистер, которые бы написали жалобу на бегающее животное. Естественно жалобу бы отклонили, но вызвали бы проводника на разбор, задали бы вопрос почему животное бегало и дали выговор

5) Начальники поездов, которые прикрывают только себя (40% штата начальников) Не исключено, что распоряжение было дано начальником, а когда случился резонанс, то начальник просто прикрыл свою пятую точку написав на проводника рапорт, мол действовала без моего ведома и история на этом для него закончилась.

А теперь к зарплате: 50 тысяч рублей при условии разъезда 25 суток, постоянные проверки, в том числе скрытые и попытки лишить сотрудника премии. Премия от 50 тысяч составляет около 15 тысяч, при ее лишении остаётся около 35. При нарушениях, к примеру, если бы она оставила кота и села бы проверка, это бесконечные разборы, объяснения и психологическое давление, причем вам даже отдыха после рейса не дадут, вы сразу не спавшие и голодные пойдете на разбор слушать все говно, которое на вас выльют.

В компании абсолютно отсутствуют инструкции на такой к примеру случай, а проверяющим и жалобщикам абсолютно чихать будет на вашу гуманность, уволят и даже глазом не моргнут.

За каждое лишение премии — премия руководителя растет, ибо на год закладывается фонд премий, который не уменьшается. Лишили низшего сотрудника — премия ушла высшему, поэтому и ищут поводы как бы наказать.

Проводники, которые вечно запуганы, уже действуют абсолютно машинально — сказано исключить безбилетный провоз, значит исключить. Именно поэтому высадили отца с ребенком, у которого была только копия паспорта, ибо так велит закон. Ревизор, увидев копию паспорта, сразу составит акт — начальника уволят за нарушение закона и всем будет пофиг на то, что начальник поступил гуманно и не высадил людей в мороз, даже суду, пытались, поверьте.

Тут точно такая же ситуация. Никто рисковать и так копейками не хочет и дело не в живодерстве или некомпетентности, а в системе, которая эту ситуацию создала.

Спрашивать надо с руководства, а вы спрашиваете с пешки.

Не берусь защищать проводника, но посмотрите двусторонне, а не только жалейте кота.

И да, профсоюзам в ФПК без разницы на людей, а в судах ничего не докажешь! У ФПК собран мощный юридический отдел, как раз для защиты своей пятой точки. Сотрудник абсолютно не защищен, а пашет как лошадь и не всегда от хорошей жизни. Никто не жалуется, берет и работает, как ему объяснили и велели. Этот случай показывает не человека, а ИНСТРУКЦИИ и правила которые ВЕЛЯТ так делать и в которых не указано, что делать в мороз с животным. И никто к вам на перрон не придет забрать животное и не подскажет что делать. Руководители отмахнутся, сказав действуйте по регламенту, хотя в регламенте вообще ничего нет, а передержку, при условии постоянного следования поезда вы не найдете, дак ещё и по пути может сесть проверка и затянуть вас по самые гланды. И чтобы сделали вы, дорогие мои присяжные, которые уже осудили проводника, рискнули бы половиной своей зарплаты, на которую кормите себя и троих детей или сделали бы так, как вам приказали? Да, ФПК заставляет делать такой непростой выбор и последствия выбора разгребать вам, а вас ещё и обольет говном ваш же собственный работодатель на всю страну.

P.S. Почитав комментарии решил дать вам ещё пару разъяснений на тему того, в какой мы все таки с вами живём стране и не нужно носить розовые очки. Органы силовых структур действуют на основании совместно разработанных с железнодорожным транспортом регламентов. Таким образом там прописано, что при обнаружении несовершеннолетнего лица без сопровождения, бесхозного предмета, дебошира, то этим занимается транспортная полиция. В типовых правилах ФПК написано, что безбилетное животное пассажира удаляется из поезда! При этом пассажир может остаться. Про бесхозное животное там вообще ничего не написано, а значит только удаление. И вот ответ на главный вопрос, а почему кота не сдали транспортной полиции? Уважаемые, я работал начальником поезда и мне полиция отказывалась снимать с поезда дебошира, который махал ножом перед всеми, просто потому что им было лень. Я переносил вызов на следующую станцию и ситуация повторялась. К третьей станции дебошир уже успокаивался и смысла в полиции не было. Нашей доблестной транспортной полиции лень снимать дебоширов с поезда, а вы говорите про то, что они бы забрали кота? Да они в 80% вообще не приходят. Пишем жалобы в МВД, их наказывают, они приходят, показательно вам кидают бумагами в лицо, в отместку и опять не ходит. И эта система прогнила на всех уровнях, абсолютно на всех.

На ресурсах РЖД данное мнение активно удаляется, по какой причине, мне лично неизвестно. Это другая сторона ситуации, которая абсолютно не призывает к защите проводника, а только рассказывает возможные причины резонанса.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
58
Автор поста оценил этот комментарий

Сразу скажу, в 70% проводник животное не видит, ибо оно едет в переноске , поэтому говорить о том, что проводник знала чей это кот некорректно



Но о переноске с неизвестным животным-то наверное знала.

Проверить прежде чем прогонять животное,  что мешает?


Или это какой-то вагон-зоопарк с кучей переносок, всех до Питера не проверить?


Даже, если хозяин полнейший мудак,  напился,  зверя выпустил  и уснул

раскрыть ветку (78)
40
Автор поста оценил этот комментарий

Это не её головная боль, ей похеру на животное и в инструкцию вроде как не входит пункт об установлении хозяина. Может она вообще животных не любит. А может любит. А может она просто работу свою работала и там написано что надо делать в таких ситуациях.


Хозяин проебал кота, а ненавидят все здесь почему-то сотрудника, который просто выполнил свои обязанности.


Классика поговорки "переложить с больной головы на здоровую"

14
Автор поста оценил этот комментарий

Да просто некогда проверять. Ехала в начале декабря с ребёнком из Читы в Москву. Купейный вагон. Проводник 1 на 2 вагона. Когда ему/ей всё успеть? У нас было 36 пассажиров, а если это плацкартный вагон, где 54 пассажира?

раскрыть ветку (57)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Я понимаю,  что проводник не сидит сложа руки.


Но блин выбрасывать зверя?


Попахивает скорее бездушием

раскрыть ветку (54)
26
Автор поста оценил этот комментарий

Регламенты. Всё. Проводник не может оставить зверя в вагоне на самовыгуле. Она опросила пассажиров - никто не сказал, чей это кот. Переноску она могла не видеть, так как пассажир сел не в её дежурство.

Я ездила летом в Уфу туда-обратно РЖД с котом. Было много людей с животными. Они все были либо в переносках, либо на шлейке привязаны к полке.

22
Автор поста оценил этот комментарий

Котошизы зато очень душевные, давайте доведём проводника до суицида, ведь хозяин продолбал свой багаж.

13
Автор поста оценил этот комментарий

Что мешало хозяину посадить котп на поводок? Что мешало сделать табличку на ошейник, что если найдете, позвоните хозяину по этому номеру?

Не хочешь держать кота в переноске от Кирова то Питера, вези на своей машине любимого кота.


Бездушием попахивает то, что хозяин пропажу кота из переноски обнаружил только дома))

раскрыть ветку (25)
Автор поста оценил этот комментарий

А вы часто встречали в вагонах диких или бездомных животных? Далеко не на каждого кота можно посадить на поводок. Один из моих персов всегда ездил только в открытой переноске, потому что ему нужно было видеть хозяина. Зимой его из дома выкинули, очень переживал, что второй раз бросят. Случаи всякие бывают. В свою очередь спрошу, а что мешало проводнице включить голову? Враньё, что кот сделал совершенно ее не красит.

раскрыть ветку (24)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Хозяин утверждает что это любимый кот. Вы отправите любимого кота с чужим человеком на операцию в другой город на поезде?

Если ваш кот не может сидеть в переноске или на поводке, вы не везёте его поездом, логично?

Везёте лично на машине или на такси.

раскрыть ветку (23)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Да, логично. Но, не зная всех обстоятельств я бы не взялся судить почему и как. Доставить котика в другой город на машине весьма накладно. В разы, в разы дороже чем поезд. Мотивацию человека, который выполнил все правила для перевозки животных и рассчитывал, что оно доберется живым понять могу. Мотивацию проводника, который выкинул из вагона с перевозкой животных откровенно домашнего кота понять не могу.

раскрыть ветку (22)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Мотивация?

Отсутствие мозгов!


"Видимо, хозяева его на станции ищут."


Что же делать?


Сдать кому-то компетентному на станции, чтоб хозяева, поискав, обратилась и нашли животное, а не рыскали по вокзалу и путям, пытаюсь поймать?


Нееет. Выпущу в сугроб, под отправляющийся поезд. Пусть ловят, если выживет.


Интересно, если бы это змея была, тлже хвать за шею и в сугроб? Или вызвала бы станционных работников?

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Версия пресс-службы не объясняет почему проводница сначала утверждала, что кот сбежал.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Нет,  конечно.

Но, наверное,  и так понятно  - на всякий случай соврать,  как только жареным запахло

1
Автор поста оценил этот комментарий

Придумали классно. То есть позаботились и о коте и о хозяине, волновались, что они вдруг встретиться не смогут, если его не выкинуть из вагона.

5
Автор поста оценил этот комментарий

Где человек выполнил все правила? Ошейник с бумажкой у кота был? Неизвестно.

Замок на переноске был, который не откроет посторонний? Неизвестно.

Никаких комментариев от хозяев кота все ещё нет. Зато каждый зоошиз уверен, что они ни в чем не виноваты.


Человек выполнил правила только в том что купил билет и оплатил багаж. А дальше лег спать. Тогда надо было ехать вдвоем чтоб следить за котом было проще.

раскрыть ветку (17)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Укажите, пожалуйста, пункт правил перевозки животных РЖд, требующей ошейник с запиской. И с ярлыками особо не раскидывайтесь, мой вам совет. Хотя вы его и не спрашивали

раскрыть ветку (16)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Т.е. на пункт правил держать кота в закрытой переноске мы внимание не обращаем?)


Ошейник с бумажкой где можно написать Я ТВИКС ИЗ ПЯТОГО ВАГОНА нужен для того, чтоб идентифицировать что бегающий по вагону бесхозный кот таки действительно из этого вагона, а не забежал со станции.

А так на фотках на котике даже ошейника нет, но он вообще и домашний, и проводница его в морду знать должна.

раскрыть ветку (15)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, игнорируем только откровенно бредовые про записку и про защищённые от взлома замки переноски. Частично соглашаемся про перевозку, потому что и тут вы нафантазировали. Наличие в вагоне домашнего кота идентифицируется по прилагаемым ветеринарным документам и здравому смыслу. Возвращаясь к началу нашего диалога, как часто вы видели в поездах и на стоянках забежавших в вагон диких животных? На всякий случай напомню, что пассажирский поезд это железная хрень весом более тысячи тонн, очень громкая, очень вонючая и набитая людьми.

раскрыть ветку (14)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Если животное беспризорное, то только так с ним и надлежало поступить. Другой вопрос, что она или не убедилась, или недостаточно убедилась (некоторые пишут, что она всё-таки спрашивала, чей этот кот) в том, что кот бродячий.

раскрыть ветку (24)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Как хорошо,  что у мамы уснувшей ребёнок не сбежал  :)

раскрыть ветку (20)
23
Автор поста оценил этот комментарий
Ох уж это животное по правам равно человеку,  куда же без этого.
ещё комментарии
17
Автор поста оценил этот комментарий

Что у вас в голове, когда вы приравниваете ребёнка и кота на одно место? Вы реально так считаете?

Хочется верить, что вы тролль, а не настолько люди тупы.

раскрыть ветку (4)
10
Автор поста оценил этот комментарий

...они тупее, чем вы думаете.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Расслабьтесь. Долбоёбы помешаные на своей животине готовы жопу им вылизывать и кидаться на других если что то не так про их тварь скажут или посмотрят на охуевшую от лакшери жизни живность.

P.S: Для дебилов что полезут стучать пяткой в грудь и что то доказывать: (те кто любит своих питомцев без перегиба в отношении окружающих и тп не являются помешаными долбоёбами, они нормальные заводчики)

Автор поста оценил этот комментарий

Ну, вообще-то смайл как-бы намекает,  что не серьёзно написано.


И, кстати,  ребёнок ребенку рознь,  правда?


Про темненького проще в подобном ключе шуткануть,  а вот беленького обижать не смей 

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

О вы питер паркер!!!
У вас есть паутина !!!
Давно уситесь приплетать?
=)

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ребенок - полноценный пассажир с документами. А кот - что пакет с говном, только еще и сам мог забежать в поезд. А если на станции какой-то хулиган забросит пакет в говном в тамбур, то его надо выкинуть в мусор. Но проводник все-таки человек и животных любит, поэтому не стал в мусорку кота кидать, а выпустил на свободу.

раскрыть ветку (10)
2
Автор поста оценил этот комментарий

У кота тоже документы: паспорт,  прививки, и купленный билет.

раскрыть ветку (9)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Нет у него билета. Есть багажная квитанция на мелкое домашнее животное (и похую, что там - кот, хорек, или черепашка).

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Называйте как хотите. Уплочено. Едем до конечной станции. Или куда там нам надо

раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Туда, куда оплачено, но с соблюдением правил перевозки.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Хуевозки.

Мы даже не по десятому, а по сотому кругу идём. Вам ещё не надоело?

Ответственность. Человечность. Эмпатия. Вам знакомы эти понятия? Внезапно появившийся в замкнутом пространстве, очевидно домашний кот со следами операции. Спустился с небес? Вылез из преисподней? Чудо чудное.

Вот такое говно случилось, объявился хозяин- мудак на вверенной тебе территории. Не такой уж тяжкий труд выяснить откуда котик, и решить проблему.

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А ещё усы и хвост..

Автор поста оценил этот комментарий
С Гражданским кодексом не знакомы, а мнение имеете
раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вот тут согласен, ошибка. Если в поезде есть какой-то кот а рядом нет хозяина, то он освобождается автоматически, тут даже спрашивать не надо.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Вы когда-нибудь устанете чушь нести?
Автор поста оценил этот комментарий

злоба и тупость тамже

1
Автор поста оценил этот комментарий

Это всего девять купе !!!

Девять раз спросить : Чей кот ???

Фраза 5 секунд. Ещё 20 на уточнения,возможно. Ещё 10 сек. На перемещение в следующее купе.

Итого: 5 минут времени.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Она спросила, никто кота своим не признал. Это в одном вагоне 9 купе. В двух их уже 18. А в плацкартном в каждом отсеке 6 человек.

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Да не тут все правильно. Кот отошел от хозяина в поезде - стал ничейный. Ничейный кот должен быть удален. Все правильно сделано. Так что не трясись, скуфидонша))))

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
А если бы кот был замечен буквально на пару минут позже, когда поезд уже тронулся? Какие варианты будут, тормозить состав или в окно "удалять"?
1
Автор поста оценил этот комментарий
Проводник проверила. Хозяин кота спал, пропажу кота обнаружил следующим днём, когда вернулся домой.
раскрыть ветку (12)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Чего? Нёс переноску и не ощутил отсутствия кота?
раскрыть ветку (3)
39
Автор поста оценил этот комментарий
Кот пропал в 14:30. Пропажу кота обнаружили на следующие сутки, когда пассажир пришёл домой с пустой переноской.
Вопрос, в каком он был состоянии, остаётся открытым. Но есть кое-какие предположения
раскрыть ветку (2)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Огонь, если так))

0
Автор поста оценил этот комментарий
Ага, и из дома он проводницу спрашивал не видела ли она кота🤦🏼‍♀️🤦🏼‍♀️🤦🏼‍♀️
Автор поста оценил этот комментарий

Если сделала,  что смогла,  а хозяин  - мудак,  то бедный котя

0
Автор поста оценил этот комментарий
Да где вы такую чушь то берете? 🤦🏼‍♀️🤦🏼‍♀️🤦🏼‍♀️
ещё комментарии
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Посмотреть в ведомостях (или где там значатся пассажиры у них) - ага, в 5 купе мужик с котом. Тук тук в 5 купе, мужчина проснитесь, кот ваш?

Сколько по времени займёт данная процедура? 5 мин?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Там мозгов,  видимо, не густо.

А вот озлобленности видимо через край

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку